Sergey A

Нуууу, так-то вариантов много. Может в "возвышалки" бром по рецепту добавляют, а читатели просто не в курсе. Не вопрос ) Просто это нужно как-то аккуратно описать, что бы пазл занял свое место и герой воспринимался гармонично и в этом аспекте.

Вопрос к автору. Леграду сейчас 16 лет. Пусть мир иной, пусть он сосредоточен на Пути и на поисках семьи. Но все же вокруг него встречаются девушки, при том разные и интересные.  Судя по описанию его ровесники строят отношения и он все это прекрасно видит, т.е. понимает, что да как. Так вот вопрос в том, не застряла ли эта составляющая личности ГГ где-то на 12 годах? Описываются его размышления и переживания по самым разным поводам, но этот тщательно обходится стороной. Я примерно понимаю для чего это делается, так сохраняется некоторая интрига, да и произведение слишком хорошо для того, что бы опускать его до уровня банального гаремника. Но все же чувствуется некая искусственность в игнорировании этого аспекта. Из-за этого живой и интересный протагонист в такие моменты кажется немного не настоящим. Михаил, когда примете этот вызов как автор, а Леград - как молодой парень? )

Для автора! =)
В общем я знаю какое состояние воды необходимо постигнуть Леграду, что бы зациклить переход форм воды в серию из семи стоек.
В общем так получилось, что читал я эту главу лежа в ванной. Зачитался. Вода испаряется, заволакивает комнату, считай туман. Конденсат каплями дождя стекает с холодной кафельной плитки. Вода подземными реками бежит по трубам, водопадом падая из крана и растекаясь озерной гладью по всей емкости. А затем я дочитал главу, открыл пробку... - и все стало на свои места. Водоворот. Вот! =)

Тем более намек на что-то такое был, когда Леград "ввинтил" в себя нить и каплю воды в седьмой стойке. А море можно оставить на будущее, должен же герой и дальше куда-то расти.
Р.S. Вероятно у автора уже есть некая задумка с тьмой, которую заключил в жемчужине наш несовершеннолетний тиран. Не удивлюсь, если стихии смешаются и он обзаведется собственной ЧВК "Blackwater". Но как вариант - использовать тьму в качестве того самого бура, который будет закручиваться и создавать водоворот. Нечего в жемчужине просто без дела сидеть - пусть отрабатывает!

Ахах, идея отличная )) Но сомнительно, что бы великих зверей поминали в контексте ругани. Но посыл я уловил, действительно число их упоминаний заслуживает некоторого статуса. Но вот кроме нулевого, видимо, они никому не знакомы... Хех )

В идеале, что бы звери отличались не только свойствами, но и принадлежали к разным классам. Тем более тенденция уже есть:

1. Воздух - Дракон - Пресмыкающиеся (рептилии).
2. Огонь - Феникс - Птицы.
3. Вода - Роак - Ракообразные. Думаю это идеальный вариант, т.к. стихия воды - раз. Есть панцирь - два. Предлагаю на роль прототипа "Oratosquilla oratoria" - Рак-богомол. Обладает самым быстрым и сильным ударом, абсолютный известный на сегодня рекодсмен с учетом его массы.
4. Земля - Кольчатые черви. Да, звучит не очень. Но как по мне - это должен быть какой-то подземный обитатель, который бы ко всему прочему принципиально отличался от остальных. Такой себе Червь из Дюны )
5. Дерево - Млекопитающие. Что-то покрытое шерстью. У меня ассоциации с ленивцем. Но в отличии от оригинала этот может быть значительно габаритнее, резвее и агрессивнее. Но набор когтей этих животных внушает. А так же они значительную часть жизни проводят на деревьях.

Итого имеем набор: чешуя,  перья,  хитин (панцирь),  мягкая кожа (слизь),  шерсть.

Благодарствую! )

Я немного запутался в цифрах. Подскажите, сколько реальных лет сейчас Леграду? То, что по итогу сожженных у него на балансе 2 года - это ясно из главы.

Угу, но я думаю что все будет иначе. Сейчас озвучу предположение на грани спойлера:
достаточно Гилаю узнать, что Римило и есть Леград - бойни не избежать. Старшие ученики останутся в стороне. А вот люди Леграда и группа Гилая в стороне не останутся. Не думаю, что Леград сильнее всей группы  Гилая. Его самого - да, но всей группы? Тем более, что это лучшие ученики, таланты, а не те же люди Леграда, которые заползли на уровень мастеров благодаря зельям.

А указы - не панацея. С чего вы решили, что он настолько сильнее своих соучеников? Это же не этап воина, где между звездами значительная разница в силе. Это этап мастеров, где разница в значительной степени определяется сродством со стихией. Столь ли эффективны указы при такой разнице? Не до конца понял принцип того, когда Леград может на ком-то создавать новый указ, а когда - нет. Не менять имеющийся, а минно создавать. И как быстро он это может, тоже существенный вопрос.

Не думаю, что все так радужно впереди... ))

Посмотрите, что происходит во время боевых действий в военных формированиях. Солдаты учиняют расправы над командирами, те расстреливают их за нарушенные приказы, рядовой состав выясняет отношения вплоть до летальных исходов. Это типичное поведение людей, когда стресс становится фоном, когда постоянно есть риск для жизни. Само понятие жизни сильно обесценивается. Поведение и реакции людей на раздражители существенно меняются.
Идущие тоже люди, к тому же еще молодые и амбициозные. Сперва при ударе по Ордену гибнут их товарищи, а другие становятся калеками. Затем они неделями идут по этажам с ловушками и сражениями, видят новые потери. В таких ситуациях из людей лезет все, о чем они даже сами могли не подозревать. Т.ч. какие-то значимые причины искать не нужно. Как по мне, то происходящее вполне себе укладывается в естественное поведение людей в подобных условиях и с учетом предшествующих событий, а так же неопределенного будущего.

Ну, на самом-то деле все логично. Мир адептов имеет другие приоритеты. Для них попытка добиться возвышений приоритетней риска потери собственной жизни, про жизни других и говорить не имеет смысла.
И вот что имеют старшие ученики? Лечилки, которые помогут не всем, а возможно лишь половине, а другой если помогут, то неясно в какой мере. Так или иначе, но большая их часть не вернет даже того, что имела до травмы. А здесь шанс на чужих плечах дойти до Павильона Лечения, где гарантированно вернуть утраченное. А эти стихиальные зелья, это так, скорее как бонус. Не зря же Точтал был готов отдать их стражникам. Суть этого действия была в том, что бы не оставить Леграду выбора.

Приятно, что включили в повествование мир Подвесных мостов, хоть и вскользь ) Я уж думал что все, канет в лету )) Это было очень неожиданно, особенно в одном из любимых циклов! Вах, сколько положительных эмоций )
Творческих успехов!

Я как-то свои друзьям сказал, что люди как мониторы (да, самоциторование - это диагноз, я в курсе...), у которых с возрастом увеличивается контрастность, но уменьшается яркость и цветопередача. Не совсем художественное сравнение, но если к сути, то с возрастом мы получаем опыт, а именно - у нас уже практически на все навешаны ярлыки, мы точно для себя знаем, что хорошо, а что плохо и меняем эти представления крайне неохотно. Это та самая контрастность, все меньше серых зон остается в нашей жизни, все по большей части черное или белое. Не в контексте хорошо или плохо, а скорее деление происходит на то, с чем мы смирились, а с чем нет. Но, как уже ранее говорил, мы теряем яркость восприятия событий, трава уже не так зелена, а солнце светит не так ярко, как когда-то )

Перейдем к книгам. Здесь есть две крайности, которых, по моему мнению, автором следует избегать. Честно скажу, когда читаешь у разных авторов в тексте про "старых эльфиек", которые себя ведут как 15-летние девочки в пубертатном периоде, то просто стараешься не акцентировать на этом внимание, т.к. есть риск не дочитать. Другая же крайность - это неимоверная мудрость. Давайте посмотрим на людей, которым за 70-80, но с оговоркой, что там еще не начались необратимые процессы, связанные с мозгом. Так вот люди очень разные. Некоторые действительно мудры, а другие словно застряли где-то в 30-35. Я больше скажу. Доводилось общаться с людьми за 40, которые в развитии остановились на 20 и наоборот, с теми, кому 20, но по общению словно человеку все 40. И, думаю, здесь дело не только в количестве событий и испытаний, которые выпали на жизнь человека, но и в том, как он умеет анализировать окружающую действительность. Ведь есть те, кто учится на ошибках своих друзей и знакомых, а кто-то всю жизнь наступает на одни и те же грабли.

Конкретизирую по возрасту. В моем понимании "старая эльфийка" - это если очень упрощенно, то женщина которой ментально под 40, но которая сохранила отличную форму и еще не нажила себе комплексов относительно внешности и сохранила свои профессиональные амбиции. Что такую может привлечь в очередном протагонисте? Ну, здесь два варианта. Первый - это увлеченность. Когда более старший человек тянется к более молодому как раз из-за способности последнего видеть мир ярко. Это когда подслеповатый человек просит описать других, что они видят. Такое либо быстро проходит, либо превращается в манию. Второй - это уже нечто более глубинное и возраст здесь вторичен, это когда один человек увлечен мировоззрением другого. И я говорю не о том, как он говорит о каком-либо явлении в частности, а о созданной собственной и в чем-то уникальной архитектуре жизни.

Практическое применение. Как описать процесс того, как эльфийка "в расцвете сил" вдруг увлекается непременного молодым главным героем? Видит как он саблей машет, нарезая орков на ломти, а после приходит в восторг - бред. Но и не будет же герой рассказывает ей о сложности своего внутреннего мироустройства. Т.ч. остается один из немногих вариантов - принятие верных и нетривиальных решений в, казалось бы, тупиковых ситуациях. Кто в жизни сталкивался с бизнесом, бытовыми вопросами, да с чем угодно, что требует быстрых и верных решений, тот, думаю, поймет. Таких людей обожают и готовы прощать им многое. Ими восторгаются и у них стараются учиться, независимо от их возраста. Такие люди способны восхищать окружающих, а это фундамент для целого ряда других чувств.

Аха, спасибо за ссылку, но это не первый ваш цикл, который я читаю, т.ч. с вашей философией ознакомлен )) И, что совершенно точно, не пытаюсь автора переспорить или что-либо навязать. Это просто мнение читателя, не более. Брать его в расчет или нет - дело абсолютно и сугубо добровольное. Раз вас читают, в том числе и я, то у вас и так на вашем поприще получается делать то, что вы делаете. Вы все доходчиво описали, аргументировали, но, как я и говорил выше, я описал свои ощущения от сюжета, они не зависят от аргументов, так же как восприятие картины далеко не всегда зависит от соблюдения канонов, наличия перспективы и техники художника. Картина либо нравится, либо нет - независимо от того, что так видит художник ) Мне, как я уже и говорил, цикл понравился. Можно ли улучшить? На мой взгляд - да. Нужно ли? Это решать не мне ) Творческих успехов!

Прочитал. Понравилось. Есть на мой взгляд как минусы, так и плюсы в повествовании. Это только мое мнение, но озвучу его, возможно это пойдет циклу в плюс.

Плюсы:
1. Хорошая динамика событий, скучать не приходилось от слова совсем. Я бы сказал этой самий динамики даже перебор наблюдается, но здесь тот случай, когда "кашу маслом не испортишь";
2. Герой не тупит в классическом понимании этого слова в контексте данного жанра. Ну, когда он долго думает "быть или не быть", поворачивается к недобитому противнику спиной, прощает злодеев в надежде, что те под лучами позитива поменяют свою жизненную позицию. В общем всей этой нелогичной галиматьи нет;
3. Персонаж не обладает имбовыми скиллами в той мере, за которой это превратилось бы в марвеловский сюжет. На грани, так сказать.

Минусы:
1. Хронометраж слишком нереалистичный. Даже при условии альтернативных Земле суток, всяких пространств с измененным временем, все равно, если по здравом размышлении расписать все события по времени, ну никак они не укладываются в сутки Нинеи. Возникает ощущение, что это не книга, а игра, где нужно только фармить мобов, бить боссов, а в перерывах сидеть в таверне. После этого в игре ставится пауза посредством окончания очередной книги, вселенная Нинеи замирает, а с выходом новой книги пауза отжимается. Некая искусственность. Не критично, но все же развивайся события раза в 3-4 медленнее в пересчете на местные часы/сутки - все бы воспринималось более естественно. Это лично мои ощущения, кто-то, возможно, считает иначе;
2. Слишком много кругом злодеев. Понятно, что герой взвинчен и у него специфическое восприятие информации. Понятно, что мир крайне суровый и перемалывает слабых на раз. Понятно, что туда ссылают преступников и прочий маргинез. Но все же если бы все кругом были такими негодяями и подлецами, с какими имеет дело протагонист, то данное общество просто бы не смогло существовать. Социум имеет свои законы, которые никто и никак поменять не сможет. Принципы всегда плюс-минус одинаковые. Да даже в племени каннибалов есть свои правила и устои, которые не позволяют каждому жрать каждого. А здесь плюсом есть система, которая ограничивает ряд действий местной публики. Так что то, что каждый встречный мечтает причинить главному героя если не физические страдания, то хотя бы моральные, - в какой-то момент начинает выглядеть избыточным, наигранным. Да, все это можно объяснить, подтянуть аргументы и т.д., но я говорю о восприятии, оно от этого не поменяется. Нужно, как по мне, чуть снять накал шпионских страстей, разбавить публику и отойти от парадигмы "весь мир идет на меня войной";
3. Понятно, что герой здесь не хороший парень на белом коне, но и не отпетый злодей. Понятно, что он попал в центр интриг. Понятно, что во многом он вынужден действовать по обстоятельствам. Также не забываю и о том, что есть этот SN в голове, который в очень значительной степени влияет на его поведение. К тому же все эти химические вещества и прочее, прочее, прочее. Но здесь возникает противоречие. Герой постоянно говорит себе, что он будет сам распоряжаться своей судьбой, что он сам будет пронимать решения. Но как он может принимать решения, если толком не знает этот мир, если не понимает окружающих его раскладов? Создается ощущение, что его слили в канализацию и он плывет по этой самой трубе. Да, он активно там двигается, старается бороться с проплывающими рядом массами, но это не меняет того факта, что он плывет по этой самой трубе и от него в конечном счете ничего не зависит.

Пожелания (хотелки читателя):
1. Что бы Стаф, наконец, нашел время вникнуть в базовые реалии мира, в котором он оказался;
2. Что бы героя "отпустило" от все той жижи, что плавает у него в крови и он немного оклемался и начал мыслить более спокойно, рассудительно;
3. Что бы он, наконец, начал что-то планировать заранее  и, как говорится в конце 4 книги, что бы начал создавать свои правила. А играть по своим правилам - это не столько ломать, сколько строить. Все это время, если посмотреть на историю его действий, - это история разрушителя, который адаптировался под чужие правила, при этом пытаясь не потерять себя. Но тот, кто не просто адаптируется, а меняет вокруг себе реальность - это всегда и без исключений созидатель. Спокойный, хладнокровный и прагматичный.

Итог:
Цикл интересный. С меня лайк всем книгам серии. Жду 5 книгу и далее )

Это вопрос терминологии. Здесь как пример, что даже слово можно при определенных обстоятельствах считать изменой. Зашел издалека и утрировал нарочно, чтобы показать, что измена бывает разной. А далее, это уж кто во что горазд. И во многом зависит от культуры, традиций и представлений конкретного человека. Во времена рабства или крепостничества зачастую отношения барина с рабыней или крепостной не считали за измену, т.к. не возводили их в ранг людей, такие себе сообразительные животные. Сегодня у нас все люди как бы равны в теории, пусть по факту кто-то и равнее. Т.ч., думаю, ключевой момент именно в том, разумный ли человек на другой стороне, даже если это вирт (разумный в контексте физиологии, а не оценочного суждения). Сам факт в ментальной связи двух людей, а каким способом - это уже вариативно..

Что считать изменой? Многие почему-то считают, что это должен быть именно физический контакт. Более того, чтобы он закончился обязательно половым актом. Это странная логика, как по мне.

Вот такой теоретический расклад. Во времена ВОВ немцы заняли деревню. И местный житель по каким-то своим соображением пошел бы и выдал местоположение партизан. Их бы поймали и казнили. А после деревню вернули бы советские войска. Вызвали бы этого самого "доброхота" на доброс и сказали бы: "Что же ты, гад такой, предал свой народ, изменил своей Родине?!". На что он бы ответил: "Что вы, какая измена Родине? Я же не взял в руки автомат и не пошел с ними воевать, то есть никакого огневого контакта у меня с партизанами не было! Да я их даже не видел! Все, что я сделал, это выдал их координаты, на этом все. Так что не предавал, не изменял." Вот интересно, после таких аргументов его бы к стенке поставили или под тяжестью "неоспоримых" фактов отпустили бы?

То есть мы приходим к выводу, что даже словом можно предать человека, народ, страну и т.д. Можно этим самым словом и изменить Родине. А вот своей супруге/супругу нет? Хорошо устроились... )
Как по мне, то как только человек переходит от мысли к слову или делу, то это уже можно считать изменой.

АТ, по-хорошему, могли бы в свете таких вот событий создать для читателей кошельки с балансом на них. Ну, например, с минимальным пополнением на 1-2к. Тогда те самые промокоды расходовались бы не на разовые микротранзакции, а именно на пополнение кошельков, что сэкономило бы их расход в 5-10 раз.
Ну, пусть сами думают, они в этом должны быть заинтересованы как никто, ведь посредничество между авторами и читателями - это их бизнес.

К сожалению делал. И вот некоторые из них:

Это при том, что человек вообще не понимает, что такое коллективный иммунитет, о котором он говорил ранее.

P.S. А если бы коллективным решением читателей было признано, что часть книг писателя не отвечает их чаяниям, было бы правильным отправить автора в ссылку, пока он не перепишет неудачные главы и допишет незаконченным циклам концовки? Ведь это бы пошло на пользу большинству? Чего это он ставит свои интересы и желания выше общественных?

Читаю уже 4 книгу. Автор пишет хорошо и сюжет в целом интересен. Но в серии огромное количество логических несостыковок. Что бы не придираться на ряд из них можно закрыть глаза, но не тогда, когда это касается принципиальных моментов. Вот один из многочисленных, просто как пример:

В то время как в предыдущих книгах неоднократно говорилось, что травник вообще не дружит с водой и эта стихия не способна восполнить силы. Понимаю, что писать по наитию проще, но следует же потом перечитывать и сопоставлять сюжет, как-то продумывать его.

Автору творческих успехов и внимательности.

Львов сперва полякам верните, что бы иметь моральное право поднимать этот вопрос.

Шикарный цикл. Интересный и, за что автору отдельное спасибо, книги на 20 а.л., а то и больше. Это встречается крайне редко. При том сюжет не дает заскучать. Автору дальнейших творческих успехов!

Что с системой лайков?
Я поставил и судя по комментариям еще человек 5 как минимум. А в статистике лайков - 0 ?!

Описание не соответствует действительности. Я со 100% гарантией утверждаю, что это не LitRPG. Давно уже существует такой жанр, как RealRPG, и это именно он. По-хорошему нужно менять и заголовок, и описание жанра.
Сам цикл отличный, прочитал с удовольствием все 8 книг.

Ну, значит вы не умеете доносить свои мысли до окружающих. Ладно-то здесь, но в жизни это сильно мешает, т.ч. поработайте над этим, хуже точно не будет. Успехов.

Это поспешный вывод. Общее как раз есть, более того, это общее оформлено в единую и хорошо описанную идею.

В первых главах речь идет о "маленьком мире", о группе людей, которые живут так, как умеют, выживают. Их мир ограничен  доступными отсеками звездолета. В то время как за обжитой территорий находится неподконтрольная часть корабля, неизведанная и враждебная. А уж то, что за кораблем находится космос - это уже для новых поколений миф, их сознание, сосредоточенное на решении повседневных задач, попросту не способно понять и принять то, что есть нечто большее, чем известный им мир. Выжившие в своем большинстве отчаянно цепляются за привычный им уклад жизни, они боятся внешнего мира, хотят оградить себя от него, стремятся законсервироваться в своем маленьком мире не понимая того, что это бесполезно и болезненное столкновение с неизведанным неминуемо и является лишь вопросом времени.

Далее главный герой попадает в "большой мир", где масса заселенных планет и галактик, где много новых возможностей и совершенно иные масштабы. Но вот тут главная мысль, что сути принципиально это не меняет. Люди/разумные по своей природе все те же. Они так же живут в понятной им парадигме и не готовы к тому, что за пределами известного им космоса есть "горизонт". Некая граница, которая является не только границей их физического мира, но и границей в их мировоззрении, за которую обитатели известного космоса в своем большинстве заглянуть не способны. А главное, что разумные к этому и не стремятся. Они начинают войны, ведут сложные интриги, борются за власть и деньги, действуют в рамках своих интересов, убеждений, заблуждений. И это на фоне того, что их вселенная стоит на гране катастрофы. Как тот дрейфующий в космосе полуразрушенный звездолет в начале книги, крах которого неотвратим, но данный факт умышленно игнорируется.
 
Идея общего в контексте описанного теперь ясна? Не буду пересказывать весь цикл, читайте. Я очень удивлен тому, что так мало лайков. Это очень годная фантастика, цикл заслуживает того, что бы пойти в массы. Со своей стороны сделаю то, что могу - с удовольствием порекомендую его своим друзьям.

Конечно.
Сперва обозначим то, что у этих жанров общего. RPG - Role-Playing Game. Если опустить не столь принципиальные в данном контексте особенности жанра, то в сухом остатке мы получим числа, которые характеризуют героя по различным аспектам. Это уровень героя, уровень его навыков, числовые показатели его силы, ловкости, здоровья и т.д. Вариаций много, но суть в том, что числа решают если не все, то очень многое. И чем эти цифры больше, тем лучше.
А теперь то, что эти жанры принципиально отличает. Опять же, если опустить целый ряд нюансов, то ключевым отличием будет то, что в ЛитРПГ присутствует искусственный цифровой мир. Т.е. некая виртуальная реальность, в которой герои находятся постоянно или периодически, важен сам факт ее рукотворности в формате цифры. В то время как РеалРПГ - это "реальный" мир, который в том или ином виде интегрирован с некой надстройкой, которая в свою очередь корректирует реальность под числовые показатели. Это зачастую некая система, результат инопланетных или даже земных технологий,  некая высшая сущность и т.д.
Упрощаю. ЛитРПГ = игра в жизнь. РеалРП = жизнь - игра.

1. Почему у книги как основной жанр стоит ЛитРПГ, а не РеалРПГ? Так как в этом цикле он определенно РеалРПГ. Многие не читают ЛитРПГ, т.к. устали от этого жанра. У меня он вообще в фильтрах забанен. Теперь вот думаю, много ли хороших книг упустил из-за такой вот неточности в описании к книгам...
2. Когда автора раскуют от весла галеры и он сможет свободно публиковать свои книги и общаться с читателями?

Начал читать. Ну, что сказать, идея-то хороша. Вернее идея-то взята из "Поднятие уровня в одиночку", т.ч. вернее будет сказать, что мысль сделать адаптацию по мотивам данной манхвы на СНГ реалии хороша, но вот сама реализация... ладно уж, что есть ряд стилистически некорректных фраз, как то упоминание того, что дядя в разговоре с "оппонентом" мог случайно сказать лишнее и тем самым его обидеть. Правильнее было бы сказать в разговоре с "собеседником", т.к. слово "оппонент" подразумевает некое противостояние, а не общение, что никак не подходит под описываемый контекст.  Затем ГГ после стрессовой ситуации "небрежно" откручивает крышку бутылки с водой,. Небрежность подразумевает расслабленность, а какая может быть расслабленность, если у протагониста на нервной почве пересохло в горле? И что-то мне подсказывает, что далее таких моментов будет много. Но это так, мелочи на фоне структуры поведения персонажей. Там полная клиника. Лучник, будучи вторым по силе участником рейда, в опасном месте ведёт себя как полный кретин. Это с учётом того, что он на пустом месте портит отношения с человеком, который в буквальном смысле слова находится за его спиной. Как он выжил с таким-то подходом к опасной работе до этого момента? Почему в группе только один носильщик? Где штатный? Неужели он один все унесет? Если он не один, то почему все вспомогательные задачи выполняет только он. Это не рационально. А в военных операциях все, что не рационально, обычно или приводит к гибели отряда, или устраняется в кратчайшие сроки. Описывается же гильдия, а не группа новичков. Как так получается, что одного из важнейших членов отряда, а именно хиллера, никто не прекрывает? Что за безумная баба, которая начинает кричать, что умереть должен был он, а не ее погибший знакомый? Кто вообще так себя ведёт, т.е. ну не верю я в такое, это уровень какой-то школьной постановки. Далее ещё не прочитал, но если уж великие классики многократно переписывали от руки целые тома своих книг, то,  думаю, автор мог бы повысить качество своего текста. Разумеется, если есть заинтересованность сделать по итогу что-то хорошее. Чего и  желаю. Творческих успехов и вдохновения.

Я не считаю это проблемой. Но автор другой, а это все же многое меняет. Попробую почитать, но это все же иное видение )

Это так же не новая книга. Но так же отличная. Ее можно как и оставить в таком виде, так и расширить до цикла. Мир интересный, герой интересный.
А что касается цикла "Рай беспощадный", то да, сам очень хотел бы когда-нибудь прочитать продолжение. Но если у автора нет настроя на данную историю, то лучше отложить, т.к. слишком уж много отличных циклов закончились ничем из-за попыток авторов выжать из себя текст насильно. Хорошие книги так не пишутся.

Вот читаю ваш комментарий и понимаю, что вы никогда не занимались своим бизнесом, не руководили какой-то фирмой/предприятием. Если бы это было иначе, то вы бы поняли, что по итогу все сводится к деньгам. Эффективное управление -> это эффективные руководители -> это условия труда и оплата, которые гарантируют, что данные люди останутся в вашей структуре -> а все это реализовать позволяют деньги. И чем больше денег, тем эффективнее у вас управление, разумеется, если вести грамотную кадровою политику и не допускать коррупции или воровства на всей цепочке, особенно в части руководящего состава. Таким образом имея средства можно масштабировать эту систему до глобальной. А что бы все это обезопасить нужен силовой блок, а это опять же деньги. Та аристократия, которая не боролась за деньги - выродилась. Здесь вам это говорю даже не я, а история. А общество не может в качестве опоры использовать сословие, которое инфантильно и не амбициозно, как вы его описали в своем комментарии. В книге же говорится, что дворяне - хребет княжества. А значит это пронырливые и зубастые акулы, которые не упустят ни то что своего, но и чужого. Только так это и работает. А все прочее - это уже можно относить в рубрику "Рассказы для детей".
Потому я соглашусь с Fertann, экономическая модель, которая описана в книге, не выжила бы. Да и описана она так, что понять ее до конца не получится, можно лишь строить гипотезы.

Ну как вам? ) Даже ваш нейтральный комментарий вогнали в -3. Сейчас лайкну и будет 0, но это вопрос времени, когда заминусуют. Странно, я думал что в своей массе на АТ адекватные читатели, а здесь у людей ни аргументов, ни умения внятно выражать свою позицию. То ли я так ошибался относительно сообщества в целом, то ли под этим циклом такая их концентрация повышенная, не знаю даже )

Ну вот и я поставил на паузу после второй. Моему комменту минусов накидали, но аргументов не привели, видать кого-то вышеописанное совсем не смущает. Автор пишет хорошо, да и сюжет неплох, но мир действительно шит белыми нитками. Зайдет тем, кто прогуливал уроки истории, религиоведения и никогда не любил задачки на логику. Думаю таких достаточно, что бы автор и далее продолжал игнорировать все эти просчеты. Ну да дело такое, каждому свое.

Неплохой сюжет, да и автор писать умеет. И все бы ничего, но вот есть нюансы, которые разрушают атмосферу мира:

Первый - очень уж много "философских" отступлений. И тут стоит вспомнить, что философия помимо прочего так же является и наукой, в более узком понимании. А наука - это методология и целый ряд сопутствующих областей. Так вот если в сюжете так сильно вдаваться в эту сферу, но не подтягивать соответствующий научный базис, - все это скатывается в пространные умствования. Что по итогу и получилось в данном цикле. Это сбивает динамику сюжета, которой и без этого не так много. В общем не понимаю, зачем это.

Второй - неуместные параллели нового и прежнего миров. Хорошо, пусть в новом мире будут параллели с тем, из которого пришел ГГ. Но это уместно в каких-то общечеловеческих аспектах. Зачем было тащить часть исторических личностей, событий, а так же религии (тем более не разбираясь в них вовсе)? Это все ну никак не вписывается в реалии описываемого мира и попросту "вываливается" из него. Я могу довольно доходчиво с логической точки зрения объяснить, почему это невозможно совместить, но, думаю, большинству и так это понятно, т.ч. не буду тратить время и писать здесь целое сочинение на этот счет. Как результат - лично мне тяжело погрузиться в атмосферу мира, т.к. он разваливается из-за алогизмов.

Цикл не прочитан, но на начальном этапе впечатление неоднозначное. Если пропускать эти вышеописанные абзацы, то сюжет становится значительно приятнее. Цикл на любителя, наверное.

Приветствую автора.

Слушаю аудиоверсию, цикл в целом нравится, но вот все эти несостыковки и странности...

Вот несколько примеров:

Мне все же интересно чем история закончится, т.ч. цикл не бросаю, но... слов нет, если честно. Я сам не любитель, когда протагонист с буквой S на груди и в красном плаще, но и такого бесцельного героя давно не встречал. Это не то, чего ищет читатель в фэнтези книге. Для этого не нужно вникать в сюжет книги, достаточно выглянуть в окно, там сотни таких персонажей, у которых цель - выпить пива после работы и посмотреть футбол. В ряде книг значительно меньше экшна, дело не в нем, там какие-то рядовые события, но чувствуется к ним интерес со стороны самого персонажа, его действию пронизаны какой-то общей идеей и есть некая устремленность. А здесь же молодой еще по сути мужчина, к тому же попавший в новый и уникальный мир попросту болтается как лед в проруби. Напоминает описание человека с синдром деперсонализации.

Опять же скажу, цикл неплох, потому и критикую. Был бы плох - не имело бы смысла тратить на этот пост время. Просто, возможно, автор что-то поправит либо в нынешнем цикле, либо учтет на будущее. Прошу к замечаниям отнестись с пониманием. Творческих успехов.

Ну, после окончания 6 книги всегда можно сделать паузу, а затем, отдохнув и набравшись творческого вдохновения, - начать новый цикл с Олегом. Ведь есть Вика, есть Агния, да много кого и чего еще есть. Если появится новый мир со своим новым героем - я буду читать, т.к. убедился, что автор пишет хорошо. Но если автор вернется к циклу с Олегом - однозначно готов читать, будет он раньше или позже, не суть. Тут уж выбирать автору, но как по мне, то цикл с Олегом не раскрыт полностью, уж как минимум на 3-4 книги материала точно будет, т.к. мир и сюжет имеют большой потенциал, который все еще не исчерпан.
Таларея - 8 книг, Алерния - 6 книг, Таларалерния - 4 книги. Идеальные цифры )
Творческих успехов! )

Решил вот написать под настроение. "Хроники Сиалы" был первым циклом, с которым я познакомился в жанре фэнтези. До этого читал ряд небольших рассказов, но вот что бы именно погрузиться в жанр, то это, конечно же, началось с названного выше цикла. Более того, первой купленной мною бумажной книгой был именно роман "Крадущийся в тени". Это было много лет назад, но я до сих пор помню этот летний день, где в тени деревьев располагался книжный рынок, который работал только по выходным. Толпы людей, прилавки и масса книг. И я, будучи ребенком, блуждающий по этим лабиринтом с целью найти конкретную книгу. В чем-то неповторимая была там атмосфера и даже несколько жаль, что актуальность такого бумажного формата ушла в прошлое, хотя кто-то с этим может и поспорить. Ну да это лирика. Что важно, так это то, что в той книге был живой мир. Прошли годы и вот что я хочу сказать. Есть много авторов и книг, которые я обожаю и рекомендую, но пока что нигде я не встречал столь атмосферных миров. Где-то лучше сюжет. У кого-то более интересные лично для меня персонажи. Порой встречаются очень удачные решения со своей уникальной логикой мира, что часто обозначают формулировкой "авторский мир". Но умение передавать атмосферу, когда словно чувствуешь запах или ощущаешь кожей погоду - это, конечно же, миры Пехова. Как он это делает, наверное, стоило бы отдельного исследования. Но как, это уже второстепенный вопрос. Главное - что это чувствуется и сохраняется от книги к книге. А это дорогого стоит.

Так-с, нужна помощь, т.к. я не совсем верю собственной интерпретации прочитанному. Может я что-то не так понял?

Так а что понимать-то, вы говорите очевидные вещи. Но в книге говорится о вполне конкретной стране и совершенно определенной структуре. И если уж вы намекаете на то, что разницы между структурами разных стран никакой, то здесь не соглашусь, т.к. не слышал, что бы в тех же штатах соответствующие структуры, например, пощипывали средний бизнес и при бытовых разборках с соседями тыкали им в лицо своими корочками. Увы, но такое происходит почему-то именно у нас (не беру в расчет ряд других отсталых стран). А если вспомнить заезд на дорогих авто выпускников, будущих кадров в данные органы? Тогда еще это показывали по ТВ и был небольшой скандал. У нас это как некая отдельная высшая каста, опричнина. Т.ч. помимо общих черт, о которых вы говорите, у нас присутствует еще и национальный колорит.

Ну, в чем-то образ ГГ очень удачный. В том плане, что хорошо описаны ЧКисты: минимум человечности, творческого подхода и продуманных действий, - максимум неоправданного насилия и желания решать задачи кратчайшим путем за счет других. И да, к этому всему крайне желательно приурочить некое высшее благо и насущную необходимость как оправдание своих сомнительных действий и косности мышления при решении сложных задач. Да, описание вполне уместное, т.к. было бы странно, если бы палач 70-ти лет со стажем пытался использовать возможности и реалии нового мира, если он всю жизнь привык делать одно и тоже по старинке. Но насколько такой ГГ будет интересен для читателя - дело вкуса, конечно. Вот странное чувство. Бывает так, что описывается злодей, а воспринимается он позитивно. Здесь же вроде бы он на стороне условно "хорошей", но вызывает некую брезгливость.  Не знаю, сложно как-то воспринимается персонаж.

Наконец-то хорошая обложка! ))

Предполагаю, что путь Алекса до превращения в "Космического ЧЕРВЯ" будет непростым и долгим ))

То, что их нет - это даже хорошо. Т.к. каждый может сгенерировать такое сложное и абстрактное явление в меру своего встроенного графического движка (фантазии). А любая конкретика здесь лишь ограничит и обеднит представление об устройстве таких сложных материй. Да и как это нарисовать? Многие могут себе представить куб в 4-х мерном пространстве? Так это простейший объект относительно более сложных фигур, я уже молчу о большем количестве пространств. Вот, полюбуйтесь на него. Т.ч. нет, нет и еще раз нет. Никаких рисунков! )

Я в восторге от плодотворности автора, но не пора ли перейти к 3 книге? 27,62 а.л. - этого более чем достаточно, тем более если посмотреть на многие другие книги на АТ. Тем более момент подходящий - воссоединение с Землей, считай качественно новый этап развития.

А вот и нет ) Для меня в том возрасте "Рыцари сорока островов" были более чем серьезны и заставляли о многом задуматься. А вот "Осенних визитов" я бы на тот момент не понял. Прошло время и я понял смысл ОВ. Прошло еще время и я понял, что РСО все же имеет более глубокий смысл, т.к. ОВ это нечто имеющее философские концепции идеализма, а более ранняя работа куда как лучше описывает безумие нашего современного мира. Над нами ставят опыты, изучая, что бы лучше манипулировать обществом. Создают  искусственный мир потребителей, где нужно следовать правилам и пайка "упадет сверху". Разделяют по условным критерия и заставляют сражаться за ложные и навязанные идеи и идеалы. Оставляют иллюзию, что играя по правилам казино его можно обыграть. И, что главное, прививают мысль о нормальности такого положения вещей. Т.ч. куда уж серьёзней-то? )

Ну, что сказать. Мне понравилась 1 серия.
Один вопрос и он меня действительно сильно интересует. Как так получается, что актеры в сериале, снятом энтузиастами, играют на порядок лучше чем актеры из фильмов, финансированием которых занимался государственный Фонд кино???

Думаю она должна была очухаться после 5 книги, но т.к. автор решил резко завершить цикл на шестой (хотя там минимум сюжет должен был быть на 6-7 книги), то, вероятно, не до нее было. Печаль, но немало отличных циклов имеют скомканное завершение.

Артем Каменистый -  "Девятый". Там у ГГ появляется барышня, которая после происков врагов до конца цикла впадает в кому. И даже в финале ее выход из нее не описан, а лишь подразумевается. Чем не идеальная спутница? Да, в связи с описанными обстоятельствами немного домоседка, но в остальном чуть ли не идеальна.

Ну а если вам интересны более активные персонажи, то у Пехова есть "Искатели ветра". Там описывается семейная пара с очень деятельной девушкой. Да даже антагонистка там лапочка и это несмотря на то, что попадает в тело деревенского дурачка.

Прочитал массу комментариев, где люди не понимают, почему герой так упорно отталкивает Элеонору и тянется к Мелиссе. Я их понимаю и с ними согласен. Но так же понятно и то, что этого союза не будет, иначе автору только и останется что дописать "И жили они долго и счастливо", но это хотя бы нужно как-то логически обосновать и обыграть. А так на данный момент Аллин не проявляет интереса к Элеоноре просто потому, что она "хорошая девочка", а ему нравятся "плохие девочки". Такое часто бывает и я готов был бы согласиться с тем, что герой таков, каков он есть, если бы не два НО.
Первое - это бэкграунд героя в прошлом мире, где общение с "плохими девочками" сделало из него сперва инвалида, а затем послужило и причиной смерти. И опять его в этом мире чуть ли не сделали инвалидом. Да у него не то что  дежа вю должно было случиться, там должны были быть флешбэки как у контуженого ветерана войны во Вьетнаме. А он как ни в чем не бывало с упорством продолжает наступать на одни и те же грабли.
Второе - герой описан как человек одаренный ментальной магией. Возможно это какое-то клеше, но все же традиционно принято соотносить ментальную магию с самоконтролем, силой воли и силой интеллекта. Как следствие - читатель ожидает, что герой будет проявлять эти самые описанные качества. И он их в той или иной мере и проявляет, но почему-то только вот в мелочах. В принципиальных же моментах все это куда-то уходит.
Итог. Поймите правильно, я не требую, что бы герой был таким, каким хотел бы видеть его я. Я хотел бы, что бы он соответствовал тем критериям, которые сам же автор и заявил буквально с первых глав самой первой книги. Либо если что-то принципиально поменялось, что бы это было логично и убедительно описано.
В любом случае раз все мы обсуждаем 4 книгу, значит автор как-то решал все эти вопросы на протяжении прошлых 3. Будем надеяться, что и эта задача будет как-то решена. Остается пожелать успехов.