Никита Т

с возрастом человек мудреет

Зачем тебе братец имя?

Свободы ты захотел...

Эх, это пройдет, ты выспись,

Свобода твоя - беспредел...

Россию уже нагнули,

Запомни мои слова...

Нам руки уже завернули,

Чуть-чуть закатав рукава...

не согласен, водка делается из разных спиртов: люкс, экстра, альфа или вообще технический спирт  

вообще странно, что очереди ещё существуют, я последнюю очередь видел только на Ночь в музее, когда туда можно было попасть бесплатно

Про смертность от книг мы разобрали в рамках обсуждения, что касается много или мало пьют, всё зависит от того, сколько человек находится дома на дистанционной работе...  Сейчас выборы закончатся, цирк продолжится... Четвёртые и пятые волны на подходе...

я иногда покупаю, но ооочень хорошие

водка она если есть, то её сразу нет... долго она не хранится

круто, а ещё наверное они стоят в шкафу, со шкафом точно можно будет согреться...

Оппонента ещё найти нужно, у каждого свой ник, да  и нравы стали более мягкими, это в Ростове пока ещё... 

спасибо за уточнение

это вы про бумажные книги, так?

А из-за этой наоборот увеличилась рождаемость

согласен с вами

Ну да, они то одни данные приводят, то другие... статистика... вот и доверие к Единой России тоже год от года растёт...

здесь тоже с кем-нибудь случайно схлеснёшься и чуствуешь, что оппонент уже готов достать пистолет... 

согласен

это уже болезни сердца, не сложно найти статистику

как интересно...

всё, как в мультфильме ужасов

Блог журналиста о космонавтике? И что я там должен узнать? 

Там написано количество степеней у ракеты Протон-М - прочтите там  написано (3 или 4) и прочтите сколько ступеней у Falkon 9 (2 или 3)

Вы физику в школе прогуливали или просто не учили еще? В космосе вакуум и потому если смог достичь гелиоцентрической орбите - на ней и останешься пока кто-нибудь не спихнет.

Тоесть вы хотите сказать что все полёты Falkon 9 делаются на гелиоцентрической орбите или такой полёт был один и он вывел на орбиту автомобиль

Регулярно выводят спутники на ГПО в том числе Фальконом. За пределами вашего манямирка она считается высокой эллиптической.

Для тупых комиков объясняю Геопереходная орбита (ГПО) — орбита, являющаяся переходной между низкой опорной орбитой (НОО; высота около 200 км) и геостационарной орбитой (ГСО; 35 786 км). А что такое гелиостационарная орбита знаете?

Всё ноу хау, которое мы увидели это возможность вернуть одну из двух ступеней на Землю, но ещё не известно сколько усилий затрачивается чтобы привести эту ступень в работоспособное состояние. Что касается других чудес, как например выводимых спутников - они уже давно весь мир удивляют своим низким качеством. И если Маск не улучшит качество спутников Starlink на несколько процентов - у него будут Большие проблемы...

вы нихера не знаете, мне не о чем больше с вами разговаривать, сначала разберись с двух и трехступенчатой ракетой

https://www.roscosmos.ru/465/

а это по Бризу

https://www.roscosmos.ru/450/

смог достичь гелиоцентрической орбиты и летают на ней это две разные вещи, все эти спутники выводятся на низкие орбиты, что уже вызвало опасения у сообщества, так они легко могут превратиться в космический мусор

давайте без гугл какая макс. орбита у фалкон 9? а какая у протон-м с разгонным блоком бриз?

вы сравнивали трёхступенчатую ракету Протон с духступенчатой Фалкон, интересно вы считаете третью ступень лишней? понятно, что ступень тоже имеет вес...  я говорю про последние ракеты...

пока у них нед даже трехступенчатой ракеты и 3 тонны это предел, который они заявили к полету на Марс, сравним с Ангорой?

22 тонны на опорную орбиту и 6 тонн на стационарную, а какой реальный вес без веса Драгона может вывести ракета Фалкон, отнимите вес корабля? вот и получится 400 кг что не так? это ни о чём

весь ваш репортаж это блевотный выссер, не имеющий никаких цифр и обоснований

Так я так и не понял где прогресс? объясните нам имеющим кашу в голове... слетали столько то раз, груза вывели столько, это во столько раз выше чем у Прогресса и Ангары? где цифры? Денег потратили при этом меньше во столько то раз...

Я в театральной библиотеке у Ефимова возьму, спасибо

а здесь все меняют по ходу дела

берём фалкон так её первая ступень B1051 сколько раз летала в космос 20 раз или в 2 раза меньше - 10 раз? и с полезным весом давайте тоже разберемся, сопостовимо это Прогрессом и Ангарой или нет?

частично многоразовая это как?

давайте возьмём википедию 2021 года высера, ну и где прогресс? не тоскает он груз на орбиту, даже тонну не таскает...  а запуск - ради запуска это не прогресс

с удовольствием, а ссылка где?

так расскажите нам о прогрессе? что-то его не видно, 3 возврата... 1,5 тонны за 3 вылета - это прогресс?

не всё у меня получается, но я стараюсь, как у любого автора у меня тоже есть промашки

так сколько раз он возратился обратно? речь идёт об одном корабле... что касается веса он выводит в среднем не более 500 кг полезного веса, это очень и очень мало, во время последнего запуска он вывел вообще 468 кг

я сказал, что они меняются с ужасающе медленной скоростью

Сколько возвратов было? 20 ха-ха... Вы хоть википедию почитайте... Последняя миссия первой фазы контракта Commercial Resupply Services и последний запуск корабля первого поколения, дальнейшие миссии в рамках второй фазы программы будут выполнятся кораблями Dragon 2. Третий полёт для возвращаемой капсулы корабля, которая ранее использовалась для миссий CRS-10 и CRS-16 в феврале 2017 и декабре 2018 года, соответственно.  После этого можно с вами больше ни о чём не говорить

высер написали вы, и копипаст тоже..

Господа, кто вот это сейчас все такое понаписал — вы с дуба рухнули?

SpaceX этим запуском просто окончательно похоронила саму идею, саму концепцию возвращаемой на ракетных двигателях ступени. Это же элементарно:

Слетавшая Фальон 9 весила на старте 540 тонн. И при этом вывела на околоземную орбиту 1900 кг полезной нагрузки. Так?

И это называется успех? Вы серьезно что-ли? 

Ракета весом 550 тонн — это почти тяжелый класс, такая махина должна выводить на НОО в десять раз больше! 19 тонн, не меньше. А никак не 2 тонны, что нормально для легкого класса ракет стартовым весом порядка 100 тонн — примерно как «Рокот».

Наш тяжелый «Протон» весом 700 тонн выводит 23 тонны, на секундочку.

РН «Зенит» при весе 470 тонн выводит 15 тонн на НОО.

То есть из-за того, что пришлось городить весь этот бред для ракетного возврата первой ступени — тащить на высоту 100 км большой запас топлива, рули и посадочные опоры — они потеряли не 20-30% веса полезной нагрузки, а все 90%.
Но ведь заказчики платят за вес ПН на орбите, за каждый его грамм, а не за красочные шоу с возвратом и посадкой ступени!

Отмечу, что Маску пришлось еще и утяжелять по максимуму этот вариант ракеты — переохлаждать кислород и керосин, чтоб его больше вошло, форсировать двигатели (как это повиляло на их ресурс и цену — очень интересный вопрос).

Кроме того, вернули ведь далеко не 100% от ракеты, а где-то 80% от ее стоимости. Все равно теряются вторая ступень, интерстейдж и головной обтекатель.

Удешевления запусков не выходит. Как бы не наоборот. Получается, что ради копеечной нагрузки им приходится лепить дорогущий тяжелый носитель, который заведомо дороже такого же одноразового, но поднимает в 10 раз меньше — и далее молиться и надеяться, что многоразовый выдержит десяток запусков (без обслуживания? утопия), чтобы хотя бы приблизиться к экономической эффективности обычного одноразового запуска.

Короче, этот проект — очевидное фуфло для разводки технически безграмотных инвесторов на бабло.

 а почему нет :)

круто, скоро можно будет сформировать отдельный сборник

значит он умеет что-то ещё  

а что сейчас есть какие-то серьёзные прорывы с посадками модулей, по моему было столько аварий, что можно было построить на эти деньги целый космический флот

я ещё в школе всё время привлекался для составления сценариев всяких торжеств и прочих увесилений, потом это дело я забросил, а вот сейчас мне этот опыт помогает писать книги

какая вы разнообразная  

возможно, люди разные и им нравятся разные произведения

об этом я и хотел сказать