Никита Т

Яна не огорчайтесь, вам сейчас лайков поднавалят :)

Жаль весна уже прошла https://www.youtube.com/watch?v=VLhQqm8gShU

Держитесь!!!

Не переживайте, скоро людей заменят роботы и будем сидеть без работы :)

А им за это госпремии дают и много чего ещё...

Мне понравилось интервью с одним старым филологом который в середине 40-50-х годов писал Слово о полку Игореве...

там ещё много чего расскажут, заслушаешься...

:)))))

Я подобные истории слышал от многих людей, но концовка была другой -  закопали на кладбище, а родственники продолжили бухать и пробухали квартиру...

Люди завидуют тем, кто делает что-то лучше них. Понравилась статья. Прочитал с удовольствием.

с удовольствием прочитаю

Парсы - это выходцы из Ирана. Мне нравится легенда о них. После одной из религиозных войн на территории Персии в Индию эмигрировал целый народ. Когда они подошли к границам Индии, то вышел правитель одной из приграничных провинций с полной крынкой молока, чтобы показать им что мест для проживания в Индии нет, тогда самый главный парс достал монетку и бросил в эту крынку молока и она упала в кувшин и не расплескала его, таким образом он хотел сказать что его народ не нарушит стабильности индийского общества и только после этого парсов приняли в Индии...

они ещё и мусульманами бывают, но это те которые ближе к Пакистану проживают... есть и небольшая христианская община... вообщем разные религие есть... всё, как везде... 

Мне близки ваши принципы...

я тоже так думаю если бы нам сейчас рассказали многие истории как они проходили на самом деле - мы бы очень удивились

именно так

А что скажите про парсов, сикхов и индуистов?

про нас ещё много чего наплели: 8. Все русские пьют водку или самогон, а потом ходят с медведями по околодку 9. Все китайцы плодятся, как зайцы 10. Всех негров угнетали  и пр. пр. пр.

А что вы сомневались, что эта привика будет принудительной? Всех привьют, надо кому или не надо... Всё идёт по плану, расслабьтесь и получайте удовольствие... Это только начало весёлых всеобщих историй... даже не хочу вас растраивать, все в свое время узнаете...

спасибо, очень полезная ссылка

Природа обалденная

а мне понравились те ссылки, которые вы выложили, спасибо

В своё время многие смотрели с надеждой на Горбачёва, а оказалось всё как всегда...

Помнится, что когда он умер, я был растроен так, что написал сиквел - https://stihi.ru/2018/07/05/5482 Правда текст был прямо противоположным по содержанию, времени с написания гимна "Всё идёт по плану прошло много" и мы оглянуться не успели, как попали в дерьмо - ещё хуже прежнего... 

Его внешность и манера исполнения мне чем-то напоминала Егора Летова (Всё идёт по плану), правда Летов был ещё более харизматичным и инетересным персонажем - одна его история про психушку чего стоит...

Достойно

За стих отдельное спасибо... У вас есть ещё неделя, передумаете - двери открыты...

Все когда-то пробуют что-то новое, попробуйте... Можете мне в личку прислать, я скажу свое мнение.

Жаль, очень жаль... Я люблю людей с юмором, когда шутят даже на сложные темы, тогда люди сами принимают правильные решения, а ругать кого-то бесполезно...

Кирилл, а попробуйте написать самостоятельно что-то понастоящему интересное - вот я объявил акцию https://author.today/post/179518 сможете написать фильетон и здесь его разместите и на моих страничках... Лукьяненко это конечно авторитет, а сами сможите?

Это будет обозначено - мы поставим 18+

Да, чувствуется рука мастера.

Ролик сделан профессионально. Сами делали?

учту :)

Да хоть садомазохисткой... Фу...

Тема интересная, но быть черножопой королевой не всем понравится, даже за блага...

Вы правы. Однако я не написал ещё о коньюктуре. Некоторые авторы работают на рынок, пытаясь заработать копеечку, отсюда такая тяга к фанфикам, аниме и откровенной порнухе... Но это естественно, как сама жизнь... Спасибо за то, что высказали своё мнение.

Думаю, что его романы никогда не устареют, в отличие от многих авторов, которые сейчас находятся в топах... 

1 И? Писатель меняется, а произведение-то остаётся. Если вы построили кривой забор а потом дофига хорошим каменьщиком стали, забор от этого не распрямится.  (Произведение остаётся, но мы видим положительную динамику).

2 Может вы поменяли что-то до того как ответ начался мой? Не знаю, там при цитаты (кажется) в другой немного формулировке было. Опять же, тогда нет смысла в аргументе в нынешней форме, ибо разбор идёт произведения, а не автора.  (Я поменял намного раньше, чем вы дали комментарий, посмотрите).

3. А зачем сравнивать с лучшими если даже с более посредственными сравнение не вытягивает? Зачем определять сможет ли дядя Боря набить морду чемпиону по боксу, если его недавно пацанёнок 10 лет отпинал? Я, пожалуй, признаю что Бредбери и Азимов повыше Мартина стоят, со Стругацкими можно поспорить (они больше наш местный феномен, вровень с Бредбери их я всё-таки не поставлю). Только тогда что же получается? Объективность критики определяется вашим личным отношение к определённому писателю? А впрочем это и не важно. Это не отменяет главного аргумента: если Глуховский не выдерживает сравнения со Сапковским и Мартиным, нет смысла сравнивать его с кем-то получше.  (Есть авторитеты, выбранные сообществом - большинством, поэтому рецензент должен быть в курсе того, что думает сообщество и почему оно считает, что эти произведения лучшие... Для этого проводятся опросы наиболее авторитетных авторов, тогда можно сослаться на результаты опроса).

Но это далеко не всё я не просто дал учебник, я не филолог, там есть, что полезное почерпнуть...

То есть я хочу сказать, что рецензенты проделывают очень много работы, прежде чем они смогут дать стоящую рецензию, которая произведёт впечатление на апологетов рынка, но это лично моё видение

1 В данном случае идёт разбор не Глуховского, а его одного конкретного произведения. К чему тут другие рассматривать?  (Отвечаю - любой писатель меняется, если он растёт это одна ситуация, тогда ему можно многое простить, а вот если он исписался другая ситуация)...

2 Цитат из произведения в ролике просто хоть жопой жуй. Этот пункт заставляет меня сомневаться что вы его хотя бы частично посмотрели.  (Отвечаю - Я написал не только даёт цитаты, прочтите текст ещё раз)

3 Сравнений тоже хватает. Не с лучшими классиками правда, но, например, с Мартиным. Вполне себе признанный мире писака в Фентезийном жанре. Или со Сапковским, которого Глуховский где-то там опускал в интервью (ну так, типа как). И в обоих случаях никакого сравнения опусы Глуховского не выдерживают. Какой смысл сравнивать с Пушкиным и Достоевским того, кто уровень Сапковского в его первой книге не вытягивает? ( Отвечаю: для меня Мартин не авторитет, извините, у меня другие авторитеты.... Для меня авторитет - Стругацкий, Азек Азимов, Рэй Бредбери... Сравнивайте с лучшими... )

Я вам ответил, читайте, изучайте... Или вы считаете, что этот стёб сравнится с критикой Белинского? Вы почитайте как он это делает, мне кажется вам даааалеко до него... По крайней мере он не только приводит цитаты из произведений, а даёт также полный перечень произведений автора, показывает как он менялся, аргументированно сравнивает с лучшими произведениями классиков, где это всё? затянуто, фигануто... Что это такое?  Это говорит о том, что автор никогда данную тему не изучал... Он пытается выдать свой популизм за рецензию...

учебники прочитали?

Вы почитайте на досуге Белинского - может это имя для вас ничего и не значит, но для меня это образец критики.... Ну например вот эту книжечку http://az.lib.ru/b/belinskij_w_g/text_1080.shtml  или вот такой учебник https://11klasov.com/8062-istorija-russkoj-literaturnoj-kritiki-prozorov-vv.html

Слава богу, что это не вы, потому, что уровень этого ролика - не вызывает у меня выводов, что это компетентный критик.  Так, просто стёб...

А учитывая вашу аргументацию в ролике, я не сделал выводов, что Глуховский плохой писатель. Мне не хватило ни вашей аргументации, ни разбора по косточкам, думаю что более серьёзного разбора вы увы и не способны были сделать... Это я говорю не для того, чтобы вас обидеть...

Ну да, ну да... Просто есть своё видение этих жанровых особенностей... Возможно, что оно не верно... Поэтому присылайте ссылки...

Если брать ролик, то с некоторыми аргументами я согласен, с некоторыми не согласен... Но такой разбор "убьёт" очень многих топовых авторов и их произведения... Я допустим так же точно могу сказать о том же Великом поэте и писатели "Дмитрии Быкове", который многим нравится, но это не будет обозначать, что он плохо пишет... Более того, я один раз на спор сделал подобный разбор одному писателю (прочитав его известный роман), с которым был знаком и которого хорошо знал, мы два года с ним не разговаривали... Больше я таких разборов не делаю....

Написаны правильным русским языком без вводных слов, применены красивые обороты и описания и т.д. и т.п., но так как моя (допустим) политическая платформа не совпадает, мне такое произведение может не понравиться...

Спасибо за предложение, присылайте материалы, можете бросить сюда, пусть и люди посмотрят... Любое творчество - это поиск своего стиля, а не копирование того, что делают другие... Поэтому мое регги - будет моим регги, а регги музыкантов из другой страны - будут их регги, у всех разные впечатления и разный взгляд на одну и ту же картинку... Но об этом я напишу сегодня вечером в отдельном  блоге...

Есть книги которые мне не нравятся, но написаны они неплохо. Например, моя позиция по какому-то вопросу не совпадает с позицией автора. Тоесть автор пишет интересно, но для меня не интересен сюжет... Но это тоже можно оценить...