
Написал(-a) комментарий к произведению Старшая школа Гакко. Книга тридцать вторая
Почему бросать?) просто писать до пустим 3 к 1 или больше. Так через несколько книг события выровняются. Ну я надеюсь что будет так.
Заходил(-a)
Почему бросать?) просто писать до пустим 3 к 1 или больше. Так через несколько книг события выровняются. Ну я надеюсь что будет так.
Логично ведь, что гакко пока обгоняет по событиям петлю. И в гакко осталось не так и много до серьёзной войны. Думаю если автор захочет потянуть интригу он и дальше будет так делать.
Автор снова в строю!!! ЕХУ!)
Ну, автор вообще очень щепетильно относится к потерям гг. И почти всегда подбрасывают взамен кучу новых плюшек. Тем более у гг одна из основных мотиваций не терять людей. И там где другой потерял бы один фрегат с экипажем. Он пожертвует двумя без него.
Он кстати и универ не закончил
Ну в предыдущей серии сттеллар, ничего не мешало автору так поступить. Да, логично что повторятся не лучший ход, но в игре кота, гг тоже потерял девушку и искал её достаточно долго.
Притом я прочитал очень много книг, и это очень частый ход. Слишком удобный инструмент для поворота сюжета, доп мотивация для героя и так далее.
Есть неизменная традиция у авторов, убивать/похищать/обращать в рабство/изменять мышление всех тех кого впервые полюбит главный герой.
Пожалуйста, не поступайте так.
Да я понимаю, и так же рассуждал при прочтении и обдумывании, но я наверное очень критично отношусь к отсылкам, и ожидал чего важного от знакомой фамилии из другой серии. А не просто другой тобольский из параллельной вселенной. По серии "звёзд не хватит для всех" , помню эпизод с миром Роя, где серии очень гармонично пересеклись и тут ожидал чего то подобного.
Но конечно, вам виднее.
Упоминать Тобольского в предыдущей главе странно, как минимум есть не стыковки с другими сериями.
Без стирания памяти, и не изменения характера в целом? Прекрасно))
Мне кажется если и можно было бы обойтись без этого, то история бы сильно растянулась.
Я так понимаю, ты предлагаешь считать его капитаном Хельги? Который возможно занял чужое тело.
Да, размышляли ниже о БД и возможности выжить кого либо из инков стеллара. Сложно представить себе кого либо существующего пару оборотов галактики.
я скорее был не очень внимателен, когда читал ваши сообщения, извините,
В общем не понятно. Я могу привести аргументы за и против, но до конца пока не ясно.
Что то я упустил этот момент, но воскрес он из за бд.
— Ты умер, — спокойно сообщил голос, — а потом воскрес. Видишь ли, я забыл тебе сообщить, что окончательно умереть, пока в тебе есть моя Звездная Кровь, очень сложно. Надеялся, что мы обойдемся без этого. Но не вышло. И еще произошло кое-что очень странное…
Но факт остаётся фактом, имя оставалось тем же.
Скорее всего ты все таки прав. Описание соответствует.
Хотя мне кажется что брахма частицы и называют звёздной кровью. Просто потому что собрав 200 капель звёздной крови, а после потратив все. Никаких проблем не будет.
Но что онтоприон состоит из Брахма частиц тут согласен. И называется он Аврора.
Опять же звёздная кровь не дарует бессмертие, как я понял. Дарует бессмертие или оцифровка, или переинкарнация, или ещё что. Но называется это возвышением.
"— Продублировать с помощью брахма-материи строение онтоприона — это задача, которая выполнима уже сейчас, — сказал Сумрак, как будто слегка красуясь. — По сути, в ней нет ничего сложного. В рамках поставленной задачи стояла цель создать копию азур-симбионта Бина Ши, адаптированную к человеческой природе. Так называемую «Аврору».
Проекция трансформировалась, хищное ядро превратилось в некий сгусток, произвольно меняющий цвет и форму. Он казался каплей расплавленного металла, играющего всеми цветами радуги."
Если точнее тут работают не с самой а энергией, а ей материальным воплощением брахма частицами.
Для инков новые тела не были существенны, анимификация, и через пару лет, тело тоже что и предыдущее.
Хм, имена совпадают, но белый ворон был чистым тихушником. А бд, по описанию силовиком. Интересный вариант.
Тут нет хитрости, я всего лишь пытаюсь общими усилиями найти ответ на вопрос. Если у вас есть свое мнение, распишите, будет интересно разобрать этот вариант, и решить на сколько он похож на истину.
Если бы он был бы забыт, о нем не помнили бы его потомки. Там явно указывается что память о нем стиралась. А учитывая что он встал против вечности, его имя было на слуху у каждого. Как же тогда оно спокойно сохранилось у его народа, после такой жёсткой чистки. Тем более там указывалось, что все сторонники Забытого были обращены в рабов. Так что не могли они так в открытую хранить память о БД.
Мне кажется автор специально даёт подсказки в виде загадок. И тут такой момент, если считать что бд это в прошлом один из инкарнаторов.
То есть две линии, или считать его первую смертную жизнь, или не считать. Там соотвественно получаются два разных набора.
В вашей вселенной, один оборот галактики - это сколько?
Мне кажется этот аргумент наиболее сильный.
Вопрос, для знатоков
"Кем же ты был? Королем? Правителем? Богом?
— Ты не поймешь, ювейн... Нет подходящих слов в вашем языке. Я был частью великого целого, которое пришлось разделить. Я прошел все ступени лестницы Восхождения и поднялся выше неба, а потом спустился по ней вниз, потому что иначе было нельзя. Я тысячи раз умирал и трижды рождался заново, обретая новое имя."
С какого момента можно считать приобретение имени у инка? С первой смертной жизни, или же только в случае стирания памяти?
Какие инки подходят по это описание?
Кому могли быть присущи черты БД?
И можно ли его считать Тем-Чье-Имя-Забыто?
Но тот кто забыт навевает мысли о прометее. А если взять БД то можно предположить в кого мог превратится тот Прометей, что был до первой отправки на черную луну после стольких лет.
Но все равно это домыслы
Да и ещё момент, вечность сделана из звёздной крови.
В оригинале
Тысячи раз умирал... Это прямое доказательство того что был инкарнатором. А учитывая, что был частью великого целого. Один из легиона.
Но это значит что сфирота больше нет, и вот это уже очень плохой вариант, если вспомнить, что жизнь инкарнаторов была ужасом для них самих, и рано или поздно они сходили с ума, а сфирот давал им возможность жить и быть частью великого целого.
Но есть и другой вариант, в тексте есть указания, что те кто добрались до возвышения, становятся бессмертными и тут или они оцифровываются, или же получают возсожность инкарнировать.
А великое целое, всего лишь указание о том что он видел эпоху первого оборота галактики. Когда все они были едины и творили вместе.
Вообще, можно предположить, что он и есть тот шестой забытый. И именно он воевал на стороне Единства.
Онтоприон это те же стигматы. Он может быть только один в теле, и позволяет управлять а энергией.
А вот Брахма частицы подходят идеально.
Опять же механизм развития, является логическим продолжением системы сттеллар, и коггитора.
Как и хотел сумрак, цифровой слепок которого был на ковчеге Хельга, после уничтожения Чёрной Луны, были закончены исследования проекта Аврора.
"Также полагаю, что необходимо сохранить в архивах проекта «Космо» всю информацию по «Авроре». На тот случай, если… придется начать заново. И субличности в банке цифровых копий. Тогда они смогут продолжить твои исследования."
Посмотри интерлюдию Аврора в Эфемере.
Касательно же звёздной крови, можно предположить, что внутри онтоприона реализовали механизм создания брахма частиц. И хранилище для него.
Так это она и есть.
Брахма вливалась в мой организм, меняя структуру живых клеток на их полную копию, состоящую из «живой материи». Настоящая звездная кровь, способная на любую трансформацию.
Вроде не плохо, читаемо, и отторжения не вызывает, правда есть моменты которые смущают. Местами можно проводить аналогии с некоторыми другими книгами и сериями. Местами, не все ясно, и местами возникают вопросы.
Например есть ли смысл в прологе? И если есть, то почему бы не оставить героя в том же мире? А то пролог об одном, а книга о другом. И кажется выкини пролог и спокойно можно будет начинать читать с первой главы.
Опять же есть момент что если уж выкручивается герой из какой то проблемы, то будь добр объясни на сколько гг крут и как он так хитро завернул. В начале освобождение гг, он сыплет разными статьями, а что это и о чем. Ну вот и получается странно как то. Смысл нам от номера статьи?
И да, если взять секундомер и зачитать тот монолог, побольше шестидесяти секунд будет)))
Предлагаю обсудить этот вопрос через тысячу лет))))
Ну, если тебе дать две главы, ты потребуешь три, дать три, потребуешь четыре, и в всегда можно будет найти что не нравится.
Эээ, в этом тысячилетии или в следующем?
Написал(-a) комментарий к произведению Юнлинг
Ты когда книгу напишешь, кот усатый?)