Петр Гамбарян

У него еще есть очень компактное произведение с красивым и простым смыслом 

Юдковски Элиезер. Меч Добра

"Кордицепс, или Больно все умные" Benedict_SC

В детстве обожал "новые поколения"

Из современного ничего лучше анимационных  "нижних палуб" нет. Это очень крутой сериал, в котором, вероятно, из-за деконструкции вселенной на порядок меньше кринжа чем в новых не анимационных сериях типа Дискавери. А за счет коротких серий не провисает динамика. 

От серии  кроссовера между нижними палубами и странными мирами был в восторге)

Кстати, смотрели\читали ли вы "Дневники Киллербота"? Мне очень зашли и книги, и сериал

А про что было в снесенном сегодня модератором посте? Интересно!

У Ефремова в часе быка был вообще праздник эвтаназии для рабочих достигших определённого возраста 

Это аргумент в пользу чего на ваш взгляд? 

Бабкам не прощают. Просто взыскать по закону нечего, кроме мизерного % с пенсии. 

У Долиной взыскать есть чего. 

Слифф зосчитан! 

Не кремль, а кто? А кто, га? 

Законодательная ветвь власти, независимая? 

Такая же независимая, как судебная, которая изобрела одностороннюю реституцию ради Долиной? Это же не обычная практика, обычно так - реституция двусторонняя, просто у бабушки денег нет, квартира единственное жилье и будет она с пенсии по 5к тебе выплачивать. 

Ну пусть тогда соглашается и использует свое лидерство чтобы перевербовать попаданца! 

А, надо такую теорию чтобы вообще все в планетарной системе связать? 

Тогда так:

Жили были негуманоиды на Магоре. Были они очень развитые, но не особо машинные. И были они телепатами (типа марсин из DC). Жили неторопливо. 

А тут под боком развилась цивилизация, гуманоидов. До уровня палеолита. И очень нашим негуманоидам засорила ментальный эфир своими примитивными мыслями. 

Но негуманоиды их убивать не стали (например у них такая мораль, или смерть ментально очень фонит и портит всем настроение) а собрали многолетний симпозиум по этому вопросу и построили даже суперспециализированный наукоград под это дело. 

И изобрели технологию переноса разума за прелелв тела. К совместимо физическому носителью в заданной области. 

На Тагоре в это время жили умеренно продвинутые гигантские тритоны. Вот в них разум гуманоидов и перенесли. От чего те офигели на начали творить какую-то дичь с изменением способа размножения ( вероятно гуианоидам уж очень не понравились клоаки и внешнее оплодотворение). 

А тела гуманоидов остались как питомцы, или как заповедные зверушки. Рептильный мозг им оставили, живут, мыслями не фонят. 

Негуианоидв наукоград забросили как объекты после олимпиады в Сочи. И живут, не тужат. 

Отлично! 

Прочитал, мне понравилось. Спасибо что написали рецензию! 

Но да, если это не первая книга серии из штук 3-4 то слишком много никак не объясненных завязок/феноменов

В этой истории единственный возможный "хэппи энд" где гг проявил волю мне кажется как в старом анекдоте:

***

Папуасы поймали Хрущева и говорят: "Мы тебя съедим, а из твоего лысого
скальпа сделаем барабан. А теперь загадывай последнее желание". Хрущев
подумал и говорит: "Дайте мне шило". Дают ему шило, а он как ткнет им
себе в голову! И как заорет: "Не будет вам, сволочи, барабана!"

Отчего же, отдел удержания клиентов при переносе номера к другому оператору очень даже звонит и предлагает выгодные тарифы) 

О, моя любимая 

Статистика по планете говорит не об убыли, а о росте населения. Убывают темпы его роста. Так что это не свидетельство. 

Однако расскажите мне больше о вашей концепции вымирания:

Сколько на Земле должно остаться способных к репродукции людей, чтобы вымирание было неизбежно? 

Пробовали лы вы считать, сколько именно времени нужно, если женщины будут рожать в среднем, например, 1.75 ребёнка чтобы человечество вымерло? 

Или 1.5 ребёнка? Или 1.0 ребёнка?

Вы упорно экстраподируете в будущее текущее положение вещей не допуская качественных изменений. 

Почему вы считаете, что это хороший способ предсказывать будущее? 

Нет, не согласен.  Также потому, что умею считать. 

Женщины рожали по 7 детей, с определенного времени они пости все выживали, скажите, это означало, что будет бесконечный рост населения по экспоненте? Мальтус умел считать, но это не сделало его прогноз сбывшимся. Случился второй переход. 

Вы говорите о "возможном" будущем. Даже чтобы перевести его в статус "вероятного" и уж тем более "наиболее вероятного" нужны свидетельства. Довольно много. 

Не могу не отметить, что вы из всех вопросов кажется отвечаете только на те, на которые можете без аргументации кроме "личных наблюдений". 

Я пожалуй просто буду считать вашу гипотезу личным мнением неспециалиста и дальше с удовольствием читать ваши посты про что-то художественное. 

Именно поэтому, когда женщина становится обеспеченной, она перестает размножаться. Для небогатой девушки средний мужчина обладает достаточным статусом для любви. А если девушка сама из среднего класса, то её избранник должен быть из высшего. А таких мужчин мало. Поэтому мы и видим снижение рождаемости одновременно с ростом достатка. Читай: с ростом возможностей вырастить детей. 

Второй демографический переход хорошо изучен.

Скажите, ваша трактовка его причин имеет какие-то подтверждения средней или высокой чистоты? Мнения экспертов - демографов, научные статьи

Ну не нравится вам книжка, зачем же так фиксироваться, на этом? Вредно для здоровья. 

Чтобы было ещё убедительнее, используйте и/или вместо простого или! 

Ведь иначе получается, что идиоты не могут быть одновременно подонками, что сильно ослабляет накал в вашем высказывании! 

Верховный суд в каноне выбирается наполовину по жребию, наполовину по рейтингу, так что ваш тезис про обывателей  не верен. Если ареста хотят как 3 профи, так и 3 обывателя и конференция окружных судов не отменяет решение - видимо оно довольно резонно. 

А в этой игре есть качественный прогресс технологий? 

Потому что проблема именно в том, что нельзя предсказать технологию, для которой сейчас нет значимых предпосылок. Вроде полкпроводников из 19 века или роли ДНК из него же. 

Вы же вроде читали Розова про Меганезию? 

Что насчёт концепции коммунизма как способа быстрее удовлетворить протребности людей в супер продуктивном постиндастриэле, увеличивая этим шанс возникновения новых ценных идей и технологий? Как было на Элаусестере. 

Или у вас в романе будет будущее без значимого прогресса технологий? Скорее альтернативное настоящее? 

Прочитал рассказ, спасибо) 

Это влияет. Эффект плацебо может отклонять картину в любую сторону или же не отклонять если факторов несколько и они компенсируют друг друга

К сожалению у вас не вполне верное понимание эффекта плацебо. Плацебо это ВСЕ ФАКТОРЫ КРОМЕ СОБСТВЕННО ЛЕКАРСТВА. То есть если чтобы принимать как лекарство, так и пустышку вы каждый день 1.5 км пешком идёте в поликлинику - вот эта прогулка может вас вылечить и она и будет эффектом плацебо. Само по себе убеждение "о, меня лечат" тоже в это входит, но это обычно не самое важное. Или для животных не было бы контрольных групп в экспериментах.

Шар Ивана был тёплым, потому что он долго выбирал? 

Присоединяюсь к пожеланию

Читать вас по крайней мере всегда интересно, я плюсую каждый пост, даже если не согласен с ним по сути или в деталях. Я не думаю что дело в личной ненависти. Просто нельзя же болеть за игрока другой команды, даже если он очень хорош. 

Почитайте цепочку Юдковского про политику, если ещё не. Может станет полегче. "Политика и рациональность" на русском lesswrong

По Стеллару было бы очень удобно (не искажая мир и сюжет) и перспективно делать компьютерную игру, с таким к вам никто не обращался?

Даже сейчас в выпускном классе детям 17-18, в будущем может классов будет 12-13 вообще 

Это прям сюжет игры Homeworld Cataclysm, только там древний земной корабль как раз взяли на борт) 

Я рассказ только что прочитал и все же кажется, очень важным что решение уничтожить было не будничным, а использованием редкого права на единоличное решение одного опытного капитана. А все вокруг были против и даже обзывались. 

Причём у капитана этого была личная никому не известная информация по именно этой планете Карантин. 

Да, совет на земле его (наверное) поддержит, но в моменте там очень напряжённо. 

А с вашей точки зрения какие есть независимые инстанции в РФ? Перечислите несколько наиболее влиятельных пожалуйста. Игнор или юмор в ответ засчитаю как "нет кроме исполнительной власти" 

В одном случае сделка закона, в 299 ДВУСТОРОННЯЯ реституция. Если вам не понятен этот термин - поищите или напишите мне, я вам объясню значение. 

Коротко - сделка отменена и стороны возвращают мир в состояние до сделки. И квартиру и деньги. В деле Долиной квартиру ей должны вернуть, а деньги Лурье - нет. Это не соответствует законе РФ. 

Обычно - 35 а тут - 5 всего! 

Много плюсов или мало минусов? 

Вы взяли определение из Википедии, из чего я делаю вывод, что для "перехода" вы информации оттуда доверяете. 

В этой же статье есть раздел "причины". 

Вы считаете всю информацию оттуда "невнятной"? 

Демографический переход не происходит вовсе с вашей точки зрения или вы считаете, что он происходит вместе с вымиранием? 

Почему вы считаете, что происходит именно вымирание? Какой моделью оно описывается и есть ли у вас весомые причины так считать, желательно с уже описанными мной критериям чистоты? 

"всё что можно изобрести уже изобретено, новых революционных идей нет и не будет"

Какая-то грустная картина, почему так? Разве есть реальные предпосылки к не искусственной остановке прогресса? 

Я так понимаю, вы хотите показать именно социальные технологии актуальные из настоящего и вам так просто удобнее?