Sir 2

Тц! Не читать комменты, запомнил...

Окей, это было достаточно хорошо, чтобы я не поленился восстановить акк)
Хороший язык, надеюсь, не станет более сухим и торопливым в дальнейшем. Первая глава близка в этом плане к идеалу.
Не слишком подробное описание мелочей, однако описания есть, не одно сухое действие, и оно задаёт атмосферу. Хотя тут можно добиться даже лучшего, думаю.

Прочитал только первую главу и на мой вкус — идеально по подробности описание столкновения. Достаточное, чтобы мне стало немного не по себе, но не настолько, чтобы выворачивало или я хотел бы скипать момент.

Главный герой производит впечатление человека рационального, не похоже, что им будут руководить эмоции. В этом плане момент "перелома" ситуации показался недораскрытым. Словно не хватило более подробного описания слома рационального мышления и того, что эмоции берут вверх. Хотя погоди... Они и не взяли? Действия и бой, судя по тону повествования, остаются подробными. Ярости немного, хотя и не сказать, что много расчёта...

Связка Козыря и Бугая не в новинку, так что момент правдоподобен, с учётом существования Топорылого. Однако я питаю надежду, что это окажутся различные проявления одной силы. Аспекта, связанного с пространством или временем, какая-то концептуальная сила... Мне просто нравится наличие сверхъестественных причинно-следственных связей.

Жалко, что мало, но с другой стороны, хей, значит я тут вовремя, чтобы этот комментарий оказал наибольший эффект, не правда ли?) Фик хороший, язык хороший, конфликт простой, но естественный и он есть, обозначен сразу (хоть и не знаю, будет ли развиваться). Хотя это ББ, конечно будет. Ммм... Пожалуй, всё.

Пиши ещё)

Ну ё-моё, купил, чтобы почитать в самолёте, так как первую книгу, чую, дочитаю быстро, очень интересная, а тут без скачивания(

Нужно было быть аккуратнее.

Круто. Пожалуй, лучшее, что я читал за последний месяц, не считая классики. 

Третье попадание - единственное, берущее за основу реальные события. Сложилось ощущение, что Вы использовали реальную и известную историю с целью поиграть на эмоциях. 

На мой взгляд, было бы правильнее использовать аналогичную сцену, но продуманную самостоятельно. Минимум: сменить декорации, поменять "Рудский мост" на другое место, где тоже, в альтернативной реальности, мог применяться газ. Ну или взять другую, малоизвестную часть истории этой войны. 

А вышло так, что написанная вами часть эмоционально проигрывает уже существующим описаниям и ассоциациям. Того кусочка в конце 4-ой сцены явно недостаточно, чтобы сместить акцент на свою историю с истории реальной.

Начало напомнило короткометражный фильм "The Answers". Советую к просмотру, он короткий, но очень эмоциональный. Было интересно, но никаких особенных вопросов в начале не встретил. Ну, для гг главное было не заковыристые вопросы, так что тут всё понятно. 

Середина читалась с любопытством, но ожиданий не оправдала: очень уж проста. Попадание в момент перед атакой вызвало у меня наибольший эмоциональный отклик, но из-за незнания нюансов, как мне кажется, практически ничего не понял. Почему главный герой пошёл через облако? Только чтобы развлечь высшие сущности? Чтобы дать возможность для атаки другим? Или потому что иначе нельзя было поступить, так как в любом ином случее следовало поражение?

Ясности не хватает. 

И открытая концовка на десерт. 

Итак, о чём рассказ, который я прочитал? 

О том, на что готов пойти человек ради цели? Нет.

О том, что человек - всёго лишь игрушка богов? Не очевидно. Скорее, всё-таки, нет.

Прочитаю ещё раз, может быть, пойму. 

 P. S. Не понял. 

Такое ощущение, что за кадром, в голове автора осталась значительная часть стратегической информации о системе и мироустройстве, которая, по идее, должна была бы многое объяснить, однако я даже намёков на цели системы не вижу. Многое остаётся непонятным. 

Миллион знаков. Когда я уже смогу в себе побороть пристрастие к литературному фаст-фуду?

У меня сильные ассоциативные связи Фэнтези-США и Фэнтези-Япония. Русские имена идут в разрез с прежним опытом, это вызывает психологический дискомфорт. Родной антураж не вызывает такого неприятия, когда шаблоны, используемые при написании, опираются на русский фольклор или вовсе не имеют стойкой национальной окраски. 

Представь два мира: мир, в котором каждый тысячный рождается телекинетиком, и мир, в котором сила достигается путём культивирования ядра/души/ауры/тела/каналов. В каком из миров имя Егор не будет звучать противоестественно? Думаю, ответ очевиден. 

Ещё не читал книгу, но, перейдя в комментарии, не смог не ответить. В первый раз меня отпугнуло от чтения именно имя героя.

Проигрался) 

Присоединяюсь

Ну так в том же "Пикнике на обочине" тоже название становится понятно далеко не сразу. Нормальная практика, подобрать звучащее название достаточно трудно

Хм... Давай поразмышляем. 

Во-первых, можно перечислить, кто мог закрыть дверь. Это может быть:

1. Товарищ начстанции, руководствовавшийся опасностью героя для окружающих ;

2. Человек, вызвавшийся сторожить дверь и решивший её запереть по причине личной неприязни (этот вариант кажется наиболее правдаподобным);

3. Демон, захвативший чьë-то тело и (или) получившись полноценный разум. Этот пункт сразу ставлю под сомнение. Слишком натянуто.

Так как повествование привязано к герою, то возможно также и то, что дверь просто закрыта для пущей герметичности, звук пробивается с трудом, а приставленная охрана не успела вовремя отреагировать на зов. А последние слова в главе в таком случае призваны заставить читателей переживать. 

Есть ещë какие-либо варианты? 

Не за что

Есть триллер парк. Корейская новелла, вроде. Там своя атмосфера, но первая ассоциация - именно она

Замечательно. Удачи

Твой ответ на мой коммент больше, чем мой коммент. Лучше бы эти 4 слова к книге добавил

Здоровская вещь. 

Наконец-то. Конец. Счастье. 

Надеюсь автор спустя какое-то время вернëтся к Автократии и подправит всë то, за что сейчас цепляется глаз. 

При всех своих выдающихся преймуществах, для меня в этом произведении было два неприятных момента. Первый - это долгие размышления на тему мировых проблем, которые так и не дали исчерпывающей картины происходящего. У меня в голове сложилась картина, описываемая одним предложением. А тут - несколько глав к этому периодически возвращаются. Признаюсь, скипал. Хотел побыстрее перейти к гоблинам. Вторая же проблема - это использование не книжных средств выразительности. Нет, ну что это за точки в конце? Я, конечно, понимаю, что они должны означать. Но блин. 

Спасибо за вкусняшку. 

В описании ошибка. Оставшегося вместо оставшимся

Почему на обложке название с маленькой буквы? Как-то не эстетично. Пока что это единственная придирка к произведению. Удачи вам! 

Ну что же, не буду отличаться разнообразием. Аллилуйя!!! 

Хорошо, удачи вам на творческом поприще. 

Интересная книга, но автору есть куда стремиться.

Знаете, на мой скромный взгляд вы слишком дико относитесь к критике. Он [Сократ] отверг высказывание, что в споре рождается истина, и противопоставил спору диалог. Вот именно умения вести диалог с читателями вам не хватает в первую очередь

И сразу ясно, о чëм речь!!! Талантище! 

Просто название звучит лучше

То есть по твоему автор пишет главы каждый день, дабы выкладывать их в определëнное время? У хорошего автора всегда есть запас в десяток глав на случай форс мажора. Вполне возможно, что книга уже закончена

По-моему, тут хватает одного допущения - небольшого личного синтезатора гг. Или забыли? 

Вопрос. Все посëлки "Елизаветино" имеют одинаковое происхождение названия? Я сам живу в Елизаветино, и история происхождения названия звучит точно так же

По-моему, он имел ввиду немного другое. В Ваших знаниях мы не сомневаемся, хотя подтверждения их - это всегда хорошо. 

На редкость агрессивно. Вы изначально ставите себя выше других и давите возрастом? Вам не кажется, что такой подход как минимум несерьезен?

Прочитал два положительных комментария и два отрицательных, но ваш ответ окончательно расставил все черточки над й. 

Благодарю

Сова! Открывай! Медведь пришëл! 

Ты можешь прямо сейчас одеться, выйти на улицу и приготовить порох? Ладно, хотя бы вспомнить рецепт? 

Лично я - нет. Поэтому пойду искать рецепт

Очень грустно. Прочитал первую книгу и заболел, настолько всë плохо. Почему-то именно такие романы заставляют меня по настоящему сопереживать героям. 

Концовка очень запутанная. Зачем? Всë, что произошло, с момента попадания в академгородок, представляется мне другой реальностью. Если до этого момента роман был жëстким, но человечным, то после... К чему эта сказка? Я не понимаю

Если я правильно понимаю, то месяц, отпущенный на наказание, должен скоро подойти к концу. 

- А Деклер выйдет погулять? 

Разместите, для начала, в аннотации место, куда благодарный читатель может перевести денюжку. Этот показатель будет очерчивать нижнюю границу потенциальных покупателей, а лайки - верхнюю

Прочитал откровенно малую часть, но очень понравилось. Подробнее напишу позже. Спасибо

Ужас из Скайрима, Ужас из Скайрима... Тьфу

Нет бы дать авторскую точку зрения -_-

Спасибо за книгу. Жду продолжения. 

Опечатки встречаются, пусть редко, но в некоторых моментах режут глаза. 

Концовка с нахождением. Если часть от лица бога написана на прежнем уровне, может чуть-чуть послабее, то дальнейшее читать не хочется никак. История закончена. Я не смог найти в себе силы прочитать столько, сколько там было. Можно было придумать идею нового слайда, нулевого, бесконечного, не суть. Получилось оторванно от истории. Не знаю, хотели ли вы дать намек на продолжение, или показать, как эта история попала вам в руки. Но это не важно. По ощущениям - лишнее. 

В целом, крупных огрехов мной не было замечено, как бывает при первом прочтении. 

Копите опыт, развивайтесь. 

Да благоволит вам хаос

Мне  думается, что если бы эти книги повисели немного в публичной бете на фикбуке, от многих очепяток удалось бы избавиться

Достойное произведение.

Жаль тут нет публичной беты. Именно здесь она по-настоящему нужна. 

Я думал "История" закончится в момент попадания Артëма. В стиле "и всë у них будет хорошо". Дальнейшее продолжение... Можно было сделать лучше, можно - длиннее. Но я рад, что прочитал именно то, что прочитал. 

Испугало, что в начале упомянули Сета как прозвище друга героя. А ведь Сет -  древнеегипетский бог, отец Анубиса (с головой шакала). Надеюсь, что он с Псами всё-таки не связан