Тимофей Ецков

Глава 14 "плотность тока миллион ампер на квадратный километр" - я инженер-электромеханик, а не метеоролог, но что-то подсказывает мне, что это чушь - значения не сходятся.

I) 1.000.000А/км² = 1А /м².

II) обычная на Земле молния имеет силу тока 30 кА, диаметр столба 12..25 мм - в среднем 18.5 мм, что даёт плотность тока в столбе молнии около 111А/мм² = 111.000.000А/м² = 111.000.000.000.000 А/км²

Маленький факт в копилку сказанного ниже. Специалисты по истории религий пишут, что даже язычеству присуща вера в единого Бога, который либо отстранился от дел после акта творения, либо побеждён своими детьми (греческие мифы, где Зевс и тд - это дети побеждённых ими Титанов, т.е. даже "внуки" первоначальной сущности, создавшей Титанов), либо настолько иной, что обращаться к нему бесполезно - не поймёт. В индуизме также прослеживается линия верховного, первоначального Бога - но тут непонятно, древнее это верование либо влияние более молодого Христианства. В большинстве языческих религий со временем о Нём забывают - люди предпочитают "обращаться" к тем, кто ближе - богам помельче, духам и тд. Как в государстве: со своими проблемами я иду не к Президенту, а к чиновнику

.

И те же специалисты пишут, что древнему язычеству (не современным подделкам!) присуща вера в плохое посмертие. Например, царство мёртвых в древнегреческой мифологии, где души - тени без воли. Христианство, ислам пообещали нечто иное за праведную жизнь либо праведную смерть - Спасение. И в старину людям было понятно, почему именно Спасение, была видна разница - а вот нам исконное депрессивное язычество незнакомо, поэтому непонятно, что за зверь такой - это "спасение"

Глава 8 "потенциальная энергия преобразуется в кинетическую при столкновении с поверхностью" - опечатка, всё наоборот: кинетическая энергия (движения) Е=m×v^2/2 преобразуется в потенциальную при столкновении E=m×g×h (когда v=0). Кинетическая и особенно потенциальная энергии относительны (зависят, соответственно, от скорости, принимаемой за нулевую, и от точки отсчёта высоты) - это условности, упрощащие расчёты задач на движение. Например, в задачах на движение тел, находящихся на поверхности Земли, никогда не учитывается, что Земля тоже движется вокруг Солнца, а Солнце - вокруг центра галактики, да и высота h в формуле потенциальной энергии зависит от постановки задачи. А ускорение свободного падения g - не константа, а переменная, зависящая от высоты от центра гравитации.

.

Эк меня понесло.... комплекс учителя, что ли, даёт о себе знать?

Юлия было жалко, когда читал роман. Как-то неожиданно с ним автор поступил, глупая смерть.

А по поводу сегодняшней шутки - если будущее настолько дальнее, то мне непонятно, зачем нужна прокладка между сидением и штурвалом? Загружали бы "сознание" сразу в компьютер

Да, обидно. Слишком много стало книг, в которых сюжет сосредоточен исключительно вокруг прокачки персонажа, слишком мало - вокруг тайн авторского мира. Сплошная рпг

Надеюсь, Король масок не идёт к завершению? Будет разочаровывающе, если 90 % содержания шести книг герой медленно, шаг за шагом развивал силу и свой "орден" только ради того, чтобы быстренько за последние 10 глав победить всех.

Вот только его об этом никто не просил. Наверное,  гусиная разведка и кристалл-аналитик могли определить возможности империи и решить, что присоединить Тайвань - неплохая идея. Но поведение императора меня расстраивает. Он не мог сказать  "Миша, Тайвань в составе империи сейчас не соответствует нашему стратегическому планированию. Тащи его куда-нибудь в другое место или объясни, почему ты считаешь, что его нужно притащить к нам. И почему Я должен платить за исправление ТВОЕГО косяка?"

Я бы понял, если император торговался с Булатовым за то, чтобы тот что-то полезное для империи учудил или помог в решении какого-то вопроса.  Но когда торг идёт из-за дичи, которую Булатов сам учудил, ни с кем не посоветовавшись и поставив интересы империи и её безопасность под угрозу... Это больше похоже на шантаж и терроризм. Понятно, что Булатов - древний пень, впавший в детство, в это охотно верится, когда читаешь, как он чудит/развлекается. Но каким местом император думает? Он же должен понимать, что платить террористу (пусть и дирижаблями) - быть новой беде!

.

В общем, "не верю"!

Нет,  ребёнок просто узнал бутылку коньяка - значит, он -батя. А главгад не смог бы узнать

Высшая добродетель в ортодоксальном христианстве - любовь, всё остальное вторично (например,  утверждается, что нет истинной справедливости без любви). Про другие религии, так и быть, промолчу, пусть более компетентные выскажутся. Разве что могу сослаться на дьякона Андрея Кураева, который этот вопрос лет 20 назад в общественных лекциях относительно беспристрастно затрагивал, и действительно, справедливость называется высшей добродетелью в одной из мировых религий. Мне импонирует рационально-критический подход Кураева со ссылкой на источники (а то есть у нас один очень авторитетный критик ислама: говорит он, а стыдно почему-то мне)

В тэги можно добавить "трикстер". Фокусник как раз относится к этому типу литературного персонажа, да и сам главгерой очень близок

Глава 6, "артефакт способен выжигать лейкоциты, превращая кровь в бесполезную жидкость" -  судя по контексту фразы, лейкоциты (клетки иммунитета) логично было бы исправить на эритроциты(красные кровяные тельца, переносящие кислород)

Вроде читается интересно, но какое-то медленное начало: уже 13 глав (больше половины книги), а о мире вообще ничего неизвестно кроме того, что он почему-то живёт по законам игры. Наверное, эта книга из тех, что раскрываются со временем, и её хорошо читать, когда вышло пару томов. Пожалуй, подожду, иначе мало удовольствия

А ранее ещё один химеролог был, когда Булатов себе лицо, по-моему, безликое делал и стравливал влиятельных людей, попутно обворовывая (ой, обтрофеивая) город.

Интересно, что в этом отношении методы Булатова схожи с методами иномирцев: те тоже пытаются стравливать страны в его мире

Поскольку графиня в коме, герой на любом допросе честно ответит, что не причастен к её смерти. Ну она же ещё не умерла

Ах, эта чудесная гордыня и вера в то, что собственные грехи клана -  это просто бизнес... И ведь многие такие - гиены, которые мнят себя благородными волками - санитарами леса, пастухами овечьего стада. Но от пожеланий по развитию ситуации воздержусь, а то ещё автор со мной согласится и напишет именно то, что ожидаемо, но не пойдёт на пользу книге))

Забыл уточнить: культа нескольких личностей себя одного..

У Василия Головачёва в 2000-х был цикл "Чистилище" (или как-то похоже), где была организация из бывших военных, полицейских и т.п., которая несла справедливость и причиняла добро, устраняя "бандитов в законе". Идея была интересная, если развивать в правильном направлении - этакий тайный орден, верный не личности главы/основателя, а определённым принципам. К сожалению, Головачёв ударился в дурную мистику и эзотерику, а идею запорол, сделав руководителей организации такими же бандитами, а саму организацию лишь фоном первой книги.

Интересно, а какую организацию взрастит герой этой серии, на фоне того,  что он хочет достичь "бессмертия"? Очередной культ личности - или что-то гораздо сложнее, типа культа нескольких личностей?

"Развёртывание щита ускорилось на пол наносекунды" - слишком несущественный интервал времени, как по мне, чтобы давать какое-либо преимущество в бою (и, следовательно, чтобы восхищаться достижением). Скорость реакции обычного человека около 0.4 с, то есть 400.000.000 нс, пусть условный маг быстрее в 1000 раз, да хоть в миллион раз - в сравнении с этим 0.5нс несущественно, даже если исходная скорость развёртывания щита 0.51нс. Я бы наносекунды заменил миллисекундами (0.001 с) или, в крайнем случае, микросекундами (0.000 001 с).

--

С другой стороны, наносекунды - это уровень электромагнитных полей в природе, и магию можно условно с ними сравнивать. Но тогда непонятно восхищение артефакторов этими 0.5 нс

Шикарная книга. Но всё же герой палится, и сильно. Даже с учётом того, что котэ подчищает за ним электронные следы. Я бы на его месте заранее начал готовить подставную фигуру или организацию (даже не одну), которой тоже выгодно было бы убирать тех же людей, чтобы обоснованно перевести стрелки, и кого можно было бы героически поймать. Главное, читателям это не показывать до нужного момента)). Ну или котэ нас удивит

Дочитал первый том, пока мои опасения не подтверждаются. Как же я рад этому!

Да, кстати, выше опечатался - не "упрением", а "упОением" ))

На середине первого тома могу предварительно сказать,  что я очень давно ждал книгу с подобным сюжетом. Просто так приелись все эти классические книжные аристократы, которые гребут только под себя, оправдываясь, что они стараются для коллектива! Давно хотелось почитать про героя-одиночку, который наказывает зарвавшихся аристократов как народный мститель, а не "правильный аристократ". К сожалению, и здесь главгерой не безгрешен и имеет тенденцию к становлению классическим "правильным аристократом", собравшим вокруг себя "верных" лично ему, а не какой-то идее. Да и героя характеризует отношение к отключению света во всём городе (ему пофиг, хотя для кого-то это грозит минимум травмами). Но это мелочь, как и фантазия, что перегрузкой в отдельном доме можно выключить город. Главное, что меня пугает - противоречие: герой не хочет раскрытия, но свободно использует отключение света как инструмент - но если так продолжится, его легко будет отследить.

-

Мне понравилась статья то ли на хабре, то ли на подобном IT-портале, в которой приведено условное решение математической задачи поиска одного конкретного человека в базе данных из 7 миллиардов записей на примере героя аниме "тетрадь сметри", и показано, как нужно действовать в процессе поиска. Идея сводится к заданию критериев для отсечения большей части не подходящих записей. Например, известно, что преступник - мужчина, это в два раза сокращает объём выборки. Выбрасываем детей до 10, 15, 20 лет (в зависимости от правил книжного мира) - ещё минус 10-20%. Определяем места действия преступника - и база сокращается до миллионов или даже десятков тысяч записей. Если преступник имел доступ к внутренним записям полиции - база сокращается до тысяч записей. Если известны время и место совершения преступлений - можно сопоставить записи по перемещению людей и сократить список до сотен.

-

Как раз наш случай: отключение света в городе, затем в клановом квартале, указывает, где виновник живёт, и остаётся проверить, кто из них был в соседнем городе, когда там тоже отключалось электроснабжение - это будут единицы! А если удастся связать отключение ЭЭ с неизвестным мстителем - наш герой гарантированно попадёт под подозрение!

В общем, книгу читаю с упрением и... опаской

Может,  вопрос уже задавали, но лень перечитывать... Так когда же герой, наконец, оправдает наименование книги и станет жителем трущоб?

Раньше я думал, какая плохая жена-интригантка у брата главгероя, что она подговорила его пойти против Михаэля, по сути, вынудив того смыться в другой мир. А теперь почитал над измывательствами Михаила над Александром и понимаю, что та, в общем-то, спасала мужа от гиперопеки со стороны не в меру заботливого братца-лекаря...

Да, помню, что Святовит высказывался о возможности разрушения ловушки со смертью её творца, но у меня сложилось ощущение, что данная идея была твёрдо отринута. Тем более ловушка, запитанная от Святовита, более логична и создаёт правильную мотивацию этому персонажу, а также не портит образ главного героя (были ещё соображения, но пока писал с мобильника - вылетели из головы). Также мне не кажется затянутой часть с Перуном и Зевсом, но появление последнего требует разъяснений, особенно в связи с тем, что кое-что забылось. Если Перуна нет 300 лет, почему обладателей способностей времени до сих пор держат под контролем и уничтожают - или это утверждение ошибочно в силу того, что я забыл нюансы из прошлых книг? Я не уловил разницы между временем до и после (вернее сказать, не помню, что о такой разнице что-то писалось), а религиозной инерцией объяснять это не желательно - ибо не убедительно.

.

В общем, хотелось бы подробностей, а до минимальной границы книги 400к осталось всего ничего - потому, ещё раз: не спешите.

В последней главе (23) чувствуется спешка. Ощущение путаницы между Перуном и Зевсом, кто и в какие из описанных в книге промежутков времени действовал. Всё- таки, кто закрыл Святовита в ловушке времени? Кто следил за любым появлением дара управления временем у людей? Не помню, чтобы Святовит считал, что ловушка времени откроется со смертью Перуна, было утверждение,  что ловушка завязана на его, Святовита, энергии. И если его заточил ныне мёртвый Перун, а ловушка не открылась, то в чём смысл слов героя, что Святовит "не захотел проверить"?

Автор, не спешите, пусть книга получится на 100к длиннее или даже будет новый том, но без нестыковок и путаницы в конце.

<Хвалебные оды, похвальба и т.д....>

.

Но есть маленькое замечание. Помимо голубеньких камней, купленных на аукционе, вообще никак не раскрыта тема "наследия" Унигашима. А такая подводка была... Или я что-то пропустил?

Вы один из лучших писателей, кого я читал на этой площадке. Исключительно поэтому ваши книги должны быть идеальными - подумайте над вычиткой уже написанных книг для исправления орф. ошибок. Должно быть: "прЕдание", "прЕбывать" (в замешательстве), "гОрмоны" и т.д. Особенно обидно читать "...вы станете достойным приемником" - тут я как инженер сразу вспоминаю радио. "С ума" очень часто написано слитно

Ага, за два вечера. И уже нашёл новый многотомник. Правда, бывает многотомник начинает надоедать на середине, тогда в перерывах между томами почитываю выходящие главы

А я нашёл цикл подлиннее (правда, похонький), и пока читал - здесь вышло 2.5 книги

Точно, зря, что ли,  Мишель, обрабатывал консервами императорского отпрыска?

Замечание инженера. Глава 14, в эксперименальном  самолёте "каждый проводок из золота". С точки зрения электротехники надо делать из серебра - золото по электрическому сопротивлению значительно хуже меди и применяется только в покрытиях и в контактах цепей с очень малыми токами (гораздо менее 10 миллиапмер), где медь и серебро практически не работоспособны. Серебро - самый лучший электропроводник, но редкий в природе и оттого дорогой, поэтому для проводов применяют широко распространённую (оттого дешёвую) медь.

Впрочем, с точки зрения магомеханики золотые провода имеют право на существование

То есть, я теперь могу говорить всем, что у меня есть инсайдер? Что от достоверного источника стало известно,  что Михаил будет заЧищать инкубов, Виктория - Суккубов.

П.с.: Но, вспоминая о том, какой ранее был упор на экономическую составляющую книги - демоны точно станут частью хозяйства Булатовых

Я тоже так сначала думал,  но... банально как-то, авторы обычно удивляют

Кому тоже кажется, что скоро кроме гусей и рыбы Михаил будет разводить суккубов и инкубов?

Выскажу и я свою точку зрения. Последние главы - класс! Это то, за что я полюбил серию. Безумие и ржака! Да, персонажи вокруг Миши неадекватны, но: а)это мой любимый метод - литературная гипербола; б)собственно, где ещё собраться всем неадекватам, как не в особой тюряге? 

Заранее прошу прощения, если покажусь "душным". Проф. деформация такая: по жизни приходится обрабатывать большие объёмы информации и анализировать, систематизировать, структурировать, чтобы в этом разобраться. 

_

Постоянные баталии - это такая же крайность, как и чрезмерная сосредоточенность на хозяйстве. При чём второе - к сожалению, слишком распространённая на АТ крайность. Крайности допустимы в рамках писательского эксперимента или чтобы потянуть время, но при этом сложно поддерживать уровень читательского интереса, нужно разбавлять чем-то ещё, чтобы читатель "переключался". Мышление человека так  устроено, что он получает удовольствие от познания нового, это рефлекторная цепочка "новая информация -> выработка дофамина", замкнутая на себя (стремление к новому ради удовольствия). И если в книге пишется об одном и том  же, хоть и в разных декорациях - мозг получает мало нового и цепочка работает не так эффективно.

_

Всё в книге должно выполнять определённую функцию, быть инструментом манипуляции мышлением и чувствами читателя. Висящее на стене ружьё в конце обязано выстрелить (в прямом или косвенном смысле). Иначе зачем тратить силы на не нужные фрагменты текста?

Баталии заставляют читателя чувствовать себя невероятно крутым, примеряя роль героя - но не до крайности, когда устаёшь от насыщенности событий или, напротив, от героя, который не имеет хорошей цели и крут только в "отбирании конфет у детей".

Логичное, непротиворечивое хозяйство позволяет избавиться от сюжетных роялей в объяснении характера действий героя и формирует картину мира - но не до тех пор, когда картина мира в голове читателя сформировалась (функция выполнена), а ему продолжают впаривать ту же репу.

Загадки призваны удержать читателя, какое-то время (!) помариновать его в собственных предположениях и дать, иногда, совсем другой ответ - чтобы смениться новыми загадками (у вас загадок несколько, но сколько из них за 15 книг разгадано?).

За колоритными персонажами интересно наблюдать, и тут у вас всё идеально. Нелепые ситуации манипулируют ощущением нового - "разве могут быть у голубя борода и руки? - а ВОТ ВАМ!", или как в одной книге два героя многократно по пьяни творили всякую дичь, а заговорщики на полном серьёзе потом обсуждали их действия как продуманную операцию спецслужб.

А ещё нужен хороший антагонист, но про это кто только не писал...

_

Надеюсь, что-то из сказанного поможет вам в вашем творчестве, хотя вы наверняка большую часть знаете без меня.

В любом случае, не настаиваю писать только так, как сам считаю нужным - всё же хоть и прочитал тысячи книг, но написал пока только одну (и то - не художественную).

Становится понятно, откуда у Леонида артефакт ордена Иерофанта, и прочее связанное с этим орденом. Но не удивлюсь, что сопряжение четверное - только в третьем мире портал в четвёртый, родной мир главгероя

И опять в главе - ведение хозяйства... похоже, в следующей главе будут так же. Позавчера таки бросил серию "пришествие бога смерти" : слишком много воды и хозяйства. Похоже, Лекарь на очереди

Ваши слова звучат красиво и едко, но сказаны явно не к месту. Что из сказанного мной похоже на бестолковое ворчание? Разве жанр книги обязывает превращать её в неумелый бизнес-план? Разве у автора не достаёт таланта не топтаться на одном месте, описывая одно и то же в разных декорациях?

Мой предыдущий пост - это не жалоба и ворчание обиженного читателя. Предпочитаю тратить время на комментарии, если они несут пользу. 

Талант автора оценил по другой его серии и уверен в нём. А свой комментарий написал с целью донести до автора, почему конкретно эта серия потеряла одного читателя. Ну а его дело - систематизировать отзывы и принимать решения, что и как писать дальше. Может, в целом аудитория довольна, снижения количества читателей от тома к тому не наблюдается, и потеря таких читателей, как я, не скажется на на доходе

Тимофей, как же так?! Мы так и не узнаем, чем закончилась сцена со светлой водкой и циркулярной пилой для ногтей?

Согласен, издержки эпохи - "всё знаю по верхам, но ничего конкретного". И, пожалуй, поэтому недавно был популярен жанр ЛитРПГ - современному человеку об играх писать и читать проще, чем разбираться в научной фантастике. Любые объяснения работают до тех пор, пока соответствуют уровню образования читателя. Но повторюсь: строгая научная фантастика по большей части скучна, в ней герой не может разить врагов молнией, путешествовать с планеты на планету со скоростью выше световой, а космические флотилии не могут сражаться артиллерией

Говорю же, спорить не хочется, многое забылось. Но я помню, что книга выгодно отличалась вниманием к социальным проблемам и отсутствием деталей технического характера. В ней главное "кто" и "зачем", а "каким способом и инструментом" отдавалось на фантазию читателя, делая книгу по-настоящему вневременной. Те же фримены - вижу довольно точную аналогию этому народу в нашем, 2024 году (тема для кого-то больная, так что догадаетесь сами). Поэтому не могу сказать, что сказанное вами о фрименах меня смущает.

P.S.: этот принцип "не пиши то, чего не знаешь" взял на заметку - если, наконец, возьмусь за свою книгу или игру, в ней будет минимум внимания тому, в чем сам не разбираюсь. Пусть читатели объяснят такие моменты лучше меня

А техническое образование всегда портит чтение большинства книг. С другой стороны, будь книги абсолютно научно корректны, они давно бы всем приелись

.

Об отсутствии в Дюне многих технических подробностей я задумывался, и с учётом вышесказанного пришёл к тому, что это даже хорошо: "не знаешь - не пиши", читатель сам додумает в меру своего образования. Однако я читал Дюну 21 год назад, на первом курсе. И хотя с тех пор для меня она эталон научно-философско-социальной фантастики с элементами экологии, экономики, религии, я, из-за давности лет, не могу (и не хочу) обоснованно спорить о её содержании. Могу лишь сказать, что видел в ней паутину смыслов и недосягаемую многими авторами глубину, по сей день сохранилось послевкусие, которое не смог перебить ни один другой писатель. Но, повторюсь, в этом послевкусии больше чувств, чем памяти, эту гексалогию не помешало бы обновить в памяти - может, чувства к ней просто были преумножены новизной

Не буду давать оценки книжному миру Дюны, это дело вкуса и эпохи читателя. Лишь скажу, что перевод может быть сильно испорчен. Как-то сравнивал отрывок второй книги в оригинале с переводом - в последнем пропущены абзацы! Может, это мне так повезло, но факт имеется

Можно было не томить и сразу написать, что в зал зашёл Император. Ранее несколько раз упоминалось, насколько он крут и чуть ли не "божество". Как по мне - это очевидно. Но буду приятно удивлён, если не так. Есть связанная догадка, но портить ожидание дальнейшим умничанием не буду

Тогда нужно добавить "же": "Ну не разумные же птицы ..." выводят из строя ПВО

В последней главе "ну ведь не__разумные птицы, способные..." - "не" записать раздельно, и запятую перед "способные". Долго пытался понять, о чём речь.

Меня уже тошнит от этой классической схемы с академией и турнирами. Да и феноменальная память героев-попаданцев, благодаря которой они помнят ВСЮ учебную программу и учатся на отлично, не прилагая усилий - очередной поднадоевший эпический рояль, ничего общего с реальностью не имеющий. Вот я - бывший "ботаник", краснодипломник с синдромом отличника, к.т.н., не помню и трети того, что запихнул себе в мозг (одно время даже кошмары снились, что иду на экзамены в институте). И это при том, что объективно моя память в разы лучше большинства сверстников (не моё мнение)