Савелов Сергей

Почитайте мнения нынешних историков, экономистов, мемуары или воспоминания бывших работников ЦК КПСС и Секретариата, ветеранов КГБ или прослушайте на Ютубе. (Спицина, Пыжикова, Фурсова, Шишкина и многих других). Возможно и у вас появятся сомнения в сложившейся картине жизни того времени.

Конечно, многие версии тех событий выглядят конспирологией, обидами невостребованных потом ветеранов-пенсионеров или тех же либералов, стремившихся в свое время развалить Союз и экономику, но рациональное зерно в их информации есть несомненно. 

 Я верю, что СССР мог сохраниться и сохранить социалистический строй, 

Судя по свидетельству экономистов в Советском Союзе на начало 80-х годов (до 85-86) экономика страны росла на недостижимые сегодня 4 с чем-то %% в год, несмотря на низкотехнологичное производство в промышленности и сельском хозяйстве, снижение инвалюты от экспорта из-за падения цен на углеводороды, неоправданные расходы на афганскую войну, поддержку компартий, экономик соц. режимов и дружественных стран. Тэтчер признавалась, что западным странам не так страшен наш ВВП, идеология, ракетное или ядерное оружие, как рост нашей экономики, когда страны запада переживали стагнацию или испытывали трудности в экономике. 

Роль Андропова и КГБ в развале страны, загадочных смертей претендентов на должность Ген. Секретаря я высказал в книге. Так же вызывают подозрения снисходительное отношение ЮВА к Калугину, росту диссидентского движения, появлению в недрах ЦК и различных институтах групп работников с партбилетами - будущих могильщиков СССР, инициаторов крушения советской власти и развале экономики. Почему на Политбюро он настаивал на вводе наших войск в Афганистан, а потом открещивался от этого? (Впоследствии открытые документы и свидетельства подтвердили его роль).

Я долго ломал голову в процессе написания книги (и ранее) о путях спасения социалистического строя, изучал документы, доступные мне, но так ни к какому выводу не пришел, поэтому и остановился на задачах, доступных ГГ при помощи Романова - недопущения афганской войны и сливе Горбачева, как слабого и неподходящего для должности руководителя страны и партии. И хотя ГГ говорит о спасении СССР, но подразумевает, что главное - не допустить тех бед и разрушений, которые понесла страна в 80-90-е годы. (Это тоже отмечено в книге).

Вы забыли упомянуть еще одно из достижений Романова - создание и развитие НПО, которые он мечтал распространить по всей стране. (Из редкого интервью пенсионера).

Вы упоминаете продовольственную безопасность, как главную причину случившегося. Экономисты до сих пор удивляются - почему при показателях достаточности в производстве продуктов полки магазинов оказались пустыми? Тут же можно задать вопрос - почему большинство фабрик, производящих стиральный порошок, также в одночасье ставший дефицитом вдруг были остановлены на реконструкцию? Аналогично - с табачными изделиями. Даже не захотели насытить рынок привычными Болгарскими. А что испытывает заядлый курильщик из-за отсутствия сигарет? С дефицитом водки понятно - сухой закон и закрытие многих спиртзаводов. Кстати, этот непродуманный и несвоевременный сухой закон проделал огромную брешь в бюджете советской экономики. (Вроде 17% дефицита бюджета). А совместно со снижением мировых цен на углеводороды, продолжающиеся расходы на афганскую войну, ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС подорвали нашу экономику.

Тут же можно упомянуть про Гласность, когда на страницах СМИ и с экранов начали планомерно поливать дерьмом и искажать нашу историю, исторических, партийных деятелей, принижать нашу роль в войне, подвергать сомнению подвиги героев и прочее.  

Это все происходило в период правления Горбачева. Кто настолько целенаправленно и продуманно вел страну к пропасти и настраивал население против существующей власти?

Вы упоминаете про нелюбимые мной танки. А вы видели необозримые пространства, огороженные колючей проволокой и охраняемые, заполненные боевыми машинами, грузовиками со спущенными шинами, вросшими в грунт и другой военной спецтехникой. Я видел на Дальнем Востоке, т. к. возле нашего гарнизона размещалась кадрированная танковая дивизия. А сколько подобных соединений было размещено по всей стране? При этом производство танков продолжалось и возможно росло. Почему сейчас мы не можем запустить в серийное производство пресловутый танк Армата? Это последствия непродуманной деятельности влиятельного тогда Устинова и развала либералами экономики страны.

Еще один момент. В Советском Союзе была зачастую непродуманная и расточительная экономическая политика, чего бы не допустили при капитализме (к примеру социалистическая интеграция). Мешал развитию неповоротливый бюрократический аппарат и закостенелые идеологические догмы. Но все это зависело от людей, управлявших страной и со сменой поколений это можно было изменить. Сейчас управленцев и бюрократии больше в несколько раз. А в наше время мог бы Ксенофонтов выполнить настолько легко и просто просьбу ГГ и призвать к ответу зарвавшегося и обнаглевшего чиновника?

Любой шпион, предатель наносит непоправимый урон стране. Взять к примеру генерала Полякова, который выдал множество советских разведчиков и агентов, структуру разведывательных органов СССР и других тайных сведений.

Толкачев (предатель-инициативник), сотрудник секретного оборонного НИИ, передачей секретных сведений о наших разработках обеспечил(оправдал) годовой бюджет всего ЦРУ или только отдела, работающего против СССР. (не помню точно).

Про Пеньковского тоже слышал, что он якобы выполнял поручения наших органов по внедрению и дезинформации вероятного противника, но почему тогда его расстреляли? К тому же, еще в начале 80-х я прибыл служить в мотострелковый полк, расположенный глубоко в сопках Приморья, размещенный на месте бывшей ракетной части. Этот дивизион и другие соседние (мой друг, служил в артполку, размещенном в десятках км от нашего на месте другого ракетного дивизиона), вынуждены передислоцировать из-за предательства того же Пеньковского. А сколько подобных частей по всей стране? Какие финансы и ресурсы понадобились, чтобы проводить мероприятия по смене дислокации воинских частей, строительства новой инфраструктуры под нужды и задачи воинской части на новом месте и прочего?

Летчик Беленко, угнавший секретный самолет, Гордиевский, посол от СССР при ООН также нанесли непоправимый вред нашей стране. 

Нет предателям и перебежчикам, якобы выбравшим свободную жизнь в другой стране никакого оправдания, т. к. они все равно кого-то или что-то выдают, руша судьбы людей (иногда лишая жизни) и(или) нанося урон своей Родине. 

Идеи Еврокоммунизма, которые в книге пропагандировал «бельгиец» были популярны в нашей стране среди всех слоев общества с начала существования СССР и особенно среди интеллигенции. Привлекательность и разрушительную роль этих идей оценили и спецслужбы западных стран. Конечно, вроде бы привлекательно жить, как в западных странах, имея высокооплачиваемую работу, переполненные товарами и продуктами магазины, возможность ездить по миру отдыхать. Но при этом не учитывая, что никаким западным предпринимателям не нужны конкуренты, а требуется лишь дешевая высокообразованная рабочая сила и сырье, которым богата наша страна.

Вот в 80-90-е так и произошло в соответствии с идеями наших и западных либералов и спецслужб. Западные технологии в страну не пошли, а многие наши заводы, производящие конечный продукт закрылись. Мы стали открытыми для всего мира, даже показали секретные разработки и передовые технологии НИИ, ВПК, которых не было у Запада. Отовсюду вывели войска, распустили Варшавский блок и СЭВ, порезали ракеты и подводные лодки. Развалили СССР. Заодно на Западе оказался наш золотой фонд страны и миллиарды рублей, в виде валюты. Какой толчок получила западная экономика, до этого испытывающая стагнацию! (Почитайте мнение наших и зарубежных экономистов).

Стали мы своими для Западных стран? Произошла международная интеграция, обещанная нашими либеральными политиками 80-х? Нет. По-прежнему, нам угрожают, вводят санкции и придумывают враждебные доктрины. Страна за время 80-90-х потеряла больше, чем за время Отечественной войны. Где сейчас производство отечественных станков, машин, электроники и многого другого? По результатам навязанной нашими либералами и их зарубежными консультантами приватизации, проведенной в спешке наши промышленные предприятия оказались в руках случайных лиц, ничего не понимающих в производстве и пошли на запад составы с цветметом из бывших станков и ценным сырьем, а предприятия закрылись.

Вот последствия идей Еврокоммунизма в реальности.

Сейчас многие считают, что живут лучше, чем их родители при СССР. Но какая бы была сегодняшняя жизнь, если бы не было разрушительных 80-90-х? 

Спасибо, AntiDuck за ваши комментарии. Сначала не хотел отвечать, ведь цикл Шанс уже закончен, но некоторые моменты и ваши мысли все же зацепили.

В свое время мы тоже не ходили по городу, как Терминаторы, вечно готовые к отпору, но на танцах в городе приходилось держаться вместе. Вообще, обдумывая ваш пост я на вскидку прикинул, что лично мне за время школьных лет пришлось драться более трех десятков раз один на один или в группе, не считая коротких стычек. Кстати, не все мои одноклассники за то же время дрались хоть один раз. Вероятно, это зависело от моего характера, атмосферы в своей компании и окружающей обстановки.  

Уже в 90-е (служа в милиции) заметил, что не стало четкого деления сплоченных групп подростков на районы, да и подростков стало меньше, но количество драк на танцах не уменьшилось. (Приходилось дежурить)  Правда в коллективных конфликтах зачастую примешивался национальный фактор. (Славяне против цыган или мигрантов).

Заводские окраины обезлюдели, заводы, а с ними клубы, спортзалы закрылись или значительно сократили штат. (Но это тема другого поста). В последние годы в моей школе вместо 2-3-х классов на параллели один с 8-17 выпускниками. (Про городскую жизнь и обстановку в 90-е я подробнее написал в книге Новая жизнь).

Благодарю за награду!

Благодарю за награды!

Благодарю за награды.

Удачи, творческого вдохновения и, конечно, здоровья!

Уважаемый Дмитрий! Порадовать или огорчить пока нечем. Начал писать новую книгу, но идет ни шатко.... Мешает, то одно, то другое, а вдохновение к творчеству не всегда присутствует. Буду писать так, как Шанс 4 - пока не будет виден конец, выкладывать не буду. Надеюсь, с холодами процесс пойдет живее (отвлекать ничего не будет).

Помню мальчика со шпагой в журнальном варианте (не помню какой журнал, но с нетерпением ждал очередного номера), и жалел, что в моем городе не было секций фехтования. Фамилию автора забыл, а произведение оставило свой след. 

Светлая память.

Благодарю за награду.

Мне всегда была близка позиция, что ни добро, ни зло, ничто не должно оставаться безнаказанным. (Для тех, кто не понял - добро за добро) К сожалению не всегда это получается в жизни. Но ведь стремиться к этому надо?! Всепрощенчество и безнаказанность зла не уменьшат. Один умный мусульманин пояснил: Почему арабы бесчинствуют во Франции? Потому что, если они подобное будут творить на родине в Рабате, то могут запросто лишиться конечностей или оказаться надолго в африканской тюрьме, а французы терпят.

Те , кто не понял мой пост - зачем писать комментарии или вы из тех, кто "кушать не сможет" если не отрыгнет несколько строк? 

Благодарю за награды.

Благодарю за награду и за оценку.

Благодарю за награды!

Благодарю за награды

Благодарю за награду.

Благодарю за награды.

Как же достали моралисты и ханжи, которые всегда находятся, если любой автор произведения переступает меру дозволенного (кем?) при описании желаний, действий, поступков при межполовых взаимоотношениях! 

Подобный критик сразу представляется сексуально озабоченным, потным от вожделения подростком, который днем боится поднять глаза на симпатичную одноклассницу, сладострастно облизывает взглядом ее фигурку, когда она не видит, а ночью самоудовлетворяет себя в кулачок, мысленно воспроизводя в памяти объект своего вожделения. Возможно, с возрастом он так и остался девственником, живущим со своей ручонкой и, по-прежнему, опасающимся женщин.

Стоит почитать женские сайты «про это», если спросить не у кого, то можно сразу понять, что девушки, женщины хотят не меньше ребят, мужчин и зачастую смелее действуют, добиваясь своей цели, а говорят между собой «про это» более откровенно, чем мы.

Нужно ли высказывать свое мнение, если вас меньшинство? Или у вас психологические (патологические) проблемы? Тогда сочувствую.

Благодарю за награду!

Спасибо

Спасибо

Спасибо

Благодарю за награду и рад, что вам понравилось мое творчество

Спасибо!

Благодарю всех, кому понравилось мое творчество и за ваши добрые слова. Подобные отзывы стимулируют к дальнейшей творческой деятельности. В настоящее время размышляю над новым сюжетом.

Спасибо!

Спасибо!

Нет. (Ответ на PS) Твердо убежден, что писать дальше нечего и незачем. Не поможет даже составленный с кем нибудь синопсис. Да и не смогу, как некоторые топовые авторы мусолить одну тему ради денег. Пусть уж  останусь автором одного произведения, хотя есть наметки по новому сюжету, но пока концовки не вижу.

Спасибо за отзыв и понимание

Не понял? Вы жалеете о зря потраченных деньгах, за что "спасибо? А писал я по синопсису (плану) и закончил, когда посчитал нужным, достигнув всех ранее поставленных целей и задач.

Спасибо, но продолжать Шанс не хочу и не буду.

Спасибо, за поддержку! Подобные комментарии стимулируют творчество, но и критика меня особо не задевает и порой заставляет взглянуть на написанное под другим углом или глазами критика (если критика конструктивная, конечно). Я стараюсь отвечать на большинство комментариев, какими бы они не были, и учитывать в дальнейшем творчестве.

Однажды я заинтересовался одним читателем, который всегда активно  критиковал мои фрагменты - что же ему нравится и есть ли такие книги? Или это состояние "вечно плохого настроения", когда весь мир не мил или психологические проблемы. Оказалось, что он захлебывается от восторга на творчество Вязовского. А мне Вязовский "не пошел", как говорится - не смог ни одной его книги прочесть до конца - корежит от "роялей". Что поделать? У всех разные вкусы, а о вкусах не спорят.

Можно, конечно, все негативные комментарии удалять, а авторов отправлять в ЧС, как делают некоторые писатели, но я этого не делаю по той же причине. Каждый имеет право высказывать свое мнение.

Мне надоело повторяться, пояснять, оправдываться (огрызаться), но отдельные комментаторы вновь и вновь упрекают, высказывая прежние претензии. Для них подборка моих прежних ответов.

Я вообще не хотел приступать к Шансу 4, т. к. не видел смысла и просто не знал о чем писать, а повторяться не хотел и лишь когда просьбы читателей превысили какой-то уровень, а я закончил "Новую жизнь", то начал задумываться о продолжении.

Шанс 4 начал писать после составления законченного синопсиса. Составил, благодаря одному из подписчиков (в аннотации отмечен). Спасибо ему, т.к. сам не видел концовки. (и не надо иронии про инженера и юриста). Плодотворно (я считаю) мы плотно переписывались пару месяцев и лишь завершив синопсис я приступил к написанию, учитывая все предыдущие пожелания читателей, естественно отбрасывая все завиральные сюжеты (пробиваться в политику, грохнуть Андропова, Суслова, Брежнева...., создать собственную партию...). Нет, я хотел лишь закрыть все открытые вопросы, оставшиеся после первых книг. Даже не хотел совать ГГ в политику, но политики сами найдут его. Признаю, что книга получилась без драйва и лихо закрученного сюжета, но о целях и задачах я уже написал.

…заключительную книгу начал писать по многочисленным просьбам читателей и друзей. Сам знаю, что последующие книги, фильмы цикла всегда хуже первой, а если и первая не шедевр....

Еще в аннотации к первой книге я писал, что не буду использовать рояли и фантастические завиральные сюжеты, поэтому не стоит надеяться, что фантазия автора родит сюжетец, легко меняющий реальность. Наоборот я хотел писать близко к реальности, используя возможности обычного человека. Конечно, без фантастических допусков не обошлось.

Конечно, хотелось бы писать так, чтобы всем без исключения нравилось мое творчество, но это невозможно. Мне уже неоднократно поступали рекомендации исключить из сценария политику, идеи спасения СССР, откровенные эротические сцены и наоборот, упрекали в том, что иду на поводу моралистов и ханжей и пишу не настолько откровенно про взаимоотношения ГГ с девушками и женщинами. Даже потерял ряд разочарованных подписчиков. Я стараюсь учитывать мнение читателей, но всем не угодить.

Целью и задачей при обдумывании 4-го Шанса ставил завершить цикл и закрыть все неговоренности и вопросы, оставшиеся после 3-ей книги. Вероятно, больше ничего подобного уже не создам, но чувствую усталость не от творчества, а именно от этого цикла. К тому же любое продолжение всегда хуже первой книги, что уже заметили некоторые читатели.

Спасибо!

Не всегда. Сам не люблю подобного и с удовольствием общаюсь с оппонентами, которые прислушиваются к чужому мнению.

Полностью согласен, но порой интересно пополемизировать с умными и знающими людьми, которые в теме и интересуются не только РПГ. космическими мирами и прочей фантазийной жвачкой.

Спасибо. Приятно получать такие комментарии и пожелания.

Так это значит - у парня нормальные рефлексы восстанавливаются! Неужели не понятно?

Политика государства не всегда сочетается с понятиями безграничной свободы, нравственности и человеколюбия, а его институты - армия, спецслужбы, судебная система и прочие являются инструментами насилия, подавления и борьбы с врагами, преступниками, инакомыслием. Где грань, отделяющая законность от беззакония, нравственность и порядочность от добросовестного исполнения служебного долга? Считаю, что на любой должности человек должен добросовестно выполнять свои обязанности, свой долг и соблюдать законы, поэтому какая разница - жандарм, полицейский, милиционер или чекист и кто из них более порядочен и человеколюбив не мне судить. Все служат, защищая интересы государства.

Я всю сознательную жизнь СЛУЖИЛ и стоял на защите интересов государства (пафосно сказано). И если в армии сержант превысил свои полномочия и вразумил кулаками лентяя, бездельника, лодыря, то вставал на защиту этого сержанта, когда тому светил дисбат и сам воспитывал нерадивых подчиненных, порой кулаками, если слов не понимали. Так же и в милиции. Если для осуждения реального преступника не хватало доказательств, то меня не волновало каким способом они добыты, главное преступник (реальный преступник) понесет заслуженное наказание, ведь порой не хватает малости - показаний свидетелей, которые не хотят давать официальных показаний, как не уговаривай, да и сроки следствия поджимают. Вот к ним уже нельзя применять недозволенные методы следствия.

А насчет слитого сюжета. Я уже неоднократно упоминал о своих целях и задачах в 4-й книге. Считаю, что выполнил их полностью. Если бы не вмешательство в подсознание ГГ, то как бы я объяснил причину появления у него новых способностей и возможностей?

А диссиденты тоже были разные и судить бывало не за что. Не так мыслит, не то сказал, написал, вышел на митинг за компанию, поучаствовал в распространении запрещенки, пощекотав нервы? Порой достаточно подержать такого под следствием или в камере, чтобы зарекся выступать против строя. Все же не дураки были следователи и судьи, знали кого можно оправдать и выпустить, а кого отправить на зону.

Спасибо, но считаю слишком большая награда. Не ошибка? Хочу вернуть.

Я удивлен вашей наивностью. Вероятно, вы Биотехнолух не жили при советской действительности, а еще пытаетесь давать советы. Не ожидал. Какие адвокаты в то время? Какие права человека? Скорее справедливости добиться в драке с равным или почти равным противником, чем напрасно бодаться с системой или государственной машиной, если на кону стоят государственные интересы.

Комитетчики могли просто сдернуть ГГ с улицы, запереть в узилище и никто бы не смог найти пропавшего человека, тем более накануне он уже исчезал. ГГ должен быть благодарен лояльным к нему отношением комитетчиков и вести себя соответственно, соблюдая все правила и нормальные отношения со всеми участниками, как законопослушный гражданин, не чувствующий за собой никакой вины. 

Если бы не стоящий за ГГ Мазуров, то, подозреваю, что с ГГ так не церемонились.

Если мне не верите, то почитайте воспоминания участников следствия по упоминаемому в книге следствию по делу Витебского душителя. Как проводились допросы подозреваемых, сколько и как было  покалечено на допросах, незаконно осуждено и прочее. А ведь проводились суды при участии адвокатов. Все проходило при формальном соблюдении законов. Кто-нибудь из следователей сел, когда был найден реальный преступник? 

Думаете в КГБ действовали иначе? Суды по делам о государственных преступлениях были, как правило закрытые и мы многое просто не знаем, а беззаконий и там хватало.

Адвокаты в то время выполняли почти формальную роль, участвуя в процессе следствия или суда и наблюдая за соблюдением формальностей судопроизводства. Конечно, могли выявить ошибки следствия и обратить внимание судей и дело могли вернуть на доследование, но в целом это роли не решало.

Зачем рассовывать золото и деньги по тайникам, если они никого не интересовали? Очередная глупость

 Ну и прочие рекомендации...

Спасибо всем за комментарии, в том числе негативные или разочарованные.  Продолжения не будет ни 4-го Шанса, ни цикла в целом . Сказал все, что хотел и закрыл тему. Остальное не трудно домыслить. Извините, кого это не устроило и таким образом.

Вполне вероятно вы правы, т. к. я сам не врач, но у меня было два консультанта из врачей. Правда, возможно, они не сталкивались с подобными ситуациями (один - детский, другой терапевт) и не смогли поправить мои диалоги медиков. Подскажите и я исправлю или врачи не паникуют и профессионально молчат в случаях, когда пациент гибнет у них на глазах и по их вине. 

В наших деревнях у  бережливых русских мужичков в каждом втором доме хранилось что-либо взрывающееся, колющее или стреляющее, но к счастью без применения. Да и я не Чехов. 

Знаю по своему району, на территории которого не было больших войн. В период службы в милиции довелось отвечать за хранение, принимать и сдавать в УВД найденное, сданное и изъятое оружие., б\п или ВВ.

ГГ уже решил, что хватит бегать.

Увы, но мы не переписывались никогда. Я заметил и мне импонирует, что Королюк тщательно готовится к изложению сюжета, приводя редкие или малоизвестные факты, исторические моменты. 

Я вообще то редко комментирую чужие произведения, если не убежден в своей правоте, но и тогда считаю, что каждый имеет право на собственное мнение.

С удовольствием почитаю его продолжение. По-видимому, трудно дается и подозреваю, что окончательного сюжета у автора еще не сложилось. Давно меня интересует - как полюбившиеся мне авторы (Кощинко, Королюк и др.) пишут свои книги, но не могу решиться и спросить напрямую.

А вот это вряд ли! Без нас, без СССР вряд ли они даже числились среди победителей нацистской Германии. А если бы они понесли соответсвующие людские и экономические потери, то вряд ли США имитировали даже полет на Луну.

Кстати, интересно бы обкатать в фантастическом  сюжете, когда Гитлер не допустил той ошибки, напав на СССР, а продолжил борьбу с Англией. Смогли бы США настолько подняться за счет всего мира и сколько бы продлилась война с Японией? Чего бы осталось у Англии после того противостояния?

Могу подкинуть фактиков до кучи для предположительных обвинений ЮВА в предательской и самоубийственной деятельности на высоком посту.

В Португалии, Перу и Греции своевременно не были поддержаны Советским Союзом просоветские коалиции, пришедшие на выборах к власти, но не сумевшие закрепиться, т. к. КГБ, МИД проморгали возникновение дружеских режимов в странах НАТО, а это могло изменить всю политическую раскладку на территории Европы и в Латинской Америки на долгие годы. Некоторые современные историки считают, что из-за попустительства КГБ группировкам Гладио удалось предотвратить демократическим силам создать просоветские правительства и кардинально изменить политику своих стран.

Однако, по-прежнему не хочу верить в откровенное предательство ЮВА. Заблуждения, ошибочные кадровые решения и откровенно короткая скамейка запасных. Желание сделать лучше, а получилось, как всегда. Короткий политический век из-за здоровья и отсутствие бескорыстных единомышленников. Безграмотных беспринципных карьеристов подхалимов (Чего изволите? - Шеварднадзе с Горбачевым) вокруг полно, а ярких широкообразованных ЛИЧНОСТЕЙ не нашлось. Да и откуда им взяться после ВПШ и с опытом лишь карьерной борьбы на партийной лестнице?