Савелов Сергей

Спасибо. Внимательно прочитал ваше сообщение, а заодно первоисточник и возникло противоречие. Раньше в различных источниках упоминались негативные моменты, но, чтобы вот так собрать и выплеснуть в комплексе не встречалось. Сразу же захотелось воскликнуть: «Не верю!» Не верю не тому, что написано - вероятно все изложенные факты исключительно правдивы, тем более многие моменты искажения действительности подкреплены воспоминаниями свидетелей или участниками бесед того и более позднего времени.

Не могу поверить, что коллективы ученых из многих институтов в 73-м году работали над многотомным трудом по заданию Правительства (ЦК) (кто еще иначе мог озадачить уважаемые коллективы?) для того, чтобы ткнуть носом наших правителей в несостоятельность курса и развития страны, ложным призывам и вообще, НЕВЕРНОЙ дорогой идем, товарищи! и все наши прежние жертвы напрасны, а перестройка с развалом страны благо, хотя и без статистических данных умным и наблюдательным людям с каждым годом было виднее, что экономика требует реформации или смены курса или власти. 

К тому же помимо этих скомпилированных фактов я встречал другие, положительные, превозносящие преимущества социалистической экономики.

Этот упоминаемый труд 73-го года похож на протоколы сионских мудрецов, и многочисленные теории заговоров, придуманный постфактум. Вроде все верно, так и есть, но гложет сомнение.

Разве без соц. системы мы смогли бы построить гиганты индустрии в 30-е?  Выиграть войну в 45-м? Запустить спутник и полететь в космос в 50-60-е? Может нам, да и всему соц. строю нужен во власти был постоянно авторитарный лидер? Не знаю.

Дополню вас или опровергну.

Не люблю категоричности и безаппеляционности в исторических или политических спорах, высказываниях, но и своего мнения, признаюсь, не имею. Буду опираться на чужое, более авторитетное.

Сталину в течение первых десятка лет пришлось бороться за власть и влияние в партии, стране, опираясь на теоретическиое наследие Ленина (верный соратник и последователь дела Ленина) и других авторитетных вождей революции. Вероятно, отсюда сохранение ленинского принципа строительства СССР, колхозы, трудовые коллективы (трудовые армии - по Троцкому). Отсюда ошибки и будущие национальные проблемы - Карабах, восточные области Украины, север Казахстана и др… Последние - для разбавления национального населения русскими и повышения экономического уровня национальных республик присоединением исконно русских, промышленно развитых регионов. Только зачем проводилась насильственная украинизация на присоединенных территориях, населенных преимущественно русскими? Реверанс и потакание национальной элите, влиятельной на Украине?

А после съезда победителей, уничтожения лидеров партий, течений (правая, левая, промышленная, военная оппозиция), ликвидации группировок эсеров, троцкистов, националистов, старой элиты создан каркас единой партии «единомышленников» по принципу «демократического» централизма, где решение, принятое наверху (Сталиным) обязательное для всех, а для тех, кто сомневается - репрессии. Поэтому в лидерах и помощниках Сталина оказались серые бесхребетные, малообразованные людишки или умные и грамотные, но хитрые (Берия, Микоян) и не высовывающиеся. Такими же оказались руководители республик, всецело поддерживающие вождя. Зачем менять устройство СССР на данном этапе и волновать сложившуюся элиту? 

Вероятно, ошибочен сам принцип построения социалистического государства с его однопартийностью, подменой реальной демократии несменяемостью власти, диктатурой одной партии. Но может в нашей многонациональной стране при обширной территориально при любом строе по-другому нельзя? 

Отсюда ошибочные кадровые назначения на роль новых лидеров не самых умных, харизматичных, грамотных, если выбираются они из серой массы, окружавших прежнего вождя, лидера и субъективизм или группировщина в принятии важных политических, экономических и государственных решений. Сталин группировщину не допускал, а при Брежневе, Горбачеве, (Путине)?!..

На Литрес цена - 2 бутылки пива

В свое время мои книги были доступны для скачивания на АТ, так через пару недель они оказались в свободном доступе на Флибусте, а потом разошлись по Интернету и оказались на десятках библиотечных сайтах.

Пришлось писать администраторам и просить убрать их из свободного доступа. Большинство владельцев сайтов соблюдают авторское право и согласились, но были админы , которые игнорировали мои обращения. Попытался достать их через владельцев хостингов, но они оказались зарубежными, а перевод юридических терминов и незнание международных норм авторского права не позволили мне аргументированно доказывать свои права. 

Я выложил свои книги на Литрес. Хотя этот сайт не выгоден для авторов, но они сотрудничают с юридической фирмой, отстаивающий их интересы и через полгода этого сайта-нарушителя в интернете больше не встречал, но регулярно появляются новые. Периодически шарю по инету и веду переписку с админами.

Ссылку, которую предоставил вам из таких. Надо вновь садиться за переписку. К сожалению до админов Флибсты не достучаться, а если сможешь сам удалить свои книги,то они вновь появляются там в свободном доступе.

Этим занимаюсь не ради денег и мне не нужна реклама. Обидно за читателей, которые вместо бутылки пива тратятся на книги.

Это многословное сообщение написал и для авторов АТ., у которых книги доступны для скачивания.

В чем проблема? Я сейчас подставил заголовок в поисковую строку и через минуту скачал  https://massolit.club/book/shans-vipolnenie-zamisla-kniga-3

Вы не внимательно читали. Сессия прошла до Олимпиады, даже семестр сократили на две недели из-за этого. Я просто не стал ее описывать.

Хорошие вопросы вы jumor подняли, но на них можно найти возражения. Уже немало написано о периоде строительства СССР и у меня найдутся аргументы возразить вам, хотя могут закидать «тапками» коммунисты-ленинцы.

Ленинские работы для позднего СССР давно уже стали не актуальны. Разве теоретические рассуждения Ленина в статье «О кооперации» похожи на советские колхозы? Этому несоответствию я удивлялся еще в период учебы. 

В начале 20-х и последующее время только нащупывался курс построения системы социалистического государства, первого и единственного в мире, а строитель был из Ленина никудышный. Теоретик великий, остро чувствующий момент, но не ясно видевший путь развития страны. Отсюда и метания между военным коммунизмом и НЭП.

Вероятно, только в период НЭП огромную роль играли артели и кооперативы, достигая 65 % вклада в экономику, но с началом политики всеобщей индустриализации экономики их роль упала. Хотя нынешние либеральные экономисты преувеличивают их роль в сталинское время. 

Косыгин в свое время поднялся, работая в системе промкооперации, но когда эту систему стали зажимать, то быстро пристроился на государственное предприятие. Да, артели и кооперативы продолжали существовать, строя сани и телеги, отливая гребни и расчески… Но какой процент составляли их работники от общего работающего населения страны? Стоит обратить внимание на воспоминания простых людей того времени. Какой состав был Красной Армии в ВОВ? Кто выиграл войну? Средний красноармеец с 4-мя классами образования, выходец из деревни, колхозник. (около 70 %).  После него шел рабочий, затем некоторый % интеллигенции и ничтожно малый - работник артели или кооператива. 

Главный вред Хрущев нанес, выведя из-под юрисдикции следственных органов партийную верхушку, подлизываясь к партноменклатуре в борьбе за власть между соратниками и разрушив мощный аппарат МГБ-КГБ, а уверовав в свою непогрешимость начал эксперименты над экономикой, партийной и государственной системой власти. Тогда же были окончательно разрушены артели и реорганизована система кооперации, а к частникам направились налоговые инспектора подсчитывать ягодные кусты, плодовые деревья и кур со скотом. 

В период Брежнева партийная верхушка разложилась окончательно от безнаказанности и всепопустительства. В сталинский период крупные партийные деятели тоже проявляли склонность к мещанству, обогащению и барской жизни. Вспомните, что нашли в сейфе Свердлова после его смерти? Пачки денег, валюту, бриллианты и загранпаспорта на его имя. Участник революции не верил в устойчивость советской власти и прочности своего положения? А перечень накопленных запасов Ягоды? Стремление к шикарной жизни с прислугой многих партийных руководителей? А в Брежневское время это только усугубилось в среде партийной верхушки, а в руководстве КГБ от них не отставали. Отсюда и желание многих руководителей сохранить свое привилегированное положение после отставки или ухода на пенсию. 

Не думаю, что Андропов был настолько наивен и не знал об этом. Вероятно, он хотел изменить существующее положение, но не знал к чему это может привести. Он хотел укрепить трудовую дисциплину, изменить систему трудовых отношений, повысить производительность и заинтересованность всех в результатах труда, предоставить большую самостоятельность трудовым коллективам и предприятиям, но не успел. Хотелось бы в это верить, но….

Горбачева, Ельцина, Шеварднадзе и прочих, наверное, трудно назвать принципиальными врагами партии, советской власти, изначально замышлявших развал страны. Это уже потом, когда крах социалистической системы стал неизбежным они наперебой кинулись заверять своих зарубежных «друзей» и «партнеров», что изначально действовали, как противники социализма и хотели изменить прежний режим. Горбачев с Шеварднадзе вообще из тех, кто, умудрившись подставить свою задницу успевали лизнуть чужую.

Коренной поворот в развале страны, финансовой системы и социалистической экономики произошел в 1987 году, когда было разрешено всем финансовым организациям обналичивать рубли и разрешили свободную торговлю. Вряд ли сам Горбачев понимал в то время из-за своего кругозора к чему это может привести. Возможно этого не понимали и многие руководители страны либеральных взглядов - Рыжков, Гайдар и прочие. 

Сожалею, но не могу ограничиться кратким изложением своего видения важнейших идей, процессов и вопросов.

Спасибо Navaho за комментарий. Актуальную и интересную тему вы затронули, но невозможно однозначно и кратко ответить. 

Если бы автор сам знал, как поступать и представлял, что делать!? Напомню, что замысел книги и состоял в том - представить, что можно в то время сделать подростку, отягощенному знаниями о будущем? Это в противовес другим авторам, у которых герои с легкостью меняют реальность, без особого труда сближаются с правящей элитой, находят нужных лиц и заставляют прислушиваться к собственному мнению и рекомендациям.

Уже к нашему времени написано бесчисленное множество работ, выдвинуто версий причин распада СССР и краха социалистической системы и не мне тягаться с учеными, экономистами, историками.

Но разве у нас было несчастливое детство? Несмотря на убогость условий жизни ГГ (автора) и его друзей, они не задумывались о несправедливости соц. системы. Наоборот считали, что живут в самой справедливой стране, а все бытовые и жизненные трудности временные. За речкой, в другом городе… живут лучше, но и у них не все потеряно. ГГ действительно после возвращения из комсомольского лагеря и общения с лучшими представителями советской молодежи считал, что коммунизм реален и ему повезло родиться в этой стране, где все ясно и понятно и можно планировать на несколько лет вперед свою жизнь.

Разве моральный кодекс строителя коммунизма не актуален и не привлекателен до сих пор? Текст пионерской клятвы и других положений комсомольского или партийного устава призывает к плохому? Разве партия и комсомол призывали не к лучшей жизни и тому, что хотелось людям? Разве идеи социального равенства не популярны во всем мире?

Конечно, все замечали несправедливость системы, разные условия жизни советской партхозноменклатуры и простых людей, но человек по натуре такое существо, которому всего и всегда мало. Достал по случаю сервант, забил его хрусталем, выбил путевку в южный санаторий, повесил ковер на стену, приобрел Жигуленок и счастлив. У других и этого нет - значит есть, чем гордиться. Жизнь удалась и уже хочется большего….

Может дело не в соц. системе и соц. строе, а в людях, создавших и сохраняющих эту систему, но возжелавших большего не в интересах других людей или всей страны, а лично по-мещански для себя и близких? 

Вот и ГГ на протяжении всего цикла произведений думает над этим, но целью изначально не ставит спасти СССР, а не допустить бед и потерь, сопутствующих развалу страны и соц. системы. 

Опять много букв получилось, но и малой части не выразил и конечно найдутся комментаторы, которые закидают меня «тапками».

Уважаемым комментаторам: у меня первоначально в замыслах было замутить что-либо с иностранцем, но потом понял по складывающемуся сюжету, что это лишнее, т. к. ГГ пытается затеряться в толпе от всевидящего ока большого брата, стать как все и отмазаться от подозрений, догадываясь, что у чекистов ничего конкретного на него нет. Отсюда и некоторая растерянность в беседе с чекистом или сотрудником первого отдела и последующие мысленные метания, домыслы и гадания. Считаю, что это будет более близко к возможной реальности.

Кстати, в споре с поляком я допустил косяк, назвав унией свободу вето для шляхтичей в Сейме. Признаю и прошу не упрекать.

Рад, что вам нравится мое творчество. Благодарю за награды.

Рекомендую почитать воспоминания самого Пустовита или местного ГАИшника, прибывшего первым на место ДТП.

К тому же я не изображал Мазурова легкомысленным, случайным человеком во власти. 

Читал и изучал разные версии деятельности влиятельных лиц того времени. Есть и версия, что не все в Политбюро были довольны деятельностью ЮВА  и накануне смерти Брежнева готовились снять (отстранить)   его от власти.

Каждый имеет собственное мировоззрение, взгляды на жизнь и соответственно может высказывать свое мнение. На что обижаться автору?

Единственное, что не приемлю и не понимаю,  когда ради красного словца критик применяет гиперболы, преувеличения. Возникает вопрос, а читал ли он произведение? Или проглядел по диагонали не вчитываясь в текст и кинулся обвинять автора с его ГГ -  "ГГ у автора готов при первой возможности трахать кого угодно, где и когда угодно!"  "...ГГ так любит Гульку, так какого чёрта он при первой возможности готов спать с любой девицей, которая на это согласна?"

Не скрою, ваш пример с Ромео и...., яркий, впечатляющий, поучительный, но всегда ли так происходит в реальной жизни? Ведь полигамность мужчин и женщин никакая романтичность не отменяет и не преодолевает, если прежние симпатии, отношения не забыты. А в этом конкретном случае оба  старых знакомых сохранили чувства и им нет интереса делиться о своих взаимоотношениях с посторонними, разрушать отношения с потенциальными мужем или женой.  

Так же не приемлю, когда критик ссылается  на мнение других многих читателей. (В данном случае это к вам не относится).

Есть, есть еще и другие варианты. То, что ГГ придется "лечь" под кого то влиятельного из верхов, чтобы иметь определенную защиту - это ясно, но не обязательно это будет ЮВА. Если знать (предполагать), что деятельность Андропова в верхах не всем по душе, то есть шанс у ГГ выскользнуть из этих жерновов относительно целым, хотя вторая ваша версия вполне реальна. Если хотите, пишите на email.

Я написал книгу, как и планировал изначально, состоящую из 16 глав (18 фрагментов) и делить сейчас книгу не могу по этическим соображениям, ведь на этом сайте ее уже оплатили множество читателей. Согласен, что получился большой объем, но опять же я старался соблюдать объем каждой главы (фрагмента) не менее 40 тыс знаков. Самому не нравится, как и многим читателям фрагменты произведений других авторов объемом из 20 тыс знаков и менее, хотя так удобнее писать и выгоднее продавать пофрагментно на других сайтах.

Читал и смотрел документалку про это Ленинградское дело. Там тоже не все однозначно и в исторических версиях тех событий нынешних историков и политологов присутствует конспирология, бездоказательные предположения и натянутые версии.

Тогда в одну кучу смешалось множество факторов, лиц и событий, которых потом объединили «Ленинградским делом» и многих фигурантов расстреляли. Первопричиной явилась борьба за власть между Маленковым и Кузнецовым (новой и старой партноменклатурой) при ослаблении здоровья Сталина. Знаменитые историки Пыжиков, Спицин и другие выдвигают разные версии, противореча друг другу. 

Якобы Сталин накануне объявил Кузнецова с Вознесенским будущими руководителями страны и партии, что не могло понравиться старым членам партии. В Госплане, руководимом Вознесенским пропало множество особо секретных дел. Ленинградского партийного руководителя высокого ранга завербовали английские спецслужбы. Один партийный деятель из московского обкома или горкома партии подал записку Сталину с предложением создания Российской компартии. Ленинградские руководители решили провести всероссийскую ярмарку, которая затем трансформировалась во всесоюзную, под прикрытием которой, якобы должно состояться совещание региональных партруководителей по созданию Российской компартии. 

Проверка, проводимая под руководством Маленкова с готовностью выявила факты сепаратизма и враждебные антипартийные замыслы руководства Ленинграда и некоторых московских руководителей до кучи (Кузнецова, Вознесенского и пр.) Сталин помнил тяжелую борьбу с Зиновьевым в 20-х годах, стремящего создать альтернативный центр партийной власти, противопоставив московскому и с готовностью поддержал предложение Маленковско-Бериевско-Сусловской команды по применению самых жестких мер к «сепаратистам» Ленинградского дела.

Никогда не прятался и не собираюсь прятаться за фразой - автору виднее.

Также не собираюсь бездоказательно заниматься конспирологией. Нравится или нет кому-то Андропов, я стараюсь быть объективным. Почему Мазуров должен голословно обвинять главу КГБ (или кого другого) в организации катастрофы с Машеровым (или с Романовым)? Обе катастрофы могли произойти в результате неудачного стечения обстоятельств. Разве у Мазурова есть на руках неопровержимые доказательства? Думать можно что угодно, а голословные обвинения на таком уровне недопустимы. Ваши выводы притянуты и субъективны, хотя ГГ думает так же. Расследование причин ДТП того времени и более поздние в большинстве своем склонялись к несчастному случаю. 

При чем здесь Горбачев и амнистия водителя, виновного в ДТП? Скорее можно обвить Андропова, сократившего срок по амнистии (в честь 60-летия СССР) обвиняемому в 1982 году и Верховный Совет, освободивший осужденного в 85-м (в честь 40-летия Победы).

Опять же вы передергиваете, превознося заслуги белорусских руководителей в создании передовой промышленности и подъеме из послевоенной разрухи, бездотационной республики. Смогла бы Белоруссия сделать это самостоятельно без РСФСР и СССР в целом?

Все слышали про Мазурова, Машерова, Щербицкого, Романова, как крепких партийных руководителей, сделавших немало для своих республик, но никто не знает и не слышал про подобных руководителей РСФСР. Потому что их не было и некому было отстаивать интересы государствообразующего народа (подавляющего большинства в многонациональном Союзе ССР). ГГ неоднократно упоминал об этом в сюжете книги.

И не стоит обвинять автора в легкомысленности и наивности.

Хороший вопрос. Сам служил в милиции и не слышал о реальных случаях компенсациях за кражи на охраняемых территориях нашей вневедомственной охраной. А кто-нибудь слышал, знает? Вероятно там есть несколько условий не в интересах клиента. Есть ли вина вневедомственной охраны в отсутствии сигнала тревоги, застрахована квартиры от кражи, так как первый вопрос от милиции к потерпевшим всегда о страховке, сроки выплаты и прочие мелочи. Вероятно, вневедомственная охрана должна дождаться окончания расследования уголовного дела, а оно может длиться .... И самое главное - надо доказать, что есть вина охраны в произошедшем.

Опять же - что прописано в договоре? Сумма компенсации может быть ограничена незначительной суммой, сроки выплаты компенсации (если есть), права и обязанности сторон. Не думаю, что типовой договор был составлен не в интересах ВО.

      Неожиданно для меня глава вызвала неожиданный всплеск читательских комментариев. Придется подключиться, чтобы пояснить замысел автора.

      Зачем сын Ксенофонтова сообщил сотруднику КГБ Белоруссии (считай Мазурову) о письме отца племяннику? Из письма ясно, что у Ксенофонтова с Соловьевым были какие-то совместные дела и, косвенно, найденный племяш может быть виновен в преждевременной смерти отца. Месть? Но может быть и другой вариант. Ксенофонтов мл. хотел помочь Соловьеву, сведя его с влиятельным членом Политбюро. Авторитет и порядочность Мазурова среди производственников были известны и неоспоримы. Об этом же говорит то, что он сообщил не все, что было в письме. Забыл? Посчитал незначительным? Вряд ли.

      Позицию Мазурова тоже можно объяснить поступком политика высокого ранга, которому в скором времени прочат более высокий пост, и он опасается главу всесильного ведомства, способного на многое ради власти и пошел на временный союз с ЮВА, чтобы быть в курсе поисков КГБ и, хотя бы временно обезопасить себя. Почему он должен был считать соратника по Политбюро предателем, изменником и прочее? (Это ответ на радикальные по-юношески максималистские обвинения ГГ (автора) в наивности или какой-то пробольшевистской (совкодро…) или либерастской позиции). 

      Но «Какие ваши доказательства?» («Красная жара») Хоть и много негативного пишут в наше время про Андропова, но только подозревают, предполагают. ГГ выскажет все эти предположения и подозрения в следующих главах.

      Хочу читателям намекнуть - я сам не люблю трагических финалов.

      Опять много букв получилось.

И опять приходится повторяться.

Я не воспринимаю конструктивную критику за оскорбления, хотя порой бывает обидно, ведь книги для автора, как корабли для Петра 1 (фильм про арапа) - "как дети мои". За все время я забанил лишь одного хейтера, когда понял, что у него психологические проблемы или излишне болезненное желание выделиться на хейтерстве. Всегда читаю отзывы и анализирую. С чем-то соглашаюсь с чем-то нет (например - про 70% вы загнули).

Я вообще не хотел приступать к Шансу 4, т. к. не видел смысла и просто не знал о чем писать, а повторяться не хотел и лишь когда просьбы читателей превысили какой-то уровень,  а я закончил "Новую жизнь", то начал задумываться о продолжении.

Насчет предварительного плана книги вы правы и нет. Многие писатели пишут без плана на весь сюжет. Сам интересовался этим вопросом у знакомых авторов. Я первые 3 книги писал без плана, имея в голове замысел на несколько глав вперед.

Шанс 4 начал писать после составления законченного синопсиса. Составил, благодаря одному из подписчиков (в аннотации отмечен). Спасибо ему, т.к. сам не видел концовки. (и не надо иронии про инженера и юриста). Плодотворно (я считаю) мы плотно переписывались пару месяцев и лишь завершив синопсис я приступил к написанию, учитывая все предыдущие пожелания читателей, естественно отбрасывая все завиральные сюжеты (пробиваться в политику, грохнуть Андропова, Суслова, Брежнева...., создать собственную партию...). Нет, я хотел лишь закрыть все открытые вопросы, оставшиеся после первых книг. Даже не хотел совать ГГ в политику, но политики сами найдут его. Признаю, что книга получилась без драйва и лихо закрученного сюжета, но о целях и задачах я уже написал.

Пишите на имейл и закончим с этим спором. Слишком много букв получается.

Не знаю, что вам ответить - все уже сказано ранее, но и не хочу прятаться  за выражение - автору виднее,  а заодно  напомнить, что заключительную книгу начал писать по многочисленным просьбам читателей и друзей. Сам знаю, что последующие книги, фильмы цикла  всегда хуже первой, а если и первая не шедевр....

Еще в аннотации к первой книге я писал, что не буду использовать рояли и фантастические завиральные сюжеты, поэтому не стоит надеяться, что фантазия автора родит сюжетец, легко меняющий реальность. Наоборот я хотел писать близко к реальности, используя возможности обычного человека. Конечно, без фантастических допусков не обошлось.

Я не писатель-фантаст и не историк. У меня нет воображения и полета фантазии, как у других писателей, признанных и новичков, и мне не придумать новый мир. Как инженеру, офицеру и юристу мне легче писать про то, что знаю, видел, слышал, читал. Мое воображение не порхает с легкостью над поверхностью бытия и каждый лист книги дается с трудом, поэтому не претендую на лавры фантаста, хотя и взялся за любимый жанр АИ.

По-моему я достаточно явно показал, что может ожидать человека, пожелавшего вмешаться в реальный ход истории и так будет дальше.

Хочу так же заметить, что не стоит ссылаться на других читателей. Могу с уверенностью заверить, что у многих мнение, отличное от вашего и заодно сообщить, что невозможно создать произведение, устраивающее всех, поэтому следую совету одного  мастистого популярного писателя - писать так, чтобы нравилось самому и большинству читателей.

Конечно, хотелось бы писать так, чтобы всем без исключения нравилось мое творчество, но это не возможно. Мне уже неоднократно поступали рекомендации исключить из сценария политику, идеи спасения СССР, откровенные эротические сцены и наоборот, упрекали в том, что иду на поводу моралистов и ханжей и пишу не настолько откровенно  про взаимоотношения ГГ с девушками и женщинами. Даже потерял ряд разочарованных подписчиков. Я стараюсь учитывать мнение читателей, но всем не угодить.

Странник и Биотехнолух, увы, но вы в меньшинстве.

Пишите на почту

В то время была популярная шуточная песенка про капрала "Если капрала, если капрала переживу!" Зачем ГГ объяснять, если прозвище придумал его сокурсник? Все кто жил в то время знали о песне.

Сожалею, но поймите меня правильно - изменять то, что уже написано (как серпом по этим самым....) Могу внести лишь незначительные дополнения без изменения сюжета. ГГ уже размышлял на подобную тему - где искать нужного человека и где взять на это время? Да и будет ли толк от подобной встречи? Проще найти туриста-иностранца и перекинуться с ним парой слов, если замысел лишь в провокации.

Здравствуйте, Александр. Книга написана. 18 фрагментов. Выкладываю по фрагменту в неделю после вычитки и правки.  Сразу полностью выкладывать не хочу. Часто приходят другие идеи и поступают предложения. Напишите мне на почту.

 Что-ж, отвечу. Если своя память подводит, то забиваете в поисковик интересуемый вопрос и начинаете читать все подряд - исторические справки, воспоминания, форумы, все, что касается необходимого периода. А если серьезно, то считаю - плановая экономика того времени один и тот же продукт должна производить везде на территории РСФСР (хотя бы). А если продали лицензию, как тут предполагали, то производство должно остаться. Скорее инградиентов стало не хватать к 80-м - шоколада, молочки или орехов и перешли на другое сырье. Все же экономическое эмбарго заработало из-за Афганистана.

А вообще, из-за такой мелочи развели целую дискуссию. Ну не встречал я этот батончик в 79-м и позже, не попадался!

Увы, Алекс, но когда я учился в Ленинграде в 80-х такого не встречал. Странно, конечно. Вроде в СССР все по ГОСТам производилось и ассортимент был одинаков, но нет. Только возвращаясь на родину, наслаждался. Может не попадалось? Было похожее, батончики с орехами, но с пломбиром внутри, еще вариант на палочке, но именно такой шоколадной трубочки, обсыпанной колотыми орехами в простой невыразительной  бумажной упаковке в Питере не встречал. Потом повзрослел, появились другие слабости и увлечения.

Когда писал второй Шанс специально этим интересовался и изучал вопрос. Ни по расспросам знакомых ни в интернете, к сожалению, ничего не нашел. Уже неоднократно жалею, насколько коротка наша память и не только у меня Даже изучал ассортимент Ленинградского Хладокомбината №1 того времени. Ничего!

Вы, Странник про что?  Про то, что ГГ игнорировал Наташку? Или о предположении ГГ об изнасиловании? Если последнее, то в следующем или последующем фрагменте узнаете. А если первое, то я объяснял в книге ранее отношение ГГ к однокласснице. К тому же многие меня обвиняют в том, что мой ГГ сексуальный террорист - трахает все, что шевелится, а не шевелится - расшевелит и трахнет.

Правда. Целью и задачей при обдумывании 4-го Шанса ставил завершить цикл и закрыть все неговоренности и вопросы, оставшиеся после 3-ей книги. Вероятно, больше ничего подобного уже не создам, но чувствую усталость не от творчества, а именно от этого цикла. К тому же любое продолжение всегда хуже первой книги, что уже заметили некоторые читатели.

За неделю перечитываю, редактирую и правлю очередной фрагмент сам, а параллельно пишу 14-ю главу. У меня ведь еще есть домашние дела, работа, близкие и друзья, как и у многих. Зато уверен, что книгу закончу.

Вязовский для меня не авторитет. Писателем считаю его слабым. Читается легко, но через некоторое время хочется, поморщившись закрыть и больше не возвращаться к его творчеству. Слишком много роялей, но у него есть своя аудитория и надо уважать вкусы других читателей. Также мне не нравиться, что он берется прилюдно судить других писателей, а себя оценивает довольно высоко. Я, как многие, не согласен с его оценками. Единственная достойная уважения его заслуга - Энциклопедия. Очень удобное представление, разбивка по годам, разделам (темам) и авторам с краткой аннотацией и ссылками. Еще бы держал свое мнение при себе и не присваивал статус объективного критика (Бога). Я сначала думал, что это от зависти к более интересным авторам, но как -то один из читателей заметил, что Вязовский ненавидит СССР и это проецирует на тех, кто отзывается о советском строе положительно.

Тогда мне ничего не грозит, т. к. у меня в настоящее время опубликован бесплатный ознакомительный фрагмент. Конечно необходимо как-то защищать читателей, заранее оплативших книгу, прочитав первый ознакомительный фрагмент, а лучше запретить перевод денег автору, не выложившему ни одного платного фрагмента. Сам, правда, покупая незавершенные книги никогда попадал на недобросовестного автора.

Спасибо, Николай за отзыв и то, что думаете, как я, но насчет выкладки по готовности фрагментов я уже неоднократно отвечал и объяснял причину. Последний раз сегодня, смотрите в этом подразделе. Легче пишется при желании и вдохновении не торопясь. 

Спасибо за пожелания и вам не хворать!

Спасибо, не слышал об этом и в настольной книге не нашел упоминаний. Все равно до марта есть время и если не успею, то выложу второй фрагмент и снова можно ждать полгода, но до этого, надеюсь не дойдет. Согласитесь, что лучше быть уверенным, что книга будет закончена, чем бесконечно ожидать продолжения от уставшего, разочарованного или, увлеченного другим проектом писателя.

Почему так делаю? Я уже писал - на третьей книге загнал себя, устал физически и морально, выдавая по фрагменту в неделю под многочисленные понукания читателей. Уже глаза не глядели на клавиатуру и мозгах было пусто.

Я стараюсь выполнять обязательства и пишу продолжение, конечно не так быстро, как хотелось, но уже закончил 11-ю главу из предполагаемых 16-18 глав (фрагментов). Планирую начать выкладку, написав 13-15 глав (фрагментов).

Спасибо. Рад, что вам понравились мои книги.

Стоило только мне выложить на АТ, в  СИ завершенные книги, как они тут же появились в бесплатном доступе на других сайтах. Поищите в Интернете и найдете первые три книги цикла Шанс. Я не хочу облегчать пиратам жизнь, но знаю, что и 4-я книга по завершении окажется бесплатной в Интернете. Ищущий, да обрящет! 

Я особо не гонюсь за деньгами, но было бы неприятно перед читателями, которые потратили свои деньги, покупая мои книги.

Спасибо, Самому нравится больше Шанса.

На моей странице СИ есть возможность получить бесплатно Шанс 1 с иллюстрациями.

Шанс 4 планируется последним, заключительной книгой цикла. 

Насчет упрека или замечания в неспешности изложения. Сам порой чувствую, что не хватает динамичности изложения, но в первых книгах меня зачастую упрекали в телеграфном стиле изложения. Как найти "золотую середину"? У меня, по-видимому не получается. Таланта не хватает. Возможно, если закончить книгу, а потом через некоторое время перечитать, то можно прибавить динамики. Не знаю, да и захотят ли читатели ждать окончания моего метания?

Всем читателям и подписчикам отвечаю. Пишу, пишу, но пока не выкладываю. Привычка дурацкая, наверное - если обещаю и берусь, то стараюсь выполнять. Заканчиваю седьмую главу, надеюсь приблизился к середине планируемого сюжета.

Я к тому так про Вязовского сообщил, что считаю его слабым писателем с хорошим слогом, но к сожалению, он еще берется судить и оценивать других.

Спасибо за добрые слова, хотя я сам равнялся на СКС с Королюком и считаю, что не достиг их уровня. У них и замыслы круче и философия  с психологией глубже. Но сравнение с Вязовским зацепило. ИМХО - только фанфик на РБ читаем, а остальное....

Так ты своими многословными рецензиями  с картинками  хотел всего лишь хотел расстроить меня???? Ты действительно идиот. Хочу тебя огорчить. У меня крепкие нервы и твои записи не вызвали ничего, кроме пожатия плеч в недоумении. Сейчас еще возник вопрос - как же тебе живется с такими амбициями и извращенными желаниями?

Увы, Штирлиц, никаких аргументов не заметил, только единственное понял, что у тебя, как у обычного тролля - есть психологические проблемы и жалеть таких бесполезно, а также обижаться. Ведь этого добиваешься? На больных не обижаются. Могу тебя порадовать: ты научился работать с текстами и картинками в интернете - можешь копировать и вставлять. Молодец, только это не свидетельствует о наличие ума. Громко заявить о себе не удастся. 

Мне тоже жалко. Трудно таким по жизни....

Ответ на комментарий.

Спасибо Штирлиц. Хотелось бы знать, зачем ты выбрал такой псевдоним. Действуешь в тылу врага? (Среди нормальных читателей).

Спасибо за то, что подстегиваешь интерес читателей к моему творчеству, хоть и негативным комментарием. 

Меня заинтересовало другое - социальный и психологический аспект твоего комментария. Страдаешь бедолага? Люди не замечают твою гениальность и ум? Поэтому не смог молчать, что пришлось с Флибусты прийти сюда, чтобы вылить гуано?

Не поверишь, но я не обижаюсь. Я знаю свой уровень и написал цикл скорее для себя и тех, кому нравится мое творчество и даже просят продолжение, а их значительно больше чем, таких «Штирлицев».  К тому же считаю, что мало книг о попаданцах написано про тот переломный период в истории страны, с песнями и описанием жизни того СССР, в т. ч. драками и секса среди подростков.

Я не писатель-фантаст и не историк. У меня нет воображения и полета фантазии, как у других писателей, признанных и новичков, и мне не придумать новый мир. Какое к черту РПГ, магический мир или фэнтэзи? Я по складу ума инженер, технарь и немного юрист. Мне легче писать про то, что знаю, видел, слышал, читал. Мое воображение не порхает с легкостью над поверхностью бытия и каждый лист книги дается с трудом, поэтому я не претендую на лавры писателя. А ты «Штирлиц», можешь похвастаться своим нетленным произведением? 

Критик должен подсказать автору, как бы он сам написал, если бы умел. Это так? Просто выплеснул негатив и доволен сделанным? Прославился? Приобрел поклонников? Громко заявил о себе? Нет не видно, судя по лайкам под комментарием. 

Пытаясь понять мотивы «Штирлица», заглянул на твою страницу и увидел достижения - ни одного доброго слова в адрес авторов. Почему же тебе так плохо? Обидел кто? Все-таки такое отношение к окружающим - патология. Не нашел другого пути, чтобы самоутвердиться и поднять самооценку?

Спасибо все же тебе, что прибавил мне подписчиков.

Уважаемый Серафим. Я вам предлагал в личных сообщениях доступ к написанному. Почему-то ответа не дождался. 

Пишу 4-й Шанс, но получается не так быстро, как хочется читателям, но напрягать и принуждать себя не хочу.

Уважаемый Джанго. Интерес писателей на этом сайте в другом. Единственное, что посоветую дождаться окончания книги. Сообщу, что написал треть книги.

Спасибо, стараюсь.