D24

Для "подорвать" надо герметичный потолок и некоторую часть стен...

* меланхолично: еще и за почки можно вопрос задать... 

Знаете же почему у акулы мясо вонючее? - кроме всего прочего мочевина в тканях уравновешивает осмотическое давление. Сам по себе человек не может долго находится в воде и по этой причине.

Ну и как то эта система обеспечивала его дыхание под водой.

Дык, как раз электролизер хорошо вписывается.

Текущее состояние производства не позволяет использовать свое и даже локализовать чужое. В итоге целесообразным является хоть как-то да поддерживать "техпроцесс" ибо если затушить полностью, поднимать будет в десять раз тяжелее.

Как по мне, да, но еще б пара предложений не помешала...

Научная Фантастика.

Диссонанс - она как бы дает намек на крепкое НФ, но дальше "вываливается" фамилия, а еще дальше и содержание. Если бы был углубленный анализ, скорее всего обнаружился массовый уход с первой главы.

Назад в СССР — это и есть производственный роман. Дорама туда же.

Рояли "послезнания" - это никак не профессиональные скилы.

Анализ популярного - это попытка втиснуться в уже заполненный рынок. Только вот в пришедших раньше гандикап.

Какие "лакуны" заполняло христианство в Греции?

Имел ввиду Ваше же 

Аналогично, в 2010-е годы в Греции, в контексте экономического кризиса, православная церковь усилила свою социальную активность, открывая  столовые, приюты и центры помощи, что подтверждается отчетами  Министерства здравоохранения Греции.

Суть было недостаточное количество столовых и т.д., а правительство по каким-то своим соображениям не чесалось. 

Почему вы христианство называете "инвазией"?

Инвазия в контексте блога - это проникновение в экосистему чужеродного вида, который может вытеснять местные виды. Ну не было на Руси христианства до 998 года, а было то, что потом назвали язычеством.

От чего защищалась Римская империя простояв до 17 или 18 века?

На протяжении первых трех веков христианство подвергалось преследованиям со стороны римских властей. Императоры  Деций и Валерьян в середине III века начали официальные гонения, а  последнее и самое жестокое гонение, известное как "Великое гонение",  произошло в начале IV века при Диоклетиане. Христианам запрещалось собираться, их имущество конфисковывалось, а многие были казнены или отправлены в ссылку.

В 313 году Religio Romana потерпела поражения, а в 380 году римский политеизм закончился совсем... Вот такая защита своего культурного основания.

Только защищаться - заведомо проиграть. Поэтому на первое место все таки стоит поставить развитие.

Собственно инвазия того же христианства проходила через развитие уже существующих идей и заполнения лакун по примеру того, как написано о Греции. А Рим и т.п. защищался...

Задал вопрос ИИ-шке, выдало:

1) Путешествия.

2) Эзотерика, сюда же ужасы.

3) Хобби/увлечения.

4) Эмоциональность.

Обкушавшись боярки, вполне возможно, что потянутся к производственным романам... Вполне нормальная заготовка для углубленного анализа. Если хватит сил реализовать что-то типа "не стесняться молодого партнера" (мужчинам уже пофиг) - пойдет на ура. 

Уточню, что не просто "целишься", а предполагаешь там зайца, а еще лучше оленей. Суть таки действительно начинаем, например, с анализа запросов поисковиков, на который потом накладываем уже выдачу... 

Кстати, в случае критического успеха, тему быстро раздерибанят конкуренты - надо бежать со всех сил.

Выбираешь, какой тебе ближе и стараешься попасть в него как можно точнее.

Тоже уточню, что тут хорошую помощь окажет анализ подборок.

Есть мир без науки - Вархаммер. Можно использовать только открытое, новое - ересь со всем последующим. Постоянная драчка и медленный дрейф неизвестно куда.

***

Трудно найти ребенка Афины, которого первым делом не зацапывает Марс Улучшим производительность пищи - значит, можно больше солдат. Откроем новый подход к энергии - генералы тут как тут... Станция на Луне, что вырабатывает топливо для термояда или супер-зеркало на орбите - потенциальная опасность уровня ЯО.

Но надо развиваться, в т.ч. чтоб не опередили... у Хольм Ван Зайчика красиво обыграно - рекомендую гепталогию.

* меланхолично: мой "Феникс-9" тоже уже ретро..

Долго искать - это с той же серии, что Cyanide & Happiness, раскладка на шесть картинок.

Вкратце, слониха Элли помогала всем своим друзьям, но, когда у нее сгорел дом, никто не пришел помочь. Когда дом был отстроен, Элли собрала своих друзей... и попрыгала на них.

Тема, зачем всем ученикам знать как решать задачи не раскрыта... а ведь оно есть основой шума и проблем с дисциплиной на уроке.

а) Поисковики более-менее точно выдают только географию и браузер... с возрастом, полом и т.д. довольно сильно лагают.

б) Не столь покупателей, сколь читателей вообще, попадание произведения в подборки... активность по части отзывов на других ресурсах и т.д.

В свою очередь приношу извинения, если мой изначальный пост был воспринят как "что за не то тут рекламируют".

Нормальные книги... вестерн, но не "Гусарская баллада".

"Помоги себе сам" - проблема в том, что помощников нету и, вообще хочется как известная слониха Элли...

Наука "в обществе" работает как кузница кадров и как социальный лифт. Реально надо миллион аспирантов, чтоб получить одного гения и иначе никак.

Тогда зачем было подмешивать мультики? - только и того, что Смешариков не хватило добавить.

Если начинать сначала, то после того, как рухнул железный занавес миллионы людей получили тщательно забиваемую ногами проявится. Вспышка творчества на том же СИ, как и открытие куда больше мира вокруг создало поток качественной литературы... издатели подумали, что так будет вечно и обнаглели. Со временем закономерно огребли, но это тема отдельного разговора.

Возвращаясь к теме, человек реально хотел сделать то, чего ему не хватало десятками лет - выразить себя. Сделал, поставил точку... Новое поколение как не имеет столь накопленного потенциала, так и только начало путешествие на вершину пирамиды Маслоу. "Оратор" же застыл своим сознанием в янтаре прошлого века - и это не только в литературе наблюдаем. Отсюда и тупое "помоги себе сам", впрочем это тоже тема отдельного разговора ибо в максимуме оно как раз и есть, что наблюдаемый болт на Конституции.

Да, я не буду сейчас уточнять что значит "хорошую"

А стоит, ибо хорошая для себя совсем не значит хорошесть для других. На одно как у Дарвина: выживают не самые сильные и не самые умные, а самые приспособленные.

Вторым важным пунктом, что писатель никогда не получает деньги за написание книги. Роялти капнут за тиражирование, показ на сайте и т.д., но именно, что не за написание. НИОКР всегда убыточен.

Что ж до коробит:

Доопределил определение - вдруг кому-то именно такое не нравится и он не поймет в чем хорошесть. А так, пара точек над ё...

Вестерн, особенно первое - благородный ковбой скачет, решает... растет статами и достатками. Повествование мозгов не нагружает, через год совсем выветрится.

Фанаты прутся, кое кто кричит "отстой", но все припрутся жрать попкорн на фильм второй... (с) Пушной

Два раза перечитал в попытке увидеть логику.

Проблема неэффективности экономики СССР как раз в том, что он вырастил эффективных менеджеров и остальную кодлу. Пока был старый запас по кадрам - работало, как только пришло следующее поколение - жопа.

Вывод: ничего не изменилось 

* отсылает к первой части "Медведь на воеводстве" - 1884 год и Интернета даже в мыслях нету.

И может статься, что тот начинающий автор, которого вы походя ткнули носом в его бездарность, завтра станет причиной отсутствия вашего заработка.

* ржет: который кинул вас в ЧС, собственноручно похоронил все свои перспективы...

* напевает: Бог тебя накажет, все рано накажет, даже если я прощу...

В другой новости некая блогерша из Сан-Франциско одним видеосюжетом закрыла бар.

Умный человек мог поменять статус бара на фоне этого хайпа еще более увеличив прибыль...

Слишком мало контента - любителей малой формы от силы двадцатая часть аудитории.

Аннотацию (ИМХО!) стоит полностью поменять.

А функция - просто "улучшить"

Вот такие фильтры лучше не использовать. Они как раз все портят ибо нет понимания работы алгоритма.

В противовес даже "странные" фильтры могут быть уместны - по типу как линза на объектив ("рыбий глаз", "панорама", "поляризация"...).

Та да, та да... как и второй контрагент японские бабки не попилил бы.

Только не большевики, а эсеры и анархисты всякие.

Ага... в книжке есть похожее, только фигурируют кавказские индейцы революционеры и как раз винтовки. Очень Three Blue-Blue Lakes of Crimson Color напоминает, да.

Жизненный опыт помогает в решении вопроса топика... 

Простые операции по типу резкость/яркость/баланс вообще отследить невозможно ибо это может быть и пред-обработка самим фотоаппаратом. Впрочем, подгонка изображения под формат конкурса тоже изменит само фото - вряд ли они требуют raw в сто мегабайт.

Вот если фрагменты править по типу как сиськи увеличивают - оно спорно.

Писатель - он тоже человек  

А так, выйдете замуж, разведетесь... или начальник на работе окажется редиской - вопрос и снимется.

Не будьте таким человеком...

Деньгами спонсировать - не спорю, но с винтовками уже детектив. Если прочитать книжку упомянутого по ссылке Джейса Бонда, то можно обнаружить много странного... или не странного, если речь идет о отмыве бабок полученных от доверчивого японца.

Но речь вообще-то шла о другом: если писать "поставляла оружие", то это значит именно поставку, а не фокусы в стиле Трампа.

Ну как бы причинно-следственная связь подразумевает как раз нахождение причины (злопыхательского внешнего воздействия в Вашем случае), что куда раньше результата.

Сперва надо посадить коллаборационистов во все три ветки власти, а уже потом появится возможность закрыть завод - это дело совсем не быстрое.

Если самую красивую пиццу подает человек, что не помыл руки после туалета - с какой стороны не смотри, что-то совсем неправильно.

Интересно как они это делали... 

Можете хоть теоретически описать передачу десятка ящиков винтовок плюс патроны из далекой японщины в родные ебеня? А ведь для революции надо хотя б пару вагонов.

Вот когда уже ПМВ, то дело пошло, но оно ж официально и все такое.

Ибо!

А почему именно в девяностые-то? Перестройка началась куда раньше, а коллапс экономики - совсем раньше. Если следы и были, то давно сплыли...

Не... это странное.

Всегда старшее поколение пыталось держать в узде молодежь за счет каких-то средств принуждения.

А когда молодое поколение закономерно указало, что из старпера-алкоголика пример так себе, обвинили гаджеты... Еще и Беликова уместно вспомнить  

И не надо демонизировать детей - обычные законы термодинамики. Если в класс приходит что-то с низким уровнем энергии, то и наблюдаем невозможность передачи тепла от холодного к горячему. Закономерно включается тепловой насос - административный ресурс - без обмена энергией оболванивание невозможно.

Общий труд, общая цель - вот на что надо ориентировать... но оно совсем не вписывается в бюрократический метаболизм.

Однако, прежде чем писать простыню, надо все таки определиться будет ли она по произведению или мультику, которых тоже есть разных. Если в салат сыпать все подряд результат будет странным. 

А так, не Вы первый, не Вы последний. Например, феминистки обиделись, что с женских персонажей одна только Кенга, да та и показана как плохая мать, мол спутала сынулю с Пятачком.

В целом трава так себе - на любителя.

Искать логику в фильме "Тупой и еще тупее" - странно.

* меланхолично: чего только человек не разбирающийся в лошадях/упряжках не придумает. Реальность же в том, что никто кобылу с жеребцом/жеребенком не запрягает, даже если он кастрированный. Выезд же именно тренируют на синхронную работу.

Семейный подряд. Один полез в верха и своих потянул.

Что в большинстве случаев очень хреново, что для фирмы, что для страны... 

Ну и нормальные люди всегда в семье друг друга жалеют, стараются помочь, заботятся.

Глупая доброта хуже зла, как и жалеть - часто только портить ситуацию.

То надо знать, что ответила редакция Леньке Пантелееву...

Реально сечете фишку... 

"Волк и ягненок" еще рулит.

Если только на работе, то это профессиональный сленг.

***

Утрируя, метонимию можно обозначить, как выбрасывание лишних слов. Например, "скорость Интернета существенно упала" -> "Интернет упал"; "вода в чайнике закипела" -> "чайник закипел".

Почему Вы неправы, что так, что эдак