D24

Не понимаете  

Возможно будет лучше, если сами пройдетесь пунктами калькулятора, исходя из того, что знаете о нейросети  

P.S. Напоминаю - это не задавать нейросети вопросы.

Ну так я и начал с того, что можно грубо оценить чужие силы и возможности.

Это и называется конверсией - какой процент из выборки (в данном случае подписчиков/друзей) сделает нужные нам действия.

То, что сегодня - это тоже математика. На распределение наложился эффект новизны. Второй-третий раз кричать "волки" и никто уже не приходит.

А каждый волен сам решать, как ему поступать

Теоретически оно да, только вот осознанного поведения человека - это, ну-у-у, час в сутки, который обычно съедает работа, да еще и на овердрафт выходит.

Но в случае LLM наблюдаемое поведение сильно зависит от настроек и контекста.

Очень много людей не понимают разницы между тем, что ТИМ, и поведением. Да даже разницы между темпераментом и поведением не понимают. Для них холерик - это что-то буйное, а интроверт перманентно сидит себе в уголочке.  

Так вот, это не так. Холерики-интроверты вполне себе существуют и т.д., и т.п.  

Настройки поведения нейросети никак не связаны с тем, как она работает с токенами...

в сухом остатке – 4 человека из потенциальных 2000... Больно уж красноречивая статистика у меня нарисовалась.

Обычная конверсия - ничего личного, галимая математика  

Всякого рода призывы быть внимательным - это так не работает... вот вообще не работает.

Обычно тестирование проходит с помощью другого человека, включая тот же калькулятор Рейнина. 

Интуиция, значит, без вопросов  

Ну... если тесты не дают верной информации, а рядом нет никого, чтобы помог - тут только читать описание ТИМов (обязательно женских) и примерять на себя.

А самый простой тест, что 16 вопросов "или то, или другое", что показывает?

Соционический Гамлет не очень похож на Шекспировского, скорее это Киркоров  

Для женщин - это самая изысканная женщина  

Почему и вариант, что Гамлет - он, в силу особенностей ТИМа, сходу начинает претендовать на семнадцатую разновидность.

И у меня есть сомнения по поводу применимости соционических типов к LLM

А почему нет? Вы наверное подумали, что я заставил LLM отвечать на вопросы теста - это ну совсем не так.

Калькулятор есть, при некоторой практике можно заполнить за другого человека. Вовсю же типируем литературных героев (из тех, что не картонные).

не один человек на Земле  не может знать все

Поэтому конструктивным поведением есть посмотреть что оно такое, подумать. Вариант же "собеседник" жонглирует терминами не есть конструктивным, как и читать только знакомые слова.

Например, обойма, что начинается от "гелиоцентрическая модель" предназначена для того, чтобы показать существование направлений, которые долгое время не считались наукой (подобно социологии). Перед этим есть цитата, что показывает, что это именно ответ на вопрос является ли социология точной наукой.

Выделяете текст мышкой, и, не убирая выделение, нажимаете пиктограму с перечеркнутым глазом (после смайликов). 

Не ну, автор в последующем диалоге сказала, что считает права и свободы граждан самым верхним приоритетом, откуда уточнение лишние.

Наиболее вероятен, Гамлет  

Если не трудно, спрячьте простыню под спойлер.

Соционика изучает информационный метаболизм. 

Когда писал о нациях, основывался на том, что "интегральный ТИМ". 

Беграунд может быть любым - в блоге речь идет о том, что отвечает за трансформацию токенов.

Самая плохая - к первому роману.

А что пацифисты сделают, если столкнутся с теми, кто просто начнёт их убивать?

Было такое племя мориори... было ибо съели. До этого еще были и другие, но просто не зафиксировалось. 

Пацифизм - это воля и выбор сильного, когда ему по разным причинам не хочется обнулять разных, чаще дурных мосек. 

Для слабого - это всего лишь одна из многочисленных тупостей.

Э-м... а какие варианты моего поста вообще могут быть? 

Аннотация - плохая  

И не лень кому-то было...

А так, подобное карается (п.17 правил), пишите в техподдержку.

* меланхолично: а пока суть да дело, можно трахать грудастую пейзанку, а то и нескольких  

Аннотация сходу отпугнула своей вторичностью  

 Глазу доверять нельзя.

После этого можно было поставить точку  

У нас сейчас девиз реальности "Да всем насрать!"

нейросетевые тексты, думаю, будут продаваться как "мозговая жвачка"

Иными словами, внедрение LLM ничего не изменило. 

Что качественно - это очевидно. "Мозговая жвачка" вовсю создавалась и до нейросетей.

Количественно тоже - число потребителей/покупателей, не растет. Часть генерации становится "падением камня в пустыне о котором никто не услышал и не увидел".

Тема "это-не-крапива" не раскрыта  

* меланхолично: всегда так было. 

Одно время выручали гранты... Если шеф нормальный, добавит чуть денежек к зарплате. Еще можно преподавать, вести лабы и т.п. 

Добро пожаловать в реальный мир.

То есть вы, который в дискуссии о толпе,  людях и выборе,  вбрасывает слова

А Вы - человек, который не понял зачем эти примеры и в итоге совсем ничего не понял. Откуда обвинения в сторону оппонента, мол "Неприличными словами не выражаться!"  

Анекдот про девушку, которая правильно написала восьмерку знаете?  

"Даня Крюгер" как раз и постулирует, что есть много вопросов, на которые ответ будет непонятен оппоненту ибо у него нет для этого достаточно знаний  

Куда легче сказать, что собеседник жонглирует терминами и вообще по очкам давно не получал  

Кто в курсе, пример понял... 

* меланхолично: поэтому и коменты "только для друзей" такого ж уровня мировоззрения, как и автор   

Таки да:

Владимир Путин в Довиле, отвечая на вопрос ветерана, отметил, что Волгограду можно вернуть имя Сталинград...

Ну как бы до войны варили отлично.

Нет... если бы Вы хоть минимально ознакомились с тем, что делал Патон, этого поста вообще бы не было.

Признал, что Вы правы.

Тогда обломок вполне мог быть и городом - просвистел через Солнечную Систему на четвертой передаче и исчез  

Не совсем поняла про Крюгера, поясните мысль.  

Наличие или отсутствие достаточного понятийного аппарата. В наш быт оно вошло как вольная интерпретация результатов исследования Даннинга-Крюгера. 

Например, о коньяке - это Астрид Линдгрен. Вне этого знания, Вы воспримите факт, в каком-то другом смысле.

И тогда вопрос про толпу - вы считаете, что толпу разных людей можно именно рассчитать законами, которые будут действовать всегда и везде, без погрешностей на их выбор?

Это именно вопрос о коньяке ибо само понятие расчета уже учитывает специфику выбора. 

Вторая часть снова тот же коньяк ибо много законов в физике оперируют вероятностями, а не абсолютными числами.

А сверху, значит, Реми Мартином по Хеннеси вопрос противопоставления закона и закономерности. Закономерность - это как раз проявление закона при определенных условиях.

Пилить между планетами, в т.ч. на КК - это вторая космическая; объект, что улетел от своей звезды - третья.

Само наличие судебной процедуры уже говорит, что есть "серая зона" и нет четкого баланса.

В противовес, можно сделать стильную тату "DNR" и вот уже никто никого не спасает.

Дык, речь как раз о том, что обслуживающий персонал заборзел вкрай и не стесняется  

Не может ибо тогда скорость будет "не та".

Хм... походу министр почувствовал, что его скоро снимут и решил обезопасить себя таким путем  

Проблемы сварки брони решили аж в конце 50-х. До этого момента что-то стало нормально получаться только в 1942. Но это как раз привело к острому дефициту кадров и оборудования в 1943.

Есть похожая несколько спорная история: Иван Даценко

по легенде, после прохождения нацистского плена и советских лагерей  попал в Канаду, где в дальнейшем его выбрали вождём индейского племени могавков, которое входит в конфедерацию ирокезов.

А еще обломки просто не могут быть на траектории планеты, почему Плутон опять не с нами  

Не ну, есть некоторая "серая зона", например, религия.

Если это "Министр юстиции назвал неправильным приоритет прав...", то https://www.rbc.ru/politics/24/06/2026/6a3bc8359a794707f4e94ef1

Просто у Вас обрезано на самом интересном месте.

Вы зачем снаряд закрутили? (с) Греев.

"Ястреб среди воробьев" Маклафлина.

Не попадет ракета по фанерному истребителю... 

Ок, как напишете, маякните в личку на предмет оценки.