D24

Тогда обломок вполне мог быть и городом - просвистел через Солнечную Систему на четвертой передаче и исчез  

Не совсем поняла про Крюгера, поясните мысль.  

Наличие или отсутствие достаточного понятийного аппарата. В наш быт оно вошло как вольная интерпретация результатов исследования Даннинга-Крюгера. 

Например, о коньяке - это Астрид Линдгрен. Вне этого знания, Вы воспримите факт, в каком-то другом смысле.

И тогда вопрос про толпу - вы считаете, что толпу разных людей можно именно рассчитать законами, которые будут действовать всегда и везде, без погрешностей на их выбор?

Это именно вопрос о коньяке ибо само понятие расчета уже учитывает специфику выбора. 

Вторая часть снова тот же коньяк ибо много законов в физике оперируют вероятностями, а не абсолютными числами.

А сверху, значит, Реми Мартином по Хеннеси вопрос противопоставления закона и закономерности. Закономерность - это как раз проявление закона при определенных условиях.

Пилить между планетами, в т.ч. на КК - это вторая космическая; объект, что улетел от своей звезды - третья.

Само наличие судебной процедуры уже говорит, что есть "серая зона" и нет четкого баланса.

В противовес, можно сделать стильную тату "DNR" и вот уже никто никого не спасает.

Дык, речь как раз о том, что обслуживающий персонал заборзел вкрай и не стесняется  

Не может ибо тогда скорость будет "не та".

Хм... походу министр почувствовал, что его скоро снимут и решил обезопасить себя таким путем  

Проблемы сварки брони решили аж в конце 50-х. До этого момента что-то стало нормально получаться только в 1942. Но это как раз привело к острому дефициту кадров и оборудования в 1943.

Есть похожая несколько спорная история: Иван Даценко

по легенде, после прохождения нацистского плена и советских лагерей  попал в Канаду, где в дальнейшем его выбрали вождём индейского племени могавков, которое входит в конфедерацию ирокезов.

А еще обломки просто не могут быть на траектории планеты, почему Плутон опять не с нами  

Не ну, есть некоторая "серая зона", например, религия.

Если это "Министр юстиции назвал неправильным приоритет прав...", то https://www.rbc.ru/politics/24/06/2026/6a3bc8359a794707f4e94ef1

Просто у Вас обрезано на самом интересном месте.

Вы зачем снаряд закрутили? (с) Греев.

"Ястреб среди воробьев" Маклафлина.

Не попадет ракета по фанерному истребителю... 

Ок, как напишете, маякните в личку на предмет оценки.

Министр юстиции назвал неправильным приоритет прав и свобод граждан

Министр юстиции назвал неправильным приоритет прав человека над интересами государства.

Вы перестали пить коньяк по утрам? Отвечайте "да" или "нет" (с)

***

Можно ли описать поведение толпы точными законами? - да.

Является ли толпа простой совокупностью людей? - нет. 

И вы так и не ответили.

Для того чтоб получить ответ на вопрос надо знать большую часть ответа (с) Иначе он будет, как шум.

вы снова переходите на абстракции, это вот все ваше – радиоактивный распад, гелиоцентрическая модель, история социологии.

Красной нитью - постулат Дани Шеповалова Крюгера.

Именно в шесть утра стены и асфальт наиболее мягкие (шутка, если что).

А так, реально похоже, что Вам именно не повезло.

Чем человек отличается от фашиста? Сохранением человеческого облика. В остальном ничем.

Как Вам уже написали ниже, это именно дегуманизация.

Вместо "фашист" можем подставить "кулак", "буржуй", "мироед", "враг народа", "изменник родины" и много еще чего.

Тысячи лет назад

* десять тысяч лет назад...

Масяня-29 в тему: "Добро пожаловать в наш дерьмовый мир обратно!"  

Если в аннотации написано "юмор", стоит ждать вторую производную от Петросяна  

Сам блог есть этим "подробнее".

Есть хорошее решение, что подобно весне: ввести маркировку "не ИИ", мол "писал сам, мамой клянусь". "Почему-то" столь толерантное решение (нет негатива) не реализуется...

Во что выльется теперешнее напряжение в мире не знает никто.

Фигассе "не знает никто"... История донельзя прямо отвечает на этот вопрос: дальше приходят варвары.

* напевает: "А з тепловоза хтось зливає соляру — то бізнес" (с) Скрябин.

Попытки были несинхронизированы: кто-то топил против боярки, кто-то против Системы... кто-то против Вишневского и т.д.

А тут прям "ЗНАК"  

***

Заметьте, за чистоту профессии ратуют именно писатели, а не те кто непосредственно пользуется продуктом и должен быть оценщиком качества.

Я точно не Супермен, для которого законы Ньютона "по желанию"  

но люди же не цифры.

Распространенное заблуждение, что толпа - это люди. Кстати, обратный факт тоже верен, например, при радиоактивном распаде для отдельного атома - это локальное событие типа природной смерти человека.

Если бы поведение людей описывалось точными законами, социология была бы физикой/ математикой, а не социологией.

Гелиоцентрическая модель, эволюционная теория, генетика, кибернетика... в этом списке есть и социология, политология, независимая история. В СССР тот же социолог - это перспективный кадр для заготовки леса.

Одно время показывал (легкий способ попасть в ЧС), что все оно на грани "дискредитация подвига..." Не слышат, не понимают - скорее всего и этот блог забудут.

Потаенное желание, что как только ИИ посадют, их творчество наконец-то займет место на пьедестале. 

Пепел дома Грибоедова стучит в их сердцах  

Вижу Вы добавили текста.

ДВП упомянул в контексте другой популярной "приспособы" для художников, что планшет, на который натягивают картон. Прикол в том, что с точки зрения производства там операций несколько больше.

А так, очень даже в курсе специфики натягивания и холста, и сукна  

Оно все было и до ИИ.

Еще в прошлом тысячелетии опубликовали статистику, что научные статьи стали разгонять вдвое-втрое по отношению к значимой части. Фальшивые цитаты вообще были частым явлением до появления поисковиков, потом чуть стихло.

ГитХаб, аналогично - большая куча говнокода была куда раньше LLM.

Хорошо тем кто пишет бесплатно!

Замечу, что "Пишу без ИИ" совсем не означает качественное произведение  

 почему вы так долго сопротивлялись этому простому «да».

Хорошая иллюстрация: то ли Вы не понимали, что уже не раз получили ответ, то ли я не понимал вопроса  

Но ведь в социологии и психологии это не законы в физическом смысле, ибо они не действуют всегда и везде одинаково.

Собака порылась в том, что математика - она и в Африке математика. Апелляция к оригинальности ситуации обычно не выдерживает никакой критики. Попытка же через логику показать, что и как, в т.ч реальные способы пережигания кортизола, будут восприняты оппонентом как "попей чая".

Я больше о том, что инструмент существенно облегчает работу. Для перетяжки мебели он более прокачанный и дешевле, реально же один в один с теми, что именно для холста.

адская работа, я однажды натягивала и без рук на две недели осталась

Если делать на поток, то обычная. Чуток модернизируется вайма и реально один за другим. Планшеты (ДВП плюс рамка) еще быстрее - десяток в час влегкую.

Посмотрите в сторону инструментов для перетяжки мебели - даже обычная "гребенка" существенно облегчает процесс натягивания, есть и щипцы именно для холста.

За что отстранили?

В правилах АТ (Пожалуйста, не надо) есть "не надо постить материалы с других сайтов".
Закидываем, значит, более-менее длинный кусок из блога Александра в поиск и видим, что оно уже было на Пикабу, ВК, ФБ и т.д. 

Если кто-то пожалуется, предоставив ссылку, блог удалят и т.д.

Почему это "я признаю"? 

Все давно уже измерено и изучено куда более умным от меня людьми... Лапидарные "три кота на мясо" - это тоже описание поведения толпы.

* меланхолично: примеры прям в новостях...

Понимате что, вы так и не ответили ни разу за эти 6 комментов на мой вопрос, возможно ли применять ваши законы не только по отношению к человеку, но и к толпе, так все же, да или  нет?

Законы не мои, а так да. 

Выбор и физические законы-  все же разные вещи, нет?

Следствие выбора уже детерминировано: "Щёлкни кобылу в нос, она махнет хвостом" (с)

А вы к какой версии склоняетесь?

Проблемы с качеством текста начались задолго до внедрения LLM. Пусть даже единичная частота была маленькая, но росло количество графоманов...

ИИ просто всем выгодный жупел - по сути имеем басню "Квартет". Мол промаркируем и будет всем счастье  

Не ну, на этом ресурсе, вроде все нормально... А так:

Такие популярные произведения, как поэма «Сказка о золотом петушке» и сказки Пушкина, а также произведения других классиков (например, Гоголя и Толстого) получили предупреждающие метки из-за спорных трактовок сюжетов...

На «Литресе» также промаркирован сборник детских рассказов Льва Толстого  и сборник произведений Ивана Тургенева, включающий роман «Отцы и дети»  и повесть «Ася».

с 1 сентября 2026 года в России вступает в силу требование Федерального закона № 569-ФЗ об обязательной идентификации администраторов доменов (Физлиц, ИП и Юрлиц) в зонах .RU, .РФ и .SU через портал «Госуслуги»

Об этом начали писать еще в апреле...

Но кривая Гаусса описывает рост и IQ,

Кривая Гаусса - это о распределение в любой выборке. Есть, конечно, другие виды, но пока ограничимся.

Разве здесь вы не диктуете правила, не утверждаете, что, выходя на площадь, человек автоматически должен согласиться терпеть всё, включая гнилые помидоры?

И где я диктую-то?

Человек свободен в выборе выхода на площадь, но дальше-то начинается уже реакция на это событие. Запрограммированное его взаимодействием с реальностью действие. Тут уже нет свободы, а есть логика... галимый бихевиоризм.

Выходя из самолета, человек соглашается с действием законов Ньютона (включая формулу для гравитации). А вот дальше уже варианты: надеть парашют; самолет стоит на земле и подвезли трап... Не надевать парашют, когда самолет на километре высоты, приведет к весьма прогнозируемому результату.

Ну в принципе да.

Специфика Интернет такая, что любое упоминание работает в плюс автору, т.е. пройдя мимо Вы уже нехило его наказываете... если же есть личные подборки произведений, так ваще  

Никто не запрещает.

Если выносить "то", область предполагаемой реакции сильно сужается. Конфликтов практически не возникает.

Да, "разное" работает в оба направления - по сути имеем того же "Гаусса", что всегда. Но и сам человек тоже кривая Гаусса по части восприятия, откуда на пересечении двух выборок может оказаться совсем не предполагаемое.

А то получается реальное осуждение и диктовка правил:

Передергиваете, однако  

Человек просто должен трезво оценивать/знать, что реакция может быть любая, в т.ч. не огорчаться негативу, что просто часть нормального распределения.

Толпы просто больше  

Событие в тему: https://author.today/post/875070

Все разговоры стали гораздо проще и короче

Сегодня как раз говорил на эту тему. Вполне естественный процесс, что переход от синтетических форм в пользу увеличения аналитических. Примером может английский в котором раньше были падежи. Или болгарский, но там более запутанный прогресс.

Апогеем аналитического языка есть языки программирования.

чтение только на сайте

Эту опцию давно пора отменить ибо рынок уже вовсю предлагает решения - поиск радостно выдает ссылки на "экстракторы":

Регистрация на сайте не обязательна, достаточно чтобы главы были доступны
Скачивает обложку, если она есть (опционально)
Скачивает аннотацию, если она есть с примечаниями или без примечаний автора (опционально)
Определяет жанры по меткам на сайте, если это возможно
Определяет серию, номер серии, ключевые слова
Автоматически ищет и формирует сноски в формате [123] text в конце главы (опционально)
Есть возможность выбрать главы для выгрузки
Скачивает картинки внутри глав, если они есть (опционально)
Скачивает дополнительные материалы, если они есть (опционально)
Позволяет конвертировать WebP --> JPEG. Полезно при использовании старых читалок без поддержки WebP.
Некоторые элементы разметки выгружает более корректно, чем это делает официальный алгоритм
Не нужно подписываться на автора, чтобы скачать книгу.

Если человек вынес горе, получил глупый совет и обиделся, он по вашему, запустил компенсационный механизм.

Ага - мы много чего просто физиология. 

Также не могу не заметить, что если человек в пограничном состоянии, то это и влияет на адекватность восприятия реальности. В другом времени или месте, совет один в один может быть воспринят с благодарностью.

Молчание - ни добродетель, ни противоположное. Это всего-лишь отказ во взаимодействии.  

Площадка - она для всего, но именно и для всех видов реакции. Надо учитывать, это прежде чем выйти на трибуну, и точно не жаловаться на непонятливую реальность.