D24

А кто напишет качественную рецензию с помощью LLM - ответственный, но мошенник  

Что как раз возвращает к теме кастомизации, но не создания базовых моделей.

Впрочем и в литературе даже событие по типу открытия "бояр-аниме", тоже очень редкость. 

О! Мы почти пришли к нужному моменту: с какого процента нейросети халтура становится подлогом?

Но если введем в поиск с целью узнать "похожее", то он таки выдаст несколько фамилий, что таки похожее  

И даже выдаст что-то типа:

Для любителей мрачной камерной драмы: Фортепианное трио или Второй струнный квартет Курбатова созвучны с Трио №2 Шостаковича и Элегическим трио №2 Рахманинова

Иногда в тему  

Поименное упоминание негрокоманд неминуемо откроет срач. 

Некоторое время анализировал произведения по критериям кинестетик, визуал, аудиал, диджитал. Согласитесь, странно видеть, если треть книги автор одного типа, а треть - другого, особенно если переключение идет по главам...

Тогда добавлю в коллекцию: https://www.youtube.com/watch?v=WIljENLNDKQ

Если прочитаете мой пост еще раз, то там таки специально вставлено перед упоминанием фамилии "Впрочем хватает и оригинальных авторов".

Не нравится такой стиль. 

Если же отвлеченно, то вспоминаются Лорди (успех с костюмами).

"Верный вопрос" Шекли всегда актуален   

Вводим в поиск "смерть искусства" (End of Art).

Философская и эстетическая концепция, которая описывает трансформацию классического искусства: отказ от единых канонов красоты, стирание границ между высоким искусством и массовой культурой, а также переход к абсолютной творческой свободе. 

Первые статьи, что именно "по теме", находим уже в 70-х, когда нейросетей и близко не было. Как и высказывания по типу "Ну и жрите дальше свой дешёвый пластик!"

Сюда же и теория о мертвом Интернете:

Жан Бодрийяр  утверждает, что смерть современного искусства происходит в результате  отрыва его от реальности и бесконечного самокопирования (1990).

В 1990 только-только появился ФИДО...

В гарема основная ценность - внимание  

Собака порылась в том, что чисто с точки зрения комбинаторики, создать что-то новое вообще стало невозможным - исчерпался массив различимых вариантов.

Утрирование вполне допускается в диалоге и не считается демагогией.

Прямо не писали, но разве "шлягер на четырёх аккордах" не синоним примитивности?

Одно дело, когда автор пишет потому, что хочет донести до читателя какую-то свою мысль, идею, поделиться своим видением мира.

Тема графомании и нематериальных ценностей не раскрыта вообще. Если же раскрыть, то разница с "Другое дело - коммерческий автор" как-то становится совсем маленькой. Хорошую аналогию можем найти в музыке, когда певичку раскручивают всеми силами согласно донату.

У живого человека просто не хватит терпения, чтобы последовательно описывать действия персонажей.

А у литнегров, которые пишут по ТЗ? Впрочем хватает и оригинальных авторов: описания природы на пару страниц, техники по заклепкам и т.д. Чтоб не сильно спорить, примером возьмем "Ричарда Длинные Руки". Или вот давече на "Пятнадцатилетнего капитана" жаловались, мол вставки из Вики прям в современном стиле. Старине Жулю таки платили за объем.

Реально это навык, что специально "качается", и приоритетный для написания инструкций. Бывает и врожденный, бывает и у писателей. Успешным примером есть Авада Кедавра на Фикбуке.

И постепенно такие блоки-повторения начинают бесить настолько, что 5-6-7 том даже хорошего нейротекста уже не хочется покупать.

Или, иными словами, если автор бы ограничивался пятью томами, никто бы не имел ничего против  

И что нам, читателям, которые хотят отдохнуть, делать?

Вычеркнуть не понравившегося автора и его произведения из круга своего интереса. Оно всегда так было...

В противовес, любое упоминание, включая негатив, работает в плюс для нерадивого автора.

***

В прогнозе ближайшего будущего несомненный интерес к толковым рецензентам, что будут ловить марлинов в безбрежном голубом океане. Поднимутся, так сказать...

Ах учили меня летать... (с) Пикник

А вот то, что школа отнимает и свободное время - это плохо. Рабочий на заводе - восемь часов и свободен.

Ну и третьим пунктом: не каждый труд имеет "обменную ценность".

Электрогенерация как способ извлечения звука не равна машинности исполнения.

В чем разница?

Если ритм-машина, то руками тыцяем кнопки, если нейросеть - программно. Что зашить в предикаты в первом случая решили на заводе, но можно и самому дополнить... Нейросеть - только и разницы, что отобрала согласно частоте использования.

1. Некорректная аналогия ибо оба рассматриваемых случая (халтура и нейрогенерация) имеют источником волю исполнителя. Одного барсика кинули рукой, другого - пнули.

2. Лицемерите, ну и хрен с ним.

3. Ответ на этот вопрос: читайте пост на который решили ответить первым. Заказчик заказал услугу, исполнитель огласил прейскурант. Если не оговорено ничего сверх "получить рецензию размером 2к знаков с пробелами" - этично. Как будет выполнять работу исполнитель исключительно его дело.

Кстати, куда чаще случаев, когда заказчик - редиска. Отказывается платить и придумывает причины...

*********

А еще есть история о семи шапках.

Вы удивитесь, сколько всего можно уложить в целых восемьдесят тысяч знаков. Хорошая повесть влезает с запасом.

Это другое, что шринкфляция. 

Уточняю понятие "тошнит" от примитивности музыки. C намеком, да...

Нейросеть по отношению к музыке - это прокачанная ритм-машина. Она именно задействует готовые паттерны в том виде, который наиболее часто нравится людям. 

И вот Вы сами начинаете "дело-то не в инструменте, дело в том, кто на нём играет, и что играет", но почему-то начинаете считать нейросеть чем-то большим, чем инструмент  

А в чем разницу видите? Размере чипа для генерации? Ограниченности доступных режимов?

Сыродутное железо мягче СТ-3 - тут важен еще период изготовления кольчуги. На поздних этапах мало того, что повышали марку, так еще и закаливать начали.

Почему халтурщика оправдываете, если в обоих случаях заказчик получил товар ненадлежащего качества?

Кстати, на вопрос о колбасе так и не ответили. Начали рассуждать о качестве и все такое, но вопрос -то был о этичности.

Два вопроса:

1) Из контекста обсуждения, развернувшегося под этим постом, очевидно: заказчик рассчитывал получить нормальную рецензию, а не буквенный массив. То есть заказчика такая рецензия очевиднейшим образом не устраивает. Но поймать халтурщика за руку и вернуть деньги он не сможет, потому что он отрицает, что его "рецензия" неудовлетворительного качества.

Изменилась ли ситуация? Если да, то в чем разница.

2) Этична ли колбаса по 100р?

С точки зрения электрогенерации вторая и третья фамилии равны. 

Если же с точки зрения "два притопа, три прихлопа", то вообще непонятно когда началась "смерть музыки". Даже вот "Иван Васильевич": тянул классический хор, а тут, раз, переучили и вот уже галимая попса  

Тогда встречный вопрос: если убрать слово "нейрослоп", изменится ли ситуация с Вашей точки зрения?

Кстати, все таки этична колбаса по 100р или нет?

человека с музыкальным слухом и вкусом попросту начинает тошнить

От Димы Билана, значит, не тошнило, а потом как начало...

А "Бони М" вкупе с Дидье Маруани - это нестареющая классика?

Кстати, да, вот синтезатор - это ж выходит богомерзкое изобретение ибо вовсю же потеснило нормальные музыкальные инструменты.

А зачем люди заказывают услуги курьера или покупают кофий в кафешках? Сходить / сварить самому выйдет куда дешевле.

Первичным событием есть договор между заказчиком и исполнителем. Если заказчика удовлетворяет работа - он платит. Это именно внутренние отношения двух субъектов: как будет создан продукт, какие критерии принятия и так дальше.

Удовлетворяет заказчика такая рецензия - все правильно. Не удовлетворяет (например, он хотел именно вручную написанную) - не платит или требует деньги обратно. Обсуждать выбор и решение заказчика и исполнителя... осуждать тем более.

Этично ли производить колбасу по 100р?

Сегодняшний "ИИ" - это  сильно переусложненный алгоритм индексации, а правильно писать LLM.

Нет движения при гальванизации трупа.

"Утренняя звезда"  

Если у нас кнут, чтоб щелкать - кончик все время утончается, чтоб согласно законам физики, перейти на сверхзвук. Но если нам надо травматичное, то на кончике завяжем узел.

Иногда в шлепок из ухарства (задорно-молодецкого поведения) вшивали  свинцовый утяжелитель или пулю. В этом случае нагайкой нужно было  пользоваться осторожней, ибо сила воздействия утяжелённого кончика,  естественно, возрастала, позже подобное было категорически запрещенно,  лишь казаки-сверхсрочники имели право вшить в шлепок своей нагайки  свинцовую пулю, такая нагайка называлась волкобоем или шкурной, а сами  сверхрочнослужащие в царской и советской армиях, соответственно,  "шкурами".

Зато как папиросой затянется - обработка табака сравнительно недавнее изобретение.

Кстати, Екатерина Вторая и какао уважала - оно еще дороже было.

* хмыкает: ветчина с шоколадом, а мы с сала в шоколаде смеемся. 

Забрать не разрешат, но переслать ее в другую страну можно. Пятьсот евро (может сейчас уже больше) и можно развеять прах или посадить над ним яблоньку, в т.ч. ввезя обратно под видом удобрения.

А так, вроде как раз в этом году, обещали еще послаблений.

Над морем у них тоже разрешено, только и того, что сделает специальная служба.

С 2015 года существенные подвижки в законодательстве. "Мертвый туризм" уже возможен как смена федеральной земли. Уже нет, стало слишком много хитрых и ввели правило "только для жителей", в т.ч. хранить урну дома или развеять по своему садовому участку.

Также появилась возможность сделать из праха бриллиант и уже его хранить.

Почему именно чистые металлы, а не сплавы? Да даже банальная цементация увеличит твердость.

Аналогично, тяжелый хвост плохо. Правильный хвост будет иметь сосредоточие массы на кончике, чтоб акцентировать удар, но в целом будет легкий. Ближайшая аналогия - кнут.

В Германии это строго запрещено законом.

Это Вы откуда-то старую статью обновили?

если книга хороша, то рецензия в норме сводится к призыву «Читайте, не пожалеете!».

Это отзыв.

На одно если произведение хорошее, но всего пару алок - это рассказ  

Ох у ели седые волки.

Вуглускр ебет мышь.

Если посмотреть что такое "боцманский загиб", то оскудела русская земля, ой оскудела.

Просто пузомерка - расслабьтесь. 

* в т.ч. и авторский рейтинг.

Обозначить "каких-то других людей" - это уже прием демагогии.

Верный ответ всех времен и народов: не лезть в чужие отношения, особенно без спросу.

Как-то оно все спорно и постоянно однобоко.

Зачем делать протез из чистого железа? Есть же куча сплавов, включая именно хирургические.

Написано за гальваническую коррозию, но банальнейший способ защиты, что внешний потенциал, даже не упомянут.

Если есть покрытие, то оно уже обеспечит твердость (вот как сверла покрывают нитридом титана).

В общем случае металлический протез будет легче тела ибо прочность не стоит делать значительно выше остальной части.

Значительная масса - это прежде всего момент инерции, т.е. будя рука вдвое тяжелее - она будет постоянно истощать мускулы и нагружать суставы с сухожилиями выше, включая и позвонок.

Короч, еще одна иллюстрация "Верный вопрос" Шекли.

некоторые пользователи ресурса пишут за деньги рецензии при помощи ИИ

Не ну, реально Вы сейчас влезаете в чужие товарно-денежные отношения. 

Это ну очень неэтично.

Автоматика, не будь отключенной, сработала бы куда раньше.

В реальности просто нет чистых типов... 

Это именно такой стиль - старина Жюль вовсю подрабатывал популяризатором.

Там есть аварийный бак для воды (САОЗ), который заблокировали.

Автоматика тупо заливает активную зону и уже никакие нейтроны никуда не летят...

Да именно это и понимаю - какая часть усилий принесет денежку, суть кто из посетителей заплатит  

На данный момент самый лучший способ создать часы - это писать фанфики по популярной франшизе. Посещаемость растет прямо на глазах, но конверсии от этого ноль... мусорный трафик.