D24

* меланхолично: че-т вся элита, которую наблюдаю, кучкуется в РАЕН, РАКС, и т.п. 

Вышка дорого стоит в заведениях типа ВШЭ или РАНХиГС, но что там за знания-то?

Но ведь можно сделать чтоб было интересно. Вернуть кружки, начиная от авиамодельного, чтоб не только тупые дроны летали, и т.д.

* меланхолично: можно ли назвать рекой поток, где строго соленая вода?

Если бы - элиты тоже не хотят учится, совсем не хотят. 

Проблема в том, что ребенок не понимает зачем ему знания, и я не могу ему ответить  

Покровительница, артиллеристов, ракетчиков, пожарных,  горняков, альпинистов, садоводов, защитница всех людей от внезапной и  насильственной смерти.

Видел икону в музее, где черти были в форме красноармейцев - художники все таки живут в социуме.

Кстати, за танки заведует Дмитрий Донской и Григорий Победоносец, как за войска в целом  

Меня больше всего демотивировал переход от того, чтоб давать именно знания, к тому, чтоб натаскать ребенка на ЕГЭ. Сейчас же сходу понимание, что надо просто натаскать, а дополнительное разъяснение даже вредит  

Я о том, что вегетарианство, отказ от личной собственности и т.д. все такое просвещенное.

Но речь будет уже не о 3-8 раз, а всего о 1.5  

Дык и кальвинизм не подарок, как и упомянутые пуритане...

Что ж до альбигойцев, то там прежде всего должна была страдать элита  

Заливаем содержимое сковороды водой

Если кто будет делать, берите или глубокий Вок, или сразу казан от трех литров - капуста сильно уваривается. Воды надо куда меньше капусты  

Конь и его тетка смотрели куда угодно, только не на мертвячку

Это довольно распространенная проблема, как и решается довольно легко введением произвольного (понятного) маркера. В данном случае можно смотрят "на настольную лампу", "вправо" и т.п. - т.е. не связываем со сложным "спрайтом". Если нет, то отдельно рисуем-назначаем что-то простое, например камень, столп, дерево, ручку двери.

Аналогично, если клинит на "женщина-зомби", сперва меняем на "female zombie" (более "тяжелый" токен), а то и Шерил Уильямс (Cheryl Williams).

Пистолет - часто помогает указать конкретную модель.

Ниже тоже распространенная проблема - не любит рисовать затылки (таких картин очень мало), откуда весь промт идет лесом. 

Эт не гражданская, а буржуазная - ну очень много признаков.

* меланхолично: если Вы не профильный специалист, то риск накосячить с элементарным ну очень высок...

А так, Хафтор Бьернсон  - двести кило при росте в два метра - даже и близко не подошел к пределу человеческой физиологии. Это вот если изначально что-то пошло не так с развитием, то проблема, да.

Правопорядок и законность, демократический единый центр.

* меланхолично: порекомендую прочитать "Политику" Аристотеля... хотя б для начала, да.

* меланхолично: а еще этот пост могут удалить ибо обсуждение действий модерации...

Добро пожаловать в реальный мир, Нео.

* меланхолично: давно уже наблюдаю одинаковый сценарий: точно также в Украине пытались запретить Телеграмм; в России - ИА, в Украине - Миротворец; те же разговоры о ввозе индусов, и т.д., и т.п.

Оно как "тупой и еще тупее": одна сторона обязательно повторит и усилит тупость того, что вчворыла другая... а идеи берут с Панорамы.

Выходя из дверей своего дома, Вы именно что дополнительно ограничиваете личную свободу согласно АК и УК. Мы уже плотно зажаты в рамках государства.

Указаний куда не идти пусть и не каждом шагу, но достаточно много. Например, если будут сбивать сосули, дворник Вас развернет с полным на то правом.

***

Кстати, озвучили важную мысль: если читатель начнет указывать (не просить), что писать, то уже его позиция... нарушает  

Мы говорим о правах, а не разного рода ожиданиях. Выкладывая книгу автор, должен осознавать, что реакция может быть произвольной... собственно, ситуация на одно с добром, которое "кидай его в воду".

Все остальное приводит к попыткам пересказа "Новое платье короля" в разной степени лайтовости.

Можно смотреть отзывы на других ресурсах. Собственно это уже два сита: "книга была признана достойной, чтоб ее скачать" и "книга была признана достойной, чтоб написать отзыв".

В таком ключе все правильно. 

Только разговор же о оценке пальто, как и того, что оно расстегнуто или нет. Мое же право не только смотреть, а и высказаться согласно увиденному.

Кстати, дворник вполне может не разрешить Вам продолжать прогулку в выбранном направлении... 

Книга может лежать тихонечко только в столе автора. Именно публикация является качественным изменением.

Наивное.

Это если не знать за "архив всего интернета" и т.д.

Именно, что приглашаете.

А авторские права во всем их спектре никак не нарушаются: пальто Ваше, как и пуговицы.

04 - это вроде ж обычный репликар (лень гуглить, что это за Роллс-Ройс).

Начать надо несколько с другого - это долг, который считается простым суммированием. Т.е. Если А, должен Б сто рублей, Б должен В сто рублей, а В должен А ту же сотку, то высветится цифра 300р, хотя реально нулевой баланс.

Именно баланс около нуля и делает соблазнительной покупку долговых обязательств  

Почему А, Б, В взаимно не погасят долги? - им это просто невыгодно: уменьшится капитализация, придется заплатить больший налог и т.д.

Не ну, донорно-вампирские связи самые стойкие  

Представьте себе английского чопорного лорда из классики, всего утонченного... с вожделением и любовью смотрящий на людоедку-папуаску-неардертальца

Если будет пиковая индивидуальная гормональная совместимость, то вполне реально... А так, случаев мезальянса хоть жопой жуй. Другое дело, что в целом оно недолго - до трех месяцев, если чистая физиология. Дальше начинается то, что Ваши возражения.

Народ про это верно заметил: "Любовь зла - полюбишь и козла"  

Кстати, на это дело еще работает эволюционное стремление избегать близкородственного скрещивания.

* меланхолично: ситуация диаметрально противоположная - не читатель пришел к автору, а именно автор выперся на площадь имени "Публичной Оферты" со своей нетленкой. Совсем не пригласил... часто даже завлек обманом. 

"Свой монастырь" - это если у Вас книга лежит в столе и даете с ней ознакомиться под подпись  

Как только автор выпускает произведение в свет (опубликовывает), оно становится частью публичного культурного или информационного пространства. Это значит, что общество получает законное право его обсуждать, анализировать, критиковать и высказывать свое мнение

Закрытые комментарии или может так быть, что ресурс вообще не предоставляет такую возможность, никак не связаны с ограничением свобод читателя.

А мне аттракционная зона понравилась: даже если без ошибки, то все равно отсылает к Великому Аттрактору  

Чисто с точки зрения логики, писатель тем или иным образом опубликовав свою книгу, автоматически соглашается с любой реакцией читателя.

Что ж до вопроса, то сама причина возмущения бывает разная, откуда и разный тип реакции.

Так вот откуда произошли раткины rimworld  

Уже года три как, до этого был более слабый SPR - максимум 20В и 5А.

Может видели блоки питания, которые выдают привычные 5В, но на корпусе еще написано 9В/15В/20В...

Если мандалы, то иллюстрации получаются красивше  

Новые времена - новые глюки. Если EPR, то 240 Вт прокачивает...

Мышь могла быть уже USB-C, а порт "умным" - там и 48 Вольт может подать при токе в 5А - 240 Вт сейчас максимум.

Ну да, если повезет с муссонами, Патагония и т.д., могут просто не заметить ядерную войну.

Тут мы приходим к тому, что 2000 ядерных взрывов не превратили планету в раиоактивную пустыню,

Если человека царапать через день, то он будет поцарапанный, но выживет. Если нанести одновременно две тысячи порезов... А еще ж будут взрывы по стыку тектонических плит и других стрёмных местах.

АЭС надо учитывать как источник дополнительного загрязнения изотопами. В Чернобыле и собирали, и поливали - в случае ядерной волны все это поднимется в атмосферу.

Также, в отличии от Чернобыля и Невады, будет загрязнена пресная вода... 

Модель ядерной зимы, при некоторой вариации разворачивается полностью обратно - будет ядерной пекло. 

* меланхолично: Яндекс - это Qwen 2.5, только в профиль.

Как только СУП прогнулся, сразу стало все ясно... и перестал заходить.

Ну кто как... чего кому не хватает - о том и говорит, в том числе и в блогах.

нейронки будут обучаться на нейровыдаче и тупеть

Замечу, что при этом и аспект обучения на чем-то новом будет все время снижаться. Т.е., что-то реально новое, LLM без внимания талантливого оператора не сплагиатит. Легкость рерайта, что можно наблюдать сейчас - это как раз потому, что и сама книга - производное, и уже существует стопицот результатов такого подхода. Привычные токены высокого веса... разовая гениальность нового не больше чем шум.

На фоне этого странно наблюдать прилив авторов-новорегов

Да не, обычное дело... в любую новую идею всегда ломятся леммингами (голодными). Чисто такой эволюционный (обычный) процесс... Прибыль, кстати, только на следующем этапе, что помимо прочего и образование команд, кланов и т.п.

Еще хочу, заметить, что русскоязычную область (РФ, УК, БР) раздирает еще процесс коррекции, что обратное вращение мандалы. Команды распадаются, связи рвутся, франшизы обнуляются и т.п. - энергии не хватает. Мало-мало, даже предыдущий этап прослеживается, что Робеспьер с топором.

*****

С учетом, сказанного, что запреты, что маркировка носят косметический характер... но история учит, что ничему не учит.

Чтобы набрать 99% ИИ надо не просто не редактировать текст, а быть ИИ.

Несколько не так. Детектор должен быть из той же LLM, что и генератор. В случае же несовпадения, сходу появляется гандикап.

Начать надо с того, что это "не наши".

Нашим же учителям вот прям нехрен делать и прогонять материал через нейродетектор...

Еще кандиру  

Не ну, процесс перманетной романтизации разной хрени - это вечное соревнование либидо и мортидо. 

Русалки вот тоже изначально совсем не подарок были, а потом им нарисовали большие сиськи и т.д., и т.п.

ИМХО, корреляция между этими двумя параметрами далека от единицы. РАЕН вообще есть хорошим примером