Заходил
Можно и без запасной жизни - реально вариантов "не сбросить бомбу" куча. Если же начать рассуждать за матчасть, то еще больше, чтоб уже вопрос был к тем, кто готовил бомбу и самолет...
А так, в целом ситуация сильно натянута: пилот знает о цели своего полета задолго до самого вылета. Можно сломать ногу, симулировать отравление, набухаться в конце-концов.
Не готова - это как раз означает, что чувствует слабее.
* меланхолично: я там тоже минусов наловил 
Другое дело, что подобные ограничения в целом бесполезны ибо как анальгин при температуре.
* меланхолично: можно и не отказываться втупую... имитировать поломку и воткнуть самолет в землю и т.д., сюда же вариант подняться и сбросить бомбы на аэродром.
Ну-у... наивность, сказки о солидарности и игре "Да/Нет".
При этом до сих пор куча людей верит в мифическую справедливость.
а щас, блядь, норку понюхал и пиздец?
Жили бы Вы в Казахстане, в этой фразе было бы много правды, включая слово пиздец чуть по другому - pestis.
Вчверить так вчверить!
Вчворить 
Скипетр, бунчук, посох... указка - это символ власти.
Мир, в т.ч. и мы все, насытился логикой, пришла пора подтянуть этику, что как раз попаданцы и т.д., и интуицию
Договориться, вжиться в коллектив, реализовать себя...
Если б у соседей шансон любила не семья, а приехала стая товарищей попарится...
Кусты, включая виноград, допускается ломать. Другое дело, что секатором легче.
Кстати, если куст молодой или семян не надо, то режем все практически сразу, как отцветет.
Разместить для продажи.
Но если нагло не маркировать ИИ, можно словить бан.
А были бы Вы послабее, или сосед посильнее...
Аристотель уже предлагает платить 
Сегодняшний мир прям до самых тупых доносит мысль, что кто сильнее, тот и прав...
С сиренью именно правильно ломать и приносить. Цветы-веточки, которые не были сломаны, что дали семена, осенью тщательно чистим секатором.
А вот просто ломать ветки уже не стоит.
Человек, что, например, реализует свое (дело, идею, увлечение), не то что не читает боярку, он и фильмы не смотрит - максимум фоновая музыка. Но покажи ему бесперспективность...
* меланхолично: ленивый читатель сам отдает на откуп выбор... Это ж такой труд - самому вчитываться и решать.
На уровне обыденности время кажется нам незыблемым — прошлое остается далеко позади, настоящее ускользает,
Если кто-то наблюдает за нами с Луны, то он видит наше прошлое - лаг около полтора секунды. Для "Вояджера" "сегодняшнее" Земли - это реально суточное прошлое.
Для авторов максимум 3 новые книги (или обновления) в день с одного аккаунта.
В чем причина книжного эскапизма? Тут проще назвать, что не есть причиной 
* меланхолично: существенно возросла конверсия подборок.
Короче, он вообще никуда не смотрит, плюс рука сходу косо (клешня, однако) и вот уже все (!) пули слева от мишени.
А так, если мишень полметра, то угол конуса "попасть хоть куда-то" на пяти метрах около шести градусов (по три от центра) - реально получается больший шанс попасть не стоя строго против мишени
Просто не смотрят на мушку, т.е. реально стрельба навскидку (без всяких на то предпосылок типа тренировки хоть из лазерного пугача) из спорной стойки (даже руку правильно не держат).
P.S. Смотреть кучу роликов на йотубе, когда прилетает прикладом в грудину или мушкой в лоб.
трудно читателю переключаться между сериями. Не потому что он ленивый, а потому что выходить из погружения
АТ с этой точки достоит всяческих похвал - впроцессная подача прям разрушает это механизм 
А вот пираты в группе риска.
Третье: эффект "знакомого мира"
При этом читателю надоедает привычный добрый ГГ и вот уже орки хорошие, а Гарри Поттер тот еще поц... Если еще и читается несколько фанфиков в параллель, то будет или иммунитет, или шизофрения.
Кстати, любой гедонист рано или поздно доходит до БДСМ 
Вывод вполне правильный: не зря ж марихуану начали легализовать...
Если вернуться к дефиниции, что роман - это когда несколько сюжетных линий и не один ГГ, то промт превысит половину произведения - сэкономить удастся на описаниях природы и диалогах, когда ритм произведения требует пиано перед форте.
* меланхолично: реально все прям озаботились "запрещать и недопущать", но никто не задумался, что лечить надо причину, а не ограничивать следствия тремя книгами в день (Амазон еще в 2024) или в месяц (АТ).
Если именно для крыс, то нефункциональны все.
Саблезубость - это прокусывать шею сзади крупным жвачным и т.д.
Правильный крысолов не щеголяет когтями, а часто так вообще собака...
Несколько не так: СМИ с чьей-то (бу-га-га!) подачи раскручивают бузу...
Тогда уж через "и" - нигграмант
* меланхолично: тем не менее именно арбалет запрещали вовсю используя админресурс.
Закат рыцарства можно отсчитывать вообще от Пуатье (1356) и совсем точно от Азенкура (1415), когда пулял не было и в помине.
***
Именно арбалет позволяет умножать мышечное усилие в отличии от лука.
Ну оно еще более широко работает: чего не хватает, о том и говорят/желают/мечтают, ибо чего есть - оно и так нормально, чего на него внимание обращать...
Храмы - там, где совесть успокоить, призыв к патриотизму - проворовались (с) и т.д. Частный случай: бревно в своем глазу...
Оно все отключается...
Если оно осталось вообще, то рано или поздно проявится и желанием полетать в невесомости.
Собственно, мир после длительной войны или эпидемии некоторое время ведет себя точно также - не до космоса.
Кстати, эпизод с актрисой тоже плюсом к оптимизму.
Для пулевого оружия не обязателен взрыв - куча ж есть пневматического. Просто подогреваем баллон с метаном и вот уже 430 м/с.
Собственно оно самое главное возражение: в разных средах скорость звука тоже разная. ЖВВ выдаст 1000 м/с (вода - 1500 м/с) против 330 м/с, что воздух.
Непонятно почему нет ДВС - просто будет меньше компрессия...
Все таки некоторый шанс остается: наука-то хоть как-то да развивается, как и любопытство с желаниями все же остались. Ну и чисто биологический шанс тоже есть: так как существует "выключатель", то закономерно будет развиваться и привыкания с последующими поколениями.
Кстати, есть похожий фантдоп, где что-то было в атмосфере, что отсекало "лишнее".
квиддич — это абсолютно нелогичный, дурацкий и сломанный вид спорта.
Это только на первый взгляд, подобно тому, как школьник смотрит на квадратный корень с минус единицы.
У нас же не столько логика и причинно-следственная связь, сколько магия, где недетерминированный параметр удачи важен всегда. Без ловца мы имеем банальную вариацию бейсбола, только и того, что на метлах... Т.е. тот же вариант, что магл машет палочкой или кидает в котел травы согласно инструкции, закономерно ничего не получая.
Команда важна, что раскрыто в матче Болгария-Ирландия, но не менее важен и ловец.
* меланхолично: чисто ядерный реактор еще ближе.
молодым авторам не светит вообще.
Молодым писателям быстро ничего не светит вообще. Писатели, что как трава, точно окажутся слабее ИИ, да они и всегда такими были. Если же задел, как проект глубиной хотя бы в пять лет, то все совсем даже нормально.
А если не будет, то все равно, что была внедрена Ваша идея или нет
* меланхолично: рыцарей убил арбалет. Ему даже анафему выносили... но фарш невозможно прокрутить назад. Аналогично с артиллеристами и фортификаторами, не говоря о стратегах - они были куда раньше пороха.
Собственно и проблема некачественного контента проявилась задолго до LLM.
Рядовые программисты. Те, кто пишет типовой код, настраивает CMS, клепает формы. Их заменит нейросеть.
Как только научится "отвечать за базар", так и заменит. На данный момент, внедрение нейросети тормозит проект, понижает устойчивость и увеличивает нагрузку на железо...
Новости по типу "Оракл уводил тысячи сотрудников и внедряет ИИ", означает, что сотрудников уволили, чтоб увеличить стоимость акций, но вот за внедрение даже не почесались.
Оно, конечно, да, только вот если читатель годами не заходит на страницу автора, то дополнительные оповещения ничего не дадут - именно по той же причине, что "накопив множество уведомлений, просто закрывают".
Читателю не надо прям стараться, а просто обладать минимальной самодисциплиной, как и интересом заходить на страницу автора смотреть его блоги и обновки.
Куды отличников старой школы забыли
Какой промт, такой и результат
Начните с того, что перейдите от "Что кроме синопсиса нужно задать искусственному интеллекту для написания художественной книги?" к "Какой промт нужно составить, чтоб получить подобный отрывок"
Пару строчек последнего абзаца - это ни о чем.
2035 - эт Вы загнули, "словомельницы" уже прям на носу.
* меланхолично: это Вам еще повезло с аудиторией, что знают такие сложные слова, как гексоген
Просто добавляется еще цифра, например, глава 2, часть 3 или просто глава 2.3. А так себе "повисеть в ленте" срезаете.
* меланхолично: просто не выкладывать книгу, пока она не будет полностью готова. Дальше делим по 15к и выставляем расписание публикаций.
Вопрос навыка, как и с тем же велосипедом. Люди не верят, что на велике спокойно 40 км/ч еду...
Проблема в том, что сейчас школа стала реализовывать передержку до возраста совершеннолетия. Знания могут быть получены из видеороликов, как и воспользоваться имитаторами ЕГЭ для самопроверки...
Куда проще запирать в одиночных комнатах
Написал комментарий к посту Чем нам грозит ИИ и при чём здесь Б787 AirIndia171? (Текст про ИИ одиннадцатимесячной давности)
Так и книги можно отредактировать, сместив акценты, а если они по истории, так вообще переписав
Собственно в книжных магазинах они уже стоят одинаковые - отличающиеся давно уже разобрали.
Следи за собой, будь осторожен (с)