D24

Да и я тоже. Просто оценил, где ветер наиболее свежий: если в Финском заливе только чуть-чуть вишневым, а дальше зеленым, то там прям пятнище. 

Кстати, на южном берегу Ладожского озера (Кивгода-Лигово) сейчас центр циклона светит. Чувствительным людям совсем не подарок.

А в Беринговом море красивая воронка.

Оно все время двигается - оптимальный период.

Сейчас больший всего провал - это суббота-воскресенье от десяти утра. Книга может часами сидеть на первых трех страницах.

Можно и сделать более точный анализ, например, сузить выборку указанием жанра своего произведения.

Так орали-то как раз, чтобы ограничить свободу выбора другим. Два пидора могут камерно месить глину сколько угодно, при никому не мешая, а "эти" выперлись за преференциями.

А почему Вы не требуете, чтоб авторы в аннотации специально указывали, что оно махровая графомань? Сами же отбираете, что читать, и сами же оцениваете насколько оно по душе.

Намекаю, что Ваше оценочное суждение о мотивах владельцев коммерческих ресурсов избыточно оптимистично. 

Я верю в честность президента и в неподкупность постовых, в заботу банка о клиентах… в русалок верю, в домовых (с)

Да вроде как раз маркировать будут. Объяснять почему определили в ИИ не будут.

Впрочем Ваш вариант тоже хорош с точки зрения усложнить жизнь простым авторам.

Посмотрел Вентускай - хуже всего сейчас Молдавии, потом сдует Одессу.

Тут есть тонкий момент статуса ресурса.

С одной стороны сайт есть частная собственность и владелец вправе устанавливать любые правила. С другой, все эти правила ничтожны перед законами страны.

Вполне может быть гипотетический случай, что влепит модератор маркер ИИ человеку, а тот уйдет из жизни оставив записку "Не выдержал, что мое творчество так оценено". Результатом - открытие производства по УК ст.110, ч.2 (доведение до самоубийства с отягощающими обстоятельствами).

Писать "как ИИ" вообще не проблема, в т.ч. и неосознанно. 

В общем случае все, что деется - продаем личное время по разным тарифным планам. 

Некоторым людям видится более простым поменять тарифный план посредством маркера принадлежности к дому Грибоедова... Предварительно турнув оттуда (число предложений ограничено) недостойных по любому признаку (т.е. тот же шовинизм вкупе с фашизмом, только в профиль).

За границей уже давно такие меры применяются.

Странный довод... С чего Вы вообще решили, что там делают правильно?

Существующие детекторы не имеют юридической силы. Да и даже если бы имели, то в случае, когда выдает, что текст с 99% ИИ-шный, оставшегося 1% достаточно, чтоб утверждать "Авторский текст".

Собака порылась в том, что каждый человек в праве выбирать что читать, но никак не запрещать/разрешать и даже вмешиваться в выбор другого человека. 

Появится графоманистая-переграфоманистая книга в общем доступе, у Вас появится право ее обсудить, раскритиковав в пух и прах... а автору будет доступно только выгребать фидбек.

Не-не... Первый десяток-второй того же "Ричарда Длинные Руки" был вполне уместен.

Хрючеписева стало слишком много куда раньше, чем ИИ пошел в массы. 

На книгу справа внизу обратили внимание?

Дык, все с ног на голову поставили: трудились себе ремесленники от литературы, получали свою копеечку и тут "бах" - не так трудитесь, надо вас построить и обозначить... Если же учитывать общую тенденцию, то форточкой хлопнули со всей дури.

И вот тут как мухи на мёд слетелись "Ату их недостойных светлого имени писателя"  

Проблема имеет и иной аспект: как-то вокруг становится слишком дохера много маркировок и запретов. 

Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить

Ну а какой еще можно ставить, если он самый дешевый бренд? А вот дальше труба "серый 50".

Кстати, и на бумаге экономим.

Значит, кафе только с "писсуарами". 

Вы просто не задумывались насколько все усложняет полноценный унитаз. Начиная от диаметра трубы и наклона...

Убрать книгу - это потенциальная мина под благосостояния владельцев ресурса. Уберут, значит, произведение, а в ответ суд, что "нарушение публичной оферты плюс упущенная прибыль". Мелкие может еще смолчат, но у ТОПа и доказательства будут, и ресурс, и сумма ущерба с многими нолями. Доказать, что текст написан ИИ, на данный момент юридически невозможно.

Пользователи LLM вообще молчали в тряпочку, но тут появился сквозняк из открытой форточки Овертона.

Ну как бы туалет только для "пись-пись". В мужских оно можно сделать автоматически, а вот в женских надо ставить такие таблички. 

Если надо по большому, то смотреть кабинки без этой таблички.

Нужно разделить ниши.

Куда больше пользы принесет детектор графоманов и соответствующая маркировка/разделение  

Вот это нетлетка от метров, а вот это хомослоп... Ой, а мы уже это проходили, оказывается 

А значит ИИ - это очередной фокус программистов. Как они это делают (творят хорошие тексты за пару секунд) непонятно, но я думаю, что со временем мы это узнаем.

ИИ как такого нету вообще - есть LLM, суть большая языковая модель. Прокачанный синонимайзер, грубо говоря. Каждому слову ставится некий весовой коэффициент, и в зависимости от соответствия вопросу выдается результат. 

Чем более детально сформулирован запрос, тем точнее результат. Можно взять замечания, что ниже в блоге, и перезапустить модель уже с их учетом, добавив, например, меньше пафоса, больше кризиса  

Появятся бренд-аккаунты... Появятся сети псевдонимов.

Оно уже лет десять есть. 

Болезненный, грязный, резкий, с кучей мусора,

На одно как первые фото были нечеткими, со смазанными деталями и т.д.

И вот тут начинается самое интересное.

Феодальную аристократию начнут вытеснять буржуа - иногда это и революция.

* меланхолично: еще один человек не знает, что такое LLM. Дело Дани Крюгера - в массы!

В основном это люди, что не понимают, что подобные ограничения, не для свободного человека, реализуя вот тот самый сакральный автобан в ад.

Нацепить на ребенка ходунки, чтоб он ни в коем случае не научился ходить сам. Поместить его в стерильную комнату, чтоб не выработался иммунитет... отобрать право решать.

* меланхолично: тогда уж не писать, рисовать, программировать  

Реально-то очередное изменение алгоритмов вполне может показать, что Ваш текст  - 100% ИИ  

За маркировку:

1) Те, что предполагают выехать на кривой козе запретов со своей нетленкой.

2) Реально не работавшие с ИИ, в т.ч. не понимающие, что никакого ИИ нет, а есть то, что Большая Языковая Модель. Грубо - прокачанный синонимайзер.

3) Рептилоиды, которым нравится запрещать ибо свободный человек им глубоко противен.

Чтобы не выглядеть глупо...

Против Волка как раз кирпич и помогает...

Гоголя вроде тоже обклеили...

А для законов квантовой механики нет наглядных образов из повседневной жизни

* меланхолично: иными словами Вы поленились даже вбить в поиск "аналогия квантовых законов в реальном мире"...

нельзя остаться человеком, если работу делают двое из ларца. Они загонят человека обратно на пальму...

То ж было не раз в истории: сытые люди потеряют смысл жизни и все такое, поэтому рабочим только минимально необходимую оплату. 

* вздыхает: оно глупое и то, и другое... как и сам принцип запретов-костылей для свободного человека. 

Маркировка об использовании нейросетей – это хорошо, но недостаточно.

Поддерживаю, надо чтоб дисклеймеры с гарантией всю обложку занимали. 

Больше запретов Богу Запретов!

Мне реально влом, как и указать ему проанализировать творчество символистов включая картины Чюрлениса...

Усложнит ибо количество лишних графов при таком подходе растет по экспоненте.

Куда чаще тушат водой загоревшееся масло  

Если проветривать, то большая плотность наоборот в плюс. Но это если не рассматривать тему кожной проницаемости для жидкостей - пересидеть, и будет такое отравление, что отек Квинке отдыхает.

Непонятно с чего Вы взяли, что меньший. 

Возьмем ту же фотографию. Надо приобрести не самый плохой фотоаппарат, желательно несколько объективов, несколько внешних линз и т.д. Потом сделать сотни фотографий, чтоб научится понимать (идеально еще и учебник почитать). Дальше приходится быть постоянно на чеку, чтоб зафиксировать момент. Отдельно программы обработки изображения.

Художник увидел, достал кисти и краски да и рисует...

*****

В истории астрономии, кстати, тоже был спор о допустимости телескопов.

* меланхолично: представьте писца-каллиграфа, что десятки лет оттачивал свое мастерство... и тут приходит Гуттенберг. 

Если нейросети начнут массово использовать, рынок наводнится текстами.

Реально было. В т.ч. на полном серьезе запрещали печатную Библию и ее доставляли контрабандой.

Все куда проще: вот сожрала амеба что-то и начинает его пробовать пристроить по месту. Растворить, сама мутировать, просто отбросить...

Ну или как нормальный природный процесс принятия из пяти стадий. 

Впрочем и с ТОПами тоже нормальный процесс: на феодалов наступают буржуа, что конвейеры против ручной сборки.

Если вы создали сюжетную основу (промпт -- редкостно уродское слово)

Промт (prompt) - это не сюжетная основа, а просто запрос. Можно его не детализировать и играться в вероятности (миллиарды лапундеров все таки могут напечатать "Тристана и Изольду"), а можно поработать, отсекая заведомо лишние графы... И вот тут мы приходим к "Верный вопрос" Шекли. 

Написать толковый запрос - это труд не меньший, чем просто писать. Только и разницы, что используются другие отделы мозга. Вой на болотах Борьба против ИИ в точности копирует периоды изобретения книгопечатания и фотографии.

Натолкнуло на идею скормить детектору Керолла у которого очень похожие стихи  

Оно можно еще проще: вместо кучи наклеек, сразу печатаем дисклеймер во всю обложку... Мол в книге что-то может быть не такое, но мы не отвечаем, и вообще.

Особенно актуально это будет для книги, что Конституция  

Вроде еще и за бесовщину разного пошиба начали сажать.

В июле 2025 года  Верховный суд РФ признал «Международное движение сатанистов» экстремистской организацией и запретил его деятельность.

Можно найти довольно много новостей, когда "срубили палку" за число 666, Баффомета, перевернутую звезду и т.п.

Невинных?  

Вы совсем меня не поняли: в учебниках описаны действия при эпидемии, которые считались правильными добрую сотню лет, в т.ч. до недавнего времени и для животных.

С приходом Ковид оно все было перечеркнуто - Победа Сил Добра над Силами Разума (с) Каганов.

***

Что ж до логики.

Если нам надо вывести культуру стойкую к чему-либо, мы травим исходный материал дозированным порциями яда. Те, кто выжил, размножаем и снова травим... Если все подобрать правильно, результатом и получим нужную культуру. Миллионы (!) УФ ламп, смоченных антисептиком ручек дверей и т.д. проделывают это in vivo.