D24

Ссылку нашел по теме: https://vk.com/@ars.magica-27-instrumentov-dlya-sozdaniya-kart

Обзор популярных редакторов.

В стиле, как на картинке, скорее подойдет https://inkarnate.com/

Образ тем и хорош, что развернет все один в один, т.е. не надо будет ничего заново ставить.

Не ну, просто привык, а так Вы правы  

Оно очень долго набирать и очень стандартно... Так что рекомендую все таки через поиск: "Как создать образ диска Windows" плюс его версию. 

Вирусы, портящие флешку - это тоже что-то новое.

Да куча была во времена догигабайтовых флешек. 

Не ну, хоть Аваст-то поставьте раз говорят, что вирусы вот так внаглую все портят...

***

Сейчас, когда все установили и ничего еще не испортилось сделайте образ диска. Потом, если что, просто развернуть на отформатированный винт...

Для карт есть редакторы получше ИИ.

Собака порылась в том, что ротор требует ветра, а для максимального КПД, чтоб он еще и дул ровно в борт... уже под 45 градусов паруса лучше.

Если бы орбиты были круговые, то может и не болталась бы. А еще ж закон сохранения момента импульса никто не отменял - нельзя вот так просто взять и полететь с Земли по прямой линии...

Бетонных кораблей тысячи, но остальных миллиарды. В своей массе бетонокорабли - это баржи и одноразовые десантные корабли. Как только исчезла необходимость их сразу вывели из эксплуатации.

Экраноплан хорош только в статьях бойких журналистов. Если вникнуть в тему - распил бабла.

Ротор Флеттнера требует ветра. Кстати, его эффективность падает с углом между судном и ветром, да и не сильно-то он и выигрывает у современного парусного вооружения. Также, в отличии от парусов, ротор нельзя убрать. В итоге область его применения довольно сильно ограничена - "мусонный" каботаж. А вот Oceanwings (Canopеe) реально рулят.

 Почему бы не заменить дефицитный корабельный лес бетонными корпусами, которые можно отливать прямо на берегу, используя примитивную механизацию?

Потому что трещина в бетоне идет со скоростью звука... а еще такой корпус очень сложно чинить.

Аналогично, экраноплан почти всегда жопа. Судну на подводных крыльях хорошо только на чистых реках или до первого топляка.

Роторные паруса, как и ветряки, приятно смотрятся на картинках дизайнеров и т.д., и т.п.

Стартовавший вторым не может прийти к финишу первым.

Это как раз весьма спорно ибо "окно" для старта придумано не от балды. Начиная вот от банального: чтобы догнать объект на орбите надо убавить скорость...

Так зависит-то от времени и места. Петр с Катериной вводили-то как раз "мокрый закон". 

Что ж  до Англии вообще, то это весьма изобретательная страна по поводу всяких налогов, включая окна, игральные кости, перчатки, шляпы...

Пример плохой: реконструкторы - они в своей массе по сути нищеброды...

У Булычева есть еще более продвинутый вариант...

Когда я победил в борьбе за власть, мне пришлось  изолировать оппозицию. Не мог же я всех убить? Вскоре обнаружилось, что  содержание лагерей для врагов очень дорого обходится моему любимому  народу. Все им подавай — и парикмахеров, и поваров, и палачей — и всем  плати зарплату… — Тут тиран встал в позу, звякнул орденами и воскликнул:  — Но недаром же я гений! Я арестовал нужное число парикмахеров, поваров  и палачей. И всех посадил в лагерь. Пускай исполняют обязанности  бесплатно. Ясно?

Удалов неопределенно наклонил голову. Тирану было достаточно такой похвалы. Он продолжал:

— Но чем их всех кормить? Во что одевать? Пришлось  посадить в лагеря крестьянство и рабочих, инженеров и даже писателей  вместе с типографиями… — Тиран удовлетворенно вздохнул. — Проблема была  решена, — закончил он.

Они еще немного погуляли. Потом тиран доверительно сообщил гостю:

— Дорого нам обходится правительство…

И тут же светлая идея пришла в голову тирану. Он  кинулся к письменному столу и принялся писать указ. Дописав, вызвал  заключенного генерала и рявкнул:

— Правительство арестовать! Зону расширить на соответствующий блок.

Да ладно, уже в первом примере "плохо" и "хорошо" - это больше два разных хороших подхода к реализации задумки. Каждое описание поведет читателя своим правильным путем.

Магия текла по венам, как шампанское — весело, искристо, но голова кружилась.

Фигассе некрокадавр тут описывается. Обычному человеку 10 мл шампанского в вену достаточно для гарантированного прекращения жизнедеятельности.

Я в общем смысле о всех попаданцах, где есть статы и прогресс.

Ладно, «Система» 

Система - это не только циферки, а куда более глобальное отсутствие энтропии. В реальной жизни пропустил подряд пять тренировок, считай, откатился назад на месяц, а то и два по части прогресса.

Теории парашютов тогда не было, крупные самолеты, куда можно танк, только в стадии разработки, а, главное, двигатели в дефиците - вот и развлекались с планерами разных форм и размеров.

Это была первая попытка - оно как блин.

А так были и последующие, что породили A40 (КТ-60). 

Похожие проекты были у англичан и японцев.

Ну так и я сразу написал почти то же... Только и того, что подумал, что не бревна в основе, а горбыль. Собственно, мы покупаем бревна, делим их на доски и брус, что пойдут на куда более важные части, а саму стенку заполняем, чтобы лишь обеспечивало прочность... Дальше дранка и глиносоломеная "штукатурка" с обеих сторон. Вот если лес дешевый, то сразу сруб.

Кстати, нижняя засыпка называется завалинка. Часто она убиралась на лето, чтобы просушить нижнее венцы. На Вашем фото как раз видно характерный переход обшивки. Скорее всего ее убрали насовсем, почему стали видны камни фундамента.

+1 к посту ниже.

Забираете нужные файлы (временно), форматируете диск в ноль (хорошо бы еще и проверить - Викторией, например) - профит.

Пошаговая инструкция получения доступа:

Нажмите правой кнопкой мыши на диск/папку и выберите «Свойства».
Перейдите на вкладку «Безопасность» и нажмите кнопку «Дополнительно».
В строке «Владелец» нажмите «Изменить».
Введите имя вашего текущего пользователя или просто напишите Администраторы (или Administrators), нажмите «Проверить имена», затем OK.
Поставьте галочку «Заменить владельца подконтейнеров и объектов».
Нажмите «Применить» и OK.

Ну или командой takeown в командной строке:

takeown /F «путь к папке или диску» /R /D Y — стать владельцем папки или диска. Путь к диску указывается в виде D: (без слэша), путь к папке — C:\Folder (также без слэша).

Смысла не очень - я уже на этапе постройки своих миров  

Я больше о том, что случайных чисел в программировании нет  

Есть некая грань, когда можно спихнуть на стрелочника, особенно если дело в потерянных деньгах. Это народное-ничье не ценят, а вот если свое кровное, быстро соображают с кого за косяк спрашивать... и это точно будет не ИИ. 

Возьмем управляющих из сказок Бажова: ни разу не попаданцы, а ведут себя очень похоже с закономерным концом. Или даже медведей на воеводстве. 

С политиком тоже главное не пыжится, сходу сознаваться в неполном служебном и т.д. Микроинсульт...

* меланхолично: а вот не надо пыжится и напрягаться вообще. Если же и тупанул, то суетится... Именно этим и отличается социально зрелый человек отличается от подростка.

Если хотите знать, то это весьма важная и до сих пор весьма актуальная задача: программно генерить случайные числа. Взлом же такой программы, равнозначен сливу базы данных со всеми актуальными паролями.

Я про другое, что предлагается этим вот цифровым двойникам передавать дела, которые начали люди, с которых эти двойники были срисованы.

Угу... а отвечать кто за решения будет?  

Дурка будет только в случае если пациент нещадно тупит... ибо ЧСВ выше туч на фоне потери связи с реальности - однозначно шизофрения. Тут шо попаданец, шо не попаданец.

Просто рассказывать на фоне обучаемости и неконфликтности - максимум амбулаторное лечение с диагнозом типа расстройства аутистического спектра. Будут беседы с психологом на предмет социопатии и все, даже таблеток пожалеют выписать, не говоря о инвалидности.

Та да, утверждение, что будет полноценный двойник не выдерживает никакой критики ибо в основе-то всегда базовые алгоритмы ИИ - одинаковые для всех персонажей. Реальными результатом будет один и тот же кадавр, только в разных информационных одеждах. Аналогично будет, если напишем программы эмоциональной реакции. 

Сейчас как раз все изучено - для любого решения мы можем получить дерево алгоритма, в т.ч., если решение меняется согласно времени дня и сотым долях частоты сети... И лишь журнализды хайпуют на внушаемости школьных прогульщиков.

Можно сделать книгу полностью своими силами. Есть много руководств, чтобы научится... Обложка - фотопечать, обычные страницы - лазерный принтер и бумага-60. 

способен отражать инфракрасное излучение

* меланхолично: да все способны-то... Инопланетяне, с учетом всех факторов, реально тупят.

Условия и процессы, при котором появляется золото, попросту невозможно воссоздать на Земле

А на Солнце можно... там в только в короне болтается не один десяток миллиардов тонн.

Можно, конечно, колхозить всякие лаковые покрытия, лепить наклейки,

Гравером. Вручную или на ЧПУ.

К клаве привыкаешь, если менять, то тут вариант только сразу брать десяток...

Но залив...

Чуть выше отметил, но повторюсь и сюда.

Лиман - мелководный залив при впадении реки в море 

* меланхолично: еще лиманы есть... соленые и не очень  

Я о другом: изначально были охотники и собиратели. Человек бродил-бродил и результатом становилось что-то полезное, он учился увеличивать количество приятного и уменьшать затраты - почти мгновенная обратная связь.

Современный офисмен низведен к получению всего затратного, а приятное дают весьма условно. И тут вот ему подсовывают мир, где...

На субатоме термин сопротивление среды теряет смысл ибо вакуум.

Перетасовывать атомы с близким к нулевому балансу вполне получается уже у природы. Приходится строить колонны, чтобы хоть как-то да сместить точку равновесия перетасовок туда-сюда.

Если буду следить я, конечно, буду тупить, а вот если само ослабление поля станет сигналом к движению сборки, то все очень даже гармонично. При случае прочитайте как работают РНК.

ТОР работает...

А так да, mtp-прокси для людей, которым надо решение попроще. 

Главное в постапокалипсисе - это мир полный ништяков и без налогов     

Охотники в наше время низведены до офисных работников вот и тоскуют.

Кроме химического источника энергии есть еще и, как минимум, два совсем отличающихся. Также эквипотенциальное перемещение частицы не требует энергии, например, перетасовать атомы углевода в пластик имеет в целом нулевой баланс. В реальности мы сперва нагреваем, а потом охлаждаем.

Если рассматривать все в динамике, то ограничение на адгезию можно обойти. Атомы совсем даже не планетные системы - пик напряженности поля все время смещается. Просто дождаться минимума и лепить туда, где максимум.

Сценарий серой слизи возможен в Интернете.

* меланхолично: в этом и прикол, что могут найти...

А на Украине - скандал с Монобанком...

В игре практически на одно

ИИ-шка еще подсказала Перумова: Фесс с чем-то похожим ходил.

Та да, Америка: красный черт ДДГ, двухсторонняя глефа WoW и т.д., и т.п.

В реальности оно очень непрактичное - прижилось только в виде девушек (Горячие Головы - 2), что сшибают друг друга.

Для простоты понимания... А так, вектор раскидывается на компоненты, для каждой отдельная формула, а потом свести. 

В школу ж все ходили/ходят  

Пуля передает только импульс, закон сохранения энергии выполняется только для замкнутых систем. 

В итоге, с одной стороны уравнения импульс пули, с другой - импульс головы (в шлеме), массой пули пренебрегаем. Пропорция, если пуля завязла, но если отрикошетила, то появляется еще слагаемое, но знаком минус (ибо вектор в другую сторону) - импульса передается побольше (при полностью упругом ударе - в два раза). Ну и, если прошла насквозь - куда меньше, чем если завязла: снова два слагаемых "справа", но уже с одним знаком.

Кинетическую энергию мы можем получить уже потом, вычислив скорость или просто квадрат результирующего импульса поделить на две массы.

У кого не: https://www.youtube.com/watch?v=qRY14pJ7Wf

Проблема "непонимания" стала настолько важна, что вышла на государственный уровень: задача о пуле, что попадает в брусок, включена в школьный учебник для подробной разборки.

Вкрации: в момент контакта выполняется только закон сохранения импульса.

На расслабоне как раз вероятность травмы падает, в т.ч. у спящего.