D24

Не... основной недостаток Стирлинга - это низкое отношение мощность/вес. Остальное перечисленное Вами - это попытка улучшить этот коэффициент.

Уатт как раз был представителем этого класса. 

А так: https://www.youtube.com/watch?v=Q3FmTrPlgmA

А еще есть двигатель, что "пожирающий пламя" (что тоже тепловой двигатель внешнего сгорания). Работает на чем угодно...

* меланхолично: всё разнообразие котлов - это попытка уменьшить их габарит и увеличить КПД. Эмпирическая формула простая: с каждого квадрата теплообменника мы получаем десять киловатт мощности. Но можно и без трубы, особенно если у нас стационарный двигатель - набрать необходимую площадь даже кубиками. 

Кстати, с шести метров двухдюймовой трубы (продается так), как раз и получается сделать печко-котел на 8-12 кВт, что средний домик с отоплением ЕЦ.

Второй момент: пока в котле есть вода, температура в трубах не превышает 150С, т.е. можно использовать пайку, которая тоже хорошо держит давление. Собственно, все паровые микродвигатели до одной лошадки - это пайка. Котел для них - обычная "бочка" (как вариант, коаксиал). Трубы по типу пароперегрева тоже есть, но их куда меньше чем у котлов для паровозов и кораблей.

Ну и третье: вполне возможно, что как раз демка готового двигателя с приводом от самовара как раз и ускорит разработку технологичных труб. 

***

Основной затык с паровозами - это не котлы, а рельсы...

Не "простое", а "упрощение". Выплавляя сталь мы "упрощаем" уголь, но общий результат идет в сторону усложнения. Мы можем напечатать тысячу книг, но если результатом будет их путешествие из типографии в макулатуру - это упрощение. 

Если уйти от политически сделанных злодеев, то обычный злодей тоже все упрощает. Концлагеря и унтерменши - это снижение вариативности генома, отключение социальных лифтов, не говоря о нерациональности перераспределения и использования ресурсов. 

Кстати, если слишком много законов - это никак не уменьшает энтропию, а наоборот увеличивает.

Тараканы типа "торговли пилоткой" закладываются практически одновременно и всем женщинам. Дальше идет развитие/подкрепление в т.ч. не только инстаграмом, а и литпургой по типу, где Жофрей всеми силами добивается Анжелику. Если вовремя не вывести, то с каждым этажом-развитием они становятся все махровее. 

Прочитайте свой блог, красной нитью: "мужчины не такие, как надо" плюс "женщина себя не на помойке нашла"... Сходу конфликт-противопоставление, а мальчикам так вообще на женщин постарше запретить засматриваться.

Да даже просто hren написать  

Что такого плохого, если мама - красавица, которую желают другие? Кстати, еще и ревность есть, когда ребенок "не разрешает" разведенному родителю новые отношения - типа ты моя собственность и я тут все решаю.

Проблема именно в Дрелях, что не разрешают себе реагировать в силу каких-то неправильно сформированных в мозгу связей, а потом подводят под это дело "я не такая, ко мне надо с подходом". В итоге, мужчина, правильно расшифровав все невербальные сигналы, получает совсем неожиданный "стоп", который реально всем вредит... а потом садится за калькулятор и видит, что проститутку снять дешевле.

Надо было латиницей  

Не ну, проблемы-то начинаются если партнеры с разных этажей... ну и более частое, когда в силу каких-то стереотипов, агитации инфоцыган и т.п., личности принудительно имплантируют ценности чужого этажа. С какого-то *** кто-то посчитал, что жить на третьем правильней... и началось. 

Мальчикам смотреть на женщин с мыслью "Я б вдул" - правильно ибо мозги подвозят после второго десятка.

А мужики засматриваются на молодых как раз по причине, что им *********** зацикленные на себе Дрели с богатым внутренним миром...

Лодка - да, а вот мотор не обязательно - можно и под парусом по водохранилищу. 

Можно противопоставлять тёплое и мягкое. То есть тёплое - это зло, а мягкое - добро.

В отличии от сравнения с энтропией, это сравнение не выдерживает никакой критики... 

Это утверждение кажется истинным только потому, что в своё время было повторено очень много раз, а если вдуматься - оно просто ни о чём.

* меланхолично: против Дани Крюгера - реально никак  

Что ж до бактерий, то тот же грипп стремится упростить организм - увеличивает энтропию... плохое делает, короче. 

Ребенок разбил вазу - плохо (упростил вазу до мусора). Сделал выводы, что так нельзя - хорошо (усложнил свое мышление). Родители отлупили ребенка за вазу - плохо (использован наиболее простой способ). Не отлупили, а объяснили что и как - хорошо (снова же модернизация высшей нервной деятельности)... 

Энтропия растет - зло, падает - добро. Долгосрочная инициатива, что подразумевает упрощение - зло. Гениальное озарение - добро. 

Насчет разрушения - весь наш мир основан на разрушении, что естественный процесс роста энтропии. Только и того, что в один момент ставим некую плотину и часть глобального разрушения пускаем на усложнение, что добро.

В некий момент появились "добрые", что поняли, что качать энергию можно и с других, только и того, что заболтать. 

Проблема невесомости появляется из-за того, что давления в месте, которое внезапно очутилось без компоненты в почти полметра водяного столба, реально не хватает. 

Собака порылась как раз в определении "достаточности". Хватил ли, например, километра, чтоб голова не болела, а десяти?

Знать, чего хочешь - уже нехилое достижение.

Она-то есть, но если человек стоит, будет чуть отличаться для головы и ног как раз в неправильную сторону. Также будет работать сила Кориолиса, что тоже не подарок по части изменения рефлексов.

Кровеносная система таки может накачать - Виагра точно поможет ибо добавит давления, которого не хватает. Сюда же разные БДСМ-костюмы типа оригинальных лосин (ужимают тело, что жуть). 

Вот с плодом да - сколько мышек умучили...

Что ж до искусственности гравитации, все дело в размерах "обода", суть градиенте. 

А если брак, то будут три осколка: раскалывается на две части плюс запал...

Домового в новый дом приглашают, значит, таки где-то есть такие, что придут и поселятся.

Металл тогда был очень дорогой. За кило гвоздей давали овцу. В итоге, у кого есть деньги, есть и служанка с кувшином - покупателей не будет.

Римляне в сандалиях ходили - по мне, удобнее тапочек.

Проблема катализатора для производства аммиака не в том, что его нет, а в жутко агрессивных условиях при которых он должен работать. Сейчас катализатор - это по сути керамика-краснозем.

Сразу с Габером в дело и пошло - до этого просто не надо было столько водорода.

*меланхолично: но правильно-то "при каких условиях плановая экономика - говно"...

Не всякий грот косой, как и требует гика...

И косой парус, раз гик  

Не ну, зеркало из нейтронной материи потянет - не парус, а отражатель фотонного двигателя  

В подобных случаях надо радикально менять курс, включая переезд, а не искать что-то заведомо комфортное. 

Ичары - сразу вычеркивайте вакансии, где они рулят, ибо только трата времени.

Это для всех, но можно отключить в настройках.

Те же яйца, только в профиль (с)

* меланхолично: шапочка из фольги поможет и в этом случае. 

Или матчасть почитайте: если вирус "совсем странный", то он просто не сможет провзаимодействовать с земными организмами. Но вот Голливуду можно и не такое, да...

Пандемия Ковида - это чисто Дарвиновский процесс по выведению информационно и этически стойкого человечества. 

Лузеры завидуют, ханжи шельмуют... не живущие своей жизнью хотят ограничить чужую.

за любым политическим противостоянием в книге, стоит не тупая и примитивная вражда и гордыня, ради вражды, а экономическая/магическая/религиозная целесообразность.

А еще тему финансирования всего этого движняка раскрыть.

Жизненно.

Мне вся эта ситуация "Чувство долга" Гаррисона напоминает, да...

* меланхолично: тут надо выбрать что-то одно... Или идея не Лема, а пошла из старой советской фантастики, или Лем таки старше  

Ну типа Вархаммер...

Со скоростью пешехода - это не быстро. 

Еще один человек, который не знает что такое ратоматор...

Троллинг - это когда приманку тянешь за собой  

Ну так и я том же по части опроса...

Все равно воевать придется!))

* меланхолично: 1917 - можем повторить! И это будет именно личный выбор за что умирать.

Некоего неказистого, некачественного, некоммуникабельного некроманта некстати некорректно угостили нектарином. Некормленному и некрашенному с утра некросу просто некуда было деться. 

Тут проблема куда более глубже: насколько оправдано что кто-то решает за тебя как тебе жить и тем более умирать? А еще перед этим всем кто-то глобально накосячил с прямыми служебными обязанностями.

Написать можно любое, но даже у простых этических вопросов всегда будет своя личная трактовка, как и социальное давление никуда не денется.

Например, в реальной жизни чаще всего первым человека предает государство, а потом еще навешивает на него ярлык предателя Родины.

Реально не знаете кто такая Астрид Линдгрен?  

***

Если Вы никогда не пили коньяк по утрам, любой ответ ложный.

9/10 прибыли АБЗ определяются логистикой, почему их часто дешевле разобрать и собрать в новом месте, а то и бросить, предварительно сняв все ценное.