Straks

Ждем свежих глав) 

Здесь уж простите критики не вижу, не считать же за это, претензию по поводу не проставленного тега.

Но в целом, хочу извиниться, по некоторым моментам, в частности за то, что назвал поклонников данного произведения "сектой". Был очень приятно удивлен, что вы не поддались на провокацию (признаюсь, провокация чистой воды была) с комментами для минусов.  Честно думал помидорами закидаете, ан нет. Возвращаете веру в людей. Всего хорошего и удачного вечера.

Окей, признаю был не прав, один коммент вы таки нашли.

Спасибо, желаю вам того же. И пожалуй, все-таки ещё раз извинюсь. Целью было не развести срач, а подтолкнуть к критической оценке, но видимо не вышло. Удачи вам. 

Ну и пусть три. Проведем эксперимент так сказать. 

Коммент для минусов два. 

Как обещал коммент для минусов номер один. 

Искренне и фанатично, разные вещи. Вот любите вы, к примеру пиццу с ананасами. Искренне, от всей души. Но вы понимаете, что многим она не понравится. Вот вы и любите её себе спокойно и тихо, а не бежите всем доказывать, что это пища богов. 

По походу критики, если приведете в пример, хоть один комментарий с критикой, ответом на который не был дурацкий мемасик, а автор спокойно и сдержанно поблагодарил человека за его мнение, как делают не "зазвездившееся" люди. И при этом комментатора не загнобили. Публично признаю, что был не прав.  Только вряд ли найдете. Удачи, берегите нервы. 

Мда. Как говорится не пытайся лысого причесать. Ну вот не даете мне уйти спокойно в закат. Надеюсь, то что сейчас скажу все-таки будет последним. Поясняю, к произведению у меня претензий особых не было, основные претензии касались той фанатичной секты, которая образовалась вокруг него. Секта, которая высшим долгом считает задавить любую критику. Ладно бы, если критика была в духе "все говно, убейся об стену". Нет, даже на конструктив, тут же налетает толпа фанаток и забивает комментатора ногами. Не только меня, но и любые комментарии, с мнением отличным от их мнения, вообще любые. Посмотрите сами, ни одного критического коммента, который не был бы заганан в минусы.  Так то критика для творца полезна. А чего добилась эта секта. Только одного, автор "словил звезду", считает себя гением, который может человека его лично не оскорблявшего, обозвать дураком. И ладно бы при этом аргументировав, почему он дурак. Нет, отправив вместо ответа мемасик. Просто прекрасно.   По поводу упомянутых книг, ну когда "Стаб" хотя бы будет в печатном виде, задумаюсь. Если экранизируют, и при этом не нетфликс, что же скажу был не прав. А пока не переубедили. Мнение свое все-таки имею право высказать, ровно как и вы. Только, все равно, остались все при своих.  Засим, надеюсь откланяюсь.

P.S.: если хотите, оставлю еще несколько комментариев, чтобы было куда минусы кидать. Вы скажите, не гордый, сможете себе, да и автору ЧСВ поднять)

Тимур, мое уважение. Спасибо за хорошо проведенное время. Да, книги не мировые шедевры, скорее даже русская ранобэ. Но, блин, со своей задачей справляется на все сто. Жду продолжение) Даешь Андрюху студента)

Ну, что же спасибо. Если вам так будет проще жить, то пожалуйста, можете звать меня дураком)

Здравствуйте, какую однако бурю обсуждений вызвало данное произведение, интересненько.

По поводу перечисленных вами моментов, сразу скажу, что я и не претендовал на объективность, ну вот ни  разу. Ладно, вкратце пробегусь по вашей речи.

Первое, "Стаб" с классикой я не сравнивал, упомянуты они были лишь для того, чтобы немного объяснить мой бэкграунд, и в конце подвести к тому, что я не ЦА данного произведения.

Второе, вот здесь самое объемное и интересное. Вы говорите, что автор "недостаточно показал нам "психологию энитов"". На мой взгляд, он ее вообще не показал, да первую книгу я таки прочел, пришельцев в ней практически нет. Они просто декорация. И к тому же, какая к черту гуманность? То мы с одной стороны "злобные" пришельцы и растим людей на фермах, выращиваем стерилизованных особей в пробирках, то мы где-то на фоне, а скорее в фантазиях читателей, начинаем вести себя гуманно. Почему? А потому, что к человекам надо хорошо относиться. Крутой энит приперся на свалку где живет отработанный материал, чтобы забрать лицензию у киллера. Сам лично. Ну бредово это. И еще оказывается, что этот энит, что-то должен этому киллеру. Серьезно? Хозяин, что-то должен вещи? Собственно, тут вся проблема, что вводных никаких нет, думай сам.

Третье, вот верите, согласен люди разные. И те заявления, которые вы мне приписываете не делал. Возможно есть, такое впечатление, но имел я ввиду как раз то, что здесь нет персонажа, которому я могу сопереживать. Для примера, могу вспомнить такую книгу, как "Одиночка" (Алекс Кош вроде бы написал), там не поверите в конце книги герой, ведет себя как настоящая истеричка, но тому персонажу веришь, потому что он человек, а не картонная фигурка статиста. А здесь, Тапер и Бармен, важные в канве повествования персонажи отличаются только тем, что один играет на рояля. Да даже имена их не запоминаются. А Многорукий простите уж, и правда цундере. Причем по началу еще более менее, но после получения ГГ лицензии, он начинает скакать между состояниями аки заяц. То он, "вещь" и "раб" ГГ, то он ведет себя с ней, как хозяин с куклой. Мда. А про "петушков", я так только "бабу" бандита назвал, а не всех поголовно. Ладно, пошли дальше.

Четвертое, насчет "Дивергента" его да не читал, признаюсь. "Голодные игры" книги полторы осилил. Сравнил я их исключительно с точки зрения не работающего мира. Что В "ГИ" странный квази-мирок, в котором, власть считает, что можно держать пролетариат в узде убивая их детей, что здесь странный мирок, на развалинах человеческой цивилизации, в котором однако есть, блин, пекари а-ля Агзамов, пекущие тортики с вишневой начинкой. Качество философии? Сойдемся на том, что я дурак и "Стаб" невнимательно читал, и не увидел ее. И с диалогами, и с психологией героев, и мотивациями так же. Ну не увидел, тут ничего шедеврального.

Ну и, пятое. А я собственно в рецензии к этому и вел. "Стаб" скажем так жанровая вещь. Хороша ли она в данном жанре? Скорее всего, да. Будет интересна широкому кругу людей? Скорее всего, нет. Шедевр ли это? Да ни разу. Стоит ли людям, типа меня ее читать? Наверное, нет. Стоит ли читать целевой аудитории? Определенно. 

Чтобы понимали поясню, (сейчас признаюсь в дерьмоедстве) для примера мне нравится цикл "Впнт". Считаю ли я его шедевром, Да ни в жисть. Порекомендую ли я его к прочтению? Ну точно не девушкам, не для них оно. Буду перечитывать? Определенно да, когда автор допишет продолжение. Так и "Стаб" вещь для своей аудитории.

Мда. И вот в результате опять настрочил полотно. В общем и целом, всем кто захочет кинуть в меня камень за "оскорбление" понравившийся им книги, свои позиции по ней я уже обозначил, комментировать, что-либо в общих обсуждениях не буду. Хотите уточнить мое мнение по каким-то определенным моментам, пишите в личку.  

А Мари Явь определенно молодец, раз смогла подтолкнуть людей к размышлениям. А это, по моему мнению главная задача творца, вызывать у людей эмоции. 

Светлана, удачного вам дня.

Мари, снимаю шляпу, и желаю творческих успехов.

Вот поверите ни копейки, банально не особо пользовался сайтом, предпочитал скачивать книги и читать через сторонннюю программу. Но вот тут  что-то захотелось высказать мнение, о чем кстати в постскриптуме я и сказал. Как бы имею право, тем более автора не оскорблял и на личности не переходил. Более того, если вы читали мой текст, то видели, что Мари я похвалил. Дизлайк, да пожалуйста, ваше право, я высказал свое мнение, вы высказали своё. Вам произведение понравилось? Рад за вас. Но не нужно считать, что если у другого человека, мнение отличное от вашего, то он проплаченный бот. Причины того, что до этого я ничего не писал, были просты. Лень. Здесь же, огромное уважение автору, случился резонанс и решил, оторвав свою ленивую задницу от дивана, высказаться. Надо же с чего-то то начинать. А по поводу незаконченности: первая то завершена. Другое дело, что лично меня первый томик не заставит прочесть второй. Как опять же писал, я не ЦА данного произведения. "Стаб" неплохой дамский любовный роман, далеко не шедевр, но свою задачу выполняет. Так что, повторюсь, успехов автору. И вам удачного дня, спасибо за ваш комментарий. 

Вам спасибо за классную книгу) стоит на полочке печатный вариант, но узнав, что пишите продолжение решил поддержать)