Sergej Majdanow

ну як же... "Скажи еще что ЗАРУБЕЖНУЮ ФАНТАСТИКУ не читал и презираешь её !?" мил человек! ну не я же написал так? есть аксиома, если слушатель не понял оратора, это проблемы оратора... ибо не ясно изъяснялся... я ж тёмный, хрестьянин, с деревни, далёкой и почти заброшенной... мне надо как первокласснику, мозг то девственно чист... в высоких материях не вокупреме...

Тююююю... дык як же? Зарубежну фантастику? Нюююю, почитывал в классе втором, Герберта, как его ...Уэлса... а шо? И пошто мне презирать енту, страшную зарубежну фантастику? Что-то и путнее порой бывает, типа "Дюны". Нююю, енто есчо могу сотни три авторов вспомнить. Не любо, не кушай!))) Что же зазря время тратить? Не первая моя публикация и дай бог, не последняя. Значит, Как именитые да маститые бред пишут, это снисходительная улыбка! А новый автор, так -- Ату его! Он посмел по своему писать! Гнать и загонять его! Как раздражают умники, почитают пять страниц или по диагонали и усё! В топку! Да бога ради! На лавровый венок и не претендую... 

Спасибо за замечание. но если не вырывать из всего повествования, а читать дальше, у ГГ нет деления на "своих" и "чужих". В данном конкретном моменте повествования, "чужие" -- это совершенно взятые со стороны. не родные по крови. ни кто до сих пор не обращал внимание на сей момент. возможно, перестрою фразу. подумаю. а что до политической, национальной и расовой, енто вы мил человек, в небо пальцем. лично мне, глубоко фиолетово, кто есть человек по национальности, вероисповеданию и политическим взглядам. важно, кто ты сам из себя есть, с любым адекватным найду о чём поговорить. сам продукт смешения народов и религий. а политика... да, я против всей мерзоты голубо-розовой. против нацизма и национализма. Не глобалист, не общечеловек и имею на это право. Горби - Иуда. Коммунистические идеи стоили РИ-СССР-России, сто миллионов жизней. но и октябрьский переворот 1917г был ВЫНУЖДЕННЫМ и не будь этого переворота, России, даже в нынешнем урезанном виде, могло не существовать. я против экстремизма, вообще тантрист и пацифист. моя свобода заканчивается, где начинается свобода другого человека. но если кто-то влезет в моё пространство свободы, тут уж не взыщите! я не святоша, вторую щёку под удар подставлять не буду. это жизненное кредо ГГ.

Ммммммм... Мил человек! Простите хрестьянина сермяжного, институтьев не оканчившего, что сей ваш спич означает? А то... енто... теряюсь в смутных догадках... Аль за красных вы, аль за белых, аль вообще за зелёных и радужных? Шо робите? Уж звиняйте моё скудоумие и тёмность беспросветную... 

Всё это есть и ещё будет в допах и энциклопедии по Гее. Плюс отдельная глава во второй части. Вы первый, кто данный момент отметил. Пояснения обязательно будут, ибо это входит в некие заключительные действия. Как всегда, всё самое "вкусное" в конце повествования и ответы на многие не логичности. Три недели пишу главу, переделывал много раз, в ней очень многое открывается.

Если внимательно читали, есть упоминание о космодроме, это раз. другой момент, лёгкие спутники можно запускать конверсированными ракетами боевого назначения. Для них как раз и не надо обширной структуры космодрома, часть ракет имеет твёрдотопливные двигатели. Не нужны системы заправки, криогенные ёмкости и комплексы. С космодрома Плесецк, часть спутников военного назначения были запущены именно такими ракетами. Ракетоноситель "Днепр", она же ракета "Сатана" по западной классификации, вполне могла быть ракетой среднего класса для не пилотируемых запусков. Сколько тысяч ракет утилизировано с 1990 годов? Некоторые утилизировались методом запуска. Что мешает переправить на Гею несколько десятков ракет подлежащих утилизации??? Где противоречие? В СССР в 1970-80х была программа «Вертикаль», которая использовала конверсионные варианты ракет Р-5 и Р-14. Более мощные ракеты позволяли поднимать научные приборы на сотни и даже тысячи километров. До сегодняшнего дня геофизические пуски проводятся достаточно активно и дополняют орбитальные. На сегодняшний день есть боевые МБР, которые используются с минимальными изменениями — УР-100Н УТТХ в вариантах «Рокот» и «Стрела» и Р-36М2 в варианте «Днепр». В чём я не прав? Так, что про рогатку, это ваша не умелая шутка. Хорошо, что про батут Рагозина не вспомнили!))))))

Благодарю за отзыв. Бабы? Енто мал-мал скромно есшо! У других совсем, науфиг, читаешь и обалдеваешь. А стволы, это месть тем, кто абсолютно безграмотен в оружии. И когда читаешь, какую пургу порой пишут именитые и маститые. У каждого свой стиль, своё видение. А влажные мечты... Мечты! Мечты! Как сладки эти грёзы! Это ирония, если что... Давно не страдаю... Всё токмо ради читателя, "жаренка",  что может быть более греховнее? А созерцателей чужих грехов стало слишком много.)))) И всё самой интересное в конце, многие точки будут расставлены именно в последней главе, в последних абзацах.

Благодарю за разъяснение терминологии!))))))))))))))))) Без "еды" человек сдыхает, увы... не всем же мэтров читать!))))) ну и исходя из вашей терминологии, 99,9999999% современного чтива -- либо еда, либо порнуха!

Еда???? будь-то любезны разъяснить... а в топку, да бога ради! не претендовал на овации и мировое признание. обычное разовое чтиво. каждому своё! каждому писателю--свой читатель, каждому читателю -- свой писатель!))) благодарю за отзыв.))

милейший! про Геев??? я в трансе! про самого, что не наесть гетеросексуала!))))) Ежели уж исходить из Греческой мифологии, Гея-богиня Земли. Рея-Кибелла, Астарта -- из той же оперы!))))) не надо ГГ к "голубятне" приписывать! он этого оооочень не любит!)))))

В Гектарах среди звёзд попытался немного пофантазировать, в рамках социального эксперимента, о не революционном пути СССР(перестройка), а эволюционном... может заинтересует.

Заметьте, я только лишь утверждаю, что пытаются построить, а получится али как... Сам господь пожалуй не ведает. Подвижки к госкапитализму есть, а вот социальная ответственность, буксует... У самурая нет цели, у самурая есть путь...

???? Читайте и всё ясно станет...)))) смысл пересказывать? понравиться - буду рад. не понравится -- ваше право! Каждый выбирает по себе и для себя. мне надоело читать бред бредовый в Попаданстве. Десяток авторов пишут нормально, остальные ... Захотелось, не как у всех...

Простите, вы как-то пропустили смысл, что я именно за демократию. Власть народа. Но какую демократию? Как в древних Афинах? Как в древней Спарте? Тогда и там, демократия толковалась как власть Мужчин, способных носить оружие, то есть, женщины за бортом, а рабы... а кто рабам слово давал? Демократия капитализма -- это плутократия. Демократия религиозная - теократия. Демократия политическая(ныне в Европе и США) - это и есть дерьмократия. Либерализм в широком значении, свёлся к либерастии для элит. Занимательная штука, если обратится к первоначальным смыслам, либертина(проститутка) либерта(в значении свобода), однокоренные слова... чего уж скажешь ещё... Мы не замечаем, на наших глаза в России происходит грандиозный эксперимент, создание социально ориентированного капитализма. нечто уникальное. В Китае другое, там коммунистический госкапитализм. И по моему, личному мнению, в России демократии много больше, чем в некоторых особо продвинутых странах. Не без изъянов, но всё же... 

Отчасти справедливо! Это некий фильтр и одновременно маркер, свой-чужой! Как и многие, я за демократию, как ценность, систему управления, за свободу выбора, свободу творчества. Но против либерастии и дерьмократии. Просто потом, в спорах и прениях нет желания тратить время на пустые рассуждения. Читаю книги по системе- понравилось/не понравилось, без оглядки на политическую самоиндификацию. Каждый сходит с ума по своему.  С огромным уважением. Ваше замечание по сути верно. Пишу, по сути, для друзей и единомышленников, рад всем кто читает и кому понравилось. Я стар, что бы уже что-то менять...

Простите великодушно, Вы о чём? Только конкретно, пожалуйста. И, при всех мои тантрических убеждениях, полагающих, что свобода одного человека заканчивается ровно там, где начинается свобода другого человека. Исходить из реалий нашей современной жизни к реалиям ранней бронзы... тогда шансов выжить просто нет! И думаю, это доступно объяснено в повести. Чужаков уничтожают, просто ради выживания и конкуренции. Что бы стать членом стаи, а тем более вожаком, надо выть, как стая, хотя бы отчасти. Быть принятым в социум, значит принять законы социума. И только длительным трудом, гнуть и парить, постепенно, поэтапно менять правила игры. И каковы правила жизни женщины в древнем Шумере? С одной стороны, остатки матриархата, а с другой стороны, обязательное храмовое служение(т.е. храмовая проституция и не только), не интересно читать научные труды, у Ефремова в "Таис Афинской" об этом прекрасно написано. 

Всяких слащяво-ванильных работ много, я же ставлю во главу угла именно ВЫЖИВАНИЕ, и это ещё в лёгком варианте. Благодарю за уделённое внимание.

Благодарю!