Онлайн
Заметьте, я только лишь утверждаю, что пытаются построить, а получится али как... Сам господь пожалуй не ведает. Подвижки к госкапитализму есть, а вот социальная ответственность, буксует... У самурая нет цели, у самурая есть путь...
???? Читайте и всё ясно станет...)))) смысл пересказывать? понравиться - буду рад. не понравится -- ваше право! Каждый выбирает по себе и для себя. мне надоело читать бред бредовый в Попаданстве. Десяток авторов пишут нормально, остальные ... Захотелось, не как у всех...
Простите, вы как-то пропустили смысл, что я именно за демократию. Власть народа. Но какую демократию? Как в древних Афинах? Как в древней Спарте? Тогда и там, демократия толковалась как власть Мужчин, способных носить оружие, то есть, женщины за бортом, а рабы... а кто рабам слово давал? Демократия капитализма -- это плутократия. Демократия религиозная - теократия. Демократия политическая(ныне в Европе и США) - это и есть дерьмократия. Либерализм в широком значении, свёлся к либерастии для элит. Занимательная штука, если обратится к первоначальным смыслам, либертина(проститутка) либерта(в значении свобода), однокоренные слова... чего уж скажешь ещё... Мы не замечаем, на наших глаза в России происходит грандиозный эксперимент, создание социально ориентированного капитализма. нечто уникальное. В Китае другое, там коммунистический госкапитализм. И по моему, личному мнению, в России демократии много больше, чем в некоторых особо продвинутых странах. Не без изъянов, но всё же...
Отчасти справедливо! Это некий фильтр и одновременно маркер, свой-чужой! Как и многие, я за демократию, как ценность, систему управления, за свободу выбора, свободу творчества. Но против либерастии и дерьмократии. Просто потом, в спорах и прениях нет желания тратить время на пустые рассуждения. Читаю книги по системе- понравилось/не понравилось, без оглядки на политическую самоиндификацию. Каждый сходит с ума по своему. С огромным уважением. Ваше замечание по сути верно. Пишу, по сути, для друзей и единомышленников, рад всем кто читает и кому понравилось. Я стар, что бы уже что-то менять...
Простите великодушно, Вы о чём? Только конкретно, пожалуйста. И, при всех мои тантрических убеждениях, полагающих, что свобода одного человека заканчивается ровно там, где начинается свобода другого человека. Исходить из реалий нашей современной жизни к реалиям ранней бронзы... тогда шансов выжить просто нет! И думаю, это доступно объяснено в повести. Чужаков уничтожают, просто ради выживания и конкуренции. Что бы стать членом стаи, а тем более вожаком, надо выть, как стая, хотя бы отчасти. Быть принятым в социум, значит принять законы социума. И только длительным трудом, гнуть и парить, постепенно, поэтапно менять правила игры. И каковы правила жизни женщины в древнем Шумере? С одной стороны, остатки матриархата, а с другой стороны, обязательное храмовое служение(т.е. храмовая проституция и не только), не интересно читать научные труды, у Ефремова в "Таис Афинской" об этом прекрасно написано.
Всяких слащяво-ванильных работ много, я же ставлю во главу угла именно ВЫЖИВАНИЕ, и это ещё в лёгком варианте. Благодарю за уделённое внимание.
Благодарю!
Написал комментарий к произведению Разве кто-то хотел стать богом?
В Гектарах среди звёзд попытался немного пофантазировать, в рамках социального эксперимента, о не революционном пути СССР(перестройка), а эволюционном... может заинтересует.