Сергей Морошко

Ох... Печально это все, но факт. Люди не меняются. Им нужно кого-то ненавидеть. Некоторые ненавидят долго и со вкусом, но таких не очень много. А вот сиюминутная ненависть весьма распространена, особенно в толпе. Сколько раз замечал, что люди собираются толпой и начинают кого-то дружно травить. Сеть только добавила инструментов для травли.

Могу проконсультировать по биологии, генетике, антропологии. Лучше писать в ВК, ссылка есть в профиле.

Я не совсем о том. Не о толпе, которая где-то собирается и становится единым организмом. Я о массовой травле. В школе, к примеру. Класс, не сговариваясь, начинает травить и ненавидеть новичка, очкарика, слишком толстого или слишком маленького. В сети, думаю, действуют примерно те же механизмы. Кто-то кинул клич "ненавидеть", остальные подхватывают.

Хотя антропологи говорят, что наш вид добрее многих других. Но не знаю, мне кажется, это все же наследие далекого прошлого. Когда агрессия была обязательным аспектом выживания...

Да, что-то в этом есть. Но это не только на АТ, к сожалению. Кстати, есть еще "Электрические сны Филипа К.Дика" с похожей тематики. 

Ну тут каждый действует, кто во что горазд...

Читаю первую часть и пока не понимаю, почему 18+? Расчлененка? 

Может только в названии =)

Здорово! Поздравляю!

Как долго должна эта трава пробыть при подобных температурах? Есть какие-то периоды потепления? Для вегетации любым растениям нужна плюсовая температура. 

Иван, понимаете, для того чтобы сформировалась такая трава, нужна совершенно иная эволюция, не такая, которая шла на нашей планете. Трава относится к высшим растениям и появилась относительно недавно, поэтому изменить основу никак, даже с помощью ГМ, потому что вся жизнь на Земле основана на воде. Если вы пишете об инопланетных растениях, то да подобный механизм сформировать вполне возможно. Если речь идет о земных растениях -- увы и ах, нужен теплый период для вегетации, хотя бы краткий. Даже мхам и лишайникам требуется плюсовая температура для роста и развития. В состоянии покоя растение может выдерживать -20, но в этот момент оно не вегетирует и может находиться в таком состоянии ограниченное время.

А.Сапковский "Ведьмак", Макс Фрай "Лабиринты Ехо", Урсула Ле Гуин "Левая рука тьмы", С.Лукьяненко "Геном" -- это так сходу. Во всех этих книгах так или иначе затрагивается эта тема. У Сапковского даже постельные сцены имеются, но не подробные. У книг нет рейтинга 18+. Думается мне, что важно правильно расставить сюжетные акценты. Тема крайне щепетильная. Роман в жанре слэш/фемслэш, думается, можно издать только в каких-то специальных сериях. В остальном, издатель будет смотреть на все достоинства книги, если, кроме этого, у нее нет никаких других достоинств, то ее, скорее всего, не напечатают. Если же просто есть такие персонажи и эпизоды, то, думается, заострять внимания не станут.

А насчет выкладки в интернете. У каждой книги найдутся свои хейтеры и поклонники, наличие или отсутствие однополых отношений не повод для появления тех и других, однако же ни одна книга от них не застрахована.

Вы не дочитали до конца сообщение. ГМ (генная модификация) в данном случае не поможет, просто потому что все живые клеточные организмы на нашей планете живут за счет воды. Нужно менять первооснову, а значит формировать иные цепочки нуклеатидов в ДНК, возможно менять саму структуру белкового обмена, но такие растения вряд ли будут хоть каким-то образом съедобны и вообще нести какую-то пользу, да и, скорее всего, они уже не будут растениями. В общем, тут как в физике, есть какие-то законы, против которых не попрешь.

Обнимаются они, целуются или, прости господи, сексом занимаются, это совсем не суть. Главное, акценты, о чем книга. Если в основе лежат именно однополые отношения, даже с просто разговорами, то могут не принять, сославшись на закон или примут, но в спец.серию, если таковая имеется. Если же книга о чем-то другом, а гомо -- это как черта какого-то персонажа (как показала практика с Ведьмаком, возможны и не только разговоры и обнимашки), то тут будут смотреть на содержание сюжета в целом, подходит книга или не очень.

И все же они долго не могут поддерживать нужную температуру в холода. Нужны условия, устойчивая динамика в сторону потепления. Кстати, вы не рассматривали вариант с грибами? Они более приспособлены для морозов. Существует достаточно много видов, которые прекрасно растут в морозы, например, зимний опенок или та же чага. А грибы на трупах -- это совсем не редкость, та же плесень прекрасно функционирует на мясе.

Водоросли тоже растения) Кстати, можно замутить плотоядного симбиота грибу. Фотосинтезировать на морозе растение вряд ли сможет, а вот выделять вкусный запах, чтобы заманить какую-нить мелкую зверушку вкусным запахом и выделять для гриба пищеварительные соки -- почему нет? Зато гриб будет давать растению(читай водорослям) защиту от холодов внутри себя...

Хм... Не знаю, как там в романе. Но хотя заяц с кроликом не скрещиваются, другие виды прекрасно это делают. Лошадь и осел дают лошака и мула, потомство бесплодно, дальше интереснее: корова и тибетский як дают относительно плодовитое потомство -- ДЗО, самцы в таком потомстве стерильны, зато самки вполне плодовиты и способны рожать здоровых телят, достаточно скрестить ее с самцом чистого вида; род canis вообще интересен тем, что большинство видов в нем способны давать меж собой плодовитое потомство...

Думается, тут нюанс должен быть не в морфологическом сходстве. Если местные формировались в течение миллионов лет на своей планете, то скорее всего они не могут срещиваться из-за серьезных отличий в генетической структуре. Намного более отличной, чем у зайцев с кроликами. И не факт, что у них кодировка вообще похожа на земную, и/или имеются хромосомы...

Не обязательно, что у них вообще есть хромосомы. Может, у них иной способ упаковки данных генома. Потому сравнение с зайцами и кроликами мне видится некорректным. С помощью генной инженерии возможно получение гибридов этих животных. Во всяком случае гибриды овец и козлов, крыс и мышей, бегемотов и лошадей вполне себе получали, хотя естественным способом эти животные не гибридизируются.

Можно написать в ЛС очень мягко, с припиской, что не хотелось бы критиковать публично. Автор узнает о своих косяках, возможно, поправит и тогда читателей не будет отпугивать негативный коммент.

Одна проблема, тараканы в случае апокалипсиса выживут до ближайших холодов или на острове Хайнань.

А причем тут стена? Тараканы -- насекомые тропические, без тепла жить не могут. Если случится апокалипсис, не думаю, что в домах будут топить так же исправно, как сейчас. А без отопления, существовать тараканам до ближайшей зимы. Или на тропическом острове, Хайнань, где зимы не бывает. В общем недолго жить тараканам, даже если они и сеть апокалипсис.

Кстати, у крыс больше шансов, они теплокровные  

Крысы умны, бесспорно. Но разумными они вряд ли станут, пока не освободится соответствующая ниша. Но там претендентов хватает тоже, так что крыс ожидает жесткая конкуренция в плане достижения разумности. Хотя, если кто-то спецом выведет таких крыс, а потом они разбегутся, вот тогда точно настанет трындец)

Если виды придут к разумности независимо друг от друга и будут изолированы до определенного момента, то совершенно не исключаю. Но нужно, чтобы хотя бы один вид стал более или менее цивилизованным до их встречи друг с другом и отнесся с бережностью к зарождающемуся разуму, а не истребил его. Чтобы не получилось как с кроманьонцами, неадертальцами и денисовскими людьми. Где кроманьонцы оказались более приспособленными и просто вытеснили другие разумные виды, частично ассимилировав их, а частично попросту съев.

Я даже не знаю, как обеспечить такую изоляцию, чтобы виды просуществовали достаточное время, чтобы эволюционировать до разумности.

Я о том и говорю, что нужно умудриться достичь определенного уровня цивилизованности, чтобы виды не пытались истребить друг друга. Только как это обеспечить? Вспомнить хотя бы колонизацию Америк, что стало с индейцами. Хотя вроде бы и вид один Homo Sapiens Sapiens, и уровень цивилизованности достаточно высокий, особенно по сравнению с кроманьонцами/неандертальцами/денисовцами. Ан нет, геноцид случился знатный, так что даже цивилизация -- не панацея. Хотя и повышает шанс для выживания более слабого, вспомнить хотя бы заселение Сибири или Австралии, где местных никто не истреблял.

Но опять же -- это один вид, и люди расселились по планете задолго до эпохи великих географических открытий. Чем разумней становится вид, тем сильнее у него тяга к исследованию территорий. Так что велика вероятность, что ребята встретятся друг с другом намного раньше, чем надо и один другого истребит или ассимилирует, или и то, и другое.

Возможно тут могла бы помочь разность сред обитания. Например, одни наземные на одном материке живут, а другие подземные -- на другом. Или же одни на суше -- другие в воде. Думаю, это бы смогло помочь увеличить срок изоляции друг от друга.

На тему отношений кроманьонцев, неандертальцев и денисовцев все уже давно выяснено. На эту тему очень хорошие лекции Дробышевский дает. Можно еще Соколова послушать, но он в основном о более поздних людях рассказывает, когда уже зародилась цивилизация. Гельфанд и Панчин тоже интересно читают, но они об эволюции в целом говорят и о генной инженерии. Очень познавательный науч.поп от ученых МГУ, весьма и весьма рекомендую. 

Спасибо) 

В любом случае, спасибо за отзыв, мне весьма приятно.

Я писал ГГ с реального человека. Мы сидели на кухне ночью за рюмкой чая. Человек оказался крайне своеобразным, он всю ночь травил истории за жизнь, одна из которых стала основой для рассказа. Писал буквально на коленке на пьяную голову, чтобы не упустить мысль. С утра пришлось сильно править, и получилось, что получилось.

Это и есть вольная фантазия на тему реального случая. В реальности не было никаких мистических близнецов. А было два брата нерусской национальности. Парень забрел в неизвестный район и потерялся, а они отвезли его домой, после чего они радушно распрощались. 

Спасибо)

Прорабатывать мир нужно для того, чтобы сам автор его прочувствовал и мог опираться на детали. Чтобы ему не пришлось спешно придумывать мелочи, а потом выяснять, что он сам себе противоречит. Неважно, что процентов 70-99 от проработанного и придуманного не войдет в книгу. Но ведь там, где одна книга, может появиться и целый цикл. И кто знает, в какой книге и в каком контексте может понадобиться та самая пресловутая кредитная ставка в том банке. Может, вообще статься так, что в одной из следующих книг на этом будет завязана целая сюжетная линия))

О! Ты его сюда принесла? Здорово!

Здесь больше нравится?

Не торопись пока ни откуда удаляться) Уйти всегда успеешь)

А... хм, причем тут фикбук? Ссылка ведет на АТ.

Аааа, ну я думаю, такие везде есть. Не только на фикбуке. Мне как-то на одном лит.порталов попадался критег, назвавший НФ в целом фаст-фудом. Критегу лет 17. И это было не на фикбуке)))

Я не могу судить о написанном критегом, просто потому что не раскуриваю суть претензий. Ибо не читал вашей книги) Но "умные" критеги попадаются на всех ресурсах. Тут уж ничего не попишешь... Я сидел раньше на фикбуке. В ведьмачьем фандоме, там достаточно взрослый контингент. Зато на том же СИ и ЛН мне попадались шибко вумные детьки, возомнившие себя гуру литературы. Тут недавно, за этот ресурс ничего не скажу...

Зачем?

А как вы определяете откуда человек? =)

Да с чего вы взяли, что правила-то? Понятия не имею, в каких вы фандомах бывали, что вам так не везет.

Не знаю, не встречал ни разу такого на фикбуке. За грамотность там дерут, да, и йашек троллят (аналог МТА), но не более того. Возможно, вам просто не повезло с фандомом.

М-м-м... тогда я впрямь не понимаю, как вы определяете, что человек именно с фикбука. И с чего взяли, что там есть какие-то ограничения, если не бывали на фикбуке... 

Герда, а как вы определяете, что они именно с фикбука пришли? Если ни разу не бывали на фикбуке и без понятия, какой там контингент? У вас какой-то фикбук-радар?

Хм-м-м... откуда такие выводы? Я спросил, как вы определяете, что человек именно оттуда пришел и постоянный обитатель конкретного портала, если он написал вам тут? У меня вот акки есть на фикбуке, на ЛН, на АТ, на СИ, на фан-буке. И у многих так. Как определить, что человек несет свои убеждения именно с фикбука, а не с СИ, к примеру? 

Нет, этот великий критег увлекся чтением Ницше и Канта, и все, что не философия, для него фаст-фуд)) Юношеский максимализьм, все дела)))

Да оно понятно. Но думаю, остынет малец. У подростков такое бывает, что заносит. Речь была о том, что таких вот шедевральных критегов можно на любом ресурсе встретить, не только на том, о котором толкует ТС.

Так человек мог прийти с фикбука на СИ и понахвататься там всякого, а после воротить нос от фикбука, наслушавшись такой вот критики ресурса. Как раз на лит.сайтах и принято ругать фикбук. Только все больше выясняется, что люди, критикующие этот ресурс, ни разу там не бывали)

Не знаю насчет человека, но куры после обезглавливания часто бегают. Известное явление. В этом смысле человек от птицы не сильно отличается по строению, так что все возможно. Единственное, что прямо напрягает "измочаленные кости", это как?

Насчет гоняться хз, но просто бегать, кто знает. Куры/гуси/утки бегают. А крупнее живность я не резал, поэтому сказать ничего за нее не могу.

Чем же? =)