Заходил
Всё это нравственно интересно и изумительный бубнёшь. Но не вижу толку продолжать диалог с человеком, который путает перчатки и руки, и кроме этого говорит, что перчатки похищают руки. Давайте тогда сразу вернёмся к написанию книг от руки. Тогда полная аутентичность и вложение души мастера будет соблюдена)))
Эх, надо учится и мне так прямо всё говорить. А то интеллигентно снимаю очки, протираю их, и что то кому то доказываю))
Хотя с моим ебалом нихуя на интелегента не тяну
1. Глупое сравнение. Мне это напоминает интересную деталь с репликами, которые порой стоят дороже оригинала. Если иметь ввиду рисунок Джоканды и распечатки, аналогично, что качественная реплика порой может быть дороже и интересней оригинала. Да труда и порыва меньше, но с другой стороны, дойти до того, как сделать всё качественно, тоже требует усилий.
2. Про исследование, вот тут вы явно не до конца ознакомились с ними. Да в большинстве исследований деградация проявляется наиболее ярко. При чём есть нюанс. Например по апрельским исследованиям, где выявилось, что 45% представителей высшего менеджмента имеют отупения, именно аутсорсом своих обязанностей ИИ.
Но, например люди, что оптимизируют свой труд, особо не страдают, в некоторых исследований показан рост умственных способностей, а так же меньшая степень выгорания.
А про глупее, доверчивее, бесталаннее, это зависит не от использования ИИ, а от человека. Если есть только фастфуд, ты станешь жирным. Но разве в этом виноват фастфуд? Нет, виноват человек, ему стало комфортно, он это принял. А есть момент когда он употребляет это дозированно, и особо ничем не страдает. Всё зависит от людей.
И да, если для души, да он просто отдаёт ту рутину, которой заниматься не хочет, это не превращается в долгострой и в итоге в разочарование в себе и самобичевания за потерянное время. Которое увы, ныне становится очень дорогим ресурсом.
Слушая вас, складывается следующее впечатление:
1. При написание собственноручных текстов, они будут выше ИИ. Учитываем ИИ по стилю учили в большей степени на классики. И выходит, что ныне новичок, который сел писать либо будет стараться писать как классик либо уже изначально владеет таким уровням. То есть, мысли просто взять идею и придать ей усреднённый вариант, не катит. Нужно именно, что то этакое. И выходит парадокс, если ты коммерческий писатель - ИИ, необходимый инструмент конкуренции. Для любителя - инструмент быстро и доступно донести идею и успокоить себя. Не потратив много времени.
Более понятный пример с мотоциклом. Есть две яркие категории: Первая, что взяли мотоцикл с рук, и его собирают, шлифуют доводят до состояния возможности ездить. И 60% времени ремонтируют, 40% времени ездят. А есть, кто просто купил целый мотоцикл, особо не возится и просто ездит. И выходит ваш тезис, что вторые не полноценные мотоциклисты.
2. Про идеи, может и известны большинство, хотя я жутко сомневаюсь, в специфику множества профессий, особенностей жизни, подходов к идеям, основное тело идеи может так изменится, что исходник не обнаружится. Так, что необычная и доступная для большинства идея, плюс средняя реализация и для любителя, у кого это хобби достаточно.
Добавлю следующее, если вам кажется, что можно просто сесть написать краткий план и книга готова, и всё на этом развитие кончилось, ты только ищешь нужные промты. То сильно ошибаетесь. Это как ошибаться, сравнивая например дизайнеров, что отучились месяц по курсам и дизайнеров, что учились пять лет. Один может сесть и просто написать "Напиши классный рассказ про дракона и принцессу" и ИИ выдаст текст ну не очень качества. А вот если человек для себя, что бы лучше понимать механизмы писательства изучит начиная от основ 3 актную, 5 актную структуру самого сюжета, основные виды арок персонажей, основные тропы жанра, типажа персонажа, лучших представителей жанра и сможет это скомпоновать в несколько ступенчатый алгоритм, что уже по сути является ТЗ. Опять же как писал ниже, и уметь составлять ТЗ надо, а для этого, человек должен знать предмет.
И выходит все разговоры о бездушие, внутренней бедности и засилию корысти и погони относятся к писателям не только, что используют ИИ, а в принципе.
Соглашусь, писать промт, подобно писать ТЗ человеку исполнителю. И те кто работал в данных сферах поймёт, что порой такое могут написать в ТЗ, что не то что компьютер, человек мозг сломает. По этому нужно грамотно конструировать весь процесс. Ведь там не одна и не две команды.
А разве плохо использовать бота, для реализации своей идеи? Ты отдаёшь ему только функции того, кто пишет, кто может проверить. Но идея, посыл и всё такое внутреннее остаётся от человека. И он его координирует. Что плохого и реализовать свои мысли, и не тратить кучу времени, в боязни белого листа. Всегда легче отталкиваться от чего то
Тут согласен, да честность. Но для честности, требуется нейтральная реакция от окружения, а то, до нынешнего момента данная практика являлась нарушением правил платформы, но всё равно использовалась, шифровалась, а любая тайна легко превращается в орудие гонения и пренебрежительного отношения, если замечан в онном действии.
Что сохраняется до сих пор, даже после изменений правил. Пренебрежение. Да, отчасти обоснованно, слишком много шлака появилась и произошёл переизбыток произведений, но тут всё же нужно было делить людей на добросовестных и нет. Как и с графоманами и писателями
Ну не знаю. Ведь не зря когда ты чем то занимаешься появляется опыт, плюс для того, что бы понять, какая нужна огранка, требуется обратная связь, что нужно. Всё зависит от человека, кого то устроит написать шаблон и довольствовать этим, а кто то сделает шаблон, после начнёт изучать, сделает немного другой шаблон, и что то подправит и так дальше. Так сказать, здесь сама личность решает, будет он расти своим умением, пониманием жанров и идей которые его интересуют, или просто нажмёт кнопку и будет доволен шаблоном.
Усиление сцен, доработки мира, персонажей истории, помощь в создание собственного стиля (в зависимости от произведения, идей и истории требуется свой стиль написания, нельзя например написать крутой боевик используя стиль Ника Перумова), помощи в придаче идеи формы, как её интегрировать или обыграть.
Многое уже создано в творческом ключе, основные постулаты, тропы, структуры, придуманы до нас и используются нами, это опять же рамки. Начиная от рамок самих произведений (3 тактная, 5 тактная структура истории) заканчивая определёнными тропами и правилами поджанров, неговоря уже о жанрах. И если это структурированно и систематизированно, используя данную систему, можно либо обыграть определённое событие/явление/образ, качественно проработать или в редких случаях, из-за течения времени или крайне специфичного реального опыта (яркий пример появления жанра крутого детектива, бывшим ветераном первой мировой войны Сэмюэл Дэшил Хэммет, что в детстве и юношестве работал в Агентство Пинкертона и интегрировал свой опыт работы в данном заведение, смог изменить и даже заставить жанр эволюционировать из игры интеллектуалов снобов, в высказывание о несправедливости, грязи и порочности общества, донося эту истинну интересно задорно, и привнося ощущения серости).
И поверьте, когда человек со спецификой опыта, будет создавать историю, с ИИ, руками, он в первую очередь будет требователен к себе и инструменту которым пользуется.
Грубо говоря если написать промт "Создай классный детектив", ИИ создаст кал, если же грамотно сформулировать мысль, разбить процессы по этапам (Начиная о помоги создать план истории, проработай аспект такой то, интегрируй реальное поведение человека на это, помоги улучшить атмосферу сцены и т.д.), результат будет со всем иным
Сравнивать финансовую поддержку творчества и вредные вещи, привычки, как по мне некорректно. Корни позывов в ту или иную сторону со всем разные. Второе, про фастфуд и тонкая кухня, ну я скажу так, тонкая кухня это как по мне изобретения от скуки и насыщения базовыми вещами.
Про проблемы, с нечестной конкуренцией, ну увы, это специфика рынка и самого явления коммерческого статуса на платформе. Давайте уберём КС и просто оставим возможность донатов, я думаю тогда и ИИ текстов будет меньше, и авторы смогут ну быть в более менее в честных условиях, в независимости от применения инструментов. Тогда даже будет выгодней учится работать ручками, ибо собственный статус и имя будут важнее, в коммерческом плане. А вот просто проявить свои идеи, не претендуя на какую либо коммерцию, тех людей не остановит.
Есть даже угроза, что такие авторы будут писать для ИИ, хехе, ну ладно такая идея на потом.
А про душу произведения, лично считаю, что графоман, что ручками, что с писательским негром, что через ИИ, выдаст шлак. И наоборот, порой идеи не хватает огранки, и этим может заняться ИИ.
По поводу вопроса с ИИ, я уверен был поднят не людьми, что пишут в высоких жанрах, а личностями, что понимают о потенциальных убытках и вследствие гибели платформы из-за оттока аудитории в серый сегмент (пиратство). А это очень вероятно, из-за переизбытка контента, а следовательно предложение превышает спрос.
Второе, а разве нельзя связать популярность и финансовую стимуляцию между собой? Как по мне, если человек готов финансово, что то поддержать, то данный объект затронул струны души человека и весьма сильно.
Про глубокое и ИИ, вот меня удивляет другое, почему вы воспринимаете ИИ как полноценного писателя, самостоятельный субъект. Это инструмент, в руках человека. И как всякий инструмент, нынешние нейросети это проводник воли, мысли и размышлений человека, помогающий их оформить. И как по мне, такой инструмент наиболее показывает всю наполненность автора, его мир, размышления и часто избитость идей.
Но вернёмся к началу нашей дискуссии, да есть глубокие читатели на платформе, но это не большинство, и тем более не такое количество как аудитория одного из топов в ведущих жанрах. Следовательно, правильно настроив как себя, так и инструмент можно выдать и такой же качественный продукт для широкой аудитории. И не важно ИИ, руками, писательские негры создали для читателя историю. Главное она захватила, оставила след и сподвигла поддержать читателя финансово автора.
То есть, вы хотите сказать, что присутствие на виджетах "Популярное", "Горячие новинки", представителей данных жанров, и как горький анекдот, что хочешь привлечь аудиторию, пиши в одном из перечисленных видов произведений, это просто совпадение и нельзя по этому судить о популярности, основных тенденциях платформе в творческой направленности.
Да я понимаю, есть на сайте глубокие произведения, но как давно они мелькали на виджетах, о них часто говорили в широком круге присутствующих на платформе?
И да, опять вы немного лукавите, "Главное искать нужный жанр". И да, люди нашли нужный им жанр, что указывает всё выше перечисленное.
И да про читалку, ну.... Вкусовщина в видах читалок
Глубоких читателей говорите. Хм, не знал, что на портале популярна лирика, романы похожие на "Преступление и наказание" Фёдора Достоевского или "Тихий Дон" Шолохова. Или, я что то путаю, и основной из ведущих жанров на платформе это бояръ-аниме, фэнтези, альтернативная история, ЛитРПГ или Реал-РПГ с чёткими и в некоторых вопросах узкими рамками создания данных произведений. Так, что про глубокого читателя думаю излишни.
Но с одним я соглашусь, большинство читателей (они же в большей степени писатели и либо читают из-за договорённости или банального эскапизма, что уже подразумевает больше развлекательную составляющую) будут следовать за именитыми писателями, брендами, что поставляют хороший контент, ну я бы сказал привычный и ожидаемый, но отнюдь неглубокий, требующий размышлений и внутренних дискуссий о вечных темах.
Так, что не думаю, что в дальнейшем людям будет важно, нейро или живой писатель поставлял им контент. Главное, что бы его сделали таким, какой интересный личности. А как я выше указал, это не так проблемнно сделать.
Написал комментарий к посту Пятая точка горит — репутация растет.
Блин а это практика более весёлая выходит))) У меня хоть изначально карточка персонажа больше заточена под написание NPC к играм, и пытаюсь весь диалог не растягивать. Но, а так, надо попробовать. Упрощает рутину, а то ищи по отрывкам описание и особенности своего персонажа, после перерыва. Классно, одобряю)