Dark0101

В том то и дело что могут начать как раз физически уничтожать. Вообще во вторую мировую тоже не хотели, но они рисуют планы блицкрига, победы за три дня, преветивных ядерных ударов, а потом проецируют эти свои влажные фантазии на реальность.   

У капиталистов во время серьёзного кризиса выбор не велик. Либо дождаться свершения революции, либо на кого-то напасть. Обычно они выбирают второе. Да и эффективность стратегического ЯО преувеличена. Так что это не тотальное уничтожение. Скорее стороны за первый день войны получат такие же повреждения как в СССР в конце ВОВ, и как обычно посчитают что можно воевать дальше. Ну а почему нет, не сами же воюют. 

А с чего вы взяли что ядерной войны не будет? Если СССР, и страны восточной Европы сохранят свою промышленность это очевидно приведёт к кризису перепроизводства. Где гарантия что кризис не приведёт к тотальной войне?

Не понятно зачем нужны истребители? Что мешает торпедам самостоятельно долететь до цели? По канону в торпедах уже есть НЭ, за счёт которой она увеличивает свою массу, и это как-то помогает ей преодолеть щиты. Что мешает ей уменьшить массу, а потом когда она прилетит к если её увеличивать? Если бы это были обычные атомные бомбы, доставлять их к цели на истребителе было бы в разы логичней.

Алмаз раскалывается как правило в доль линий спайности. Композит можно спроектировать так чтобы алмазные нити, либо же нанокристаллы перекрывали линии спайности друг друга. Ну или чтобы их перекрывали нанотрубки.

Как вариант конечно просто армировать углеродными нанотрубками титан, то тогда он может стать чрезмерно гибким, так что лучше взять сплав по твёрже, или керамику.  

Но вообще, по моему будущее за аморфными, и нанокристаллическими сплавами. Возможно даже за нанокристаллическими сплавами с аморфной прослойкой между кристаллами.  Хороший вариант защиты многослойный графен, но сами по себе слои вероятно держатся не будут, их надо прижимать друг к другу. Так-же есть вариант жидкой брони, но не неньютоновской жидкости, а особой ферромагнитной, которая становится твёрдой в магнитном поле за счёт специальной формы частиц в ней. Но тут проблема в том чтобы она не испарялась в вакууме. 

Ещё тема это электрическая реактивная броня. Но чтобы это помогло против таких быстрых снарядов нужно очень высокое напряжение; хотя судя по тому что они используют стрелковое Гаусс оружие высокотемпературный сверхпроводник у них есть. В противном случае было бы проще и эффективнее с эффектом массы использовать огнестрел. 

15 лямов на нож, серьёзно? Нифига себе у них там в будущем распил бюджета. Тут даже американский ВПК позавидует. 

Да я тоже.

Ещё варианты: 

В Масс Эффекте кинетическое оружие это по сути пушки Гауса. Думаю можно скрестить их с легкогазовыми орудиями. Правда тогда ствол должен выдерживать давление газа. К тому же газ надо предварительно охладить чтобы он дополнительно не нагревал катушки, а в идеале охлаждал, но конденсироваться он не должен.

Также у меня есть теория о том как могла бы работать Азарийская броня Силарис. По канону она состоит из композита алмазов, и углеродных нанотрубок. Проблема алмаза в том что он начинает превращаться в графит при температуре чуть выше 929 градусов, но возможно они используют лонсдейлит, который выдерживает температуру повыше. В любом случае такая броня болванку из массы без щитов не выдержит, только если сверху аэрогелем покрыть, но если использовать аэрогель, то за ним можно применить и что-то попроще. Вообще такая броня подошла бы больше плавающему танку во вселенной в которой эффекта массы нет, потому что там где он есть плавать может любой танк. 

Это не единственная странность этой брони, вторая – повреждение несущих конструкций. Если смогли сделать такую броню, то в чём же проблема сделать достаточно прочные несущие конструкции? Нагрузка ведь на них куда ниже чем на броню. 

Ну а теперь объяснение. Как известно скорость рассеивания кинетической энергии зависит от жёсткости, и плотности. Жестокости у углеродных нанотрубок и алмаза достаточно, а вот с плотностью проблемы; но тут как раз нам на помощь и приходит эффект массы! С помощью него сей композит становится многократно тяжелее объединённого урана, и эффективно рассеивает энергию; ну а чтобы корабль сильно не замедлялся делается это только в области попадания, и прямо перед оным. Отсюда и повреждение несущих конструкций.

По идее как и любому пучковому оружию на броню ему почти пофиг т.к. скорость пучка приближается к световой. Спасут только щиты плазменные, которые сначала ионизируют атомы, а потом остановят, либо замедлят с помощью электростатического отталкивания. Ну и эффект массы само собой.

Есть ещё лазер с ядерной накачкой. Но т.к. его заряд должен быть термоядерным мощность очень большая. Большой атомный взрыв – много ЭМИ, а оно выводит из строя не только технику противника, но и твою собственную что не позволяет использовать такое оружие массовыми залпами, покуда нет достаточно развитой фотоники, коя смогла бы заменить электронику почти полностью. 

Ну а шрапнель можно комбинировать со всеми другими методами, дополняя их.

Кстати, касательно лазеров. Можно добиться большего КПД если накачивать их напрямую от реактора. Ещё можно использовать одни и те же лазеры как оружие, как генераторы плазмы плазменных двигателей, и как средство связи. 

Ну а РЛС потенциальное микроволновое оружие. 

Ну просто Боярка это собственно чисто развлекательная литература для нормисов. Чаще всего имеет низкую ценность, т.к. производится чуть ли не конвеерно. Да и сайт её рекламирует лучше, исходя из того что его целевая аудитория состоит из любителей синего жанра. 

Но вообще можно найти собственно и критические деконструкции жанра. Рано или поздно боярка так или иначе эволюционирует во что-то ещё, или сменится другим жанром, так-же как ранее она сменила литрпг. А может быть и нет, и её ещё сто лет доить будут как комиксы про супергероев например. Время покажет.

Не упоминается ядерное оружие направленного действия. Например шрапнель разгоняемую ядерным взрывом можно было бы ускорить ещё больше с помощью эффекта массы. Тоже касается проекта Касаба. 

Ещё есть вариант пускового оружия стреляющего нейтральными атомами водорода. Пучковое оружие как и кинетическое можно ускорить эффектом массы.

Вообще твой фанфик напомнил мне другой, а именно: "Шанси, как это могло бы быть". Но там интеграция просто с современными военными технологиями, либо с технологиями ближайших десятилетий + совсем немного фантазёрства.

Вообще для ракет и истребителей лучше использовать вариант ядерного реактивного двигателя использующего растворы радиоактивных солей. В нём нет теплообменника, растворы радиоактивных солей начинают бурно выделять энергию при достижении критической массы, создавая тягу. Правда дорого т.к. часть топлива просто выбрасывается в космос. 

Хотя по идее будут проблемы с развитием магов рабов, из-за того что магия завязана на развитие личности, а по сему даже подобная империя может рухнуть как только приток рабов иссякнет. Разве что черпать магию из сильных эмоций вроде похоти, или агонии. Но это как правило ещё больше истощает души, а в случае с какой-нибудь не развитой новорождённой душой профит наверняка минимальный. Всякие же варианты иллюзорной свободы что позволяют развиваться душе так или иначе могут привести к восстанию, что нивелирует прочие преимущества. Химеры же, если подумать уже не рабы, а биомашины, особенно если были рождены таковыми. Это уже получается отдельная ветвь технологий которая даже ближе к цивилизации чисто техногенной. Можно даже аналог ИИ сделать.

Не сказал бы что дело в том что кровь магов сильнее, просто у мага выживаемость больше, поэтому при какой-то катастрофе, резких изменений климата например в большинстве выживут именно маги. К тому же с точки зрения полового отбора выбор между магом и не магом это как выбор между богатым и бедным партнёром, или между сильным, и слабым. Так как маги будут хотеть чтобы их дети были магами, они и будут женится только на магах, в этом и причина отделения популяции в отдельный вид. Ну а логика "давайте истребим всех обезьян, потому что мы сильнее" не работает. Истребляют того кто реально представляет опасность. Так что если маги вдруг появятся в более развитом чем неолит обществе есть вероятность истребления, но на мой взгляд небольшая т.к. у элиты будет велик соблазн использовать магов, а не истреблять. Ну а дальше те кто их использует победят тех кто не использует. 

Кстати, я забыл про ментальную магию. Если она достаточно развита то можно построить практически идеальную рабовладельческую империю лишённую многих недостатком рабства земной истории. Никаких тебе надзирателей, никаких восстаний, всё рабы абсолютно замотивированы усердно работать за ничего, да ещё и счастливы. Любой Римлянин наверное посчитал бы это раем. Возможно такая цивилизация вообще отойдёт от классической боевой магии, перейдя сугубо с ментальной, не летальной чтобы захватывать больше рабов. Дальнейшее логичное развитие такой цивилизации лежит в сторону биопанка, с химеризацией, и искусственным разведением рабов магов в плоть до переделки их в источники энергии, транспортные средства, и инкубаторы. 

Ну а касательно лечилки, по идее по любому 5 лет, особенно если лечить что серьёзное. Это чтобы вьебать ума не надо.

Проблема магических цивилизаций заключается в том что если магия передается по наследству как в большинстве фэнтези, то маги попросту отделяются от людей в отдельный вид. Максимум люди могут выступать на первых порах в качестве рабов, а затем при дальнейшем развитии только домашних питомцев т.к. экономически они останутся не самостоятельными. 

Кроме того магическое государство вероятно невозможно т.к. в обществе магов не сможет обеспечить монополию на насилие, хотя иные формы организации на вроде племени или коммуны, что часто почти одно и тоже – вероятны. Под критерии цивилизации такое общество может не попадать т.к. городов нет, а может и попасть, т.к. магам для строительства не нужны тысячи рабов, вопрос только в потребности. Вообще

магия может требовать для работы сколь угодно специфических условий, и выдавать столь же специфический результат что делает развитие довольно непредсказуемым. Даже если они сядет на какой-то магический источник, монополизирует право на какой либо ещё магический ресурс, или имеют какую либо магию контроля территории, проблема останется, и заключается она в том что каждый маг – сам себе высокоэффективное средство производства, не уступающее производству автоматизированному, что обесценивает разделение труда, до такого уровня что объединятся есть смысл только для реализации крупных проектов. Если нужна аналогия то игра Майнкрафт подходит. Сетевая игра в ней иллюстрирует подобное общество, и обусловленно это тем что игрок в отличии от реальной жизни способен всё сделать сам, и разделение труда имеет формальный характер. Как ещё вариант можно было бы сделать применить магические клятвы/контракты, что позволило бы образовать довольно крупные социальные структуры, но это не было бы государством т.к. обязательно принимается добровольно, в то время как власть государства распространяется на тебя в любом случае покуда ты на его территории. Ну а вывод здесь в том что штампы из фэнтези, и экстраполяция средневековья/античности/любого другого времени не работает. Общество магов будет кардинально отличается во всём, абсолютно иная экономика, и культура. 

Кстати источники энергии магов не отмечены. По моему достаточно очевидно что цивилизации магов что используют энергию вырабатываемую собственной душой, энергию разлитую в окружающем пространстве, драконьи жилы, места силы, или энергию иных планов находятся на разном уровне. Конечно у отдельного архимага может быть очень сильная душа, но цивилизация в целом, что использует внешнюю энергию сильнее, тем больше, чем в большем масштабе её концентрирует, ну а энергия иных планов это вообще уже аналог ядерной энергетики для любой магцивилизации.

Ещё могу отметить такое явление как классовость магов. Заимствованная из игр в литературное фэнтези привязанность мага к определённому набору способностей. На практике же может случится так что маги будут стремится изучит всё подряд как учёные эпохи просвещения, и реальная специализация начнёт проявляется только на очень высоком уровне очень сложных заклинаний, в то время как продвинутые основы основных направлений будет знать каждый. 

Ну и об вере. Если магия реально на ней основана, то может, а точнее наверняка, вообще не быть стихийной магии, алхимии, некромантии, и т.д. в привычном понимании, так как подобная магия есть представление современного человека навеянное современной же культурой. В место этого магия будет сколь угодно другой. Например философы Милетской школы считали что всё состоит из воды, а соответственно подобные маги могли бы создавать из воды, или обращать в воду всё что угодно. 

Ну тогда систему экстренной остановки надо вообще убрать из реактора, т.к. выходит что она бесполезна, и даже опасна. Ну а если такое всё же произойдёт опускать стержни медленно, и не все сразу. Если не поможет – останется только стравливать пар в атмосферу. Правда твеллы наверняка окажутся, оголёнными а следовательно из-за химической реакции пара с цирконием образуется водород, который смешавшись с воздухом образует гремучую смесь внутри здания, коя в свою очередь может рвануть от любой случайной искры, и всё равно разрушить реактор разбросав радиоактивное топливо по всей промзоне. Но даже в случае удачного стравливания водорода смесь атомного топлива, и циркониевого сплава при таком сценарии в любом случае прозжёт дно реактора. Если там есть родниковые воды – они неизбежно будут заражены. 

Вообще проблема реакторов РБМК была в кратковременном повышении реактивности при опускании стержней замедлителей нейтронов в активную зону. В обычной ситуации это не особо влияет, но в случае когда температура и давление в реакторе и так критическое экстренное опускание стержней в привело к ещё большему скачку давления, в результате чего оные были вытолкнуты назад давлением пара, и не могли опустится. Остановить реактор в такой ситуации уже не представляется возможным. Поэтому, да несомненно, персонал виноват во взрыве реактора, но говорить о том что у конструкции нет изъянов в безопасности – сомнительно. Конечно, по идее таких ситуаций возникать вроде бы и не должно, но ведь на то она и экстренная остановка, что её применяют в таких ситуациях. 

Толщина солнечного паруса всего 2,5 микрона. Думаю в будущем он станет ещё тоньше. Несмотря на то что сам он не преобразует свет в электроэнергию, он может отражать его куда нужно, но да ладно, тут я пожалуй с вами соглашусь. Всё-таки разбирать пускай и не тысячи, но даже несколько планет земного типа – такое себе. Но рой по мне так всё ещё перспективен. Да и ближе к солнцу можно расположить т.к. элементы по орбитам движутся. 

А какие у вас собственно критерии научности? Просто можно поставить под вопрос реализацию любой, даже самой реалистичной т фантастической ехнологии, и из этого сделать вывод что никакой научной фантастики нет вообще, а есть только фэнтези. 

Неа. Научная фантастика не обязательно требует какого-то досконального объяснения работы своих технологий. Часто принципы работы тех, или иных устройств не описываются вовсе, а описывается только результат. В то же время в научном фэнтези работа этих самых "наномашин" может быть описана достаточно подробно, и со ссылками на реальные научные теории. Научная фантастика которая описывает технологии точно возможные с точки зрения современной физики называется твёрдой научной фантастикой, но подобный жанр редко когда задевает массовую культуру.

Столько ресурсов не нужно. Сера полая внутри, и очень тонкая. Так что вы преувеличиваете. Если не для полной сферы, так для роя достаточно Плутон разобрать. 

На питание этих самых ускорителей и нужна энергия. Все машины, и даже живые организмы такие как люди не берут энергию из неоткуда. Можно начать с роя Дайсона. Каждый элемент роя по отдельности не требует особых затрат, и уже сразу после производства функционален, и вырабатывает энергию. После роя можно заняться кольцом, и наконец-то завершить полную сферу, в которую будут встроены рой элементы коего будут частью модульной конструкции. 

Гравитационное поле чёрной дыры является более эффективным чем электромагнитные ускорители средством наработки антиматерии, а также интересно с точки зрения изучения квантовой гравитации. Да и сама по себе она является мощным источником энергии. Кроме того, получая доступ к таким энергиями мы можем из обыкновенного водорода которого больше всего во вселенной атомным синтезом превратить в любое вещество кроме лития. Мы вообще можем пережечь любой элемент в более тяжёлый. Таким образом мы за некоторым исключением не привязаны к конкретным ресурсам. 

С научным фэнтези всё ясно. Фэнтези в котором магия либо сочетается с элементами научной фантастики, или вообще объясняется через неё, мол всё колдунство это на самом деле действие то-ли субатомных наномашин, то-ли эффекты некоего подпространства. Тут можно вспомнить "Некий магический индекс", "Евангелион",  кучу фанфиков наиболее известный из которых "ГП и Методы рационального мышления".

А вот "сбалансированное", и с "роялями" вызывает вопросы. 

Во первых – сфера сама создаёт энергию на своё строительство, и по мере ввода элементов сферы в строй скорость оного так же растёт экспоненциально. 

Во вторых –  для цивилизации нет никаких избыточных источников энергии, есть только недостаточные. По мимо питания суперкомпьютеров которые можно использовать для инженерных вычислений, эволюционных алгоритмов, гиперреалистичных симуляций вселенной, истории, и эволюции жизни, а также сверхмощных ИИ, энергию сферы можно направить на наработку антиматерии, или создание искусственных чёрных дыр.

А в чём спорность эффективности сферы Дайсона? 

Ну и отходя немного от экономики хочу обратить внимание на технологии, и то какие факторы влияют на их развитие. Первое и самое очевидное это влияние на аэронавтику силы гравитации, плотности атмосферы, и веса её газов. Например: если атмосфера разряжена и в ней много лёгкого газа "например гелия", и в тоже время гравитация высокая вероятно на такой планете будут популярны экранопланы и экранолёты. Затем, в зависимости от от типа звёзды, и планеты, и расположения оной в галактике ресурсы доступные цивилизации так же будут меняться. Ещё на прогресс влияет анатомия. Поскольку механизмы надо обслуживать, компановка машин не гуманоидных форм будет сильно отличатся. Ещё различие – промышленная химия. Если форма жизни основана на альтернативной биохимии то вся и химия, и в том числе промышленная будет отличатся. Тоже самое касается планет с огромным давлением атмосферы на вроде мининептунов. Различия в мышлении так же влияют на технологии, но чтобы понять как конкретно, стоит обратить внимание на математику т.к. именно она является языком любой точной науки. Как иное мышление повлияет на математику, так же оно повлияет и на всю науку, и технологии в целом. Например: если это разумные птицы, то у них будет более развито пространственное мышление, а следовательно в инженерии они будут использовать меньше алгебраических, и больше геометрических методов. Возможно раньше откроют топологию. Если у вида было лучше развито торговое дело, или азартные игры, и теория вероятности могла появится раньше. Ну а какие-то другие области, могли бы наоборот отставать. Так же на развитие технологий влияет ИИ. Особенно он хорош в задачах оптимизации, и движения до совершенства существующих технологий, хотя могут быть и сверхумные ИИ которые вообще всё берут на себя.

Немного вернусь к социуму т.к. хочу рассказать и о его влиянии на технологии в целом. Хочется отметить, что чем больше длится капитализм, тем больше оружия будет разработано, а значит технологии вида будут более потенциально опасными, даже если оно уже давно не воюют. На не военные технологии капитализм тоже влияет. Конкуренция мотивирует вносить множество инноваций во всех областях, порой мелких, зато здесь и сейчас. Кооперативный же метод развития технологий который был в СССР был часто более консервативен из-за бюрократических препятствий между НИИ и промышленниками, что выражалось в более медленном введении новых материалов (на пример углепластика в авиации) но позволял очень эффективно реализовывать те технологии что есть, подбирая очень удачные конструкции благодаря коллегиальным принятием решений между специалистами, и большим количеством этих самых специалистов, что помогало реализовывать большой объём инженерных работ. Так же социализм больше двигаться рывками, концентрируя ресурсы на реализации больших проектов. 

Хочу отметить что для преодоления войн не нужно никаких специальных систем воспитания/наставничества, генетических модификаций. На мой взгляд то что Ефремов и Стругацкие считали что для воспитания человека будущего оного надо отлучать от родителей показывает что в коммунизм они не очень то и верили, т.к. для них это что-то неестественное, для чего человеку надо как раз промывать мозги. 

Для того чтобы не было войн надо избавится от конкуренции. Предпосылкой к избавлению от конкуренции является экономический эффект масштаба, который делает наиболее окупаемым наиболее массовые производства. Но он же и обостряет конкуренцию заставляя капиталистов вступать в гонку наращивания этого самого производства. Так же из этого следует что для избавления от войн и полного коммунизма то не нужно. Нужен просто достаточно устойчивый всемирный социализм. Если население сопоставимо с современной землёй, а производство достаточно высоко автоматизированы, и нет никаких отсталых народов любая попытка откатится назад будет приводить к мгновенному коллапсу экономики, и тут природа человека играет за него ибо в его природе хотеть жить. 

"благополучие которой зиждется на генетической модификации, которая , по общепринятому в той вселенной мнению, превращает людей в покорных рабов. Типа. С точки зрения самих Ав, разумеется, все совсем не так и гораздо сложнее."

Да не, всё верно. Ав рабы генетической модификации, а обычные люди рабы случайно появившегося, и отобранного случайным же стечением обстоятельств набора генов. 

Ну сайт ориентирован на гиков. Так что да

Сеченов ближе либо к Опенгеймеру нежели к Маску, ибо с моей точки зрения Маск хоть и участвует в разработке, но он гениален в первую очередь как руководитель а не инженер. Хотя учитывая какой отрыв у СССР в пору причислить его вообще к комиксовым супергениям по типу Старка, чем к гениям реальным. 

Прочитав название я вспомнил аналоговый хоррор про живую планету.
Кстати, а кораблик откуда, из будущего этого мира, или всё же из параллельного? Из фэндома какого, или автор сам придумал? 

Да чё то не особо получается. Миры что я предложил скорее средние. По крайней мере прям низкого фэнтези там нет. Хотя сеттинг Katana Zero сомнителен. Разве что сделать кроссовер с чем-то. А то за исключением парочки суперсолдат это в целом современный мир, с альтернативной историей. Sekiro наверное тоже мимо.
Тераррию, и Варкрафт можно в принципе отнести и к сложным мирам.
На будущее кстати тогда могу To Love-Ru предложить. Куча могущественных инопланетян, не хуже DC, и Марвелов всяких. Ну и разных вайфу куда больше)
Вообще рекомендую вам "Сломанная Гача" Дэус Экс Мэллум, и "Гача-ча" Давыдова С. А. Пока лучшие работы про попаданцев с гачей, которые я читал.

Ну и хочу предложить ещё пару вариантов персонажей. Это Князь Владимир, из собственно Князя Владимира 2006, случайный клон из войны клонов или сам Джанго Фэт, а также Сора из "No Game, no life" – боевых навыков нет, но интеллект большой. Ну и Иван Драго, перекаченный русский антагонист из Рокки.

Кстати, идея для пранка над Бэтмэном. Берёшь короче карту слияния с Астольфо, и используешь на Джокера)

Что случилось со второй частью цикла? 

А также дядю Айро,  тоже из Аанга, Робина из DC, Михаила Суркова (лучший советский снайпер), Конора
Макгрегора, Мухамеда Али, Брюса Ли, и Чака Нориса, а также Ото Октавиуса, без его тентаклей естественно; их выбивать отдельно.
+Гендельф Белый. Дед генин из филлерной серии наруто "Вечный Генин", и Призрак из Старкрафт, Оскар из Асторы (Dark Souls), Джон Арк из rwby, Джон Уик, Рэмбо, Роки, Механикус из Диснеевского Аладдина, Капитан Джек Воробей, и Капитан Барбосса, Дартаньян из Трёх мушкетёров, Шерлок Хомс (любой, на выбор), Мариарти (аналогично), Стрела (DC), или Соколиный Глаз (Marvel), Доктор Ливси, или Джим из "Остров Сокровищ", Леви из Атаки Титанов, Торкин из Саги о Винланде, Симадзу Тоёхисе из аниме "Скитальцы", Ринтаро Окабэ из аниме "Врата Штейна", Носорог (Marvel), Кэнсиро (Кулак Северной Звезды), Усоп из Ванпис.

Ну и L, и Кира из Тетради Смерти. Хотя описывать умников тяжело.
Касательно способностей, предлагаю алхимию Стального Алхимика, Соркицизм, и Таумаллургию Фонда SCP, Таумаллургию из Таумкрафт, а также Стиль Непобедимых Адаптаций из Героя Щита.
Миры: Варкрафт, Тераррия, LonaRPG, и Monster Girl Encyclopedia, Фрирен, Берсерк, Kuroinu: Kedakaki Seijo wa Hakudaku ni Somaru, KENSHE, Sekiro, Nine Souls, Katana Zero, Darkest Dungeon, Genshin Impact, Гинтама. 

Касательно предметов: либо копьё Хищника, и чёрный световой меч. 

То есть мир Драгонбола, Блейма, или культиваторки под запретом? Но вроде бы в Марвел не меньше имбовых персонажей. Какой-нибудь там король симбионтов, вечные, цилистиалы, и тд. Он же вроде бы должентуда вернутся, или нет? Или вы просто хотите увеличивать его силу постепенно? Кстати, он может применять карты способностей, и слияния на других людей? Для прокачки боевого гарема например.
Ну и ещё совет, лучше сделать так чтобы навыки что ему выпадают работали не через систему, а загружались в виде знаний в мозг.
Кстати, из не имбовых персов на слияние предлагаю Мастера Пиандао из аватара Аанга, и Баки Ханму.

Трудностей так много что перечислять наверное можно очень долго. Самое очевидное то что чтобы заставить местных хоть как-то подчинятся нужно проявить жестокость, причём показательную, чтобы напугать, потому что только это они и поймут. Как говорил товарищ Ленин "Тотальный террор". Этому конечно воспротивится земляне. Любые законы будут пытаться обойти, вплоть до самых элементарных правил, лишь бы поднасрать ближнему своему. Можно пытаться искать компромиссы с землянами, и не получить результата, а то и подвергнуть своих людей опасности. Можно действовать решительно, и ссорится с землянами, а можно позволить землянам самим ломать дрова, а потом покачивая головой, и цокая языком говорить: "я же говорил". Я считаю что как не действуй последствия будут ужасны. Хотя они ужасны даже если не делать вообще ничего.

Моё мнение в том что идея с шизофренией не очень. Лучше бы было обычное раздвоение личности. Шизофрения без лечения приводит к крайне печальным последствиям и для человека, и для окружающих, а учитывая что он ещё и ассимилировать персонажей будет, это всё крайне усугубит. И кстати, есть заблуждение что голоса в голове при шизофрении это отдельные личности, это не так. Это просто галюны. Несмотря на это иногда больной человек не может их ослушаться, и повинуясь их приказам может например поубивать своих роственников. В общем ниxyя не весело. 

Реально. Правда канал автора нейронки забанили, но есть запись на Ютуб: https://youtu.be/Pj1-BUH77qA?si=iy6odkSUK78dcejg

Он это говорит примерно на пятнадцатой минуте. 

Надо бы ещё ослабить цензуру в литературе. Особенно прекратить запреты всяких антиутопий на вроде "Мы" Замятина, и начать их свободно публиковать, ибо с точки зрения обывателя – раз запретили, значит косвенно признали что то что написано про них.

– Знаешь Дмитрий, я бы себя представил как Мадара Учиха, потому что я как и он боец, стратег, и не терплю слабости! Если нужно, я готов разрушить весь мир чтобы построить новый бл**ь!

– Владимир Вольфович, а почему именно Мадара? Ведь он ведь был, скажем так, не самым положительным персонажем. Вы действительно себя с ним ассоциируете?

– А что, мне теперь извинятся что я не Наруто Узумаки с его бредовыми идеями про дружбу, и понимание?

   (С) Неиросетевой Жириновский на интервью у неиросетевого же Гордона.

Необходимо для него

А как же карта Александра Македонского? Возможно что-то не так понял 

Ну и ещё вопрос, гача предоставляет варианты наделения выпавшим навыком кого-то кроме гг? 

Ещё вопрос. Есть в вариантах персонажей на слияния женские персонажи? Обычно гг гачь их не поглощают, хотя мне лично такая логика не очень понятна, учитывая что чаще всего поглощение персонажи не сильно влияют на гг даже если он поглощает персонажей с огромной силой воли, или жизненным опытом. Хотя конечно это просто моё мнение. 

А что нужно чтобы владеть магией?

Опять эти идеальные планы кои спотыкаются об то что у противника тоже есть мозги.

А вы вот не думали что наши иностранные партнёры могут поставить отсталым папуасам и системы ПВО, и танки, и высокоточное оружие? Вот скажите мне, кто поддерживал Ирак во время той же Буре в Пустыне? А, кажется никто, он был сам за себя. Так что вы предлагаете, вежливо попросить врагов СССР ничего не предпринимать?  

Кстати, а почему бы Добрыню не научить заклинанию защиты разума? Чтобы он сам на себя его накладывал  

А Сакрицизм, и Тауматургия из Фонда SCP в выборке есть?

Проблема в большом весе советских двигателей. Так что получится ли лучше двухдвигательного Миг-29 Хз. Вероятно нет, и чтобы это исправить нужно что-то выдумывать. Хотя у китайцев есть такой самолёт конечно, но они сами его сделали, а как известно своё г**но не пахнет.
Касательно вертикального взлёта, можно к нему вернутся когда до стелса дойдём, а там и двигатели получше будут. 

Ты про 150 Сирийских Т-72 в момент первой Ливанской войны против 4000 танков Израиля? 

Просто наслушался пропаганды. Полно статей в интернете типа "нехнических" кои на деле являются псиопом. В них даже могут про какие-то реальные недостатки говорить, но гипербализировать их, а о достоинствах умалчивать. Ещё помню такую статью но не о военной технике, а об процессорах, где автор обсирал AND. Но там псиоп не удался ибо прошаренных по этой теме в разы больше.   

Нет не уступал. Все три танка были революционными в мировом танкостроении. Т-55, и т-64 на голову превосходили западные аналоги в момент принятия на вооружение, а т-62 держал с ними паритет. Т-55 первый в мире танк с защитой от ОПМ, Т-62 Первый серийный танк с гладкоствольной пушкой, а Т-64 первый в мире танк с комбинированной бронёй. Ну а какое преимущество даёт собственно штурвал мне не понятно. Ну и никаких абрамсов на момент их принятия на вооружение естественно не было. Американский M48 уступал Т-55 и по броне, и пушка у него хуже. Т-64 по броне уступали все. Пушкой Т-64 превосходил только британский Chieftain, но у него был не надёжный бензиновый двигатель.