Заходил(-a)
Советские суперсплавы устойчивый к коррозии. Воздушное охлаждение изымает часть воздуха из двигателя что сказывается на эффективности. Можно попробовать капельное. Ещё могут матричные керамические композиты помочь. Альтернатива суперсплавам. Они могут держать очень высокую температуру, но хрупки, и уязвимы к тепловому удару.
Да, согласен. Больше в двигателях проблема. Советские руководство слишком поздно поняло что для гражданских самолётов двигатели надо разрабатывать отдельно, а не переделывать из военных.
Кстати. Касательно авиации. Мне кажется проще сделать самолёт с элептическим корпусом, и наплывом крыла, (как новомодный "Интеграл") или с какими ещё рискованными решениями, но из консервативных материалов, чем заставить советскую промышленность нарастить производство композитов. Ну, по крайней мере денег уйдёт примерно столько же. Ибо каждый раз когда советского промышленника просят ввести что-то новое да ещё и в большом количестве он просит в 10 раз больше чем на это нужно из принципа "а вдруг не хватит", и "потом не дадут". Из этого следует особенность советского научно-техноческого прогресса, из-за которой рискованные с точки зрения капиталистов решения вводить проще чем новые материалы.
Согласен
Субсидии на квартиру для многодетных особо не помогают потому что люди как правило решаются сделать детей когда у них уже есть квартира, а не до этого момента.
Рельсы из плазмы? Тогда можно наверное и к световым скоростям разгона приблизится. Правда технология запредельной сложности. Вполне космооперно. Правда в этом случае любой снаряд испарится, но можно тогда плазмой и стрелять. Если ещё шаровую молнию сделать то лететь далеко будет. Плазмоган получается.
В принципе я вполне верю что из рельсотрона с не плазменными рельсами может получится хорошее оружие если минимизировать время контакта рельс с плазмой, но не для космооперы. Да и в целом в космосе попеременно включающиеся катушки перспективнее благодаря более высокому КПД, и вакуумной теплоизоляции. Ну а магнито-импульсная пушка перспективна больше для начального разгона снаряда. Хотя если у нас ограничения по габаритам в длину, то и сама по себе хороша. Подойдёт для ПВО, или стрелкового оружия скрытого ношения, но это я уже куда-то далеко от темы ушёл.
Хотел написать минимизирующий но Т9 почему-то не знает такого слова, и исправляет. Хотя наверное не совсем верно выразился, всё таки если взять плазменный вариант рельсотрона то можно обойтись без трения, но всё равно огромный износ уже от самой плазмы. Либо можно использовать какую-нибудь смазку между рельсами и снарядом, но сама она будет не дешёвая, склоне всего галлий. Да и для космооперных мощностей всё равно не подойдёт. Ну не верю я что-то в материалы что спокойно выдерживают плазменную эрозию, и трения на гиперзвуковых скоростях.
Любой ускоритель исключающий, или минимизирующий трение потенциально эффективнее рельсотрона, так что тезис о том что по идее рельсотрон должен быть в начале.
ё
Нет, спасибо не надо, я похоже всё понял.
То есть то что ситхи по сути психопаты, что ради своих целей готовы кого угодно, включая себе подобных на мясо пустить тебя не смущает?
В книге упоминалась. Ну да ладно, лень искать
"Удивить значит победить." – говорил ещё Суворов.
Кстати. Пусть проекты плавучих танков в САУ переделывают. Будет "Лотос" на 20 лет раньше.
Так и называется Birrin World. Это артбук, его в основном смотреть надо. Литературных текстов по этой вселенной нет, либо я о них не знаю.
https://chronicles-of-chriirah.fandom.com/wiki/Chronicles_of_Chriirah_Wiki
https://www.artstation.com/abiogenesis
https://youtu.be/jRgw1fY7s5U?si=j1o3Ya6foCPPRiTd
https://youtu.be/VdC4BbEz3xg?si=n42oOdqs99vg6YRp
Хотя, если брать готовые расы из других фендомов, не приятно как объяснить то что они не связались с кольцом? В книге говорилось что человечество принимало его сигналы за помехи, но информационные технологии у людей туманности слишком слабо развиты. Вероятно реальное человечество расшифровало бы аналогичные сигналы гораздо раньше. Хотя конечно логично, что ответить гораздо сложнее чем услышать. Но даже так это сокращает варианты которые можно предложить, хотя конечно можно попробовать вписать связь с кольцом в лор.
Хотел предложить ещё Соларианов из Nine Souls. Это такие инопланетные коты китайцы с технологиями на Ци. У них нет ССД, так что вроде сюда вписываются. Проблема в том по сюжету они покидают свою планету из-за эпидемии, и прилетают на землю где вступают в палеоконтакт. Так что они не совсем подходят под запрос. Да и учитывая уровень их развития они точно смогли бы и расшифровать, и ответить на сообщение кольца, что неизбежно поменяло бы весь сюжет. В тоже время без эпидемии их брать нет смысла. Она слишком сильно вплетена в сюжет, наратив, и метанаратив истории, да и самой их расы. Ну и это игра всё-таки, а не фильм или книга.
Можно кстати кроссовер с миром Биррина сделать. Такой артбук в жанре спекулятивной биологии описывающий кентовроподобных разумных псевдопиявок, и их цивилизацию.
Превью похоже на рекламу службы по контракту.
Близкогосударственные деятели помогали потому что победил коммунистический режим, а государство у нас капиталистическое.
Даже в плотности энергии? Весомая часть конденсатора это просто расстояние между анодом, и катодом. В то же время в бронетехнике есть такое понятие как забронированный объём. Чем он меньше, тем больше можно нарастить броню не выходя за допустимые значения давления на грунт, а в данном случае, не выходя за допустимые значения полезной нагрузки. Да и маховики эти будут совершеннее современных аналогов.
Не тяжелее, а обладающих большим импульсом, при меньшем сопротивлении. Так-же снаряды рельсотронов могут на 200 км летать, хоть и лёгкие. Подкалиберные снаряды тратят часть энергии на разгон поддона, но за счёт меньшего сопротивления летят дальше.
Проблема пулек в низкой бронепробиваемости, а увеличить бронепробиваемость путём увеличения скорости мешает скорость истечения пороховых газов из ствола, коя ограниченна непосредственно массой этих газов, и энергией взрывчатого вещества. Увеличить же энергию мешает рост бризантного действия.
Воздух мешает перенося тепло на катушки системы гауса, не давая их охладить до сверхпроводимости. Но если есть достаточно высокотемпературный сверхпроводник это не проблема.
Проблема в дальности обнаружения цели. Чем она больше, тем больше превалирует управляемое оружие. В тех же морских боях артиллерия почти полностью вытеснена т.к. препятствий, таких как леса, или горы мешающих обнаружению нет, в космосе ещё воздух не мешает, как и линия горизонта.
К тому же нужна высокая скорострельность, а в кассе у кораблей этого не заметно, хотя стрелковое оружие наоборот стреляет как Шилка.
Ну по идее она и должна постепенно выходить из строя после каждого попадания, но может накапливать больше заряда за счёт экономии полезной нагрузки.
Ещё как вариант в качестве конденсаторов использовать маховики из графена. По идее габариты таких должны быть меньше.
Но кстати, ведь управляемые снаряды могут корректировать курс, значит выцеливать можно. Ну а неуправляемыми есть ли смысл стрелять вообще? Разве что картечью, как ПКО использовать.
Хотя не, подпиливания будут сильно снижать заметность. Поэтому стоит расположить пушки всё-таки симметрично, но как нибудь не очевидно.
Я вот ещё что подумал, а почему бы не использовать аэрогель как собственно суперконденсатор для пушек. Ведь есть суперконденсаторы на основе нанотрубок, есть и аэрогель на их основе, надо просто соединить 2 в одном. Плюс это будет работать ещё и как электрическая реактивная броня, поэтому что снаряды будут его замыкать. Ну а чтобы это не выводило из строя ускорители, надо разделить броню на множество ячеек, каждая из которых отдельный конденсатор.
Так гравитация это "поле" или "искажение пространства"? Волны пространства не относятся к искажением этого самого пространства?
Ну да, они виртуальные, поэтому вроде как есть, а вроде как и нет. Вообще мой школьный учитель физики учил что силовое поле по сути есть вид материи.
Скорее наоборот, бег электронов возникает за счёт электромагнитного поля.
Их видели все кто не страдал слепотой с рождения. Это фотоны.
У вас что вакуум и пространство это раздельные понятия?
Спереди нужно в первую очередь. Жилой отсек в одну сторону, орудия в другую, баки в третью. Главное чтобы центр масс находился на оси вектора тяги. Для этого так-же двигатель нужно дублировать. Ну а чтобы отдача орудий не раскручивала корабль, надо рулевыми компенсировать.
Здесь можно привести аналогию с танком Абрамс. У него слабый лоб корпуса, но при его пробитии Абрамс часто остаются боеспобобным.
Думаю, нужно расположить все узлы и агрегаты случайно, асимметрично, добавить дополнительную защиту против ударной волны что могла бы распространятся через аэрогель, и дублировать системы несколько раз само собой. Да вероятность попадания в сам силуэт увеличивается, но по факту выходит что противник на самом деле не знает куда ему действительно нужно стрелять. Проблем с унификацией случайное расположение агрегатов не вызовет при достаточной модульности. А при достаточной автоматизации не будет проблем и с обслуживанием.
Кстати, у Салтыкова ещё упоминались тяжёлые лазеры для поражения кораблей, честно говоря не очень понимаю зачем они нужны. Есть же принцип зеркал Архимеда. Берём множество меленьких пкошных лазеров, и направляем в одну точку – готово! Можно поражать корабли.
Не понял. Так электромагнетизм у тебя часть пространства, или что-то отдельное?
Это в классической механике. С точки зрения ОТО энергия гравитационному полю передаваться не может, гравитационное поле это искривление пространства которое просто искажает то движение, которое уже есть. Насчёт трансформатора хз, не шарю
Чел, речь про реальный нож, а не игровой. Прочти сначала, а потом комментируй
Кстати, я вот недавно почёл Лестницу Лагранжа, заметил что корабли защищённые алкоголем представляют симметричными, и плотно скомпанованными кораблями вокруг коих как раз нарощен этот самый аэрогел. А не было бы логичнее разнести все узлы и агрегаты друг от друга, чтобы снаряды противника проходили сквозь аэрогель ничего толком не задевая?
Вообще-то его, просто с точки зрения одной системы координат она есть, а с точки зрения другой нету.
Ну так он уже движется. Земля вращается вокруг своей оси, вокруг солнца, а солнце вокруг центра масс галактики, и сама галактика куда-то летит. Следовательно у него уже есть энергия
Что в принципе не объясняет почему гравитационные и электромагнитные волны так различаются, несмотря на то что вроде как являются колебаниями одной и той же среды. А в прочем, если вас это не смущает, можно прийти к выводу каждая частица есть волна, а следовательно все они являются колебанием некой среды, что уже почти теория струн.
Ну да, тупанул чёт. В принципе это объясняет распространение криогенного оружия в EM. В нашем мире такое слишком затратно в обслуживании. Кстати, по вакууме в отличии от жидкости не образуются вихри, либо образуются только при экстремальных условиях.
Почему без звёзд, и планет? Хотя вращается ни те не другие вероятно не будут. С другой стороны есть тепловое движение, но на квантовом масштабе "трение" будет слишком незначительным, как гравитация. Кстати эффект массы почему-то не влияет на тепловое движение. По идее при помещении в поле увеличения массы, а затем последующем извлечении тело должно охлаждается. Если же уменьшить массу, оно тоже охладится, т.к. теплоёмкость упадёт, если после повторного нагрева до температуры среды убрать поле, наоборот разогреться.
Это наталкивает меня на мысль, а что если в класическокосмооперном космосе трение есть? Это бы за одно и объясняет космооперные технологии, ведь если есть трение, искривлять пространство куда проще.
Ну так они скажут что нет никакого поклонения, и всё вполне научно. Дискутировать, ну они вроде и дискутируют. Ошибки искать искали. Вон культ Сталина развенчали. Сам по себе поиск ошибок не говорит о научности. Они найдут там ошибки, где их нет, а где есть не найдут. Если же ГГ сам начнёт вмешиваться то сам станет источником новых догм.
А как его собственно обеспечить это самое научное развитие? Марксизм пересматривали много раз (троцкизм, маоизм, чучхе), но почти всегда ненаучно, а под интересы кого-то.
Эфир получается
Как то не конкретно. Всё равно что "сделать лучше". Сложилось впечатление что вы очень хотите покритиковать классиков, но сами не понимаете за что их надо критиковать. С моей точки зрения обычный обыватель пусть и знающий историю может их критиковать только за какие-то практические действия. Это проще так как уже известен результат. Чтобы полноценно критиковать теорию, у него попросту нет знаний в политэкономии на изучение которой они в свою очередь потратили всю жизнь. Они просто на разных уровнях находятся
Не понял как это необходимость штрафов при социализме обосновывает необходимость пересмотра идей Ленина, если Ленин писал именно про то что штрафы несправедливы именно в контексте капиталистического общества. Что-то мудрите. Да я так и не понял что конкретно вы пересмотреть хотите.
В том то и дело что могут начать как раз физически уничтожать. Вообще во вторую мировую тоже не хотели, но они рисуют планы блицкрига, победы за три дня, преветивных ядерных ударов, а потом проецируют эти свои влажные фантазии на реальность.
У капиталистов во время серьёзного кризиса выбор не велик. Либо дождаться свершения революции, либо на кого-то напасть. Обычно они выбирают второе. Да и эффективность стратегического ЯО преувеличена. Так что это не тотальное уничтожение. Скорее стороны за первый день войны получат такие же повреждения как в СССР в конце ВОВ, и как обычно посчитают что можно воевать дальше. Ну а почему нет, не сами же воюют.
А с чего вы взяли что ядерной войны не будет? Если СССР, и страны восточной Европы сохранят свою промышленность это очевидно приведёт к кризису перепроизводства. Где гарантия что кризис не приведёт к тотальной войне?
Написал(-a) комментарий к произведению Вперёд в СССР!
Лазейка для чита очередного мерисьюшного попаданца, гибрида ужа, и ежа, что будет синергировать иголки ежа, и хвост ужа, в ежино-ушиную мега палицу.