Dark0101

Кстати. Пусть проекты плавучих танков в САУ переделывают. Будет "Лотос" на 20 лет раньше. 

Так и называется Birrin World. Это артбук, его в основном смотреть надо. Литературных текстов по этой вселенной нет, либо я о них не знаю.

https://chronicles-of-chriirah.fandom.com/wiki/Chronicles_of_Chriirah_Wiki
https://www.artstation.com/abiogenesis

https://www.alexries.com/

https://youtu.be/jRgw1fY7s5U?si=j1o3Ya6foCPPRiTd

https://youtu.be/VdC4BbEz3xg?si=n42oOdqs99vg6YRp

Хотя, если брать готовые расы из других фендомов, не приятно как объяснить то что они не связались с кольцом? В книге говорилось что человечество принимало его сигналы за помехи, но информационные технологии у людей туманности слишком слабо развиты. Вероятно реальное человечество расшифровало бы аналогичные сигналы гораздо раньше. Хотя конечно логично, что ответить гораздо сложнее чем услышать. Но даже так это сокращает варианты которые можно предложить, хотя конечно можно попробовать вписать связь с кольцом в лор.
Хотел предложить ещё Соларианов из Nine Souls. Это такие инопланетные коты китайцы с технологиями на Ци. У них нет ССД, так что вроде сюда вписываются. Проблема в том по сюжету они покидают свою планету из-за эпидемии, и прилетают на землю где вступают в палеоконтакт. Так что они не совсем подходят под запрос. Да и учитывая уровень их развития они точно смогли бы и расшифровать, и ответить на сообщение кольца, что неизбежно поменяло бы весь сюжет. В тоже время без эпидемии их брать нет смысла. Она слишком сильно вплетена в сюжет, наратив, и метанаратив истории, да и самой их расы. Ну и это игра всё-таки, а не фильм или книга.

Можно кстати кроссовер с миром Биррина сделать. Такой артбук в жанре спекулятивной биологии описывающий кентовроподобных разумных псевдопиявок, и их цивилизацию.

Превью похоже на рекламу службы по контракту.

Близкогосударственные деятели помогали потому что победил коммунистический режим, а государство у нас капиталистическое. 

Даже в плотности энергии? Весомая часть конденсатора это просто расстояние между анодом, и катодом. В то же время в бронетехнике есть такое понятие как забронированный объём. Чем он меньше, тем больше можно нарастить броню не выходя за допустимые значения давления на грунт, а в данном случае, не выходя за допустимые значения полезной нагрузки. Да и маховики эти будут совершеннее современных аналогов. 

Не тяжелее, а обладающих большим импульсом, при меньшем сопротивлении. Так-же снаряды рельсотронов могут на 200 км летать, хоть и лёгкие. Подкалиберные снаряды тратят часть энергии на разгон поддона, но за счёт меньшего сопротивления летят дальше.

Проблема пулек в низкой бронепробиваемости, а увеличить бронепробиваемость путём увеличения скорости мешает скорость истечения пороховых газов из ствола, коя ограниченна непосредственно массой этих газов, и энергией взрывчатого вещества. Увеличить же энергию мешает рост бризантного действия. 

Воздух мешает перенося тепло на катушки системы гауса, не давая их охладить до сверхпроводимости. Но если есть достаточно высокотемпературный сверхпроводник это не проблема.

Проблема в дальности обнаружения цели. Чем она больше, тем больше превалирует управляемое оружие. В тех же морских боях артиллерия почти полностью вытеснена т.к. препятствий, таких как леса, или горы мешающих обнаружению нет, в космосе ещё воздух не мешает, как и линия горизонта. 

К тому же нужна высокая скорострельность, а в кассе у кораблей этого не заметно, хотя стрелковое оружие наоборот стреляет как Шилка.

Ну по идее она и должна постепенно выходить из строя после каждого попадания, но может накапливать больше заряда за счёт экономии полезной нагрузки. 

Ещё как вариант в качестве конденсаторов использовать маховики из графена. По идее габариты таких должны быть меньше.

Но кстати, ведь управляемые снаряды могут корректировать курс, значит выцеливать можно. Ну а неуправляемыми есть ли смысл стрелять вообще? Разве что картечью, как ПКО использовать.

Хотя не, подпиливания будут сильно снижать заметность. Поэтому стоит расположить пушки всё-таки симметрично, но как нибудь не очевидно. 

Я вот ещё что подумал, а почему бы не использовать аэрогель как собственно суперконденсатор для пушек. Ведь есть суперконденсаторы на основе нанотрубок, есть и аэрогель на их основе, надо просто соединить 2 в одном. Плюс это будет работать ещё и как электрическая реактивная броня, поэтому что снаряды будут его замыкать. Ну а чтобы это не выводило из строя ускорители, надо разделить броню на множество ячеек, каждая из которых отдельный конденсатор. 

Так гравитация это "поле" или "искажение пространства"? Волны пространства не относятся к искажением этого самого пространства? 

Ну да, они виртуальные, поэтому вроде как есть, а вроде как и нет. Вообще мой школьный учитель физики учил что силовое поле по сути есть вид материи. 

Скорее наоборот, бег электронов возникает за счёт электромагнитного поля. 

Их видели все кто не страдал слепотой с рождения. Это фотоны.

У вас что вакуум и пространство это раздельные понятия? 

Спереди нужно в первую очередь. Жилой отсек в одну сторону, орудия в другую, баки в третью. Главное чтобы центр масс находился на оси вектора тяги. Для этого так-же двигатель нужно дублировать. Ну а чтобы отдача орудий не раскручивала корабль, надо рулевыми компенсировать. 

Здесь можно привести аналогию с танком Абрамс. У него слабый лоб корпуса, но при его пробитии Абрамс часто остаются боеспобобным. 

Думаю, нужно расположить все узлы и агрегаты случайно, асимметрично, добавить дополнительную защиту против ударной волны что могла бы распространятся через аэрогель, и дублировать системы несколько раз само собой. Да вероятность попадания в сам силуэт увеличивается, но по факту выходит что противник на самом деле не знает куда ему действительно нужно стрелять. Проблем с унификацией случайное расположение агрегатов не вызовет при достаточной модульности. А при достаточной автоматизации не будет проблем и с обслуживанием. 

Кстати, у Салтыкова ещё упоминались тяжёлые лазеры для поражения кораблей, честно говоря не очень понимаю зачем они нужны. Есть же принцип зеркал Архимеда. Берём множество меленьких пкошных лазеров, и направляем в одну точку – готово! Можно поражать корабли. 

Не понял. Так электромагнетизм у тебя часть пространства, или что-то отдельное?

Это в классической механике. С точки зрения ОТО энергия гравитационному полю передаваться не может, гравитационное поле это искривление пространства которое просто искажает то движение, которое уже есть. Насчёт трансформатора хз, не шарю 

Чел, речь про реальный нож, а не игровой. Прочти сначала, а потом комментируй 

Кстати, я вот недавно почёл Лестницу Лагранжа, заметил что корабли защищённые алкоголем представляют симметричными, и плотно скомпанованными кораблями вокруг коих как раз нарощен этот самый аэрогел. А не было бы логичнее разнести все узлы и агрегаты друг от друга, чтобы снаряды противника проходили сквозь аэрогель ничего толком не задевая? 

Вообще-то его, просто с точки зрения одной системы координат она есть, а с точки зрения другой нету.

Ну так он уже движется. Земля вращается вокруг своей оси, вокруг солнца, а солнце вокруг центра масс галактики, и сама галактика куда-то летит. Следовательно у него уже есть энергия 

Что в принципе не объясняет почему гравитационные и электромагнитные волны так различаются, несмотря на то что вроде как являются колебаниями одной и той же среды. А в прочем, если вас это не смущает, можно прийти к выводу каждая частица есть волна, а следовательно все они являются колебанием некой среды, что уже почти теория струн. 

Ну да, тупанул чёт. В принципе это объясняет распространение криогенного оружия в EM. В нашем мире такое слишком затратно в обслуживании. Кстати, по вакууме в отличии от жидкости не образуются вихри, либо образуются только при экстремальных условиях. 

Почему без звёзд, и планет? Хотя вращается ни те не другие вероятно не будут. С другой стороны есть тепловое движение, но на квантовом масштабе "трение" будет слишком незначительным, как гравитация.  Кстати эффект массы почему-то не влияет на тепловое движение. По идее при помещении в поле увеличения массы, а затем последующем извлечении тело должно охлаждается. Если же уменьшить массу, оно тоже охладится, т.к. теплоёмкость упадёт, если после повторного нагрева до температуры среды убрать поле, наоборот разогреться.

Это наталкивает меня на мысль, а что если в класическокосмооперном космосе трение есть? Это бы за одно и объясняет космооперные технологии, ведь если есть трение, искривлять пространство куда проще. 

Ну так они скажут что нет никакого поклонения, и всё вполне научно. Дискутировать, ну они вроде и дискутируют. Ошибки искать искали. Вон культ Сталина развенчали. Сам по себе поиск ошибок не говорит о научности. Они найдут там ошибки, где их нет, а где есть не найдут. Если же ГГ сам начнёт вмешиваться то сам станет источником новых догм. 

А как его собственно обеспечить это самое научное развитие? Марксизм пересматривали много раз (троцкизм, маоизм, чучхе), но почти всегда ненаучно, а под интересы кого-то.

Эфир получается 

Как то не конкретно. Всё равно что "сделать лучше". Сложилось впечатление что вы очень хотите покритиковать классиков, но сами не понимаете за что их надо критиковать. С моей точки зрения обычный обыватель пусть и знающий историю может их критиковать только за какие-то практические действия. Это проще так как уже известен результат. Чтобы полноценно критиковать теорию, у него попросту нет знаний в политэкономии на изучение которой они в свою очередь потратили всю жизнь. Они просто на разных уровнях находятся 

Не понял как это необходимость штрафов при социализме обосновывает необходимость пересмотра идей Ленина, если Ленин писал именно про то что штрафы несправедливы именно в контексте капиталистического общества. Что-то мудрите. Да я так и не понял что конкретно вы пересмотреть хотите.

В том то и дело что могут начать как раз физически уничтожать. Вообще во вторую мировую тоже не хотели, но они рисуют планы блицкрига, победы за три дня, преветивных ядерных ударов, а потом проецируют эти свои влажные фантазии на реальность.   

У капиталистов во время серьёзного кризиса выбор не велик. Либо дождаться свершения революции, либо на кого-то напасть. Обычно они выбирают второе. Да и эффективность стратегического ЯО преувеличена. Так что это не тотальное уничтожение. Скорее стороны за первый день войны получат такие же повреждения как в СССР в конце ВОВ, и как обычно посчитают что можно воевать дальше. Ну а почему нет, не сами же воюют. 

А с чего вы взяли что ядерной войны не будет? Если СССР, и страны восточной Европы сохранят свою промышленность это очевидно приведёт к кризису перепроизводства. Где гарантия что кризис не приведёт к тотальной войне?

Не понятно зачем нужны истребители? Что мешает торпедам самостоятельно долететь до цели? По канону в торпедах уже есть НЭ, за счёт которой она увеличивает свою массу, и это как-то помогает ей преодолеть щиты. Что мешает ей уменьшить массу, а потом когда она прилетит к если её увеличивать? Если бы это были обычные атомные бомбы, доставлять их к цели на истребителе было бы в разы логичней.

Алмаз раскалывается как правило в доль линий спайности. Композит можно спроектировать так чтобы алмазные нити, либо же нанокристаллы перекрывали линии спайности друг друга. Ну или чтобы их перекрывали нанотрубки.

Как вариант конечно просто армировать углеродными нанотрубками титан, то тогда он может стать чрезмерно гибким, так что лучше взять сплав по твёрже, или керамику.  

Но вообще, по моему будущее за аморфными, и нанокристаллическими сплавами. Возможно даже за нанокристаллическими сплавами с аморфной прослойкой между кристаллами.  Хороший вариант защиты многослойный графен, но сами по себе слои вероятно держатся не будут, их надо прижимать друг к другу. Так-же есть вариант жидкой брони, но не неньютоновской жидкости, а особой ферромагнитной, которая становится твёрдой в магнитном поле за счёт специальной формы частиц в ней. Но тут проблема в том чтобы она не испарялась в вакууме. 

Ещё тема это электрическая реактивная броня. Но чтобы это помогло против таких быстрых снарядов нужно очень высокое напряжение; хотя судя по тому что они используют стрелковое Гаусс оружие высокотемпературный сверхпроводник у них есть. В противном случае было бы проще и эффективнее с эффектом массы использовать огнестрел. 

15 лямов на нож, серьёзно? Нифига себе у них там в будущем распил бюджета. Тут даже американский ВПК позавидует. 

Да я тоже.

Ещё варианты: 

В Масс Эффекте кинетическое оружие это по сути пушки Гауса. Думаю можно скрестить их с легкогазовыми орудиями. Правда тогда ствол должен выдерживать давление газа. К тому же газ надо предварительно охладить чтобы он дополнительно не нагревал катушки, а в идеале охлаждал, но конденсироваться он не должен.

Также у меня есть теория о том как могла бы работать Азарийская броня Силарис. По канону она состоит из композита алмазов, и углеродных нанотрубок. Проблема алмаза в том что он начинает превращаться в графит при температуре чуть выше 929 градусов, но возможно они используют лонсдейлит, который выдерживает температуру повыше. В любом случае такая броня болванку из массы без щитов не выдержит, только если сверху аэрогелем покрыть, но если использовать аэрогель, то за ним можно применить и что-то попроще. Вообще такая броня подошла бы больше плавающему танку во вселенной в которой эффекта массы нет, потому что там где он есть плавать может любой танк. 

Это не единственная странность этой брони, вторая – повреждение несущих конструкций. Если смогли сделать такую броню, то в чём же проблема сделать достаточно прочные несущие конструкции? Нагрузка ведь на них куда ниже чем на броню. 

Ну а теперь объяснение. Как известно скорость рассеивания кинетической энергии зависит от жёсткости, и плотности. Жестокости у углеродных нанотрубок и алмаза достаточно, а вот с плотностью проблемы; но тут как раз нам на помощь и приходит эффект массы! С помощью него сей композит становится многократно тяжелее объединённого урана, и эффективно рассеивает энергию; ну а чтобы корабль сильно не замедлялся делается это только в области попадания, и прямо перед оным. Отсюда и повреждение несущих конструкций.

По идее как и любому пучковому оружию на броню ему почти пофиг т.к. скорость пучка приближается к световой. Спасут только щиты плазменные, которые сначала ионизируют атомы, а потом остановят, либо замедлят с помощью электростатического отталкивания. Ну и эффект массы само собой.

Есть ещё лазер с ядерной накачкой. Но т.к. его заряд должен быть термоядерным мощность очень большая. Большой атомный взрыв – много ЭМИ, а оно выводит из строя не только технику противника, но и твою собственную что не позволяет использовать такое оружие массовыми залпами, покуда нет достаточно развитой фотоники, коя смогла бы заменить электронику почти полностью. 

Ну а шрапнель можно комбинировать со всеми другими методами, дополняя их.

Кстати, касательно лазеров. Можно добиться большего КПД если накачивать их напрямую от реактора. Ещё можно использовать одни и те же лазеры как оружие, как генераторы плазмы плазменных двигателей, и как средство связи. 

Ну а РЛС потенциальное микроволновое оружие. 

Ну просто Боярка это собственно чисто развлекательная литература для нормисов. Чаще всего имеет низкую ценность, т.к. производится чуть ли не конвеерно. Да и сайт её рекламирует лучше, исходя из того что его целевая аудитория состоит из любителей синего жанра. 

Но вообще можно найти собственно и критические деконструкции жанра. Рано или поздно боярка так или иначе эволюционирует во что-то ещё, или сменится другим жанром, так-же как ранее она сменила литрпг. А может быть и нет, и её ещё сто лет доить будут как комиксы про супергероев например. Время покажет.

Не упоминается ядерное оружие направленного действия. Например шрапнель разгоняемую ядерным взрывом можно было бы ускорить ещё больше с помощью эффекта массы. Тоже касается проекта Касаба. 

Ещё есть вариант пускового оружия стреляющего нейтральными атомами водорода. Пучковое оружие как и кинетическое можно ускорить эффектом массы.

Вообще твой фанфик напомнил мне другой, а именно: "Шанси, как это могло бы быть". Но там интеграция просто с современными военными технологиями, либо с технологиями ближайших десятилетий + совсем немного фантазёрства.

Вообще для ракет и истребителей лучше использовать вариант ядерного реактивного двигателя использующего растворы радиоактивных солей. В нём нет теплообменника, растворы радиоактивных солей начинают бурно выделять энергию при достижении критической массы, создавая тягу. Правда дорого т.к. часть топлива просто выбрасывается в космос. 

Хотя по идее будут проблемы с развитием магов рабов, из-за того что магия завязана на развитие личности, а по сему даже подобная империя может рухнуть как только приток рабов иссякнет. Разве что черпать магию из сильных эмоций вроде похоти, или агонии. Но это как правило ещё больше истощает души, а в случае с какой-нибудь не развитой новорождённой душой профит наверняка минимальный. Всякие же варианты иллюзорной свободы что позволяют развиваться душе так или иначе могут привести к восстанию, что нивелирует прочие преимущества. Химеры же, если подумать уже не рабы, а биомашины, особенно если были рождены таковыми. Это уже получается отдельная ветвь технологий которая даже ближе к цивилизации чисто техногенной. Можно даже аналог ИИ сделать.

Не сказал бы что дело в том что кровь магов сильнее, просто у мага выживаемость больше, поэтому при какой-то катастрофе, резких изменений климата например в большинстве выживут именно маги. К тому же с точки зрения полового отбора выбор между магом и не магом это как выбор между богатым и бедным партнёром, или между сильным, и слабым. Так как маги будут хотеть чтобы их дети были магами, они и будут женится только на магах, в этом и причина отделения популяции в отдельный вид. Ну а логика "давайте истребим всех обезьян, потому что мы сильнее" не работает. Истребляют того кто реально представляет опасность. Так что если маги вдруг появятся в более развитом чем неолит обществе есть вероятность истребления, но на мой взгляд небольшая т.к. у элиты будет велик соблазн использовать магов, а не истреблять. Ну а дальше те кто их использует победят тех кто не использует. 

Кстати, я забыл про ментальную магию. Если она достаточно развита то можно построить практически идеальную рабовладельческую империю лишённую многих недостатком рабства земной истории. Никаких тебе надзирателей, никаких восстаний, всё рабы абсолютно замотивированы усердно работать за ничего, да ещё и счастливы. Любой Римлянин наверное посчитал бы это раем. Возможно такая цивилизация вообще отойдёт от классической боевой магии, перейдя сугубо с ментальной, не летальной чтобы захватывать больше рабов. Дальнейшее логичное развитие такой цивилизации лежит в сторону биопанка, с химеризацией, и искусственным разведением рабов магов в плоть до переделки их в источники энергии, транспортные средства, и инкубаторы. 

Ну а касательно лечилки, по идее по любому 5 лет, особенно если лечить что серьёзное. Это чтобы вьебать ума не надо.

Проблема магических цивилизаций заключается в том что если магия передается по наследству как в большинстве фэнтези, то маги попросту отделяются от людей в отдельный вид. Максимум люди могут выступать на первых порах в качестве рабов, а затем при дальнейшем развитии только домашних питомцев т.к. экономически они останутся не самостоятельными. 

Кроме того магическое государство вероятно невозможно т.к. в обществе магов не сможет обеспечить монополию на насилие, хотя иные формы организации на вроде племени или коммуны, что часто почти одно и тоже – вероятны. Под критерии цивилизации такое общество может не попадать т.к. городов нет, а может и попасть, т.к. магам для строительства не нужны тысячи рабов, вопрос только в потребности. Вообще

магия может требовать для работы сколь угодно специфических условий, и выдавать столь же специфический результат что делает развитие довольно непредсказуемым. Даже если они сядет на какой-то магический источник, монополизирует право на какой либо ещё магический ресурс, или имеют какую либо магию контроля территории, проблема останется, и заключается она в том что каждый маг – сам себе высокоэффективное средство производства, не уступающее производству автоматизированному, что обесценивает разделение труда, до такого уровня что объединятся есть смысл только для реализации крупных проектов. Если нужна аналогия то игра Майнкрафт подходит. Сетевая игра в ней иллюстрирует подобное общество, и обусловленно это тем что игрок в отличии от реальной жизни способен всё сделать сам, и разделение труда имеет формальный характер. Как ещё вариант можно было бы сделать применить магические клятвы/контракты, что позволило бы образовать довольно крупные социальные структуры, но это не было бы государством т.к. обязательно принимается добровольно, в то время как власть государства распространяется на тебя в любом случае покуда ты на его территории. Ну а вывод здесь в том что штампы из фэнтези, и экстраполяция средневековья/античности/любого другого времени не работает. Общество магов будет кардинально отличается во всём, абсолютно иная экономика, и культура. 

Кстати источники энергии магов не отмечены. По моему достаточно очевидно что цивилизации магов что используют энергию вырабатываемую собственной душой, энергию разлитую в окружающем пространстве, драконьи жилы, места силы, или энергию иных планов находятся на разном уровне. Конечно у отдельного архимага может быть очень сильная душа, но цивилизация в целом, что использует внешнюю энергию сильнее, тем больше, чем в большем масштабе её концентрирует, ну а энергия иных планов это вообще уже аналог ядерной энергетики для любой магцивилизации.

Ещё могу отметить такое явление как классовость магов. Заимствованная из игр в литературное фэнтези привязанность мага к определённому набору способностей. На практике же может случится так что маги будут стремится изучит всё подряд как учёные эпохи просвещения, и реальная специализация начнёт проявляется только на очень высоком уровне очень сложных заклинаний, в то время как продвинутые основы основных направлений будет знать каждый. 

Ну и об вере. Если магия реально на ней основана, то может, а точнее наверняка, вообще не быть стихийной магии, алхимии, некромантии, и т.д. в привычном понимании, так как подобная магия есть представление современного человека навеянное современной же культурой. В место этого магия будет сколь угодно другой. Например философы Милетской школы считали что всё состоит из воды, а соответственно подобные маги могли бы создавать из воды, или обращать в воду всё что угодно. 

Ну тогда систему экстренной остановки надо вообще убрать из реактора, т.к. выходит что она бесполезна, и даже опасна. Ну а если такое всё же произойдёт опускать стержни медленно, и не все сразу. Если не поможет – останется только стравливать пар в атмосферу. Правда твеллы наверняка окажутся, оголёнными а следовательно из-за химической реакции пара с цирконием образуется водород, который смешавшись с воздухом образует гремучую смесь внутри здания, коя в свою очередь может рвануть от любой случайной искры, и всё равно разрушить реактор разбросав радиоактивное топливо по всей промзоне. Но даже в случае удачного стравливания водорода смесь атомного топлива, и циркониевого сплава при таком сценарии в любом случае прозжёт дно реактора. Если там есть родниковые воды – они неизбежно будут заражены. 

Вообще проблема реакторов РБМК была в кратковременном повышении реактивности при опускании стержней замедлителей нейтронов в активную зону. В обычной ситуации это не особо влияет, но в случае когда температура и давление в реакторе и так критическое экстренное опускание стержней в привело к ещё большему скачку давления, в результате чего оные были вытолкнуты назад давлением пара, и не могли опустится. Остановить реактор в такой ситуации уже не представляется возможным. Поэтому, да несомненно, персонал виноват во взрыве реактора, но говорить о том что у конструкции нет изъянов в безопасности – сомнительно. Конечно, по идее таких ситуаций возникать вроде бы и не должно, но ведь на то она и экстренная остановка, что её применяют в таких ситуациях. 

Толщина солнечного паруса всего 2,5 микрона. Думаю в будущем он станет ещё тоньше. Несмотря на то что сам он не преобразует свет в электроэнергию, он может отражать его куда нужно, но да ладно, тут я пожалуй с вами соглашусь. Всё-таки разбирать пускай и не тысячи, но даже несколько планет земного типа – такое себе. Но рой по мне так всё ещё перспективен. Да и ближе к солнцу можно расположить т.к. элементы по орбитам движутся. 

А какие у вас собственно критерии научности? Просто можно поставить под вопрос реализацию любой, даже самой реалистичной т фантастической ехнологии, и из этого сделать вывод что никакой научной фантастики нет вообще, а есть только фэнтези.