Заходил(-a)
Культура однозначно есть, огромное количество планет же. Но не совсем понял про какую именно вы спрашиваете, раз не про популярную, или элитарную. Искусство которое мы называем классическим всё элитарная. Ну а вся массовая культура – популярная. Но найдётся любая конечно. Просто в фильмах, и книгах этому удаленно не так много внимания по понятным причинам.
С точки зрения современной психологии относиться к ребёнку как у "маленькому взрослому" это ошибка, которая сильно затрудняет его интеллектуальное развитие, ограничивает мотивацию, и в дальнейшем может привести к плохим отношениям с родителями уже в взрослом возрасте. Из-за популярности этой практики пострадали многие дети в 20-том веке, заработав себе заниженную самооценку, ненависть к своим родителям, зависть к другим детям, и убитую мотивацию. В действительности ребёнок остро нуждается в похвале от родителей тем больше, чем он младше, и это залог его правильного умственного, и психологического развития.
Да, спасибо. Касательно шаттлов вопрос спорный. За счёт планирования его посадку также не надо много топлива, и при этом с такими технологиями можно сделать шатл который на финальном этапе посадки будет приземлятся вертикально, и соответственно не требует ВПП. Размеры ВПП также ограничивают размеры современных авиалайнеров. Подобный шатл можно было бы сделать гораздо больше, что упрощает обслуживание. Хотя пересаживаться с корабля на шаттл не особо удобно конечно же. Как и на поезд впрочем. Хотя действительно большой шатл даже с учётом вертикальной посадки всё равно мог бы сесть только в специальное для этого место – космопорт, а от туда уже пришлось бы ехать. Ну и затраты на его взлёт ещё, никто не отменял.
А не проще ли было всё же к санаторию подлететь на челноке? Особенно учитывая что от него на поезде целых 5 часов ехать. Да и не очень я понимаю, в чём смысл космического лифта, при наличии антигравитационных технологий. Не, на самой земле лифт бы воппросов не вызвал т.к. мог быть построен до их появления.
Голосую за приключения инопланетян!
Всё равно выходит что они мгновенно понимают структуру почти чего угодно. Выходит накопить достаточно энергии – вопрос времени. Хотя можно так-же предположить что у техники ЗВ гораздо более совершенная защита от реверсинженеринга. Это объяснение мне кажется более логичным. Да и не помню чтобы у них были какие-то проблемы с материалами. Не знаю чё они не додумались трансформироваться в какой-нибудь рой софонов как у Лю Цысиня, или что-то подобное. Хотя, можно предположить что у в них в любой форме где-то должна оставаться искра, и конструкция должна быть цельная, ибо вроде бы и были виды что разбираются на множество маленьких роботов, но подобных не так уж много.
Я кстати не разбираюсь в трансформерах. Плохо помню какой-то там мульт про них ну и смотрел пару фильмов. Не фанат в общем. Но есть вещь что меня смущает, и что затрудняет кроссовер трансформеров какой либо ещё мягкой нф. А именно их способность сканировать, и воспроизводить почти любые технологии. Подобное обычно обесценивает возможности другой стороны, и прочие их возможности выглядят на фоне этого невзрачно. Как будто вооружённое копьями племя дикарей откуда-то достало РПГ.
Ну кстати да. Потому что не смотря на впечатляющую мощь компоновка техники Ипериумма абсолютно техноварварская.
Лазейка для чита очередного мерисьюшного попаданца, гибрида ужа, и ежа, что будет синергировать иголки ежа, и хвост ужа, в ежино-ушиную мега палицу.
Советские суперсплавы устойчивый к коррозии. Воздушное охлаждение изымает часть воздуха из двигателя что сказывается на эффективности. Можно попробовать капельное. Ещё могут матричные керамические композиты помочь. Альтернатива суперсплавам. Они могут держать очень высокую температуру, но хрупки, и уязвимы к тепловому удару.
Да, согласен. Больше в двигателях проблема. Советские руководство слишком поздно поняло что для гражданских самолётов двигатели надо разрабатывать отдельно, а не переделывать из военных.
Кстати. Касательно авиации. Мне кажется проще сделать самолёт с элептическим корпусом, и наплывом крыла, (как новомодный "Интеграл") или с какими ещё рискованными решениями, но из консервативных материалов, чем заставить советскую промышленность нарастить производство композитов. Ну, по крайней мере денег уйдёт примерно столько же. Ибо каждый раз когда советского промышленника просят ввести что-то новое да ещё и в большом количестве он просит в 10 раз больше чем на это нужно из принципа "а вдруг не хватит", и "потом не дадут". Из этого следует особенность советского научно-техноческого прогресса, из-за которой рискованные с точки зрения капиталистов решения вводить проще чем новые материалы.
Согласен
Субсидии на квартиру для многодетных особо не помогают потому что люди как правило решаются сделать детей когда у них уже есть квартира, а не до этого момента.
Рельсы из плазмы? Тогда можно наверное и к световым скоростям разгона приблизится. Правда технология запредельной сложности. Вполне космооперно. Правда в этом случае любой снаряд испарится, но можно тогда плазмой и стрелять. Если ещё шаровую молнию сделать то лететь далеко будет. Плазмоган получается.
В принципе я вполне верю что из рельсотрона с не плазменными рельсами может получится хорошее оружие если минимизировать время контакта рельс с плазмой, но не для космооперы. Да и в целом в космосе попеременно включающиеся катушки перспективнее благодаря более высокому КПД, и вакуумной теплоизоляции. Ну а магнито-импульсная пушка перспективна больше для начального разгона снаряда. Хотя если у нас ограничения по габаритам в длину, то и сама по себе хороша. Подойдёт для ПВО, или стрелкового оружия скрытого ношения, но это я уже куда-то далеко от темы ушёл.
Хотел написать минимизирующий но Т9 почему-то не знает такого слова, и исправляет. Хотя наверное не совсем верно выразился, всё таки если взять плазменный вариант рельсотрона то можно обойтись без трения, но всё равно огромный износ уже от самой плазмы. Либо можно использовать какую-нибудь смазку между рельсами и снарядом, но сама она будет не дешёвая, склоне всего галлий. Да и для космооперных мощностей всё равно не подойдёт. Ну не верю я что-то в материалы что спокойно выдерживают плазменную эрозию, и трения на гиперзвуковых скоростях.
Любой ускоритель исключающий, или минимизирующий трение потенциально эффективнее рельсотрона, так что тезис о том что по идее рельсотрон должен быть в начале.
ё
Нет, спасибо не надо, я похоже всё понял.
То есть то что ситхи по сути психопаты, что ради своих целей готовы кого угодно, включая себе подобных на мясо пустить тебя не смущает?
В книге упоминалась. Ну да ладно, лень искать
"Удивить значит победить." – говорил ещё Суворов.
Кстати. Пусть проекты плавучих танков в САУ переделывают. Будет "Лотос" на 20 лет раньше.
Так и называется Birrin World. Это артбук, его в основном смотреть надо. Литературных текстов по этой вселенной нет, либо я о них не знаю.
https://chronicles-of-chriirah.fandom.com/wiki/Chronicles_of_Chriirah_Wiki
https://www.artstation.com/abiogenesis
https://youtu.be/jRgw1fY7s5U?si=j1o3Ya6foCPPRiTd
https://youtu.be/VdC4BbEz3xg?si=n42oOdqs99vg6YRp
Хотя, если брать готовые расы из других фендомов, не приятно как объяснить то что они не связались с кольцом? В книге говорилось что человечество принимало его сигналы за помехи, но информационные технологии у людей туманности слишком слабо развиты. Вероятно реальное человечество расшифровало бы аналогичные сигналы гораздо раньше. Хотя конечно логично, что ответить гораздо сложнее чем услышать. Но даже так это сокращает варианты которые можно предложить, хотя конечно можно попробовать вписать связь с кольцом в лор.
Хотел предложить ещё Соларианов из Nine Souls. Это такие инопланетные коты китайцы с технологиями на Ци. У них нет ССД, так что вроде сюда вписываются. Проблема в том по сюжету они покидают свою планету из-за эпидемии, и прилетают на землю где вступают в палеоконтакт. Так что они не совсем подходят под запрос. Да и учитывая уровень их развития они точно смогли бы и расшифровать, и ответить на сообщение кольца, что неизбежно поменяло бы весь сюжет. В тоже время без эпидемии их брать нет смысла. Она слишком сильно вплетена в сюжет, наратив, и метанаратив истории, да и самой их расы. Ну и это игра всё-таки, а не фильм или книга.
Можно кстати кроссовер с миром Биррина сделать. Такой артбук в жанре спекулятивной биологии описывающий кентовроподобных разумных псевдопиявок, и их цивилизацию.
Превью похоже на рекламу службы по контракту.
Близкогосударственные деятели помогали потому что победил коммунистический режим, а государство у нас капиталистическое.
Даже в плотности энергии? Весомая часть конденсатора это просто расстояние между анодом, и катодом. В то же время в бронетехнике есть такое понятие как забронированный объём. Чем он меньше, тем больше можно нарастить броню не выходя за допустимые значения давления на грунт, а в данном случае, не выходя за допустимые значения полезной нагрузки. Да и маховики эти будут совершеннее современных аналогов.
Не тяжелее, а обладающих большим импульсом, при меньшем сопротивлении. Так-же снаряды рельсотронов могут на 200 км летать, хоть и лёгкие. Подкалиберные снаряды тратят часть энергии на разгон поддона, но за счёт меньшего сопротивления летят дальше.
Проблема пулек в низкой бронепробиваемости, а увеличить бронепробиваемость путём увеличения скорости мешает скорость истечения пороховых газов из ствола, коя ограниченна непосредственно массой этих газов, и энергией взрывчатого вещества. Увеличить же энергию мешает рост бризантного действия.
Воздух мешает перенося тепло на катушки системы гауса, не давая их охладить до сверхпроводимости. Но если есть достаточно высокотемпературный сверхпроводник это не проблема.
Проблема в дальности обнаружения цели. Чем она больше, тем больше превалирует управляемое оружие. В тех же морских боях артиллерия почти полностью вытеснена т.к. препятствий, таких как леса, или горы мешающих обнаружению нет, в космосе ещё воздух не мешает, как и линия горизонта.
К тому же нужна высокая скорострельность, а в кассе у кораблей этого не заметно, хотя стрелковое оружие наоборот стреляет как Шилка.
Ну по идее она и должна постепенно выходить из строя после каждого попадания, но может накапливать больше заряда за счёт экономии полезной нагрузки.
Ещё как вариант в качестве конденсаторов использовать маховики из графена. По идее габариты таких должны быть меньше.
Но кстати, ведь управляемые снаряды могут корректировать курс, значит выцеливать можно. Ну а неуправляемыми есть ли смысл стрелять вообще? Разве что картечью, как ПКО использовать.
Хотя не, подпиливания будут сильно снижать заметность. Поэтому стоит расположить пушки всё-таки симметрично, но как нибудь не очевидно.
Я вот ещё что подумал, а почему бы не использовать аэрогель как собственно суперконденсатор для пушек. Ведь есть суперконденсаторы на основе нанотрубок, есть и аэрогель на их основе, надо просто соединить 2 в одном. Плюс это будет работать ещё и как электрическая реактивная броня, поэтому что снаряды будут его замыкать. Ну а чтобы это не выводило из строя ускорители, надо разделить броню на множество ячеек, каждая из которых отдельный конденсатор.
Так гравитация это "поле" или "искажение пространства"? Волны пространства не относятся к искажением этого самого пространства?
Ну да, они виртуальные, поэтому вроде как есть, а вроде как и нет. Вообще мой школьный учитель физики учил что силовое поле по сути есть вид материи.
Скорее наоборот, бег электронов возникает за счёт электромагнитного поля.
Их видели все кто не страдал слепотой с рождения. Это фотоны.
У вас что вакуум и пространство это раздельные понятия?
Спереди нужно в первую очередь. Жилой отсек в одну сторону, орудия в другую, баки в третью. Главное чтобы центр масс находился на оси вектора тяги. Для этого так-же двигатель нужно дублировать. Ну а чтобы отдача орудий не раскручивала корабль, надо рулевыми компенсировать.
Здесь можно привести аналогию с танком Абрамс. У него слабый лоб корпуса, но при его пробитии Абрамс часто остаются боеспобобным.
Думаю, нужно расположить все узлы и агрегаты случайно, асимметрично, добавить дополнительную защиту против ударной волны что могла бы распространятся через аэрогель, и дублировать системы несколько раз само собой. Да вероятность попадания в сам силуэт увеличивается, но по факту выходит что противник на самом деле не знает куда ему действительно нужно стрелять. Проблем с унификацией случайное расположение агрегатов не вызовет при достаточной модульности. А при достаточной автоматизации не будет проблем и с обслуживанием.
Кстати, у Салтыкова ещё упоминались тяжёлые лазеры для поражения кораблей, честно говоря не очень понимаю зачем они нужны. Есть же принцип зеркал Архимеда. Берём множество меленьких пкошных лазеров, и направляем в одну точку – готово! Можно поражать корабли.
Не понял. Так электромагнетизм у тебя часть пространства, или что-то отдельное?
Это в классической механике. С точки зрения ОТО энергия гравитационному полю передаваться не может, гравитационное поле это искривление пространства которое просто искажает то движение, которое уже есть. Насчёт трансформатора хз, не шарю
Чел, речь про реальный нож, а не игровой. Прочти сначала, а потом комментируй
Кстати, я вот недавно почёл Лестницу Лагранжа, заметил что корабли защищённые алкоголем представляют симметричными, и плотно скомпанованными кораблями вокруг коих как раз нарощен этот самый аэрогел. А не было бы логичнее разнести все узлы и агрегаты друг от друга, чтобы снаряды противника проходили сквозь аэрогель ничего толком не задевая?
Вообще-то его, просто с точки зрения одной системы координат она есть, а с точки зрения другой нету.
Ну так он уже движется. Земля вращается вокруг своей оси, вокруг солнца, а солнце вокруг центра масс галактики, и сама галактика куда-то летит. Следовательно у него уже есть энергия
Что в принципе не объясняет почему гравитационные и электромагнитные волны так различаются, несмотря на то что вроде как являются колебаниями одной и той же среды. А в прочем, если вас это не смущает, можно прийти к выводу каждая частица есть волна, а следовательно все они являются колебанием некой среды, что уже почти теория струн.
Ну да, тупанул чёт. В принципе это объясняет распространение криогенного оружия в EM. В нашем мире такое слишком затратно в обслуживании. Кстати, по вакууме в отличии от жидкости не образуются вихри, либо образуются только при экстремальных условиях.
Почему без звёзд, и планет? Хотя вращается ни те не другие вероятно не будут. С другой стороны есть тепловое движение, но на квантовом масштабе "трение" будет слишком незначительным, как гравитация. Кстати эффект массы почему-то не влияет на тепловое движение. По идее при помещении в поле увеличения массы, а затем последующем извлечении тело должно охлаждается. Если же уменьшить массу, оно тоже охладится, т.к. теплоёмкость упадёт, если после повторного нагрева до температуры среды убрать поле, наоборот разогреться.
Написал(-a) комментарий к посту Космические щиты - we doing it wrong
Можно наверное сделать магнитный щит, что тормозя пучки плазмы и заряженных частиц вырабатывает энергию. Затем, энергию можно получить за счёт испарительного охлаждения. Ну или можно наоборот вырабатывать энергию именно от нагрева брони, но тут надо уже куда-то выводить тепло.
Можно использовать феромагнитную жидкость как броню, движение частиц в магнитном поле в которой по мере прохождения ударной волны будут вырабатывать энергию. Ну и фотоэлектрическое, преобразование против лазеров.