Dark0101

Лучше всё-таки переводить как Чёрные Души, а то будет путаница с Dark Souls 

Старые аниме гаремники недооценены. Не сами по себе а именно как материал для написания фанфика. Как удачный пример можно ту же "Паутину Света" вспомнить 

Есть ещё идея взять и принять у себя буженцев из мёртвых и проклятых миров. На вроде жуков из Hollow Knight, Страха и Голода, Марвел зомби.

Кстати. Вот проблема. Минато хочет сделать тихое место утопию. Да вот только как я понял автор не фанат повседневности, а значит 90% персонажей будут так или иначе войнами. Деятелей науки и искусства найдётся не очень много. С другой стороны можно сделать РеалРПГ с возрождениями как в Log Horizon. Ну или хотя бы отдельную арену построить. 

Ну и вопрос, а тут только люди будут, и прочие человекоподобные? Я просто люблю причудливые расы. Было бы прикольно посмотреть как в одном мире с людьми уживутся трансформеры, пони, и изначальные зерги. 

Ну и ещё дополню касательно божественной скуки. По мне так устраивать апокалипсисы богу тоже быстро надоесть. И реальная развлекуха это создать самому, или позволить смертным создать бога. Что кстати многое объясняет.

Главы обсурдно короткие. Будто не главу а абзац прочитал. Нужно количество глав сократить объединяя несколько в одну 

На этом. Автор: Kaldabalog

Когда прода?

То-есть тьма более созидающая сила чем свет? В Звёздных Войнах так и есть кста. Ситхи там различные артефакты создают, а Джедаи: эээ, пуньк сиденьк, ну ми простая лечим.

Но в чё таки с точки зрения метафизики это не логично, ведь тогда бог должен быть тёмным. 

Да и тоже яблочко Евы например наделило Херувимов тьмой, но никаких мутаций у них не появилось. Да и тьма так-же пытается пожрать свет при попадании внутрь. 

Вообще на сколько я слышал работа в полиции это не какое-то тёплое место куда богатенькие хотели бы пристроить своих сыночков. Разве что сразу на высокую должность. Наоборот работа это не благодарная и тяжёлая с копеечными зарплатами и переработками. 

Да. Либо машины должны быть достаточно умными чтобы договариваться друг с другом через неформальный язык подобно людям 

Ещё кстати идея есть. А может быть и автор это задумывал а я просто угадал. Как известно ГГ хочет приручить адских тварей, которые ранее Эдемские твари мутировавшие под действием тьмы. Но коли они мутируют под действием тьмы, то логично предположить что смогут и мутировать под действием света. Насколько я понял на это у ГГ и расчёт. Однако, теперь вспоминаем что 7 смертных грехов так то тоже в прошлом мутировавшие твари из ада. Соответственно, почему бы ГГ создать не просто поддающихся дрессировке сильных светлых животных, а сделать из них настоящих разумных ангелов, воплощающих в себе концепцию 7 добродетелей, противоположных грехам? 

Интересно, а если пропустить свет через человека что получится? Некий паладин?)

Ну я про главных героев и говорил. Хотя ладно, кроме вашего фанфика я знаю ещё 2 в которых герои ангелы. Один принял родословную ангелов из "Последнего Серафима", но в тех ангелах изначально была тьма т.к. у тамошнего бога были какие-то проблемы с созданием ангелов, и выходили они не удачными. Но там гг кстати в дальнейшем боялся влияние света на себя, поэтому намеренно уравновешивал его тьмой. Называется: "Пространственная Удача". Ещё был один фанфик на игру по MGQ, где гг сначала полуангел, а потом и полноценный ангел. Но там ДЭ это толком не тьма даже. Скорее аспект похоти. Фанфик: "Нефелим" Ну и сюда можно было бы добавить ПШИКА и его гачу, но там гг вообще вырвал ангельскую сущность из души, и пал во тьму так ангелом и не став. Ангельская сила там была из сериала "Сверхъестественное". Так что не такая уж и большая статистика. Ещё было бы прикольно про Попаданца в Коорчика из Евангелиона почитать)

Кстати, я заметил что все главные герои ангелы в фанфиках так или иначе используют тьму, под тем или иным предлогом. Мне кажется что авторы просто сами не до конца верят в свет, считая его слабостью. Либо считая само добро за нечто по отношению ко злу не фундаментальным, и как следствие наделяя свет чертами зла 

Так вот, возможно, когда-нибудь случайно, эти модели создадут новую осмысленную полезную информацию. Но как они определят её полезность. У них нет собственной мотивации. Их запрограммировали услаждать создателя и его клиентов.

Нет чётких границ того какая информация является новой, а какая нет. Но есть смотреть в историческом масштабе мы можем выделить какую информацию можно назвать прогрессивной для культуры, и от этого уже отталкиваться. Полезную информацию для науки ИИ может ограниченно выдавать уже сейчас. Думаю чтобы развивать культуру ИИ нужно быть частью общества подобно индивиду. То-есть таким членом общества что учится благодаря личным взаимодействиям с этим обществом а не данным. Нет данные тоже могут быть, всё-таки люди потребляют много обобщённой информации, но она по отношению к личному опыту вторична. Даля такого взаимодействия ИИ уже нужна мотивация, и.к., человек строит свои отношения исходя из неё, но тут проблема в том что компании, а и вообще люди не заинтересованы в мотивации у ИИ. Для того чтобы автоматизировать труд не нужна ни какая мотивация. 

Что же касается того что ИИ в конечном итоге заменяет всё творческие профессии – я так не думаю. Ведь всем известно что автоматизация физического труда началась давно, но при этом вещи сделанные в ручную до сих пор актуальны, и продаются. Люди охотно покупают за большую цену зная что что-то сделано руками, не смотря на то что казалось бы нет особой разницы. Ну и наверное стоит сказать что полная автоматизация труда при капитализме просто не возможна, и не выгодна. Компании разорятся либо подавляя бунты безработных, либо на пособиях для них же.

Я честно говоря скептически отношусь к концепции вечных мук. Думаю очевидно что через какое-то время от личности там ничего не останется. Ну и в чём тогда смысл? 

Согласен. Никакого "здорового эгоизма" нет. Адепты "здорового эгоизма" никогда не могут назвать те рамки в которых этот эгоизм здоровый, и по сути этим выражением только оправдывают своё двуличие, и малодушие. Эгоизм это всегда паразитизм. Таково моё мнение 

Кстати. Грешников вполне можно перевоспитать на мой взгляд. У бога для этого арсенал куда шире чем у людей. Начиная от того чтобы заставить пережить чувства своих жертв, до прямых ментальных воздействий, не начинающих, но заставляющих отринуть самообман, или усиливающих светлые эмоции. 

Тогда бы вы и не пытались оправдать их. Касательно зависти, должно быть вы сами не понимаете других мотивов. То-есть по себе судите попросту говоря. 

Ваше определение толком ни как не противоречит моему. Всё верно. Эгоисты хотят и лелеят своё эго, и поэтому пользуются всеми вокруг. Ну а то что им завидуют ни как их не оправдывает. 

Читал

То что подлодка лучшая убийца авианосцев чем крейсер вот вообще не факт, т.к. да, она более скрытная, но и дальность обнаружения цели у неё ниже. А получить развед данные, для неё сложнее. Да и действует она автономно, в отличии от надводных кораблей в эскадре 

А я думал тут реальная физика будет...

Поэтому я и предложил персонажей нижней планки силы 

Чёт когда стоит тег гача, а гг не выпадает персов на асимиляцию я чувствую себя обманутым. Вот бы ему кто-то для этого хотяб слабый выпал. Вроде Ивана Драко из Роки, или Дарила Багров из Брата 2, Князь Владимир из мультика Князь Владимир 2006, статист агент Щита из Марвел, Фёдор Емельяненко, Конор Макгрегор, и т.д. Ведь идея фика Пшика с которого всё началось, была именно в этом.

Кажется я понял где здесь собака зарыта. Смотрите. При капитализме недвижимость это актив. Соответственно пустые дома как оный актив скупаются, и просто стоят. В них никто не живёт. Если у нас растёт спрос и покупательная способность, что прямо связано с демографией, и ростом экономики, то и этот пузырь надувается. Соответственно в какой-то момент весь выигрыш от роста экономики для обывателя начнёт сделать аренда, а потом люди и вовсе начнут становится бомжами выпадая из этой экономики вовсе. Кто уже воспитание детей по любому ляжет на государство ибо живя в кладовке нельзя растить ребёнка, даже если прям очень хочется 

Наверное стоит уточнить что реалестично светлое будущее описать всё-таки можно но сложно, и оно к сожалению никому не нужно, т.к. люди хотят не светлого будущего а настоящего без проблем настоящего. Всё новое же вызывает страх. 

Вообще кварцевый аэрогель вполне твёрдый. Но я так понял что вы имели ввиду нечто более плотное; ну, плотнее аэрогеля. По сути когда снаряд на такой скорости попадает в броню он становится уже струёй плазмы. Почему бы тогда не встроить в броню слой из магнитоплазменного щита? Или можно применить электрическую реактивную броню. Но нужна будет крайне высокая мощность. Хотя, можно сделать реактивную броню конструктивно аналогичную современной, но вместо химической взрывчатки то же самый дейтрид лития. 

А тут плотность населения какую роль играет? Есть много стран в которых населения больше. 

Так если программа столь устаревшая может быть её сократить до минимума, или вовсе убрать, чтобы сразу на практике учились? Или изменить подход к роектированию, с эвретического на эволюционный, и лучше оптимизировать консервативные решения. Тогда программа должна дольше оставатся актуальной.  

Атомная пушка — вид космического оружия, появившийся в XXII веке. Ускоритель масс, который использует для разгона снарядов каскад циклотронов (см.). Работает за счет впрыска в канал ствола протонов или ионов из каскада, которые толкают положительно заряженный снаряд. Снаряд обычно представляет собой тонкостенную сферу размером порядка миллиметра, наполненную дейтеридом лития.

Кстати, а насколько такое оружие эффективно против брони из аэрогеля? Ведь она очень толстая, а атомная реакция случается после столкновения с поверхностью. 

Самаратисты ни чем не лучше республики 

ГГ видимо

А почему 40? Учится в колледже он всего 4 года, + 5 лет последипломного, и того 25 лет выходит. 

Кстати. Вопрос появился. А разве в Корее было так уж много людей? Это довольно маленькая страна в общем то. Если же дело именно в малом количестве стариков то нужно не увеличить рождаемость, а сделать так чтобы старики умирали до пенсии. 

Судя по анотации за 15 томов так говорить и не научился

Потому что они растут в соответствующем окружении, а проблемы начинаются когда ты из окружения выделяешся. 

Ну кстати. Джунов увольняют, а вот сеньоров страшный дефицит, и они нужны ещё вчера. Но откуда взяться этим сеньорам, если нет джунов? То-есть как обычно, нужны люди с опытом, но опыт им взять негде. 

Ну а как же банальная уверенность в себе? Ведь если ребёнок растёт в нищете у него развивается комплекс неполноценности, и тогда он может получать меньше других, даже если ничем не хуже. Кроме того, из-за этого же комплекса он возможно сам не будет размножатся. 

Есть ещё мнение что просто образование сейчас не то. Устаревшее и не качественное. + есть опасения что ИИ пузырь лопнет, что негативно сказывается на развитии этой технологии.

Светлые порывы, и напряжённая ответственная работа дело либо рук индивида, либо спекуляций о далёком светлом будущем. А современное общество это непосредственно война; информационная, экономическая, и самая что ни на есть горячая. Да и "всех" там не убивают. И убивают даже не люди а пришельцы. Люди просто не мешают им

Соглашусь с вами от части. Но это справедливо если ты устраиваешься тем же курьером. Если ты самостоятельно хочешь научится ремонтировать что-то, или программировать, то тут уже нужна какая ни какая дисциплина ума. Не ну конечно вы скажете что программистов заменят, но ведь так курьеров тоже. По идее в далёком будущем будут востребованы 2 профессии. Те кто умеют правильно ставить задачи нейросети, и те кто понимает что нейросеть делает, и следят за тем чтобы она не делала что-то не то. 

Ну так прямо в описании написано что книга про войну. Или вы хотели почитать красивую сказку о том как человечество дружно в едином порыве отражает нападение злого зла? Увы но книга ориентирована на реализм, хотя и местами спорный, но на то и фантастика, пускай и научная 

Потому что капитализм это казино а не шахматы 

Я не об писал немного. Но кстати, к теме. Самый убедительный ответ от учителя по математике на вопрос о том зачем нужна математика это: "чтобы не быть тупым". По сему надо не уметь что-то конкретное, надо уметь учится. 

Я просто не понимаю вашей позиции. Каким таким граблям? Что вы имеете ввиду под "перестройкой индустрии"? Разве Европе не мешают их собственная бюрократия, и законы? 

Это без учёта стоимости материалов. Их добычи, и предварительной обработки. Всем этим тоже занимаются рабочие, и другие компании которые тоже платят налоги, и которым тоже нужна прибыль. + сопутствующие расходы на рекламу, логистику, разработку. Этим всем тоже люди занимаются, и им тоже платят зарплаты. Да те-же налоги ведь начисляются в большинстве случаев не в абсолютных величинах, это процент от чего-то.  

Не устаревшие а простые. Начинают с каких то базовых вещей типа производства тканей и одежды, и дальше двигаются по лестнице усложнения ко всем более технологичным вещам. Причем от индустрий попроще желательно избавляться так как они ограничивают рост производительности занимая рабочие руки. 

А вот нет, и не простые. Первые японские ДВС копии Американских. И так со всем. Сначала они производили именно копии по купленным патентам. А уже потом делали что-то своё. 

Те кто начал раньше уже вложились в устаревшие решения и просто так перейти не новые не могут по многим причинам. В этом плане Британия была одной из первых и перекинула через прибор ремесленников заменив их пролетариатом. Но где то к середине 1950-х преимущество было потеряно и для нового рывка нужно ломать через колено уже существующую индустрию, а эта куча лишних людей, кризис и профсоюзы несогласные с такими приколами. 

Ну так и Япония, и Корея, и Китай закупали как раз устаревшие технологии изначально. И что-то это им не помешало. А вот развитым странам наоборот мешает как раз высокая зарплата т.к. из-за неё одна и таже вещ сделанная в США  или Европе, и например в Индии стоит кардинально по разному. При чём в Индии для её изготовления применили в разы больше ручного труда.