Северный Лис

Мне книга попадалась по истории ближнего востока от зарождения цивилизации до 60х годов 20го века.

И там автор довольно убедительно доказывал что Македонский в принципе как полководец был никакой. За него решали всё генералы, приставленные к нему ещё Филиппом.

Совсем как другой дебил "аффтар":

– Почему, – кричал Фома, – почему я готов сейчас же идти на костер за мои убеждения? А почему из вас никто не в состоянии пойти на костер? Почему, почему?

– Да костер это уж и лишнее будет, Фома Фомич, на костер-то-с! – трунил Ежевикин. – Ну, что толку? Во-первых, и больно-с, а во-вторых, сожгут – что останется?

– Что останется? Благородный пепел останется. Но где тебе понять, где тебе оценить меня! Для вас не существует великих людей, кроме каких-то там Цезарей да Александров Македонских! А что сделали твои Цезари? кого осчастливили? Что сделал твой хваленый Александр Македонский? Всю землю-то завоевал? Да ты дай мне такую же фалангу, так и я завоюю, и ты завоюешь, и он завоюет… Зато он убил добродетельного Клита, а я не убивал добродетельного Клита… Мальчишка! прохвост! розог бы дать ему, а не прославлять во всемирной истории… да уж вместе и Цезарю!

– Цезаря-то хоть пощадите, Фома Фомич!

– Не пощажу дурака! – кричал Фома.

– И не щади! – с жаром подхватил Степан Алексеевич, тоже подвыпивший, – нечего их щадить; все они прыгуны, все только бы на одной ножке повертеться! колбасники! Вон один давеча стипендию какую-то хотел учредить. А что такое стипендия? Черт ее и знает, что она значит! Об заклад побьюсь, какая-нибудь новая пакость. А тот, другой, давеча-то в благородном обществе, вензеля пишет да рому просит! По-моему, отчего не выпить? Да ты пей, пей, да и перегородку сделай, а потом, пожалуй, и опять пей… Нечего их щадить! все мошенники! Один только ты ученый, Фома!

У Левчика всегда "совсем другое"!  

Да! И еще как! Два месяца в интернете - это все равно что пятнадцать лет строгого режима в реале!

Левчик, мммать твою!

Ты нафига отключаешь комменты в новых постах? Только я возрадовался, что ты жив и вернулся, хотел потрепаться за жизнь, а тут такой облом!

Пока ты не предоставишь мне возможность нормального диалога, ты будешь не Алеко, а Левчик!

Один из соаффтаров красуется на первой странице авторского рейтинга, другой - на второй странице. Что очень много говорит как об АТ в целом, так и о среднем интеллектуальном уровне АТэшных читателей в частности.

Советские люди , понятное дело, туповаты, простоваты и в целом такие себе. А уж если комсомолец или партиец, так все мысли о том, как бы украсть чего или трахнуть. Естественно, каждый десятый - информатор КГБ, штази, дефензивы и прочих ЦРУ.

Соаффтары явно не правы - в советское время в КГБ стучал не каждый десятый, а каждый пятый. Все мысли о том, как бы украсть чего или трахнуть, были не у только каждого партийца или комсомольца, но и у каждого беспартийного. Но при всей своей туповатости и простоватости советские люди такое дерьмо, как сочинили соаффтары, - не читали!

Вот именно!

Я уже не говорю о том, что если бы Юг отделился, то на Севере было бы во много раз (а то и в десятки раз) меньше цветного населения. Развивать эту мысль не буду, мы же на политкорректном сайте...  

Ну конечно!

Ведь с точки зрения методички, если бы Юг смог отделиться, то США впоследствии не стали бы сверхдержавой, и некому было бы, например, развалить Советский Союз или, скажем, сейчас помогать Украине. Другими словами, злокозненный и отвратный англосакский Север по-прежнему был бы врагом Оплота Скрепности, но гораздо более слабым врагом, а благородный НЕанглосакский Юг был бы другом Оплота Скрепности!

Дебилы не понимают, что если бы Юг смог отделиться, то Север все равно стал бы сверхдержавой, а Юг стал бы второй Мексикой.

Историю изучать сложно. Проще фильмец посмотреть, или на ютубе чё-нибудь.

Совершенно верно! А еще проще и надежнее почитать методичку. В ней сейчас, как когда-то в "Кратком курсе", есть абсолютно всё!  

Абсолютно с вами согласен! Но кроме этого и дебильность с невежественностью налицо!

Ну ты и дебил!

Забавно. Кое-кто даже в 2025-м году не знает, что английское слово "state" имеет и такое значение, как "государство", и такое значение, как "штат".

Например, и Индия, и Бразилия тоже являются федеративными республиками, состоящими из штатов, но никому и в голову не приходит интерпретировать эти штаты как отдельные государства. Но когда появляется повод лишний раз плюнуть в ненавистных англосаксов, начинают мусолить вопрос о том, что эти US-"штаты", которые по Конституции имеют меньше прав, чем российские Башкорстан или Татарстан, тем не менее являются отдельными и самостоятельными "государствами".

Вы бы, уважаемый, прежде чем демонстрировать свое невежество, поучили бы английский язык и географию.

А я слышал, что цыгане в Золотую Орду подались...  

Так там даже дело прикрыли за недостатком улик. Хотя там и машина помята была и в кровище, и на месте ДТП присутствовала, и свидетель имелся. Замяли, прикрыли и все.

Вот то-то и оно! А здесь - НЕ ЗАМЯЛИ! Чел реально получил крутой срок, семь с половиной лет, четыре с половиной года отбыл без замечаний, воспользовался своим законным правом, получил УДО - так оказывается этого недостаточно, надо его распнуть!

Дурик! Да если бы у него была такая мохнатая лапа, его бы вообще не посадили, а отмазали бы, как того же Никулина! Да и Никулин не один такой, просто обычно это вообще не становится известно широкой публике.

Например, и Вячеслав Тихонов, и Анатолий Папанов были виновниками ДТП со смертельным исходом, но отделались легким испугом. А хоккеиста Кожевникова признали виновным (по его вине в ДТП погибла женщина), но амнистировали. Вот так вот!

Патриотка Вика Цыганова считает, что Ефремов должен отсидеть в узилище все семь с половиной лет, «выписанные» ему судом, до полного исправления.

В ее возрасте пора уже о душе думать, а не чинить пакости ближним. Не больше и не меньше, чем ТП, пардоньте мой французский.

Ну да, ну, да! У каждого, кто выходит по УДО, обязательно есть "высокопоставленные фанаты"...

А что хороший человек?

А что, по УДО только "хорошие люди" должны выходить?  

А мне вот интересно: он что, единственный в России, кто выйдет в апреле по УДО? Или по ФСИН в апреле все-таки наберется не одна сотня таких, как он? А может быть, даже пару тысяч? Но УДО остальных двух тысяч, кто освободится в апреле, никто не обсуждает. Видимо, подразумевается, что система работает и то, что они будут освобождены, - правильно. Это только Михаил Олегович удостоился такой "чести", это только его обплевывают обсуждают, потому что он имеет несчастье быть знаменитостью.

Алеко, смотри, что Билли для тебя нашел:

https://vk.com/photo-226677833_457239017?rev=1

Он говорит: "А Левчик еще не верит, что я настоящий друг! Левчик, разбань уже меня! Я же заслужил, такую бабу тебе нашел!"  

Алеко, мммать твою!

Билли сказал: "если Левчик не перестанет в молчанку играть, я его фотку в еврейском образе обнародую, с пейсиками и всеми делами!"

Этот отморозок может и обнародовать, так что ты лучше не молчи!

А-ЛЕ-КО! А-ЛЕ-КО!!!

Какие на Пикабу отвратные модераторы!

Я думаю, Алеко, что то, что они забанили тебя на два месяца - это подло и гнусно! Не знаю, как ты, а я после такого никогда туда не вернулся бы!

Эх, хорошо сказал!  

Ну вот! Я же говорил, что Алеко вернется!

А что он пока молчит - это только пока!

У тебя наверно шизофрения?

Хамов, дебилов и идиотов я отправляю в ЧС.

Я извиняюсь, но вас что, в гугле забанили? Пресловутые "миллионы" западных компьютеров в семидесятые-восьмидесятые годы были персональными компьютерами, которые в тот период имели такое же отношение к науке, как и массовое производство цветных телевизоров и стиральных машин, то есть НИКАКОГО. А с советскими компьютерами, предназначенными для работы в научных и государственных учреждениях, в Советском Союзе на том этапе было все в полном порядке. Например "БЭСМ-6", первая советская суперЭВМ на элементной базе второго поколения, транзисторах, была создана еще в 1961-м году, а с 1968-ого года начался ее массовый выпуск. "БЭСМ-6" выполняла около 1 млн операций в секунду. Вы погуглите! А заодно почитайте про "Эльбрус", много интересного узнаете!

Система в Германии тоже на тот момент "безнадежно устарела". И тем не менее немцы не остались безнадежно безграмотными, а наоборот - мощная страна с мощнейшей наукой и техникой. Именно это я и пытался вам объяснить, когда говорил, что научно-технический прогресс от строя не зависит, великая держава все равно в этом отношении возьмет свое.

Ну да, ну да... Понятие экстраполяции для вас не существует, а потому вопросов больше не имею.

Суть советской шахматной школы в том, что государство вкладывало в нее совершенно непропорциональные, колоссальные средства престижа ради. Но когда пришел Фишер (которого, кстати, американское государство не поддерживало), то он очень быстро показал, кто чего стоит, и его неслучайно не допустили на турнир по случаю 50-летия СССР, потому что десяток лучших советских гроссмейстеров совершенно чисто-конкретно объяснили шахматному начальству: они НЕ могут гарантировать, что турнир выиграет один из них, а не Фишер.

Точно так же ради престижа совершенно немыслимые средства вкладывались в хоккей и в фигурное катание (виды спорта совершенно искусственные), а в том же футболе (действительно народном виде спорта) достижения были совершенно плачевными (я имею в виду, плачевными для "великой спортивной державы"), а в том же боксе достижения могли быть неизмеримо выше. Я могу приводить еще десятки примеров, потому что я, в отличие от вас, там и тогда жил. Но зачем? Вы же уже все для себя решили!

А кто говорит о том, чтобы "ждать до конца двадцатого века"? Массовое образование в России и без большевиков развивалось бы точно так же, как и в других странах, то есть равномерно, начиная с конца первой мировой войны. А конкретно про семидесятые-восьмидесятые годы я спросил потому что большинство ваших комментаторов именно о них и говорят.

Что значит, "никто не знает"? Я привел вам конкретные примеры, Грецию и Португалию. Вы считаете, что русские тупее греков и португальцев, или что российское правительство (любое российское правительство) не станет бороться за лидерство в научно-технической области? A в конце двадцатого веке в этом без массового образования не обойтись.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Извините, из той же оперы, как когда реальных аргументов нет. Или есть? Тогда выскажите их!

именно советское государство сделало образование массовым, и высшее в том числе.

Если что - я, слава богу, НЕ монархист!

Но вы всерьез считаете, что если бы продолжала существовать та же Российская Империя, то в семидесятые-восьмидесятые годы двадцатого века в России не было бы массового образования, в том числе и высшего? В задрипанных Румынии, Греции и Португалии было, а в России не было бы? А как, в таком случае, Россия смогла бы сохранить статус великой державы, рядом с массовым образованием в Большой Семерке?

Совершенно верно! Не в бровь, а в глаз!

Да не было там ни величайших достижений, ни даже просто великих. Про космос и атом я и слышать не хочу! Страна просто развивалась в научно-техническом отношении, как и положено было развиваться великой державе, так это так и должно было быть, ведь и Российская Империя развивалась в научно-техническом отношении, и Российская Федерация сейчас развивается, и это ничуть не зависит от общественного строя. Да, были и очень недурственная культура, и очень недурственный спорт, но ничего сверхъестественного. А почти во всех остальных областях - настоящий испанский стыд, особыми символами которого стали "дефициты" и Афганистан.

Фото для лучшего понимания. В 1938 году этот журнал признал Гитлера человеком года.

Очень уж у вас односторонняя память. А моя память подсказывает мне, что в 1939-м году Сталин и Молотов с этим индивидом и его соратниками в десны целовались, а в августе-сентябре этого же года на пару раздербанили Польшу. Или скажете, не было этого? Или "вы-не-понимаете-это-же-совсем-другое"?

А по поводу "вы-не-понимаете-это-же-совсем-другое" очень рекомендую вам почитать книгу Юлия Марголина "Путешествие в страну Зэ-Ка", там как раз очень хорошо объясняется, что это было НЕ "совсем другое", а именно то самое!

я всех звиздаболов отправляю в ЧС

Та воно дурнэ!  

- Дебилы, сэр!  

Я всегда считал, что никто так чела не может выставить идиотом, как он сам себя выставит, и вы это раз за разом подтверждаете!  

"Штампы пропаганды" сейчас "выкрикиваете" как раз вы.

Артур - гадский папа!  

Главное ведь очередной срач замутить.

Вы не поверите, но именно такой вывод я из вашего коммента и сделал.

Я не читал и не собираюсь. Чтобы понять, что написал ЗА СТАЛИНА профессор Чикобава, надо не только быть профессиональным лингвистом, но и прекрасно разбираться в истории лингвистики, в частности, в давным-давно устаревших работах Марра. Если вы хотите сказать, что вы лично читали и поняли эту нетленку на двухстах двадцати страницах - НЕ ВЕРЮ!

В посте речь идет не о том, насколько ценны идеи профессора Чикобавы, которые присвоил себе Великий Лингвист и Лучший Друг Физкультурников, а о том, "почему де факто глава государства в трудное послевоенное время, когда только что закончился голод, встревает в разборки лингвистов, и какое он, как недоучившийся семинарист, собственно имеет отношение к лингвистике."

Если высказывание политика о лингвистике - заведомая глупость, то что такое высказывание литератора о политиках?

А здесь разница в том, что о политике и экономике можно судить по результатам этой самой политики и экономики, а эти результаты каждый гражданин страны (в том числе и литератор) ощущает на своей собственной шкуре, более того - они совершенно очевидны.

Результаты же любого "нового слова" в лингвистике (или в математике, например, о которой Сталин тоже активно высказывался) может ощутить только специалист в данной области, в лингвистике или в математике, а политик в данной области специалистом быть не может, точно так же, как врач или сапожник. Но у врачей и сапожников хватало ума не позориться и о лингвистике НЕ высказываться, а у великого политика на это ума, очевидно, не хватало.

Мне единственно интересно - а с чего вы решили, что Сталин в этом ничего не знал и не разбирался в предмете?

То, что он ни хрена не "разбирался в предмете" - это научный факт. Он выписал себе откуда-то некоего профессора Чикобаву, злейшего врага Марра, и по тезисам этого самого Чикобавы и по какому-то дореволюционному (!) учебнику и состряпал свою статейку, в которой изничтожил Марра.

Или считаете вопрос лингвистики в марксизме глупым и маленьким?

А вы не думаете, что лепить пресловутый "марксизьм" и "марсистский подход" вообще ко всем наукам, от математики и до лингвистики, - это вопиющая дурость? Вы вообще в курсе, что такое "марксистский подход"? Марксистский подход — это система взглядов и методов анализа общества, экономики и истории, основанная на трудах Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Этот подход ориентирован на изучение общественных отношений, особенно в контексте производства и распределения материальных благ, а также на выявление классовых конфликтов, которые, согласно марксизму, являются движущими силами исторического развития. Ну и какое отношение все это имеет к лингвистике или к той же математике?