Sgtmadcat

С новым годом, и добро пожаловать на новую базу.

Не знаю - сам тут в первый раз.

Серьезно? Тут такой принцип?

Интересненько. Ладно - учтем на будущее.

Я тоже - мне еще второй том и вторую книгу выкладывать.

И вам добро пожаловать - я так понимаю, сюда сейчас с пикабу гвардия подтягивается?

Главное сейчас разобраться как оно работает. Это не двигатель внутреннего сгорания, тут все сложно.

Спасибо. Старая гвардия, я смотрю, скоро вся в сборе будет.

Не - не стоит. Учитывая, сколько всего я за свою жизнь спиратил, вот кому-кому, но только не мне своими текстами торговать. Не люблю копирастов и не хочу им уподобляться выпуская демо версии.
Как Ленин говорил? "Искусство принадлежит народу." А я, в людей верю и не сомневаюсь, что тот кто может - тот поможет сам. А если у него нет возможности, то это не повод лишать его возможности читать, что ему нравится.

Я думал об этом, но обезъян уж больно на меня похож.

Да не за что? Можно вопрос для статистики: вы тоже с Пикабу, или тут меня нашли?

О! То есть и Вольный Флот уже по другим сайтам потащили?

Вроде я уже отвечал на Пикабу - все включил, все должно работать.

Понял. Я просто смотрю уже люди с других мест начали подтягиваться. А в телеграмме меня нет и никогда не было, кстати. Он вообще откуда?

Слушайте - если вы зареганы на Флибусте, может поработаете моим послом и сообщите местным как меня тут найти?

Вот и мне тоже лень регаться. Ладно - кому надо, тот найдет.

Я тут погуглил - действительно. Несколько версий причем гуляет. На флибусте редактированная или старая?

А! Ну да. Мы когда редактуру затевали, думали какую платформу для общения выбрать. Я с Сычникомостановился на Дискорде, а они топили за телеграмм, и видимо, таки сделали канал, но я в нем не участвовал ибо телеграмм требует привязки к телефону, а у меня кнопочный, и покупать ради этого смартфон казалось странной идеей.

А Телеграмм ставится на неандроиды? Я что-то про такое не слышал.

У меня Филипс х623. На него Телеги точно нет, а менять его я не собираюсь до последнего.

Спасибо.

Сейчас - загружу второй том и буду заниматься допами.

Возможно, потому что мне много народу уже прислало по этой ссылке. Вчера два перевода было, один из них, я так понимаю вы?

Ага. Ошибку вижу, воспроизвел, сейчас доколупаюсь до их техподдержки.

Так - поддержка яндекс денег прислала какую-то невнятную отписку. Сейчас проверим со своей карты.

В общем - ответили мне следующее: 

Отключите VPN, прокси или смените браузер — если в нём встроен анонимайзер. Потом попробуйте повторить платёж — должно получиться.

Из голого браузера все вышло. Думаю проблема в этом.

У вас, может, у провайдера что-то стоит? Или на роутере? Мы пробовали с дефолтного браузера планшета, ибо у меня на роутере прокси.

Насчет Дзена я подумаю, а награды включены. Вон там сылка "на табак", просто яндекс-деньги, как мы недавно выяснили, через ВПН и прокси не пашет. 

Своя система, как я понял, включает соглашение о коммерческом статусе и всякое такое. Яндекс деньги, как следует из их стати о денежных вопросах, обещал нулевуб комиссию, поэтому подключил его.

Сейчас я все залью и там уже буду курить, как это все по уму организовать, а то как то неудобно выходит.

Точно!

Спасибо. Сейчас разгребусь со всем и продолжу. "Тень" из меня все соки выпила.

Да. Сычник обещала нарисовать обложку, но пока так. Не люблю пустой картинки.

Скоро - у меня беда-беда с орфографией так что сколько не перечитываю. все равно нахожу ошибки.

Спасибо за отзыв - стараемся. Что касается рекламы - тут я дик и первобытен, так что полагаюсь в основном на сарафанное радио, хотя, с учетом того что я на этом сайте всего одиннадцать дней, результат по подписчикам считаю удовлетворительным. 

Можете, но там, такого, два с лишним тома...

Ага. Ладно - будем знать, а то я занят накидыванием иллюстраций и прочего, но не знаю, видно ли вам это. 

Точно... Я её в первую главу залил. Надо и сюда. 

Не волнуйтесь - редакторы есть. Просто тоже не быстрые. Но спасибо за предложение помощи.

У меня всегда тяжко идет "экшон", поэтому я переделываю эти места по многу раз. Видимо количество подходов перетекает в качество.

Я не скромничаю, просто констатирую факт. Главу "Тень", где так же много действия, пришлось строгать несколько месяцев. Зато те главы где, в основном, бытовуха, идут легко.
К тому же вон, выше человек говорит что ему больше нравилась старая версия. Возможно. Дело в том, что, в новой правке, я принес подробность в жертву динамике. Обстоятельное перечисление действий против калейдоскопа событий. Приходится выбирать, что тоже непросто.
А главное - в голове это все смотрится еще ярче, так что я могу только надеяться, что у читателей в воображении складывается такая же картинка как у меня. 

Данный эпизод я, возможно, верну, когда представится случай. Просто там он был неуместен ввиду того, что не соответствовал логике персонажа. Фавваз напал на членов экипажа и тяжело ранил одного из них. Капитан с таким играться не будет. Он его будет убивать.
А вот когда дело коснется персонально его, вот тогда можно и покрасоваться и подурачится.

Спасибо. Сейчас посморю.

"Заклепочничество", это фокусирование внимания на деталях, которые очевидны лишь специалистам в данном вопросе. Каноничный пример - знаки различия на форме в исторических фильмах. То, что дивизия СС "Мертвая Голова" в боях, в данное время, в данной области, участие не принимала, хотя, в фильме, ССовцы щеголяют именно с их нашивками, или то, что у королевских гренадеров пуговицы нашиты не сплошным рядом, а группами по пять как у Уэльского полка, заметят единицы и для остальных эта оплошность никак не повлияет на восприятие образа, хотя специалиста покоробит.

"Диванный эксперт" - это точнее. Тут мы имеем дело с феноменом, прямо противоположным. "Диванный" не обладает глубокими познаниями в обсуждаемой области, но убежден, что умение гуглить, делает его специалистом по всему.
То, что статья в Википедии - это просто набор фактов, и обладание ими не гарантирует ни их понимания, ни грамотного использования, от подобных персонажей ускользает. 

К примеру, я знатно поржал, когда один такой пассажир "подловил" меня на том, что траектория полета пули начинается ниже линии прицеливания и, в подтверждении своей правоты, притащил таблицу возвышений, где стартовая точка пули находилась как раз на отметке минус три сантиметра. Пояснить, с какого перепугу это происходит, он не смог, отчего у мальчика сорвало резьбу и он долго прыгал по комментам веселя публику.

И для вас, как для автора, первые - это хорошо. Это толковая, разбирающаяся в вопросе публика, к которой можно обратится за консультантами. Да - они, очень часто, бесят больше, чем все диванные эксперты и тролли вместе взятые, так как по вторым видно, что они дурачки, а уверенный в своей правоте человек - это страшно.

НО! Несмотря на то, что, зачастую, заклепочники подходят с присущим им педантизмом и к вашему произведению, и лучше вас знают, кто, что, как и куда, чем бесят, частенько, до скрежета зубовного, человек помнящий все подразделения верхмата на Восточном Фронте, шутя припоминает и как звали того чувака страниц семьсот назад, которого мельком упомянули и потом забыли до момента, когда выяснилось что он глава заговора. И что он был лысый и одноглазый, а теперь вдруг, превратился в пышноволосого брюнета и глаза все на месте. Если это так и задумано - хорошо. А если нет? Сам Джордж "Ты Сдохнешь" Мартин таким страдает. 

Ну и, кроме того, они - лучшая защита от "диванных" и троллей любой толщины, так как сожрут их еще до того, как вы заметите срач в комментах. Дело, конечно, ваше, но я бы разделял эти два понятия, и первых привечал ибо, при правильном применении, помощь в работе огромная.

О какой истории? Если у вас - отдельный мир, то у него есть своя история. Да, там вместо "Тотенкомпф", "Белая Длань", но что это, по факту меняет? Вспомните толкиенистов, которые готовы до хрипоты обсуждать соответствие комплекса орочьего вооружения их производственным возможностям и стратегическим задачам.
Те же "заклепочники" в чистом виде, так как это не род занятий, а склад ума и характера. 

Склад артиллерийского вооружения. 

Логично. А почему они готовы орать? Хрестоматийный пример - таран на гиперскорости в последних Звездных Войнах. Блестящая находка сценаристов, или, все таки, вопиющий "неканон" на который фанаты серии смотрят с видом: "Шо? Так можно было?", и который спускает в унитаз как солидный кусок внутренней логики, так и порождает целый ряд неудобных вопросов. 

Я, лично, придерживаюсь второго варианта. "Заклепочничество" это? Неа - вполне закономерная претензия к творческой импотенции придумавших подобное. Для контраста могу дать пример реального "заклепочничества". Меня, к примеру, как человека военного, в новых ЗВ дико бесит поведение "героев" повстанцев именно как солдат. Армия начинается не с оружия и тактики. Армия начинается с дисциплины. И когда на мостике боевого корабля начинается свара в духе разборок на коммунальной кухне, мне себе лицо хочется фейспалмом разбить.

Но это очевидно только людям служившим. А вот дичь с гипер прыжком заставляет рыдать всех, кто разбирается в лоре ЗВ.

А почему "бабах" в вакууме - норм, а то что наворотили в Диснее вы даже смотреть не хотите? А вот именно потому. Отсутствие звука в вакууме - никак не влияет ни на сюжет, ни на логику, и существует только для придание картине эпичности.
Гипертаран же сделанный, чтобы крашеная барышня могла эпично выпилиться, продемонстрировав, что несмотря на то, что как командир она - фуфло, но хоть смелая, несет еще кучу логических и внутрилорных последствий. Хотя сделан тоже чисто для красоты. 

В этом и разница между красивой сказкой и кривой поделкой. Сказка не обязана быть реалистичной. Она обязана быть цельной и последовательной. Даже если мир живет по вымышленным законам, они должны быть незыблемы даже для демиурга в виде автора. 

И следят за этим как раз вышеупомянутые вами "фанфиковеды, готовые орать "это ООС" и "это никанон", забивая на которых мир отправляется прямым ходом в ширпотреб паразитирующий на громком имени.

Если он графоманит в стол - безусловно. Если же он хочет чтобы его читали, он должен четко понимать, кто, зачем и почему взял его книгу в руки. Да, я понимаю, что свой читатель найдется на любую вещь и Бузова это, своей книгой, блестяще доказала, но все, таки, если читатели в комментариях жалуются, что от рефлекторно прилетающей в лицо руки у них вся физиономия в синяках, то, возможно, приоритеты стоит пересмотреть. 

Другими словами, вам не нравится, что какие-то чуханы берут полюбившихся вам героев и вселенную, и с воплем: "Идите в сад - я художник, я так вижу," начинают творить с ними непотребства? А как же приоритет доброй воли автора? Или, в данном случае, вам, как зрителю, на это немного начхать, и вы готовы крыть этих креативщиков непарламентскими выражениями?