Sgtmadcat

Опять думал, что ответил, но видимо не оправилось или забыл нажать. Что касается "Безумных Корабелов" - эти персонажи были вставлены в текст по протекции одного старого читателя, который решил таким образом увековечить их небольшой кружок любителей морской инженерии. И он выбирал национальности и образы.

Что же касается Залесья. В "Конане-Варваре" были сочно и подробно описаны восточные города, дворцы и храмы. В то время как практически все, что предлагалось знать о Киммерии - это то, что оттуда вон тот варвар. А дальше сами делайте выводы о том, что за земля могла уродить подобное. И побыстрее, потому что он идет сюда. 

Я же вроде отвечал? Или забыл отправить? В общем, имеется ввиду, что светские власти задействовать Орден Одаренных не могли. Он им не подчиняется. А вот Пудис мог. Так как он Предвозвестник. И Кингхолду он не подчинялся. Силус тоже Кингхолду не подчинялся. Другое дело, что у Силуса в Кингхолде связи с местной знатью. И будучи формально равным, он внутри государства имеет больший вес.

Залесский Государственный Океанографический Институт. В Долгоморске его филиал.

Хорошая новость: уже есть около 36 страниц.
Плохая новость - я уже взялся это переписывать.
Так что, как говорится, ККТС.

Добро пожаловать на борт.

Там же вроде была сцена, где Тайга на Бардью быковала? Последствия я тоже описал.

Всю модернизацию именно судна, даже ту, что проводится силами механиков, оплачивает из своего кармана судовладелец. В нашем случае, это Капитан и Старпом. Иногда судовладелец - это лично капитан. Иногда судовладелец вообще сидит на берегу и получает от капитана плату за аренду его судна.

Команда участвует деньгами в модернизации в основном своего кубрика. Например, если Тайге надоело спать с ногами на баночке, так как стандартная койка ей коротка, она может договориться о её удлинении, заплатить механикам за хлопоты в том или ином виде, купить на берегу нестандартный матрас и спать с комфортом.

Ну как "профессиональный". Сейчас да. Серьезный дядя с дипломом и работой в ВПК. Тогда он был студентом и с горящими глазами, брызгая по сторонам портвейном из стакана, рассказывал, что на лекции преподаватель чисто теоретически взял бесконечную евклидову плоскость, чтобы что-то там посчитать, а потом кто-то вспомнил, что свет это тоже электромагнитная волна и все они увлеченно прикидывали как это будет выглядеть. Я, наверное, статейку на эту тему напишу, бо интересные воспоминания нахлынули.

Скажем так - я пока не могу свободно говорить на тему мироздания, так как там кое-какой сюжетный выверт на это завязан. Но вспомните фразу Старпома про "уличных детей".

Ледяной материк потому, что там случился Фимбулвинтер - зима Рагнарека. Причем случился относительно недавно. Но прохладно там было и до этого, просто линия льдов пролегала дальше. Но вообще, касательно шпилей жирную подсказку давал Док. Возле них переходы стабильнее. Дело в том что работа шпилей осью местных солнышек - это побочный эффект. 

Если высота, на которой расположен Ореол много больше расстояния от Лиониса до Шпиля и от Островов до Шпиля, то разница в дистанции прохождения лучей пренебрежимо мала.
Что же касается погоды, то разница там определяется в основном воздушными и морскими течениями. Залесье близко к Ледяному Континенту, так что движение холодных масс приносит туда холодный воздух. В то время как Острова являются "радиатором" для гигантского теплового насоса, циклы работы которого порождают Шторма, так что там жарко и влажно.

Не вопрос. Боевая техника - это тема которую я люблю и в которой понимаю.

Не правильно считаете. Вес бойца по сравнению с весом самоходки пренебрежимо мал. Роль играет объем, который нужен ему для выполнения служебных обязанностей. Этот объем нужно защищать, эту защиту надо возить, возидло для этой защиты тоже защищать и так далее. Вес мы выигрываем за счет того, что в три раза уменьшаем объем защищенный броней. Пусть даже символической. Чтобы было понятнее: в танке т-62 примерно 10,4 кубов заброневого объема. Из них командир занимает кубометр, наводчик - тоже кубометр, мехвод - полтора куба, заражающий - два Итого - половина полезного объема внутри машины занимают рабочие места экипажа...

Сокращение количества членов экипажа до трех человек, путем замены заряжающего на механизм заряжания в Т-64 по расчетам давало выигрыш в 3,5 тонны. Полный вес танка 37 тонн. Если мы просто, не вдаваясь с детали, на тему того, насколько проще и легче будет МЗ для машины без вращающейся башни, перенесем это на СУ-76 то получим примерно тонну "призовой" массы. То есть мы не только 85 мм орудие туда засовываем вообще без ущерба для нагрузки на ходовую и грунт, но еще и на БК остается.

А это только замена одного заряжающего на МЗ. Теперь замените трех членов экипажа на одного, так как один человек требует примерно такого рабочего объема как три китта. То есть мы получим самоходку либо с более мощным вооружением, но на две тонны более легкую, а две тонны, при весе оригинала в 11, это дофига. Либо с более мощным вооружением, и более защищенную. И во всех вариантах более компактную, так как этот выигрыш идет от сокращения её размеров.

Там у нас интересные зависимости. Допустим, мы не уменьшаем экипаж в три раза по занимаемому объему, а увеличиваем. Просто для наглядности. Берем ту же СУ-76 и пытаемся в него впихнуть втрое более объемного дядю. Даже не на все позиции - только на место мехвода. Это значит, что место мехвода, к примеру, должно быть больше. Следовательно, просто чисто физически увеличивается корпус. Чтобы сохранить проходимость, нам надо добавить еще один каток. То есть растет вес  за счет металла гусениц и прочего. Для сохранения подвижности, нам надо более мощный движок. Более мощный движок занимает больше места, больше весит и нам нужен еще более объемный корпус, чтобы туда его, с большим дядей, вкрячить.
А более объемный корпус больше весит и так далее. Бесконечно это продолжаться может, но обычно где-то это все уравновешивается. Когда подвижность, бронирование и масса начинают соотвествовать роли машины на поле боя. Точнее видению этой роли со стороны заказчика.

А теперь мысленно крутаните этот маховик в другую сторону. Чего можно напихать в СУ-76, если уменьшить мехвода и занимаемый им объем втрое? Причем, я обращаю внимание, что втрое ужимается не место занимаемое  телом. Втрое ужимается объем необходимый телу, чтобы выполнять свои обязанности. Для справки - механизмы заряжания в советские танки как раз и встраивали потому, что МЗ занимает гораздо меньше забронированного объема чем заряжающий. То есть заменив киттом только мехвода, мы выигрываем объем для того чтобы поставить любой МЗ, со всей требуемой ему требухой.

А с МЗ нам не нужен еще и заряжающий. И высвободишийся объем мы можем потратить на более объемный БК. Или более мощное орудие. А БК более мощного орудия положим на место, которое освободиться если заменить на китта командира с радистом. То есть за счет физического уменьшения экипажа, мы можем получить машинку размерами с СУ-76, с таким же БК и подвижностью, но прущую на горбу уже не 76 мм пушку, а 85 мм. А там разница в пробитии радикальная - "Пантеры" с "Тиграми" соврать не дадут.

Тут вопрос в том, мы о какой САУ говорим? ПТ САУ, которая прямой наводкой жжет танки противника, САУ поддержки пехоты вроде СУ-76, "Зверобой" и монстр вроде "Пиона", это все САУ. 

И да - для "Пиона" габариты экипажа не решают. А вот для СУ-76, или СУ-100 размеры танкистов еще как важны. И что самое смешное, для них МЗ делается проще, чем для гаубиц, ввиду того, что углы возвышения орудия меньше. Причем если вы ознакомитесь с устройством механизмов заряжания, то там нет никакой продвинутой механики, электрики или гидравлики. Собственно откуда бы ей там взяться, если это устройство времен парового флота? Первые подобные механизмы появились еще когда пушки с дула заряжались.

Затем, что это резко повышает живучесть боевой машины. Любой. Окопанную САУ тяжелее засечь и намного тяжелее поразить. Даже если ты стреляешь из-за спин, обстановка в бою меняется непредсказуемо. И, возможно, вам придется не накидывать за горизонт разминая передний край обороны противника, а прямой наводкой останавливать прорвавшиеся танки. Так что под условную "Мсту" копать надо как бы не больше, чем под условную "СУ-100". Так как с ПТ САУ и ясности больше: противник попрет вот оттуда, так что основную огневую позицию и пару резервных, да и профиль пониже.

А для "Мсты" надо закрытую позицию для стрельбы, оборонительную для стрельбы прямой наводкой, укрытие так как получив "посылки", противник постарается батарею подавить, значит надо откатываться подальше и засеть поглубже, плюс если пехота в атаку попрет, надо еще оборудовать позиции для поддержки наступления, а там тоже самое второй раз. 

Китты активно используют САУ именно потому, что на них, в отличие от буксируемых орудий, можно установить автоматы заряжания. А учитывая размеры танкистов, САУ получается довольно компактная, скорострельная и подвижная. Так что вся артиллерия от трех дюймов и выше у них самоходная.

Вы "народ" понимаете как культурное явление или как биологическое? Потому, что народа как связанной общим происхождением популяции сейчас нет ни в одной стране кроме, возможно, лютых африканских ебеней, где еще возможна репродуктивная изоляция. Остальные переебались и перемешались тысячу раз, и говорить о том, что евреи, или русские, или французы являются едиными биологически нельзя.

По поводу внешности Принцессы. На самом деле, я уже неоднократно говорил, что "Вольный Флот" родился из попытки художественно описать наши игровые сессии в ролевки. Поэтому многие персонажи носят внешность игроков. Например поэтому в тексте подсвечено, что Капитан и Падди похожи так, будто у них один папа. Ну или "передача имени" от Алены к Тайге. 

С Принцессой тоже самое. Цвет её волос - это отсылка к девушке ей игравшей. Правда формами та была по скромнее, так что в качестве портрета персонажа использовала картинки из фотосета Любы Шумейко (интернетов тогда было мало и по талонам, так что пак картинок скачанный кем-то кочевал по жестким дискам и использовался для разных, порой довольно неожиданных целей).

Лицо в программе я сперва с той же Любы и лепил, потом начал приближать к оригиналу, в меру своих скромных сил. 

Ну это редкость. Примерно как ракушка из моря в серванте. Модно и каждый старается её получить. Думаю, у многих она на видном месте, особенно если это какой-нибудь политик, который пытается подчеркнуть свою связь с народом.

Ну раз не при чем, то и мнение ваше не о чем, так ведь? 

Давайте последуем вашей же идее, цитирую: 

"Идея то в принципе неплоха - разработать требования к званию и если  человек им не соответствует , то он и не он.   Но почему с писателей то  начали?   Вот например патриот - присвоить что так называться могут  только те кто срочную отслужил и по долгам перед страной чист!"

Вы у нас какие заслуги на фронтах борьбы за все хорошее против всего плохого имеете? Хотя бы как агитатор? Сколько человек вас слушает? Сколько вам доверяет? Или может вы "силовик"? Возможно у вас за плечами армейской службы и военного опыта не чета моему? Просто чтобы все понимали, чего ваше мнение вообще стоит?

Я? Я и каждая минута моей жизни, это демонстрация бессилия богов, так как мои предки - это отступники, которые отреклись от своей веры православной, исламской, католической и иных ради более справедливой и разумной философии. И, вопреки обещаниям священников и проклятьям фанатиков, я их потомок, жив и процветаю, потому что бог бессилен перед человеком.

Я и каждая минута моей жизни, это плевок в лицо всем царям и всему дворянству, так как мои предки восстали против них и победили, пристрелив царя как собаку в подвале и подняв на штыки знать с "военными сословиями" решившими поставить "восставшую чернь" на место. А после построив страну куда более великую и могучую.

Я - причина их вероотступничества и бунта. Они делали это ради меня, и я им за это благодарен. Вот при чем тут я. А вы?

Дело в том, что евреи национальность считают по матери. Поэтому, раз дед Ленина по матери был крещеный еврей, значит что и Ленин еврей. Вы спросите: "Но позвольте! Если национальность у евреев идет по матери, а евреем был дед, а мать немка..?" То с вами все понятно. Как и со мной... 

Все! Вообще все! Можете объяснений не ждать. Я, во всяком случае, не дождался. Видимо это какой-то прикол "для своих", а я не в теме. Если в курсе - поясните.

Я уважаю людей, которые сражались за то, чтобы у меня не было господ ни на земле ни на небе. 

Например с большевиками, да? Или с СССР? 

Поэтому пить надо в компании, чтобы было кому налить.

- Зачем мне нужно ваше православие?

- Что значит: "Ваше"? Православие - вера предков! Твоих предков!

- У меня мать и отец - атеисты. Так что моя вера предков - научный материализм.

- А дедушки с бабушками?

- Деды тоже атеисты. Один даже церкви раскулачивал. Из верующих только бабушка была, только вот попов не любила. У неё там свое особенное христианство было. За что её предков и сослали подальше.  

- А еще раньше? В древности?

- Язычники.

- Не настолько в древности. Средние века.

- Так там все подряд. Буряты - буддисты в роду были, польская панночка ссыльная. Эта, видимо, католичка. Язычники лесные, мусульмане, православные...

- ВО-ОТ!!! Вера твоих предков - православие! А то, что потом было, то это сатанисты большевики пришли и заставили силой веру предков предать!

- То есть если тебя веру заставили сменить силой, то это не считается и ты должен обратно вернуться?

- Разумеется! Веру можно принять только добровольно и всем сердцем! И отказываться от веры предков - великий грех, который мы должны искупить и покаяться!

- Серьезно? А какая, если не секрет, у князя Владимира была вера предков?

- При чем тут это?

- Мне просто интересно - он же, вроде, Русь крестил огнем и мечем? Его подданные не добровольно христианами стали, да и он сам христианином не родился, а ты говоришь что...

- Это другое! Православие неразрывно связано с историей нашего народа!

- Так же как и язычество и научный материализм. Это все абсолютно равноправные части нашей истории.

- Ты ставишь язычество и советское безбожие в один ряд с православной верой?

- Да.

- Я не хочу с тобой разговаривать, ты русофоб, ИПСО, иноагент и сатанист который оскорбляет мои чувства верующего! К тебе уже выехали!

Диалог утрирован, но если бы вы знали, у скольки человек я после подобного по смыслу обмена мнениями оказался в личном бане...

Так Михалков и прочие придворные клоуны, грустящие о "России, которую мы потеряли", и прекрасных традициях и обычаях, включающих, в том числе, возвращение к представлениям той эпохи о сакральности власти, соборности и православности - это современность.
Убийства чести и шариатские браки которые, с молчаливого согласия правительства практикуются у нас на Кавказе, это тоже современность.

Мы просто сильно испорчены большевизмом и не все раскаиваемся за то, что богом данного царя как собаку в подвале пристрелили. Так что под горностаевую мантию императора тянет холодком ипатьевского подвала. Но работа в этом направлении ведется.

Когда моя мама ворчит на молодежь, я напоминаю ей, что очень религиозная соседка сверху считала её и бабушку "потаскухами", потому, что бабушка имела наглость расхаживать по улице мало того, что с непокрытой головой, так еще и красилась и завивку делала, а мама вообще носила брюки.
Это я к чему - все люди когда-то были подростками и проверяли на зуб мир вокруг. Все люди делали и делают что-то, что идет в разрез с представлениями других о правильном и прекрасном. Это нормально. Ненормально, это считать, что кто-то должен жить так, как ты считаешь правильным. 

Под которое, что самое смешное, попадает и поведение Иисуса, который торговцев и менял из храма выгонял, и столы им опрокидывал. 

Я понимаю, что записать фашистского прихвостня в "великие русские философы" это идея кого-то из придворных шутов вроде Дугина, но это, как и "чудо часов" патриарха, лажа которую Путину будут вспоминать долго.

Более того, кто сказал, что ловить покемонов в церкви это что-то плохое? Так же как смеяться и танцевать?

Да вы что? Вы еще скажите, что пороть холопов розгами, это не древняя прекрасная традиция, а экстремизм. Никита Сергеевич Михалков смотрит на вас с грустью и осуждением.

Именно. И мне не нужны традиции и обычаи в общении с родителями и родственниками. У меня с ними есть другие, куда более эффективные связи вроде личной привязанности. А те родственники, с которыми таких связей не сложилось, вряд-ли могут это исправить апеллируя к тому, что по традиции я должен родне помогать. Хотя некоторые пытались.

Мне не нужны традиции и обычаи в общении с коллегами. Нас с ними куда эффективнее связывает производственная необходимости и общее желание заработать. И апеллировать, что "тут так принято - брать на себя обязанности ушедшего в запой коллеги", тоже бесполезно. Хотя некоторые пытались.

И, раз уж у нас тут "крамола", мне не нужны традиции и обычаи в политике. Мне плевать на национальность, вероисповедание и ориентацию главы государства. Он либо хорошо делает свое дело и мне хорошо живется, либо мне плохо живется, и тогда бесполезно апеллировать к тому, что он же наш! Русский! Православный!

Это к вопросу о том, почему наши элиты вдруг резко озаботились традициями и обычаями. Да потому, что как вы заметили, в отличие от семьи и коллег, у меня да и у всех остальных, к ним нет ни личной привязанности, ни профессиональных связей. Так что они пытаются апеллировать к единственному общему что может связывать их с людьми без которых они никто. Это религия, национальность и связанные с этим традиции. 

Кто учил? Люди, которые, прямо или косвенно поучаствовали в засеивании половины Европы, куда дотянулись, костями людей с пряжками: "С нами бог", которые пришли, если верить великому русскому философу Ивану Ильину, которого так любит наш президент, освобождать Россию от атеистического большевистского ига?

Если вы работаете в субботу, то вы не уважаете традиции Шаббата. Если вы не носите чадру, вы не уважаете традиции ислама. И за то и за другое люди которые их уважают, вас закидают камнями даже если вы ни слова плохого про это не сказали. Потому, что уважение к традициям может быть только активное, так как соблюдая традиции определенной популяции вы показываете им что вы свой. 

Если вы делаете это по другому - вы чужой и вас нужно прогнать, ограбить или убить. Это тоже древние, еще от пещерных предков идущие традиции. Которые по сей день живы там, высокодуховные люди еще чтят подлинно древние обычаи. 

А все эти разговоры, про: "я не соблюдаю, но уважаю" это лицемерие, присущее развращенным цивилизацией жителям городов. Потому, что город - это торговля. А торгаши - известны лицемеры, которые готовы улыбаться чужаку если у него есть деньги. Вот вы от них и нахватались.

Нет. Традиции, это именно что привычки. Возможно для этой привычки есть причина. Но возможно, что причину уже забыли и делают так просто потому, что "тут так принято". 

Как я написал в начале, уважение к обычаям, как и к законам, проявляется в их исполнении. Можно ли считать человека, который выполняет законы выборочно уважающим закон?

Может начнем с того что заповедь, на которую вы ссылаетесь звучит совсем не так, и запрещает только "убийства беззаконные"?

А потом идет целая пачка уточнений, что это касается только людей, только похожих на нас и только если вождь, бог или президент не приказывает тебе это сделать, потому что если ты откажешься убивать похожих на тебя людей по приказу вождя, царя, бога или президента, то ты предатель родины. 

Я не должен никому ничего доказывать. Это - моя жизнь. То что мои отцы и деды прожили свою как-то по иному - так у них и время было другое и обстоятельства. Более того - они убили кучу народа, чтобы я не жил той жизнью, что была у них. В том числе грубо поправ традиции и обычаи, своих предков. Ну потому, что я не знаю как вам, а мне кажется, что пристрелить в подвале "Царя-батюшку" вместе с семьей, перевешать попов а церкви превратить в клубы и склады, это немного нарушает сложившиеся до этого традиции и обычаи.

Однако, я не в праве их за это осуждать, так как это была их жизнь. Им было виднее, что с этим всем делать. Я могу им быть за это только благодарен. Потому, что они сделали это чтобы я жил лучше, боялся меньше и знал больше. И как понять, что у них это получилось? В том числе и потому, что старые обычаи, связанные с прошлой, тяжелой и опасной жизнью стали не нужны.

А что касается совести, то совесть - она не для вас. Совесть - она для личного употребления. Это как гирополукомпас. Куда настроил - туда и ведет. И требовать от людей, чтобы их настройки совпадали с вашими, это значить объявлять их истинно верными. А с какого перепугу вы решили, что именно вы едете туда, куда надо? Кто вам это сказал?

А вот тут мы подходим к другой интересной мысли: "А кому выгодно требовать неукоснительного соблюдения традиций?"

Спасибо поправил.

Эта карта и мир изначально создавались для ролевок. Так что его география, история и физика - творчество коллективное. Причем я там принимал участие минимальное ибо в компании был деятель шарящий в физике (доктор Кригер - это его персонаж, кстати), описавший кучу интересных физических эффектов, для плоского бесконечного мира. Это он придумал и обосновал Шпили, местный режим смены погоды сопровождающийся бешеными штормами и много чего еще.

Размеры он тоже обосновал. Я правда не помню точно, почему их решили сделать громадными, но там тоже что-то без этого не работало. Долго спорили, потом решили, что так даже прикольнее и в процессе напридумывали всяких диких способов это преодолеть. Начиная от воздушных кораблей, и заканчивая "гартой". Вольный Флот начинался как попытка написать историю по мотивам наших игровых сессий. Поэтому мир я не перерабатывал. Да, это уже вышло за рамки фанфика для друзей, но я стараюсь не трогать основу.

Она пугает если прикладывать это все к картам, однако в нашем мире Атлантику на гидроплане пересекли в 1919 году. Четыре тысячи километров через шестнадцать лет после первого полета братьев Райт. Кругосветку, ЕМНИП зарядили в 33 году. Если отработаны маршруты и есть где заправиться, а я в комментариях писал, как это происходит, то тридцать тысяч км на гидролодке - не проблема. Особенно между Континентом и Аменом где есть оживленное судоходство. 

Что же касается: "Не за что воевать", то я вас умоляю. У нас на большей части страны, чтобы человека встретить, надо месяц бежать и в таз колотить. Только вот там жить никто особо не хочет. Все хотят ближе к рекам, городам, теплому побережью и так далее. Земля, на самомо деле имела не такое большое значение как кажется. Да - чем больше у тебя земли тем больше ты на неё можешь посадить обязанных тебе службой рыцарей. Поэтому за неё все так вонзались. Но, снова, проблема в расстояниях. Как ты это все соберешь на войну, если гонец только в одну сторону скачет месяц?

Налоги тоже брать не выйдет. Из продуктов до тебя довезут только мед и сыр с плесенью если их по  дороге волки не съедят. А чтобы брать оброк деньгами, нужна торговля чтобы можно было эти деньги где-то взять им, и куда-то потратить тебе. Но после развития торговли, гораздо большее значение приобретают торговые пути, ремесленные центры и разведанные запасы ресурсов, а не собственно земля. Так что громадные территории тут особо ничего не меняют. Просто у нас все, за что стит воевать будет сосредоточено вдоль морского побережья. Что я тоже регулярно упоминаю.

Выкрашивание лечится цианакрилатом. Если есть такие проблемы - рекомендую. Этот я так пролечил - завернулось все как в новое.

Журнал "Наука и Жизнь" и раздел "Сделай сам" и Юный Техник.

Меня это интересовало последний раз когда мне было тринадцать, а на дворе были 90-е, так что детали могу не помнить. 

Все верно. Там громадные расстояния, так что с одной стороны, географические открытия начали случаться сильно позднее, с другой - сохранилось то, что в нашем мире давно вымерло, например тургайская фауна. Ну и несколько разумных рас. У нас неандертальцев ассимилировали еще в каменном веке. Тут же существует несколько рас людей различных настолько, что являются отдельными видами. А для этого нужна длительная репродуктивная изоляция. С учетом того что у нас в том же каменном веке люди заселили все континенты кроме Антарктиды, и даже до Австралии догребли, то разносить их надо было очень далеко. 

Это тоже что-то из мусорки спасенное. Я ей выключатель сверху приделал. Очень удобно - вытянул за плафон и сразу включил, а не ищешь, где там эта щелкалка на проводе.