37 060 202 788

Заходил

Написал комментарий к произведению Армейский Дзен

Ну дам с завода сложно оскорбить. Они эксгибициониста в парке на сосну загнали. А остальные поняли все верно. В том числе и "виновник торжества".

Написал комментарий к произведению Рассказ пятый. Старшина Тарасов против Адепта.

Рад что вам понравилось. А что касается чтения в слух - я тоже люблю, когда мне жена в слух читает. Я весь день был здоровенным бородатым мужиком, который делает пахнущие окалиной и машинным маслом мужские дела. И придя вечером домой и рухнув в кроватку я хочу забыть об этом и немного снова побыть мальчиком, которому читают сказки перед сном. 

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Нет. Тут надо понимать разницу между подходами. То, о чем вы говорите, это довольно примитивная селекция по одному-двум признакам. Не важно, рабочие это качества собаки, удойность коровы или знатность королевской фамилии.
Китты же именно, что проводят комплексное улучшение с последующей проверкой результатов на практике. Например бойцу спецподразделения надо быть не только сильным и выносливым. Ему надо иметь и интеллект соответствующий, и психику крепкую и так далее. То есть это комплекс характеристик улучшение которых приводит к качественному улучшению всей породы.
Млекопитающие, к примеру, качественно лучше земноводных по всему фронту. Выносливее, умнее, быстрее, защищеннее. Это произошло в результате элементарного отбора и че-то в эволюции эта пирамида перевернута, то есть в ходе качественного развития у нас не сужается база, а наоборот - расширяется.

Что же касается диссидентов - они в этом всем "контрольная группа". Есть искусственно улучшаемые особи, есть продукты естественной эволюции. Сравниваем и смотрим, что у нас вышло.

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Манипулировать? Вы же понимаете, что манипуляцией являются ваши заявления о вашем уважении? Вы мне, без моего ведома и задним числом выдали некий аванс, а потом демонстративно забираете то, о чем я был даже не в курсе, дабы все видели как вы возмущены тем, что я не разделяю ваше мнение и имею наглость публично об этом говорить. Это, по вашему, не манипуляция?

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Я причинил за свою жизнь много боли и страданий. Физических и не физических, намеренно и ненамеренно, заслуженно и незаслуженно. Возможно, кстати, причиняю до сих пор, так как не знаю, как отозвались мои дела и как отозвались мои слова. Кто знает какие струнки в человеке я мог зацепить? В вас вон зацепил и кто знает, в ком еще? И кто знает, кто на это и как отреагирует. Люди ведь разные. Кто-то посмеется, кто-то, как вы, спорить начнет, а кто-то в петлю полезет. 

Знаете, что я скажу, если мне сообщат, что из-за моей писанины или чего-то еще, что я сделал, сказал, или не сделал и не сказал, кто-то на себя руки наложил или убил кого-то или страдает неимоверно иными способами? Что это - не мои проблемы. Потому, что я не могу отвечать за кого-то. Я могу отвечать только за свои намерения. Были у меня намерения довести кого-то до страданий? Если да - я своей цели добился. Нет - это не ко мне претензии.

И это единственная ответственность, которая у меня есть. Ответственность за мои намерения и порождаемые ими действия. Все остальное, чужие триггеры, чувства и страдания по поводу моих действий - это не мои проблемы. Я не собираюсь брать ответственность за других людей, их мысли и чувства. Мне бы со своими разобраться для начала.

А что по поводу вашего уважения, то вы его потеряли потому, что я сказал то, что думал и был с вами честен, или потому, что то, что я думаю не совпадает с вашими мыслями и убеждениями? 




Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Больше похоже, что это задело вас, и вы пытаетесь доказать, что физическое насилие и насилие над личностью как-то связаны. Нет. Связываем их мы сами. История знает много примеров того, что может выдержать и пережить сильный духом человек. Не важно, что дает ему силу - воспитание, опыт, цель.
То что большинство так не может - тоже верно. Но если мы будем ориентироваться не на лучших, сильнейших и мудрейших, а на большинство, и тем более, на отстающее меньшинство, то мы получим как раз то, что сейчас видим в странах Запада где нельзя и слова сказать, чтобы не задеть чьи-то чувства. Потому, что в чем угодно можно усмотреть оскорбление, унижение, ущемление, тем более такой эфемерной и не поддающейся объективному контролю штуки как чувства. Только вот твои чувства - это твои личные проблемы. Никто не должен ходить как по минному полю, внимательно смотря, куда ступает, чтобы не зацепить чьи-то "триггеры".
А что касается "отрицания и обесценивания" страданий, то кто вообще сказал, что страдания должны что-то стоить или иметь какую-то важность? Мои страдания - это мои заботы. Наличие у меня силы это перенести или тех, кто мне поможет и поддержит - тоже только моя забота. Я должен думать о том, что-бы мое окружение меня спасало, а не запинывало. Не вы, не социум, ни власти. Это мои проблемы и я должен их решать. Все. Для остальных все мои страдания - это пустой звук. У них своих проблем хватает. Да - если кто-то добровольно решит разделить мои тяготы - это здорово. Но это именно что добровольное решение, а не обязанность.

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

А что делает Татьяну "не человеком"? Способность прожить не одну человеческую жизнь, а множество? Как это её расчеловечивает? Как её расчеловечивает отказ связывать свое тело и свою личность в единую систему, где влияя на тело, можно оказывать влияние и на неё саму?
Ну и наконец - пытки, мучения изнасилования не несут страдания. Их совершают с целью заставить тебя страдать. Это - разные вещи, так же как разные вещи - страдание и боль. Боль - это физиология. Сигнал, что что-то не в порядке. Страдание - одна из реакций на боль. 

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Ну вам, чуть раньше, слегка путанно, но верно сказали одну верную вещь - любой человек, это продукт социума. Который имеет свойство меняться. Сильно меняться. Взять, хотя бы, античность, где с точки зрения закона изнасилование могло быть совершено только против гражданина с хорошей репутацией. А человек, сделавший свое тело доступным для публичного использования или удовольствия (а это и артисты с гладиаторами в том числе), фактически отказался от права на защиту от сексуального или физического насилия. Изнасилование рабыни же рассматривалось как нанесение ущерба собственности владельца.
Или - средние века, где высокие чувства по прекрасной даме никак не мешали рыцарям на войне или просто поехав развеяться, нагнуть любую попавшуюся селянку и та была очень этому рада так-как, во первых, не убили, а во вторых - от благородного человека байстрюк будет, так что може папка и вспомнит о нем и возьмет в конюхи. У нас на селе прекрасные традиции "снохачества" тоже не забудьте.

И вот представив все это, представьте того, кто прожил не одну жизнь в вышеописанных периодах. Жил, боролся, выживал и умирал много-много-много раз. Был рабом, был хозяином, был живой вещью, живым инструментом и живым оружием. Для которого эта жизнь и это тело - просто еще одна остановка на пути через вечность. Будет ли изнасилование для него трагедией, или чистой физиологией, которую делают не с ним, а с телом где он сейчас обитает? Причем делают так - без огонька, без фантазии, не прибив к стене горящего дома над трупами мужа и детей, не специальной грушей в застенках инквизиции внутренности рвут, не руки-ноги отрезали и превратили в беспомощную игрушку. Скукота и банальщина.

Да - психика там будет сильно другая, опыт жизненный - сильно иной, установки другие. И отношение к разным вопросам - тоже абсолютно отличающееся от привычного нам. Так что у Татьяны психика не в хлам. Она адекватна. Просто её отношение к данному вопросу отличается от общепринятого настолько же, насколько она сама отличается от обычного человека.

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

А у них и такое есть. Китты не все приняли курс на качественный скачок. Есть те, кто отказывается от евгеники и профилировки и предпочитает развиваться естественным путем. Бег на лоне природы, что поймал - то сожрал, лечение травами и усилием воли и прочие прелести "натуральной" жизни. Остальные китты рассматривают их как контрольную группу и резерв вида, следит, чтобы никто не обижал и, периодически, засылает туда отряды курсантов поучиться выживанию в дикой местности.

А что касается вопроса выживания при заброске на равных по минимуму, то ответ был дан давно. Абориген не вопрос - знает как выживать, но только там где родился и только так, как умеет его племя. У подготовленного бойца же, мало того, что опыт выживания сотен таких племен в тысячах разных условий, собранный, изученный, отфильтрованный и вбитый ему в голову инструкторами, которые таких папуасов отстреливали в их же родных горах и лесах стадами. Плюс на порядок более крепкое здоровье и высокий интеллект.
 

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Нет - некондицию абортируют еще на ранних стадиях, так как вынашивание тоже штука затратная. К тому же у них нормально развитие сразу множества плодов, поэтому удаление некондиционных и оставление только одного вместо трех-четырех снижает нагрузку на организм матери, а сам оставшийся плод получает больше питания и рождается более крепким.

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Китай, как и Россия, это куча народов живущих в одной стране. Его история гораздо интереснее чем обычно себе представляют. А что касается соседей, то там такое зверье по границам шастало, что срались все. Монголы например. Которые легендарных Ассасинов наводивших страх на весь Ближний Восток помножили на ноль с такой зверской эффективностью, что все сразу поняли, что эти парни шутить не будут. Так что в играх ассасины бьют безобидных тамплиеров ибо всем ясно, что реванш у монголов им не взять даже в игре.  
Так что таких попробуй прессани. Ну и, что самое интересное, при легендарной численности населения большая часть Китая не то, чтобы плотно заселена. В основном все жмутся к теплым морям.

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Нет - люди именно что сожрали все вокруг, поэтому и выжили только те популяции, что смогли освоить сельское хозяйство и защитится от экспроприации нажитого голодными соседями. Это потом назвали "цивилизацией"

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

китты нацелились на качественный скачок. Но при этом сильно ограничили(по сравнению с человеками) базу выборки, а возможно(скорее всего) и рост популяции.

Кроме того, это еще и мобилизационный потенциал(в т.ч. и промышленный), даже самый тупой бродяга после полугода дрессировки сможет направить винтовку в нужную сторону или работать на молоте/прессе. И пустить потери будут 1/100, китты не вывезут даже объеденный Лионис.

Теперь все залесцы будут как минимум с семилеткой за плечами, будет всем доступно и высшее образование, все мужчины пройдут срочку(моб.потенциал), индустриализация, коллективизация, электрификация, итдитп. Т.е. потенциал государства на те же ресурсах вырастет (должен был уже, или на полпути - по книге) на порядок. 

Эти три тезиса вы подметили исключительно верно. Поэтому, если начать думать в данном направлении, можно понять: а) зачем китты взяли, на баланс целую расу вольцев. б) почему они еще не захватили весь Лионис имея над ними качественное превосходство в вооружениях. в) какой им интерес отчаянно дружить с Залесцами. А еще у них есть два секрета. Один я обозначил, а второй они тщательно скрывают.
И, кстати, ограничение, а, точнее, контроль роста популяции, это не минус, а плюс. Китты - хищники. У них кормовая база меньше чем у всеядных приматов. Если не контролировать популяцию искусственно, то при их уровне развития медицины и вооружений они просто очень быстро всех сожрут. Что Ур прямым текстом сказал Марио. 

Написал комментарий к произведению Вольный Флот - Энциклопедия

Я где-то в комментариях объяснял немного про то, как это все выглядит и работает. Про сезонность местную, про шпиль, про его свойства. Но вот знаете - это не то, что бы вызвало живой интерес у читателей. Потому, что объяснить можно все. И я даже пытаюсь это делать устами Доктора. Но я прекрасно понимаю, что люди, да и вы тоже, пришли сюда не затем, чтобы узнать как работает очередная вариация на тему "Плоского Мира", а немного за другим.

 За персонажами и их похождениями. А понимание того, на чем стоит и работает мир нужно для того, что бы понимать все тех же персонажей. И вот на понимании того, на чем стоят и как работают их характеры, на их убедительности и строится доверие к повествованию. Если им движут понятные нам мотивы, они решают близкие нам проблемы теми способами, которыми с удовольствием бы порешали их и мы сами - это читать интересно. Если нет - то нет. А Шпили - это просто фон. 

Написал комментарий к произведению Вольный Флот. К теплым морям. Том второй: "Под Флагом "Интернационала".

Как говорил один умный человек (ты его не знаешь): "Пошел нахуй", это не просьба, а команда. И если твои команды не выполняют, значит у меня для тебя охуенно хреновые новости, малыш.

Заебись, прям аж полегчало. 

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том первый.

Из кожи. Причем довольно таки недурственной. Я имею в личном пользовании трофейный немецкий плащ который дед, в свое время, снял с не успевшего от него убежать офицера. И могу доложить, что кожа там - мое почтение. Застёгнутый натурально стоит на полу.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Sgtmadcat

Спасибо на добром слове. А что касается поддержки, то у меня бусти есть. Ссылка в профиле. Стараюсь туда выкладывать всякое интересное.

Написал комментарий к посту Требуется помощь.

Это я все знаю. Сделали образ, копают по сигнатурам. Я так понял, самая жопа в том, что винт современный и там применяется команда TRIM, как на ССД. Так что все волшебные программки ниче не могут поделать, ибо данные видятся, но они тупо забиты нулями.  

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том первый.

Все так с оперными дивами. Старпом соврать не даст. Он одну пощупал. А если вы про тот диалог с Фессалиским офицером, то поясняю - в разных оперных школах моден разный голос. И чтобы выдать глубокий и низкий дама чисто по законам физики нужна большая. Так что в трагедиях будет тянуть контральто массивная дама здоровенных объемов. А в чем-то более веселом и голосок требуется звонче и певица моложе.

 

Написал комментарий к посту Требуется помощь.

Пробовал. Видят структуру, видят размеры, видят все. Сами файлы пустые. Лучший результат, где есть хоть какие-то символы, покидал в папку и дал ссылку. Интересует, собственно, файл "Новая глава 8". 

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том первый.

Тут прикол в том, что единственно верного пути и единственно верного выбора нет. Капитан без колебаний пустил на дно пассажирское судно с людьми, Михай убил собственного отца, Принцесса раздвигает ноги ради покровительства и выгоды. Правильно это или нет? Ради чего, и стоило ли оно того?
Ответ был дан: "Делай, что должен и будь, что будет". Потому, что очень легко судить и рассуждать, указывать на чужие ошибки глядя со стороны или с позиции послезнания сильно позднее. А когда "здесь и сейчас" - все уже не так однозначно и зачастую, нам остается только выбирать - держаться за свои якоря, или отдать цепь и положиться на милость волн. Потом, тем кто будет разбирать наши злоключения, будет все очевидно. Проблема в том, что мы не "потом" живем, а "сейчас".
Поэтому у меня, если вы заметили, однозначным злом назначены жадность, глупость и предательство. У всех остальных - своя сторона. Тот же Министр разворачивается по разному. Хладнокровное зло преследующее Боцмана и Обмылка и толковый, хоть и имеющий грязные руки, политик в линии Старпома. Работа у него такая.
Ливия предала Церковь. А Аргус был верен ей до конца, несмотря на то, что прекрасно видел её недостатки. У него свой выбор. Касиий руководил нападением на Интернационал. Гад и солдафон, да еще и ручная собачка своего магистра. Но вспомните, как он повел себя с Валентом?
И даже Кабанов, хоть и тварь, но и жену покойную любил и дочь, хоть и не родную, тоже любит искренне.

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том первый.

Для существования "морального компаса" необходим некий условный, "моральный север". Проблема в том, что единой для всех точки отсчета нет.
Простой пример. Мой дед прошел Финскую, Великую отечественную и, опосля, гонял "лесных братьев" по Прибалктике. И встречу с ним не пережил очень сильно много кто.

И что для немцев, что для их подельников и сочувствующих, он был врагом, врагом смертельным, жутким и опасным, "цепным псом тирана Сталина" и частью "большевистской орды".

А для меня он был дедушкой. Добрым стариком, который учил меня топить печку, строгать кораблики и читал мне книжки перед сном. 

И можем мы с вышеперечисленными пассажирами иметь общую точку отсчета даже в оценке одного единственного человека? Разумеется нет. С Родиной, точно так же. 

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том первый.

Знаете - я полностью с вами согласен. Я понимаю, что регулярное торжество зла, чернуха, безнадега, смерть хороших людей и победа подлых - это реалистично. Это окружает нас настолько плотно, что к любой победе чего-то доброго мы относимся с недоверием. Но у меня, как у автора, есть власть в моем вымышленном мире. И этой властью я, как бы сказал брат Аргус: "Заставлю даже зло служить во благо." Потому, что этот мир должен быть не продолжение нашего мира с его проблемами и бедами, а убежищем от этих проблем. Местом, где есть силы которые придут за всеми злыми, подлыми и коварными. И то что они еще до них не добрались, это недоработка, которую методично исправляют. Утопично - возможно. Вредит драматургии - допускаю. Но все начинается с мечты. Мои мечты вот такие. И я смог пригласить в них других людей. Возможно, когда ни будь они станут реальностью. 

Написал комментарий к посту Новая аватарка.

Так, че началось сразу? Сычник, это жена моя. Мне без очереди. Остальным - будем посмотреть. Я сейчас с Бусти разберусь, потом можно будет подумать.  

Наверх Вниз