Sgtmadcat

Разумеется.

Спасибо.

Спасибо.

Я понимаю. Возможно дело не в интернете. Возможно дело в мире вокруг и это отражается на тексте.

Как я и сказал, там не Старпом страдать будет. Старпому двух юных падаванов хватит.

Как минимум, он дал повод трем моим читателям, включая вас, написать свое мнение. Это тоже ценно, а то когда еще я такой развернутый отзыв получу?

Кроме "она". Хотя на необитаемом острове всякое бывает. Но не настолько! На самом деле мельком упоминалось и кто будет крайне раздосадован и даже почему. Но давно.

Собственно, вам Алексей все уже ответил. Действия глав происходят одновременно. Я по очереди даю сцену каждому из членов экипажа, дабы они могли проявить себя как герои собственной истории, а не как второстепенные персонажи на подпевках. И да - Капитан, как положено, последний.

Вы можете быть с этим не согласны, и можете считать что лучше было это подавать кусочками. Возможно вы правы. А я считаю, что читателю будет проще проследить историю каждого из членов экипажа не перескакивая. Возможно я прав. Как это определить? Да вот так вот и определить - по отзывам.

Я не зря беру такую паузу в ответах. Кто-то пишет возражения. Кто-то начинает на них отвечать. Я читаю ответы, и по ним понимаю, насколько четко я донес до читателей важные моменты. Это можно считать расширенной редколлегией. У меня ровно так же построена редактура.

Есть группа доверенных товарищей, которая вычитывает текст и задает вопросы. И ориентируясь на их вопросы правится текст. Так что если вы думаете, что я тут фигачу, что захочу, это не так. У меня есть редакторы и консультанты, с частью которых мы этот мир создавали, а вторая часть помнит еще выкладки в ЖЖ. Это насчет принадлежности мира.

А своему помощнику, пусть и недобровольному? Напоминаю, что Дитрих работал над прототипом "Черной Маски". Да и капитан не просто дикарь обвиняемый в геноциде, а человек, который два раза поставил раком всю их исследовательскую программу. То есть как минимум достойный противник. 

Эмм... Я даже не знаю, как вам и сказать. Практически то, что вы описали, уже в книге появилась, правда доводить она будет не Старпома, ну и это "она". Не знаю, как данный факт ваш сослуживец воспримет.

Это так и задумано. Чтобы каждый мог найти в нем что-то знакомое. Как собственно и в Капитане, который чуть одессит, чуть севастополец, ест как сибиряк, а пьет как челябинец.

У меня с точными сроками всегда беда, так как я взялся регулярно превышать планку в 40 страниц, поэтому все что могу сказать: 23 страницы черновика уже есть. Три из них сегодня уйдут в корзину, ибо придумал поворот интереснее. Вот такая динамика. Не знаю как тут сроки посчитать. Но на добром слове спасибо.

Спасибо на добром слове. Я потому и хочу поговорить с человеком, что я наоборот начал давать ответы на те вопросы, что раньше развешивал как чеховские ружья. Например тот же Парсон дал очень важное пояснение относительно местной физики объясняющий весь феномен минимиров.

Я вас понимаю. Самого иногда пугает, когда первые главы перечитываю, как лихие и веселые (ну если вас, конечно, веселит скармливание акулам банды Гасти или использование Галиба вместо летящей мишени) приключения постепенно превратились в довольно суровую борьбу за выживание. Многим эта смена настроения пришлась не по душе.

Многим пришлась не по душе мистика в главе про Ведьму. Точнее, как я понял, не сама мистика, а выраженное в ней отношение к богам и религии. Некоторых, как это сейчас модно говорить "триггернула" глава про Принцессу. Можете прочитать там ниже. Теперь ваш черед. Это нормально. Я не золотой червонец, чтобы всем нравится, и это одна из причин, почему я не хочу продавать незаконченную работу. 

Потому, что сейчас, это целиком и полностью мое. Я могу себе позволить не оглядываться на вкусы клиентов, покупателей и потребителей, а писать ровно то, что считаю нужным. Допишу - там уж решайте, стоит оно того или нет. А пока это все бесплатно и на добровольных началах и я рад, что вы за меня переживаете и хотите помочь, но давайте начнем вот с чего:

Во-первых, разрыв связности с предыдущим (надо было описать хотя бы внезапное пробуждение на короткое время Капитана, или дать ему вспомнить что-то из процесса транспортировки его в лабораторию)Во-первых, разрыв связности с предыдущим (надо было описать хотя бы внезапное пробуждение на короткое время Капитана, или дать ему вспомнить что-то из процесса транспортировки его в лабораторию)

Зачем? Что это даст? Что это добавит к атмосфере? К сюжету? К картине мира? Не надо тратить пять часов на разбор всего тома. Давайте вот просто с этим моментом разберемся. Зачем нам тут связность и что она даст? 

Сча поправлю

Да етишкин пистолет... Ладно - слона надо есть по частям. Картографией займемся чуть опосля.

А я же че-то выкладывал в сопроводительных материалах по картам? Или меня глючит опять?

Юмани, это бывшие яндекс-деньги. Виртуальная карта.

Ставить цену за недоделанную работу? Я так не умею. Поэтому бусти и завел. Там условия понятные - человек платит - человек получает. Все честно.

Ссылка в профиле. Там же и бусти Сычника. Сюда ссылки давать не разрешают админы. Я туда пишу разные небольшие статьи раз в неделю и по выходным кидаю свои рендеры и рисунки Сычника. 

Спасибо. Я тоже надеюсь что новая глава получится побыстрее, если учесть причины почему затянулась эта.

Спокойно - сча все будет.

Я уже познакомил с кухней киттов. По моему когда в укрытии сидели описывал.

Спасибо. Стараюсь как могу.

У меня обычно 40 страниц - это стандарт главы. Который я сам регулярно нарушаю, делая главы на восемьдесят и больше страниц. Потому, что чем длиннее глава, тем более сложную историю я могу увязать и подогнать. Характерный пример - глава про Марио и Багира. То что блоки радиостанции были убраны под стол, я добавлял в конце написания.

Изначально предполагалось, что противники не поняли, что вот это, что на столе валяется, это тоже радиостанция, и утащили только то, что было в стойке. Но так как это выглядело ненатурально (если ты не знаешь, что надо, ты возьмешь все не особо вникая - выкинуть несложно), пришлось после отзывов редакторов возвращаться и править, хотя я это очень не люблю и всегда скандалю (я очень упертый тип).
 
Еще одна проблема - увязывание сюжета. Да - глобальная канва есть в черновиках, но весь сок всегда в деталях. Я тут, пару дней назад, радовался как ребенок, когда у меня очень красиво, что называется "Без швов" сошлась внутримировая физика. Хотя не факт, что это вообще кто-то заметит. Так же я переписал почти десяток страниц с невольными попутчиками Капитана ибо они выходили уж больно карикатурными. Второй вариант умнее и циничнее.

Вот как-то так. Поэтому относительно простые истории легко уложить в стандарты главы. Бытовуха, интим в разных комбинациях - не вопрос. Вот когда дело доходить до мощных интриг, выживания без роялей в кустах и прочей драме - тогда главы резко прибавляют в размерах, а процесс в длительности. 

Да не надо оправдываться - это наоборот хорошо. Если у человека есть вопросы, значит в его голове есть СВОЯ картинка МОЕГО мира. А как надо глубоко в это погрузится, чтобы такая картинка возникла, это я по себе знаю.
К тому же, объясняя и доказывая, человек формализует то, что было в голове в виде смутных образов. Поэтому я очень люблю спорить. Настолько, что как Капитан ходит в кабак подраться, я хожу в какие-то острые темы как следует, всласть поспорить.
Так что не переживайте - я понимаю, что тут есть деятели у которых можно в бан отлететь просто за неправильное приветствие, но лично я считаю споры плодотворной вещью, которая только помогает лучше понять мир. В том числе и автору.

Я, увы, не могу сейчас тянуть два цикла сразу ни по здоровью, ни по рабочей нагрузке. Поэтому, решил сосредоточится на ВФ, так как я и так еле удерживаю в голове все взаимосвязи. С Тарасовым проще - там каждый рассказ, это своя история связанная сквозным сюжетом, да и объем поменьше, так что чтобы освежить память, я могу это перечитать за денек. С ВФ так уже не выйдет. От по объему обогнал Войну и Мир. Так что добиваю этот том, и только потом думаю за Тарасова.

Я где-то, не помню где, расписывал путь кажется Ладова. В пятнадцать лет выпустился из интерната, потом три года военного училища, с 18 лет в войсках, и к 30 годам это уже матерый волкодав у которого за плечами 12 лет опыта. Капитан, кстати, примерно так же шел. Это у нас ребенок 30 годиков еще не знает, кем он хочет быть в этой жизни. А раньше взрослели быстро. 

Я не зря приложил ссылку на прототип. На фото он капитан, и опытный ветеран. Путем нехитрых вычислений, мы получаем, что на тот момент ему было 26 лет. И он не выглядит мощным мужиком с морщинами. 

Пишу. 32 страницы уже есть. Глава про Капитана, так что движется тяжело - приходится многое увязывать с тем, что было.

Пожалуйста. Рад что вам понравилось.

Краткий перечень ваших аргументов:

Тема поста была... ой, а ответ был не по теме поста, а на вполне конкретный вопрос?

А это был не вам вопр... Что значит публично заданный? Все равно так не дел... Делают и я был не против?

А вот тампоны и прокладки! Как в жопу засунуть чтобы на всенощной не бздеть?
 
АЙ ШОШ ТЫ ФРАЕР СДАЛ НАЗАД!!?

Как я и сказал, вы ХОТИТЕ, чтобы я был фашистом, накрутчиком, психически больным, а теперь, чтобы я сдал назад где-то там в вашем воображении. Так как вы просто мелкий клеветник и лжец, который пытается записаться в патриоты думая, что патриотизм, это истерические визги и целование крестов взасос.

Потому, что прокладки в ботинках держат ноги сухими на маршброске. А тампоны я хз. Возможно они нужны персонажам вроде вас, чтобы "всенощное бдение" не превратилось в "бздение". Или это была некая метафора через которую вы пытаетесь доказать, что тема для всех на публичном форуме - приватный разговор? Что тогда я таких вопросов к Пруссу не вижу, который там себя вел как пьяная обезьяна? Сперва приструните единоверца, потому будете данные претензии выдвигать уже ко мне. 

А как меня это должно волновать? Вы ведете публичную дискуссию. Не в личной переписке, которую я взломал, не в специальном чате "для своих" куда я залез. В теме, даже не для ваших подписчиков, а "для всех". И вопрос вы задали не в виде: "Милейшая, а могу я узнать, какова лично ваша национальность", который намекает, что это публично заданный, но личный вопрос.
Вопрос, повторюсь, звучал как: "А вы кто таки, позвольте поинтересоваться, по своему происхождению?" И я вам на него ответил. Если вы не хотите получать ответы на такие вопросы, то учитесь правильно их формулировать (вы тут пытаетесь из себя писателя изобразить и должны владеть словом), или задавайте келейно (значение слова "келейно" знаете, надеюсь).
Это первое. Второе - вы же не пеняли своей хамоватой шестерке Пруссу, что он лезет не в свое дело, и не в свои разговоры, не так ли? Или он же единомышленник, единомышленникам простительно? Лицемерие и двойные стандарты? Что там говорилось про бревно в чужом глазу? Сперва его на место поставьте, потом будем на эту тему общаться. Я доступно изложил или остались вопросы?

А вы прочитали, с чего началось наше общение? Я ответил вам на ваш вопрос: "А вы кто таки, позвольте поинтересоваться, по своему происхождению?" Подробно ответил, заметьте, так как вы задали этот вопрос не в личной переписке, а в публичной дискуссии. И вам мой ответ явно не понравился, после чего вы перешли на личности, обвинили меня в "пиаре в чужой теме" (что отдельный шедевр, так как похоже на разговор по громкой связи в публичном месте перемежаемой криками, что подслушивать неприлично), сказали, что меня от фашизма отделяет один шаг (оказалось, что православие этот шаг сделало, и патриарх РПЦ отзывается о фашистском ублюдке Ильине как о видном философе русского мира), после чего заявили, что я пытаюсь что-то доказать, не приведя никаких аргументов (что в моей речи требовало аргументации, но было его лишено для меня до сих пор загадка), после чего подытожили это все очередным переходом на личности.

Вы уверены, что с здоровьем проблемы у меня, а не у вас? Потому что, пока, вы выглядите как трамвайное хамло, которое плачется, что он просто в рожу плюнуть хотел, а ему в ухо дали и ногами отмудохали. Я понимаю, что вы считаете, что раз вы "хороший" то вам все можно, но я, как атеист, не считаю вашу декларируемую принадлежность к "истинной вере" аргументом. 

Нет. Вы ХОТИТЕ, чтобы у меня были проблемы с психикой. Так же как ранее вы ХОТЕЛИ, чтобы я, а не ваши единоверцы были близки к фашистам, так же как ранее вы ХОТЕЛИ, чтобы я имел накрученный рейтинг.

Так как вы не можете понять и принять, что я, атеист, ни во что не ставящий ваши неофитские фантазии о вере и ваш псевдопатриотизм, могу быть умнее вас, интереснее вас, и знать во ВАШЕЙ вере больше, чем вы.
 
Потому, что если все, что вы про меня сказали, неправда, то вы просто мелкий лжец, клеветник и позер, которого прилюдно высекли в его же богадельне. А теперь перейдем к вашему диагнозу. Вам цитировать еще раз ВАШЕ требование вести аргументированную дискуссию или вы без этого напоминания приведете факты, на основании которых, вы берете на себя смелость заявлять о моих проблемах с психикой?

Забавно, что здесь под русскими именами прячутся вовсе не русские люди ))

А еще забавнее, что всякая дрянь активируется обычно в святые дни.

Вы кажется пытались лепить ярлык "фашиста" на меня. А сами делите людей как собак по породам. А как же нет ни эллина, ни иудея? Это, кстати, тоже нерусский парень сказал. Еврей по маме. Вы еще его сыном бога считаете. 

А еще вы считаете себя патриотом России. Которая. по Конституции, есть светское многонациональное государство. Но Конституцию, как и Библию надо читать. А вы у нас не читатель, а писатель. Псевдопатриотический и псевдоправославный. "Псевдо", потому что для того чтобы быть настоящим верующим и настоящим патриотом, надо, хотя бы, знать законы своей страны и догматы своей веры. И исполнять их.

А у вас что с тем, что с тем проблемы. Не намеренно, а просто потому, что вы понятия не имеете о том чем пытаетесь казаться. Это вам говорит сержант запаса, который своей стране отдал восемь лет службы и которого вы пытаетесь уличить в непатриотизме. 

Очередное "аргументированное" оскорбление, основанное только на том, что я смею не разделять вашу веру в воображаемого друга? Блестящая демонстрация библейских добродетелей, любви к ближнему, смирения и честности.
Я продолжаю, потому, что это продолжает приносить мне подписчиков. Тех самых - "накрученных". Люди терпеть не могут лицемеров и лжецов вроде вас. И глядя как я вас разделываю, они идут ко мне с мыслью: "А этот парень красиво поставил на место очередного фарисея. Если он так же красиво пишет, то на него стоит подписаться". Вы как моя страшная подружка, на фоне которой я смотрюсь выгоднее. Спасибо - это сильно помогает.

Ой беда. Это, милейший, называется: "Проповедь". То, что вам как христианам, вменял Иисус, и чем вы разучились заниматься за века насильственного крещения и использования административного аппарата в интересах церкви. Или, как принято говорить у нас: "Агитация и пропаганда". Как ты думаешь? Зашедший на огонек человек видит что? Правильно - как я, словно гаубица 152м с огоньком разваливаю вашу позицию. Один защитник веры, который Прусс, трусливо сбежал предварительно нахамив и забанив чтобы ему не успели ответить, и все видят, что он трус и хам, чтобы он там не агукал.

А ты, неуклюже отбрехиваешься, так как сказать тебе нечего, и любое вступление в дискуссию для тебя означает быструю и позорную капитуляцию, ибо ни в знаниях, ни в красноречии, ты мне не ровня, а просто молча уйти ты не можешь. Все. Так что я тут резвлюсь как КВ в немецкой колонне просто потому, что могу и хочу.

Поэтому если мой народ выбрал православие, я буду всячески защищать его, как наш выбор.

"Твой народ" не выбирал православие. Его выбрал князь Владимир, который крестил "твой народ" огнем и мечом. То есть "твой народ" крещен насильно. А в кавычках он потому, что тогда "твой народ" не существовал. Понятие "нации" и национальности появилось сильно позже.
До того, была Римская Империя, и вся племенная знать хотела стать имперской знатью. Знать, не "твой народ", потому, что им было глубоко похер, что думает какой-то пахарь от сохи. И эта знать не хотела быть "русскими". Они все хотели быть "римскими" и влиться в ряды граждан империи, породнится с имперской верхушкой, для чего и приняли имперскую веру.
Вот такая история появления православия у "твоего народа". Насильно и далеко не с целью его облагодетельствовать. Это так, с целью повышения образованности в "патриотических" кругах. 

Угадал. Как я и сказал в самом начале: любая религия - зло. Особенно авраамические, так как они основаны на психологии осажденной крепости, чувстве собственной избранности и вседозволенности любого зла и низости если оно совершается во имя бога и веры.

Вы пафосно обвинили меня в "неаргументированной попытке что-то доказать" и немедленно попытались обвинить меня в том что я близок фашизму, Вам для этого никаких аргументов не потребовалось. Вы же - правы, так как вы верите в правильного воображаемого друга. Но как я уже сказал - об истории, в том числе Российской, я забыл больше, чем вы с вашими единомышленниками когда либо знали. И у вас вышел знатный обосрамс за авторством ажн самого патриарха, который аж три раза помянул православного фашиста Ильина как великого мыслителя. После чего вы вкус к аргументированным спорам со мной потеряли решив взамен, обвинить меня в накрутках рейтинга.

Забыв, что у вас у самого репутации столько, что мне и не снилось, просто другой, форумной, так как пока я по объему одного только "Вольного Флота" обгонял "Войну и Мир", вы тратили время проповедуя на местном форуме. А самое неудобное, что накрутки легко палятся по количеству комментариев. И у вас комментариев 1994, а у меня - 2138, казалось бы - разрыв минимален?

Но у вас это ВСЕГО под всеми вашими опубликованными произведениями. А у меня это только под одним вторым томом второй части "Вольного Флота". Именно поэтому вы и не обращаетесь к администрации, хотя накрутки рейтинга - это явное нарушение местных правил. Вы знаете что врете. Но думаете, что раз вы врете ради того, чтобы уязвить врага веры православной, любая ложь вам дозволена. Так же как ваш единомышленник Прусс считает дозволенным сперва хамить как в последний раз, а потом трусливо банить, надеясь что я не смогу ему ответить.

Потому, что нет такой подлости, низости и вероломства на которое верующий не готов во имя своей веры. На кону жизнь вечная - что по сравнению с ней стоит честь и доброе имя в жизни земной. Это к вопросу о том, почему православие защищать бесполезно. Люди видят не те образцы благочестия, которые вы выдвигаете на передний план, а верующих вроде вас - не знающих собственную историю и собственное учение, лживых и лицемерных хамом, видят Патриарха, который произнеся проповеди о том, что все по воле божьей садится в бронированный мерседес в окружении ФСО.
 
И они не верят не вашему богу. Они не верят ВАМ. Тем, кто им про этого бога рассказывает. Собственно, вот вам ответ на заданный вами вопрос - православие нуждается не в защите. Оно нуждается в адекватных православных. С остальным у него все ок. 

Я так понимаю, вы смотрели на свой мальнький и вялый рейтинг, теребили его и не могли понять, как так выходит, что у вас 33 книжки и четыре цикла, а рейтинга бог не дал. А у какого-то наглого безбожника книжек 16, цикла всего два, а рейтинг небеса пробивает и люди на него подписываются и девушки любят. Признать, что вы просто унылый и скучный вы не можете, поэтому очевидно, что тут накрутка.
 
А ларчик просто открывается, если посмотреть не на вашу рейтинг, а на вашу репутацию. Она у вас огого! Двести тридцать тысяч, против моих жалких сорока девяти. А почему? Потому, что пока я пишу тексты, вы защищаете православие на местном форуме, рассказывает всем вокруг как им правильно родину любить, и ставите диагнозы дистанционно чудодейственным образом с божьей помощью.

Возможно, если вы прекратите трепаться и возьметесь за работу, ваш рейтинг окрепнет и его будет уже не так стыдно показывать девушкам. Все равно, как показала практика, защитник веры из вас херовый и как только вы нарываетесь на человека, который понимает в вопросе, то начинаете переходить на личности, хамить как пьяный школьник и всячески петлять от аргументированной дискуссии которую чуть выше сами требовали. Вот такие мои рекомндации.

То есть вы тоже не можете сказать, с какого перепугу предок русский мне должен быть милее и ближе предка бурята, а веру предков - православие, я должен поставить вперед веры предков - буддизма?
Я вот тоже не могу. Но я в этом признаюсь честно. 

Да я то хер с ним - переживу. За Сергей Васильича боязно. Пятьдесят семь лет мужику - не мальчик уже. Узнает, что ты его разжаловал, может здоровьем повредится.

Я - советский. У меня в роду буряты, русские, татары, полячка одна ссыльная затесалась и так далее. Нормальное дело для СССР где всем было глубоко насрать на то кто какой веры и национальности.

Я много кто, в том и прикол. Так что когда малохольные в смешных прикидах, что с крестом, что с полумесяцем, что еще с какими-то предметами культа начинают мне затирать про веру предков, традиции предков и кровь предков, я всегда спрашиваю: "Каких?"
Кто именно самый важный мой предок, за чью кровь, веру и традиции я должен колом стоять? Те кого я знал лично, были коммунистами и советскими людьми, которые людей, как собак, по породам не делили, и верили в Деда Мороза.

Как это отменяет тот факт, что я висел там рядом с Лукьяненко в подписках. Кстати, его ты тоже потер или просто скрыл?

Что такое? Вам резко расхотелось аргументированно дискутировать? Понимаю. Только вы расчехлили любимые ярлыки и такая подстава от Владимира Михайловича. Ну у вас остался еще неплохой вариант, так как выше я заявил, что советский. То есть воспитанный в традициях светского, наднационального бесклассового общества. А значит мне плевать на то, кто и какой национальности и вероисповедания.
То есть и на то, что кто-то там русский, мне тоже плевать настолько же симметрично как ни на то, что кто-то там немецкий. Если все оформить красиво, то можно преподнести это как русофобию, тем более, что три из четырех перечисленных мною национальностей, из моей родословной, русофобы были матерые и царевых людей, русских и православных, извели немало. Дальше сами - я и так вам подсказал неплохо.

Еще раз. Я у вас вижу свою аватарку и скриню. Сам я тут не подписан ни на кого. Видимо то, что вы у меня объявились, это чудо. Но вы всегда можете попросить админов поднять логи, кто кого когда и в какой очередности. Но дайте угадаю: вам и так все ясно и не охота возится да?

За послѣдніе десять лѣтъ рыцарственное движеніе, которое во всемъ его міровомъ объемѣ слѣдуетъ обозначить, какъ бѣлое движеніе, завязывается, крѣпнетъ и развертывается въ самыхъ различныхъ странахъ и подъ различными наименованіями. Впервые оно началось у насъ въ Россіи (въ концѣ 1917 года), гдѣ оно по необходимости сразу получило военную организацію и вылилось въ форму междуусобной войны. Вслѣдъ затѣмъ оно зародилось въ Германіи, въ Венгріи и въ 1919 году — въ Италіи; здѣсь оно постѣ трехлѣтней организаціонной подготовки и нѣсколькихъ героическихъ столкновеній, овладѣло государственнымъ аппаратомъ и создало такъ называемый «фашистскій» режимъ. Этотъ политическій успѣхъ заставил нашихъ современниковъ говорить и думать о фашистскомъ «методѣ» (т. е. о вѣрномъ способѣ) борьбы съ большевицкой заразой, и вызвалъ организаціонныя подражанія въ другихъ странахъ (Франція, Англія, Чехословакія). И, какъ это нерѣдко бываетъ въ человѣческой дѣятельности, случилось то, что одна изъ формъ бѣлаго движенія (именно національно - итальянская), имѣвшая на мѣстѣ серьезный успѣхъ, заслонила собою другія драгоцѣнныя и необходимыя формы и дала свое имя всему движенію въ цѣломъ.  «Русский Колокол». Журнал волевой идеи. Редактор И. А. Ильин. – Берлин, 1928

https://ru.wikisource.org/wiki/О_русском_фашизме_(Ильин)/ДО

Явленная в истории цветущая сложность человеческой цивилизации есть, безусловно, действие мудрого Промысла Божиего. Это «богатство исторического сада Божия», как об этом писал Иван Ильин, подчеркивая, что Россия призвана показать многообразие дарований, которыми наделил Всевышний Творец наш народ. Правда, народы распоряжаются и, может быть, будут распоряжаться данными им талантами не всегда по совести, примеров чему мы, к сожалению, сегодня видим немало. Конечно, подобные примеры были и в прошлом.

Доклад Святейшего Патриарха Кирилла на пленарном заседании XXV Всемирного русского народного собора.

Хотел бы отметить, что, вопреки расхожему мнению, само понятие Русский мир появилось вовсе не в 2000-х годах. Над цивилизационной самобытностью России размышляли многие выдающиеся писатели и философы. Это поистине впечатляющий ряд титанов отечественной культуры: Николай Данилевский, Николай Бердяев, Владимир Соловьев, Николай Лосский, отец Сергий Булгаков, Лев Карсавин, отец Павел Флоренский, Семен Франк, Иван Ильин. Наконец, Федор Михайлович Достоевский, которому принадлежит авторство термина «русская идея». И это только очень немногие имена из большого списка мыслителей, вдохновлявшихся в своем творчестве идеей Русского мира.

Доклад Святейшего Патриарха Кирилла на пленарном заседании XXV Всемирного русского народного собора.

Русская культура, по меткому выражению Ивана Ильина, является выстраданным чадом исторических катастроф и национальных бедствий, то и дело обрушивавшихся на нашу страну. Преодоление этих суровых испытаний при духовной поддержке Церкви помогло сформировать в народе чувство солидарности– важнейшее слагаемое русской культуры, которое и сегодня определяет поступки многих наших соотечественников, стремящихся помогать в сложных ситуациях даже малознакомым людям.

Доклад Святейшего Патриарха Кирилла на пленарном заседании XXV Всемирного русского народного собора.
https://www.patriarchia.ru/db/text/6080946.html

Ох уж эти коммунистические многонациональные фашисты. Не то что рыцари белого дела, с которых сами фашисты брали пример. Вы на примере Вовы Прусса еще не поняли, что я о православии и истории, в том числе русской, забыл больше, чем вы оба знали? Хотите аргументированный спор - пожалуйста. Вот вам цитаты, вот источники и ссылки на полный текст. Наслаждайтесь мыслями православного русского философа Ильина которого так любит цитировать Владимир Михайлович. И по-моему кто-то еще из наших политиков к нему неравнодушен.

И шо эта белая портянка должна значить? Что я никогда не висел у тебя в подписках рядом с Лукьяненко?