Sgtmadcat

Я уже познакомил с кухней киттов. По моему когда в укрытии сидели описывал.

Спасибо. Стараюсь как могу.

У меня обычно 40 страниц - это стандарт главы. Который я сам регулярно нарушаю, делая главы на восемьдесят и больше страниц. Потому, что чем длиннее глава, тем более сложную историю я могу увязать и подогнать. Характерный пример - глава про Марио и Багира. То что блоки радиостанции были убраны под стол, я добавлял в конце написания.

Изначально предполагалось, что противники не поняли, что вот это, что на столе валяется, это тоже радиостанция, и утащили только то, что было в стойке. Но так как это выглядело ненатурально (если ты не знаешь, что надо, ты возьмешь все не особо вникая - выкинуть несложно), пришлось после отзывов редакторов возвращаться и править, хотя я это очень не люблю и всегда скандалю (я очень упертый тип).
 
Еще одна проблема - увязывание сюжета. Да - глобальная канва есть в черновиках, но весь сок всегда в деталях. Я тут, пару дней назад, радовался как ребенок, когда у меня очень красиво, что называется "Без швов" сошлась внутримировая физика. Хотя не факт, что это вообще кто-то заметит. Так же я переписал почти десяток страниц с невольными попутчиками Капитана ибо они выходили уж больно карикатурными. Второй вариант умнее и циничнее.

Вот как-то так. Поэтому относительно простые истории легко уложить в стандарты главы. Бытовуха, интим в разных комбинациях - не вопрос. Вот когда дело доходить до мощных интриг, выживания без роялей в кустах и прочей драме - тогда главы резко прибавляют в размерах, а процесс в длительности. 

Да не надо оправдываться - это наоборот хорошо. Если у человека есть вопросы, значит в его голове есть СВОЯ картинка МОЕГО мира. А как надо глубоко в это погрузится, чтобы такая картинка возникла, это я по себе знаю.
К тому же, объясняя и доказывая, человек формализует то, что было в голове в виде смутных образов. Поэтому я очень люблю спорить. Настолько, что как Капитан ходит в кабак подраться, я хожу в какие-то острые темы как следует, всласть поспорить.
Так что не переживайте - я понимаю, что тут есть деятели у которых можно в бан отлететь просто за неправильное приветствие, но лично я считаю споры плодотворной вещью, которая только помогает лучше понять мир. В том числе и автору.

Я, увы, не могу сейчас тянуть два цикла сразу ни по здоровью, ни по рабочей нагрузке. Поэтому, решил сосредоточится на ВФ, так как я и так еле удерживаю в голове все взаимосвязи. С Тарасовым проще - там каждый рассказ, это своя история связанная сквозным сюжетом, да и объем поменьше, так что чтобы освежить память, я могу это перечитать за денек. С ВФ так уже не выйдет. От по объему обогнал Войну и Мир. Так что добиваю этот том, и только потом думаю за Тарасова.

Я где-то, не помню где, расписывал путь кажется Ладова. В пятнадцать лет выпустился из интерната, потом три года военного училища, с 18 лет в войсках, и к 30 годам это уже матерый волкодав у которого за плечами 12 лет опыта. Капитан, кстати, примерно так же шел. Это у нас ребенок 30 годиков еще не знает, кем он хочет быть в этой жизни. А раньше взрослели быстро. 

Я не зря приложил ссылку на прототип. На фото он капитан, и опытный ветеран. Путем нехитрых вычислений, мы получаем, что на тот момент ему было 26 лет. И он не выглядит мощным мужиком с морщинами. 

Пишу. 32 страницы уже есть. Глава про Капитана, так что движется тяжело - приходится многое увязывать с тем, что было.

Пожалуйста. Рад что вам понравилось.

Краткий перечень ваших аргументов:

Тема поста была... ой, а ответ был не по теме поста, а на вполне конкретный вопрос?

А это был не вам вопр... Что значит публично заданный? Все равно так не дел... Делают и я был не против?

А вот тампоны и прокладки! Как в жопу засунуть чтобы на всенощной не бздеть?
 
АЙ ШОШ ТЫ ФРАЕР СДАЛ НАЗАД!!?

Как я и сказал, вы ХОТИТЕ, чтобы я был фашистом, накрутчиком, психически больным, а теперь, чтобы я сдал назад где-то там в вашем воображении. Так как вы просто мелкий клеветник и лжец, который пытается записаться в патриоты думая, что патриотизм, это истерические визги и целование крестов взасос.

Потому, что прокладки в ботинках держат ноги сухими на маршброске. А тампоны я хз. Возможно они нужны персонажам вроде вас, чтобы "всенощное бдение" не превратилось в "бздение". Или это была некая метафора через которую вы пытаетесь доказать, что тема для всех на публичном форуме - приватный разговор? Что тогда я таких вопросов к Пруссу не вижу, который там себя вел как пьяная обезьяна? Сперва приструните единоверца, потому будете данные претензии выдвигать уже ко мне. 

А как меня это должно волновать? Вы ведете публичную дискуссию. Не в личной переписке, которую я взломал, не в специальном чате "для своих" куда я залез. В теме, даже не для ваших подписчиков, а "для всех". И вопрос вы задали не в виде: "Милейшая, а могу я узнать, какова лично ваша национальность", который намекает, что это публично заданный, но личный вопрос.
Вопрос, повторюсь, звучал как: "А вы кто таки, позвольте поинтересоваться, по своему происхождению?" И я вам на него ответил. Если вы не хотите получать ответы на такие вопросы, то учитесь правильно их формулировать (вы тут пытаетесь из себя писателя изобразить и должны владеть словом), или задавайте келейно (значение слова "келейно" знаете, надеюсь).
Это первое. Второе - вы же не пеняли своей хамоватой шестерке Пруссу, что он лезет не в свое дело, и не в свои разговоры, не так ли? Или он же единомышленник, единомышленникам простительно? Лицемерие и двойные стандарты? Что там говорилось про бревно в чужом глазу? Сперва его на место поставьте, потом будем на эту тему общаться. Я доступно изложил или остались вопросы?

А вы прочитали, с чего началось наше общение? Я ответил вам на ваш вопрос: "А вы кто таки, позвольте поинтересоваться, по своему происхождению?" Подробно ответил, заметьте, так как вы задали этот вопрос не в личной переписке, а в публичной дискуссии. И вам мой ответ явно не понравился, после чего вы перешли на личности, обвинили меня в "пиаре в чужой теме" (что отдельный шедевр, так как похоже на разговор по громкой связи в публичном месте перемежаемой криками, что подслушивать неприлично), сказали, что меня от фашизма отделяет один шаг (оказалось, что православие этот шаг сделало, и патриарх РПЦ отзывается о фашистском ублюдке Ильине как о видном философе русского мира), после чего заявили, что я пытаюсь что-то доказать, не приведя никаких аргументов (что в моей речи требовало аргументации, но было его лишено для меня до сих пор загадка), после чего подытожили это все очередным переходом на личности.

Вы уверены, что с здоровьем проблемы у меня, а не у вас? Потому что, пока, вы выглядите как трамвайное хамло, которое плачется, что он просто в рожу плюнуть хотел, а ему в ухо дали и ногами отмудохали. Я понимаю, что вы считаете, что раз вы "хороший" то вам все можно, но я, как атеист, не считаю вашу декларируемую принадлежность к "истинной вере" аргументом. 

Нет. Вы ХОТИТЕ, чтобы у меня были проблемы с психикой. Так же как ранее вы ХОТЕЛИ, чтобы я, а не ваши единоверцы были близки к фашистам, так же как ранее вы ХОТЕЛИ, чтобы я имел накрученный рейтинг.

Так как вы не можете понять и принять, что я, атеист, ни во что не ставящий ваши неофитские фантазии о вере и ваш псевдопатриотизм, могу быть умнее вас, интереснее вас, и знать во ВАШЕЙ вере больше, чем вы.
 
Потому, что если все, что вы про меня сказали, неправда, то вы просто мелкий лжец, клеветник и позер, которого прилюдно высекли в его же богадельне. А теперь перейдем к вашему диагнозу. Вам цитировать еще раз ВАШЕ требование вести аргументированную дискуссию или вы без этого напоминания приведете факты, на основании которых, вы берете на себя смелость заявлять о моих проблемах с психикой?

Забавно, что здесь под русскими именами прячутся вовсе не русские люди ))

А еще забавнее, что всякая дрянь активируется обычно в святые дни.

Вы кажется пытались лепить ярлык "фашиста" на меня. А сами делите людей как собак по породам. А как же нет ни эллина, ни иудея? Это, кстати, тоже нерусский парень сказал. Еврей по маме. Вы еще его сыном бога считаете. 

А еще вы считаете себя патриотом России. Которая. по Конституции, есть светское многонациональное государство. Но Конституцию, как и Библию надо читать. А вы у нас не читатель, а писатель. Псевдопатриотический и псевдоправославный. "Псевдо", потому что для того чтобы быть настоящим верующим и настоящим патриотом, надо, хотя бы, знать законы своей страны и догматы своей веры. И исполнять их.

А у вас что с тем, что с тем проблемы. Не намеренно, а просто потому, что вы понятия не имеете о том чем пытаетесь казаться. Это вам говорит сержант запаса, который своей стране отдал восемь лет службы и которого вы пытаетесь уличить в непатриотизме. 

Очередное "аргументированное" оскорбление, основанное только на том, что я смею не разделять вашу веру в воображаемого друга? Блестящая демонстрация библейских добродетелей, любви к ближнему, смирения и честности.
Я продолжаю, потому, что это продолжает приносить мне подписчиков. Тех самых - "накрученных". Люди терпеть не могут лицемеров и лжецов вроде вас. И глядя как я вас разделываю, они идут ко мне с мыслью: "А этот парень красиво поставил на место очередного фарисея. Если он так же красиво пишет, то на него стоит подписаться". Вы как моя страшная подружка, на фоне которой я смотрюсь выгоднее. Спасибо - это сильно помогает.

Ой беда. Это, милейший, называется: "Проповедь". То, что вам как христианам, вменял Иисус, и чем вы разучились заниматься за века насильственного крещения и использования административного аппарата в интересах церкви. Или, как принято говорить у нас: "Агитация и пропаганда". Как ты думаешь? Зашедший на огонек человек видит что? Правильно - как я, словно гаубица 152м с огоньком разваливаю вашу позицию. Один защитник веры, который Прусс, трусливо сбежал предварительно нахамив и забанив чтобы ему не успели ответить, и все видят, что он трус и хам, чтобы он там не агукал.

А ты, неуклюже отбрехиваешься, так как сказать тебе нечего, и любое вступление в дискуссию для тебя означает быструю и позорную капитуляцию, ибо ни в знаниях, ни в красноречии, ты мне не ровня, а просто молча уйти ты не можешь. Все. Так что я тут резвлюсь как КВ в немецкой колонне просто потому, что могу и хочу.

Поэтому если мой народ выбрал православие, я буду всячески защищать его, как наш выбор.

"Твой народ" не выбирал православие. Его выбрал князь Владимир, который крестил "твой народ" огнем и мечом. То есть "твой народ" крещен насильно. А в кавычках он потому, что тогда "твой народ" не существовал. Понятие "нации" и национальности появилось сильно позже.
До того, была Римская Империя, и вся племенная знать хотела стать имперской знатью. Знать, не "твой народ", потому, что им было глубоко похер, что думает какой-то пахарь от сохи. И эта знать не хотела быть "русскими". Они все хотели быть "римскими" и влиться в ряды граждан империи, породнится с имперской верхушкой, для чего и приняли имперскую веру.
Вот такая история появления православия у "твоего народа". Насильно и далеко не с целью его облагодетельствовать. Это так, с целью повышения образованности в "патриотических" кругах. 

Угадал. Как я и сказал в самом начале: любая религия - зло. Особенно авраамические, так как они основаны на психологии осажденной крепости, чувстве собственной избранности и вседозволенности любого зла и низости если оно совершается во имя бога и веры.

Вы пафосно обвинили меня в "неаргументированной попытке что-то доказать" и немедленно попытались обвинить меня в том что я близок фашизму, Вам для этого никаких аргументов не потребовалось. Вы же - правы, так как вы верите в правильного воображаемого друга. Но как я уже сказал - об истории, в том числе Российской, я забыл больше, чем вы с вашими единомышленниками когда либо знали. И у вас вышел знатный обосрамс за авторством ажн самого патриарха, который аж три раза помянул православного фашиста Ильина как великого мыслителя. После чего вы вкус к аргументированным спорам со мной потеряли решив взамен, обвинить меня в накрутках рейтинга.

Забыв, что у вас у самого репутации столько, что мне и не снилось, просто другой, форумной, так как пока я по объему одного только "Вольного Флота" обгонял "Войну и Мир", вы тратили время проповедуя на местном форуме. А самое неудобное, что накрутки легко палятся по количеству комментариев. И у вас комментариев 1994, а у меня - 2138, казалось бы - разрыв минимален?

Но у вас это ВСЕГО под всеми вашими опубликованными произведениями. А у меня это только под одним вторым томом второй части "Вольного Флота". Именно поэтому вы и не обращаетесь к администрации, хотя накрутки рейтинга - это явное нарушение местных правил. Вы знаете что врете. Но думаете, что раз вы врете ради того, чтобы уязвить врага веры православной, любая ложь вам дозволена. Так же как ваш единомышленник Прусс считает дозволенным сперва хамить как в последний раз, а потом трусливо банить, надеясь что я не смогу ему ответить.

Потому, что нет такой подлости, низости и вероломства на которое верующий не готов во имя своей веры. На кону жизнь вечная - что по сравнению с ней стоит честь и доброе имя в жизни земной. Это к вопросу о том, почему православие защищать бесполезно. Люди видят не те образцы благочестия, которые вы выдвигаете на передний план, а верующих вроде вас - не знающих собственную историю и собственное учение, лживых и лицемерных хамом, видят Патриарха, который произнеся проповеди о том, что все по воле божьей садится в бронированный мерседес в окружении ФСО.
 
И они не верят не вашему богу. Они не верят ВАМ. Тем, кто им про этого бога рассказывает. Собственно, вот вам ответ на заданный вами вопрос - православие нуждается не в защите. Оно нуждается в адекватных православных. С остальным у него все ок. 

Я так понимаю, вы смотрели на свой мальнький и вялый рейтинг, теребили его и не могли понять, как так выходит, что у вас 33 книжки и четыре цикла, а рейтинга бог не дал. А у какого-то наглого безбожника книжек 16, цикла всего два, а рейтинг небеса пробивает и люди на него подписываются и девушки любят. Признать, что вы просто унылый и скучный вы не можете, поэтому очевидно, что тут накрутка.
 
А ларчик просто открывается, если посмотреть не на вашу рейтинг, а на вашу репутацию. Она у вас огого! Двести тридцать тысяч, против моих жалких сорока девяти. А почему? Потому, что пока я пишу тексты, вы защищаете православие на местном форуме, рассказывает всем вокруг как им правильно родину любить, и ставите диагнозы дистанционно чудодейственным образом с божьей помощью.

Возможно, если вы прекратите трепаться и возьметесь за работу, ваш рейтинг окрепнет и его будет уже не так стыдно показывать девушкам. Все равно, как показала практика, защитник веры из вас херовый и как только вы нарываетесь на человека, который понимает в вопросе, то начинаете переходить на личности, хамить как пьяный школьник и всячески петлять от аргументированной дискуссии которую чуть выше сами требовали. Вот такие мои рекомндации.

То есть вы тоже не можете сказать, с какого перепугу предок русский мне должен быть милее и ближе предка бурята, а веру предков - православие, я должен поставить вперед веры предков - буддизма?
Я вот тоже не могу. Но я в этом признаюсь честно. 

Да я то хер с ним - переживу. За Сергей Васильича боязно. Пятьдесят семь лет мужику - не мальчик уже. Узнает, что ты его разжаловал, может здоровьем повредится.

Я - советский. У меня в роду буряты, русские, татары, полячка одна ссыльная затесалась и так далее. Нормальное дело для СССР где всем было глубоко насрать на то кто какой веры и национальности.

Я много кто, в том и прикол. Так что когда малохольные в смешных прикидах, что с крестом, что с полумесяцем, что еще с какими-то предметами культа начинают мне затирать про веру предков, традиции предков и кровь предков, я всегда спрашиваю: "Каких?"
Кто именно самый важный мой предок, за чью кровь, веру и традиции я должен колом стоять? Те кого я знал лично, были коммунистами и советскими людьми, которые людей, как собак, по породам не делили, и верили в Деда Мороза.

Как это отменяет тот факт, что я висел там рядом с Лукьяненко в подписках. Кстати, его ты тоже потер или просто скрыл?

Что такое? Вам резко расхотелось аргументированно дискутировать? Понимаю. Только вы расчехлили любимые ярлыки и такая подстава от Владимира Михайловича. Ну у вас остался еще неплохой вариант, так как выше я заявил, что советский. То есть воспитанный в традициях светского, наднационального бесклассового общества. А значит мне плевать на то, кто и какой национальности и вероисповедания.
То есть и на то, что кто-то там русский, мне тоже плевать настолько же симметрично как ни на то, что кто-то там немецкий. Если все оформить красиво, то можно преподнести это как русофобию, тем более, что три из четырех перечисленных мною национальностей, из моей родословной, русофобы были матерые и царевых людей, русских и православных, извели немало. Дальше сами - я и так вам подсказал неплохо.

Еще раз. Я у вас вижу свою аватарку и скриню. Сам я тут не подписан ни на кого. Видимо то, что вы у меня объявились, это чудо. Но вы всегда можете попросить админов поднять логи, кто кого когда и в какой очередности. Но дайте угадаю: вам и так все ясно и не охота возится да?

За послѣдніе десять лѣтъ рыцарственное движеніе, которое во всемъ его міровомъ объемѣ слѣдуетъ обозначить, какъ бѣлое движеніе, завязывается, крѣпнетъ и развертывается въ самыхъ различныхъ странахъ и подъ различными наименованіями. Впервые оно началось у насъ въ Россіи (въ концѣ 1917 года), гдѣ оно по необходимости сразу получило военную организацію и вылилось въ форму междуусобной войны. Вслѣдъ затѣмъ оно зародилось въ Германіи, въ Венгріи и въ 1919 году — въ Италіи; здѣсь оно постѣ трехлѣтней организаціонной подготовки и нѣсколькихъ героическихъ столкновеній, овладѣло государственнымъ аппаратомъ и создало такъ называемый «фашистскій» режимъ. Этотъ политическій успѣхъ заставил нашихъ современниковъ говорить и думать о фашистскомъ «методѣ» (т. е. о вѣрномъ способѣ) борьбы съ большевицкой заразой, и вызвалъ организаціонныя подражанія въ другихъ странахъ (Франція, Англія, Чехословакія). И, какъ это нерѣдко бываетъ въ человѣческой дѣятельности, случилось то, что одна изъ формъ бѣлаго движенія (именно національно - итальянская), имѣвшая на мѣстѣ серьезный успѣхъ, заслонила собою другія драгоцѣнныя и необходимыя формы и дала свое имя всему движенію въ цѣломъ.  «Русский Колокол». Журнал волевой идеи. Редактор И. А. Ильин. – Берлин, 1928

https://ru.wikisource.org/wiki/О_русском_фашизме_(Ильин)/ДО

Явленная в истории цветущая сложность человеческой цивилизации есть, безусловно, действие мудрого Промысла Божиего. Это «богатство исторического сада Божия», как об этом писал Иван Ильин, подчеркивая, что Россия призвана показать многообразие дарований, которыми наделил Всевышний Творец наш народ. Правда, народы распоряжаются и, может быть, будут распоряжаться данными им талантами не всегда по совести, примеров чему мы, к сожалению, сегодня видим немало. Конечно, подобные примеры были и в прошлом.

Доклад Святейшего Патриарха Кирилла на пленарном заседании XXV Всемирного русского народного собора.

Хотел бы отметить, что, вопреки расхожему мнению, само понятие Русский мир появилось вовсе не в 2000-х годах. Над цивилизационной самобытностью России размышляли многие выдающиеся писатели и философы. Это поистине впечатляющий ряд титанов отечественной культуры: Николай Данилевский, Николай Бердяев, Владимир Соловьев, Николай Лосский, отец Сергий Булгаков, Лев Карсавин, отец Павел Флоренский, Семен Франк, Иван Ильин. Наконец, Федор Михайлович Достоевский, которому принадлежит авторство термина «русская идея». И это только очень немногие имена из большого списка мыслителей, вдохновлявшихся в своем творчестве идеей Русского мира.

Доклад Святейшего Патриарха Кирилла на пленарном заседании XXV Всемирного русского народного собора.

Русская культура, по меткому выражению Ивана Ильина, является выстраданным чадом исторических катастроф и национальных бедствий, то и дело обрушивавшихся на нашу страну. Преодоление этих суровых испытаний при духовной поддержке Церкви помогло сформировать в народе чувство солидарности– важнейшее слагаемое русской культуры, которое и сегодня определяет поступки многих наших соотечественников, стремящихся помогать в сложных ситуациях даже малознакомым людям.

Доклад Святейшего Патриарха Кирилла на пленарном заседании XXV Всемирного русского народного собора.
https://www.patriarchia.ru/db/text/6080946.html

Ох уж эти коммунистические многонациональные фашисты. Не то что рыцари белого дела, с которых сами фашисты брали пример. Вы на примере Вовы Прусса еще не поняли, что я о православии и истории, в том числе русской, забыл больше, чем вы оба знали? Хотите аргументированный спор - пожалуйста. Вот вам цитаты, вот источники и ссылки на полный текст. Наслаждайтесь мыслями православного русского философа Ильина которого так любит цитировать Владимир Михайлович. И по-моему кто-то еще из наших политиков к нему неравнодушен.

И шо эта белая портянка должна значить? Что я никогда не висел у тебя в подписках рядом с Лукьяненко?

Вы могли бы сохранить достаточно мужества и признать, что не внимательно читали священные тексты. Вы могли бы поступить по взрослому, и просто перестать вести неприятный вам диалог самому, а не умолять меня прекратить тыкать вас в незнание основ ВАШЕЙ же веры. Вы могли бы просто меня забанить раз уж так руки чесались.

Но вы, как и положено лицемерному трусу, сперва нахамили как в последний раз, а потом потной ладошкой ткнули в кнопочку бана, чтобы вам ответить не успели. Прекрасно. Я серьезно. Ничто не иллюстрирует мое отвращение к религии лучше, чем подобное поведение верующих которым их религия предписывает скромность, честность, стойкость, доброту и смирение. С божьей помощью, говорите, Библию изучали? 

Милейший. То, что я не оперирую терминами в том виде, в каком вы хотите их видеть, не значит, что я их с чем то путаю. Это значит, что мне малоинтересно, что вы там хотите. Вы тут уже который раз хотите, чтобы я закончил говорить. Как видите, вы бессильны этого добиться. С чего вы решили, что в остальных аспектах у вас получится лучше?

Далее, про "свободу воли". Вы же про это ничего не знаете. Так - слышали краем уха от очередного попсового батюшки в лучшем случае. А если не знаете, зачем лезете? Чтобы я попросил вас процитировать то место из Библии, где про это сказано? Ну попробуйте. Ах да. Если бы вы действительно были верующим, вы бы читали Библию, а если бы вы её читали, вы бы знали, что вопрос свободы воли это вопрос философский, а не библейский.
 
И ни в Библии ни в Апокрифах ничего подобного нет. Данная проблематика рассматривается в рамках философских концепций. Но вы можете поискать. Найдете - покажете. И там посмотрим, пойму я это или нет. Пока что все, что я понимаю, это то, что вы яркий представитель попсового христианства, которому некогда изучать основы своей веры, так как он занят в основном её защитой в интернете. Но на вашу беду вы нарвались на человека, который изучал вашу религию. И делал я это именно потому, что атеист и враг религии, веры и церкви. О врагах всегда надо знать больше, чем о друзьях. 

Доказать? Доказывать я могу что-то только другому специалисту в данной области. Потому, что только он обладает достаточным багажом знаний, чтобы понять, о чем я тут говорю. Учитывая, что вы не смогли осилить даже те термины, которыми оперируете, вас я могу только ставить пред фактом.
 
А факты таковы, что все религиозное мероприятие называется "вера" не просто так, а ввиду невозможности иметь некие знания, так как в религиозной парадигме (совокупность идей и взглядов, которые определяют то, как именно мы понимаем мир и исследуем его) существует только воля бога, которому подчиняется все сущее. И если бог решит, что два плюс два равно пяти, верующий должен только кивнуть гривой, а не указывать на законы математики, потому что он, в таком случае, ставит эти сформулированные людьми законы превыше божественной воли.

Так что определитесь. Если вы верите в некого бога и хотите определить меня согласно его учению, то используйте соответствующие, данные вам богом формулировки. Я не помню ни в Библии ни в апокрифах терминов "агностик" и "атеист". Это термины из арсенала философии, то есть науки созданной людьми сосредоточенными не на вере, а на познании. А это уже атеизм, так как наука постулирует принципиальную познаваемость мира.

Если же вы смотрите на мир с точки зрения научных концепций, то при чем тут религиозный мистицизм? Вы им затыкаете дыры в вашей картине мира, вместо того, чтобы заполнить пробелы в знаниях? Это было допустимо когда естественнонаучная картина мира еще только формировалась. Сейчас же багаж знаний не только достаточен, а даже избыточен для понимания, хотя бы в общих чертах, как функционирует мир вокруг без необходимости привлекать выдуманные сущности вроде бога, эфира или теплорода.

Я доступно объясняю, или вы все равно попробуете что-то из написанного не понять? Могу проще. Либо вы верите, что все по воле божьей и тогда определения смысла не имеют ввиду того, что дали их люди, а не бог который в любой момент все может поменять. Либо вы допускаете познаваемость мира, и тогда определения, как часть познания имеют смысл, но тогда в познаваемом мире нет богов, есть только возможность наличия некой формы разумной жизни которую некоторые считают богом, как ранее считали богом Солнце, или фараона или белого слона.

В теистических религиях Бог — обладающее всеми мыслимыми совершенствами (всемогущее, всеблагое, всеведущее, всемилостивое, вездесущее и прочее), создавшее вселенную и управляющее ею в соответствии с собственной волей личное существо, которое человек не способен до конца познать.

Если я как атеист, считаю все в этом мире потенциально познаваемым, то где в нем бог? Если в мире нет ничего, чтобы подходило под определение бога, это и есть атеизм. 

Пожалуйста.

Вы говорите одному из двух авторов, на которых подписаны (я на вас нет, так что это вы пришли ко мне и попросили добавить вас в друзья), что не собираетесь его читать? А зачем тогда вы приходили?

Если вы подведете меня к вратам на небесах и скажете: "Вот рай, вон там на троне Бог, вон там вокруг него ангелы и что ты скажешь теперь?", я скажу: "Здорово! А к какому виду принадлежит Бог? От кого он произошел? Каков был его эволюционный путь? Где его сородичи? С какой целью он сотворил ангелов крылатыми?"
То есть то, что для верующего есть объект поклонения, для атеиста - объект познания. А бог может быть только непознанным. Когда ты начинаешь его познавать, то это уже не бог, а взрослая особь "Деус Сапиенс", предположительно самец.

Нет. Атеист, это не тот кто не верит в бога. Это тот, кто не считает бога непознаваемым. 

Я - советский. У меня в роду буряты, русские, татары, полячка одна ссыльная затесалась и так далее. Нормальное дело для СССР где всем было глубоко насрать на то кто какой веры и национальности.
И я считаю, что это правильно и поддерживаю предыдущего оратора, что любая религия - зло. Особенно авраамические, так как они основаны на психологии осажденной крепости, чувстве собственной избранности и вседозволенности любого зла и низости если оно совершается во имя бога и веры.

И если вы собираетесь строить новую Россию на этих основах, то вы автоматически отсекаете от себя большую часть её населения. Так как, внезапно, православных у нас 3 процента. Это те, кто регулярно совершают все положенные православному обряды. Остальные - "крестоносцы" которые иконы ставят на одну полку с китайской денежной жабой и болеют за любимого колдуна в битве экстрасенсов. И если вы попытаетесь загнать их в церковь, то пойдете нахер еще бодрее чем в 17 году, когда поле отмены закона об уголовной ответственности за отход от православия церковь потеряла 85 процентов прихожан.

Я могу назвать вам трех главных врагов уничтожающих религию, в том числе и православную. Это доступные образование, соцподдержка и медицина. Чем больше человек знает и чем больше он уверен в завтрашнем дне, тем меньше ему нужны воображаемые друзья и их самопровозглашенные слуги. Собственно, вы это у себя тут и наблюдаете. И нет - это не спланированный набег врагов Руси православный на вас хорошего. Вы у меня в друзьях. Но я не собираюсь молчать, когда речь идет о эпидемии религиозного мракобесия у нас в стране. Видимо не только я. Собственно, вот так у нас обстоит дело с любовью к богу и церкви в стране.

Именно. Товарищ Сержант дал им главу, дальше главы про остальных. А потом мы попытаемся с этой херней взлететь все эти линии снова сомкнутся, хотя большая часть моего рабочего плана уже похожа на сорокалетнюю "шестерку" (все рихтовано и переварено раз по десять).

И не говори. Поэтому я решил, что это то что надо.

"Вирсайтис". Я в детстве где-то добыл бумажную модельку, причем по тем временам шикарную и как мог в том возрасте поклеил. Так что данные обводы, давшие мощную почву для кучи мальчишеских фантазий запали мне в душу и были увековечены в виде "Интернационала".

Она у каждого своя. В этом и беда и прелесть. А на Людях с большой буквы держится не только армия. Все вообще.

Собственно, ответ был уже дан в уже цитируемой главе "Богохульство", но его за всей этой свистопляской с мирами никто не заметил. 

Местный магнитный компас - это отдельный трындец, так как возле Кумана он указывает на Разлом, а в северных водах куда-то в сторону Ледяного Материка (и всем крайне интересно туда добраться). Так что он не в ходу, благо Шпиль - это универсальный ориентир, так что моря тут начали осваивать куда активнее чем в нашем мире именно поэтому. Проблемы начинаются в плохую погоду или в Островах, но для этого корабли используют гирокомпасы которые настраиваются на нужную точку и держат настройку долго.

На местном севере холоднее потому, что там наступила Фимбулвинтер. А стороны свет опять-таки связаны с Имперской традицией. Имперцы же жили, предположительно, вокруг Шпиля, так что для них он был центром. А если взять за центр Лионис, то Шпиль на западе. У Куманцев, опять таки, свои погремушки, поэтому Принцесса и занималась пересчетом координат, если помните.

Смотря у кого. У людей 24 так как это отголосок имперской системы где на пальцах считали не как сейчас принято до пяти, а до 6 одной рукой: сам по себе сжатый кулак символизировал единицу, и дальше, выкидывая палец за пальцем, ты отсчитывал до шести, двумя руками до двенадцати и так далее. Да - были большие проблемы с умножением, но они проявились только с развитием наук, а до того возможность посчитать на пальцах на две овцы больше казалось важным преимуществом.

У киттов - либо 20, так называемое "новое стандартное время", либо 16 по старому стилю, или "длинный час". Самый "длинный час" применяется на Островах, где местные в часах не разбираются, так что сутки делят на четыре отрезка: сон, безделье, работа, безделье. Часто местные часы показывают время именно в таком формате. 

Простите, за задержку - заехал в больничку не до того было. Но вам, в принципе, объяснили все верно, так как эти вопросы здесь уже обсуждались. Смотрите - привычный нам горизонт там как раз таки есть. Там нет истинного горизонта, который образуется сферической поверхностью земли, и который мы можем лицезреть разве что с самолета. А привычный нам геометрический горизонт который является теоретической линией схождения перспективы (человеческий глаз имеет конечную разрешающую способность которая равна примерно угловой минуте), для простоты предполагает как раз бесконечную земную поверхность.

Ну и "звезда", это не только небесное тело ни и как верно заметили - геометрическая фигура, а так же, в разных языках, искра (которым небесные звезды часто уподобляли), блестка, блик и прочие точечные яркие источники света, которые, из-за слоистого строения хрусталика глаза, кажутся лучистыми. Собственно "звезда" сперва появилось именно в этом значении, а потом только выяснилось, что вот эти яркие искры на небе, это громадные солнца других миров. 

Так и задумывалось. Поскольку главы у нас разделены наборами персонажей, то и стиль и сюжет отвечают их образам. Тайга и Келпи это отсылка к боевичкам вида: "Кровавый спорт". Глава про Марио и Багира выдержана в стиле фильмов ужасов про монстров в замкнутых корабельных интерьерах (причем космические корабли или обычные - не принципиально). Ну и глава про Ведьму - это откровенный кивок в сторону "Извне" и прочей лавкрафтовщины. 

Пожалуйста. Я рад что вам нравится и вы это читаете. 

А за что их банить? За то, что я задеваю за чувствительные струнки? Так это так и задумано. Когда глава про Ведьму вышла там тоже не все поняли. Это нормальный ход вещей. 

Хорошо. Надо будет заняться как появится время.