Flibusta_4ever

Будь здесь возможность бетить как на фикбуке, то я бы уже и сам вычесал весь текст во время чтения)

И столь грубую и часто повторяемую ошибку ничем не оправдать. Я документы после 40 часов без сна без единой ошибки составляю, по личному опыту опробовал. Автора никто не торопит, можно вообще главу раз в месяц выкладывать, это не диплом :)

(Для тех, кто в теме - это фэнтази-ДДГ, а не киберпанк. Высокие технологии исключительно для антуража. Классика, короче.)

Гл.1 Ч.1 "то ли" раздельно. Всегда (если только не имя Толи).

"Но, я слышал скрежет коверкаемого металла, искрящих проводом..." - коверкаемого? "Сминаемого" звучит лучше. Искрящих проводом? Не понял. Искрящихся проводов, наверное.

(Редачить и редачить, но, к сожалению, местный убогий функционал не позволяет. Зато почти нет проблем с пунктуацией. Почти. Иногда всё же есть запятые в откровенно странных местах)

"Дройды", м-мать. Это как "войны", которые "воины", но через "й".

Ближе к концу книги было рассказано, как Кхала влияет на развитие разума и восприятия (разум развивается вдвое быстрее человеческого), что частично исправляет ситуацию с Сашкой, но несколько поздновато :)

Так в статье указано, что в научной литературе не точное значение, а вот конкретные замеры показали максимальную скорость в рывке 26м/с. Кто-то невнимательно читал, хехе :)

Хорошо, но мало. За пару вечеров прочитал. Годноты в по Звёздному Ремеслу вообще мало, вечно всякие МС с батареями роялей, а тут вполне нормально вписанный в сюжет персонаж.

Окружение формирует личность и разум.

Я о том, что ребенок не может рассуждать подобным образом. У детей мышление более образное, эмоциональное. Взрослый же человек уже мыслит ассоциативно и логически. К тому же, когда вы пишите текст, то изначально его формируете, обдумываете и обрабатываете, поэтому при чтении он воспринимается тяжелее, поскольку является уже окончательно сформированным построением (мышление сродни Лего -яркие образы и сложные конструкты).

Я слишком ленив, чтоб с телефона писать, но, думаю, вы поняли, что я пытаюсь донести :)

Кстати, скорость гепарда 94 км/ч в рывке, что является рекордом Гиннеса, а не 110-120, хехе

В аннотации - пятнадцатилетний парень, в книге - семилетний.

Рассуждает как двадцатилетний, а не семилетка, всю жизнь проведший в бегах по врачам. У него нет, по идее, никакого жизненного опыта, а в книге философствует и строит логически выверенные цепочки и строит предложения так, словно десяток лет жил в библиотеке. 

Косяк, однако.

Первые же строки - и лютая боль от пунктуации. Чёрт побери, автор, просто прочитай написанное вслух! Сразу почувствуешь, где и что пропустил.

Попробую прочесть полностью, и не такое бетил.

Годно. Но на "мир декаданса, упадка и уныния" никак не тянет (да, у меня эти слова ассоциируются с серией Dark souls  и  Bloodbord, а там всё гораздо серьёзнее в этом плане). До уровня Черного Отряда не хватает детальности событий и проработки мелких моментов - зачастую все описания и диалоги поверхностные либо слишком краткие. Словно автор торопится, чтоль. 

Но читать надо. Пусть и мало.

Очень скучные и однообразные диалоги. Если убрать имена - то и не понять, кто говорит, нет индивидуальных особенностей речи, характеры персонажей так же отсутствуют.

Книга больше похожа на заготовку, даже не на черновик, нежели на самостоятельное произведение. Ковать и перековывать.

Не смог читать из-за курсива в диалогах. Это жесть. Глаз режет люто. Ибо за двадцать лет и тысячи прочитанных книг привык к простым литературным правилам - мысленная речь в кавычках, изредка курсив, диалоги всегда с нового абзаца и через " - ". У меня "мысленный голос" при чтении в ступор входит, я не могу интонации подобрать, поскольку курсив ассоциируется ну никак не с диалогом.

Извините, но через силу читать не могу. Даже если книга и хорошая (но даже в первой главе уже претензии к запятым, что есть, то есть).

Есть отличия от прошлогодней версии с фикбука?

Какого лешего ни разу сие творение не попадалось мне на глаза ни через поиск, ни в рекомендациях? В топах школота и гомосятины, а годноту нахожу через чей-коммент. О времена, о нравы! 

Личностей нет, индивидуальностей нет, раскрытия характеров (как и самих характеров) нет, диалоги больше напоминают сухой пересказ, эмоциональной вовлечённости нет. Читать столь же интересно, как заклёпкометрию по EVE, на любителя. Зато почти без грамматических ошибок. Хотя стилистические пару раз резали глаз. Возможно, я предвзят, с учётом прочитанных тысяч и тысяч книг, но больше похоже на черновой вариант, требующий худ.редактора.

З.ы. "интуит" я бы переименовал в "Менталист". Не из сериала, а вспомнил персонажа из Psycho pass 3, схожий набор приёмов. Интуиция - это, всё же, из области бессознательного, здесь же осознанный контроль и ментальные способности. Имхо, да. 

З.з.ы. да, я зажралсо.

Годнотааа))) Даже почти без орфографических и стилистических ошибок. Двух или трёх за всю книгу. Несколько поверхностные характеры персонажей, но на то и фанфик, что персонажи читателю и так известны. Забавно, что редкие описания мира варкастера кажутся более живыми и реальными, чем мир Аватара.

З.ы. но над диалогами стоит поработать. Слабо выражена индивидуальность говорящих, что без контекста не понять кто говорит. Ну, кроме Сокки, он истеричка х)

Крайне редкая на просторах AUtoday годнота. Но мало, только раззадорил аппетит.

После третьего "война" (от слова воитель) дропнул. Это пздц. Буду ждать, когда отредачат 

Только начал читать и сразу пару замечаний: хромает пунктуация и грамматика (классика, однако), а в остальном прослеживается неплохая начитанность автора, стиль есть. Вот только советую чаще справляться со словарём - "оправиться" в самостоятельном виде означает, как правило, "справить нужду", если подразумевается "поправить здоровье" или "привести в порядок одежду", то лучше использовать словосочетания (оправить снаряжение, оправиться после болезни/потрясения)