Тим

как по мне, так в названии детектива должно быть слова типа: загадка или тайна.

Автор, знаю что будет сложно, но все же попрошу: сделайте гарем пожалуйста!

Потому что выбирать из достойных претенденток сложно...

Выбирает убийцу? Интересно.

Я согласен с вами, но по хорошему, как джентльмен, он должен женится на горничной, которой вытравил ребёнка, и при этом Ривер такая милашка...

Хахаха! Конечно должен! Главное отличие между «курьером из России» и Отельером в том что у первого есть совесть и сострадание, с сопереживание. По этому, хочешь-не хочешь, а обязательства за действия этого тела взять придётся.

Ээээ.... что, простите? Формализм лучше?

Согласен с вами, но фактически мы говорим об одном и том же, плюс вы занимаетесь семантикой, и поняли меня ещё в начале разговора.

1. Автор может все. А господин Чехин преуспел в создании увлекательных описаний натягивания совы на глобус.

2. Я к тому что система 1 мужчина+ 1 женщина = семья, себя давно изжил. У 90 процентов моих знакомых это не первый брак, и у 60 процентов есть любовницы. По этому и считаю, что формализм хуже гарема.

Хотел закинуть награду, но выскочило уведомление о невозможности платежа. Кто-нибудь знает почему?

Это я понял, вопрос: почему, и когда это исправят.

Тут главное с формулировками не напутать: так как не все что называется прогрессивным, им по факту является.

Я возьму свои слова обратно: он ничего и никому не должен, но ставя себя на его место, я понимаю, что не оставил бы девушку в беде.

Интересно. А как вы ответите на то что мужчины и женщины стареют по разному. Вон даже народная мудрость говорит: « седина в бороду - бес в ребро», что можно расшифровать как: когда женщина стареет и теряет интерес к сексуальным отношениям, мужчина, зачастую, нарушает формальные договоренности брака, вступая в интимные связи на стороне. И про мустурбацию даже не начинайте, я вам напомню простое греческое ругательство: малака - муж который мустурбирует.

Дети и наследование это отдельный вопрос, который уходит в очень уж отдаленное будущее, так что не вижу смысла о нем говорить. Плюс, не все одарены детьми, и эта переменная просто отсутствует в таких отношениях.

Ну и главное это то, что на многие человеческие отношения мы смотрим через призму религиозной догмы, которая полигамию не поощряла. По факту же, у нас нет ни единого примера цивилизованного общества, который бы показывал провальность гаремов/полигамии.

А как слепой узнаёт что это писечка? Может он случайно зашёл в операционную, и собирается присунуть в свеже вскрытый фурункул. Такого порно вам не надо?

Вы же бухгалтер, а не дохтер. Откуда такие подробности?

Неправда! Нет у неё месячных.

Патамушта я вас читаю, и имею привычку запоминать прочитанное. Хотя тут я чутка обосрался: бухгалтер и аудитор это не одно и то же.

Я вылазил. Лазить свободно размеры, так сказать, не позволяют....

Очень хорошо, но есть один вопрос автору: зачем Валера распинался перед похитителями, что в машине, что перед дiдом? Мало того что это сэкономило бы ему несколько зуботычин, так ещё не понятно, стоила ли эскалация конфликта. Да, да, похитили, да ведут себя как гопота, но так наезжать на более сильного вредно для здоровья.

Ножечег, видать, не простой....

Мне больше интересно отчего он трупы не обшмонал, там же и мобильники могли быть, и документы с деньгами. Да и простые вещи типа ремня или пиджака пригодились бы.

Домыслы. С мобильника можно позвонить 911, или приложить палец бывшего владельца. Тот факт что вы до этого не догадались настораживает. Где в тексте фигурирует ’домашняя одежда’? Или по вашему выходит что ходить подпоясанным здоровенным ножом это нормально для «домашней одежды»?

Доки и ключи не держат, а ножик держат. (Медленно хлопаю) Потрясающая логика.

Хоспади, вы уж определитесь, либо сети нет, либо трекинг устройства. Мы не знаем что в доме, может сети там нету, но вайфай есть.

 Какой обязательный предмет, о чем вы? Вы старые картины давно видели? Где там нож в повседневной жизни? Кинжал для воина, топор для крестьянина. Это вам не метросексуальная Москва, где у каждого складишок на кармане. Или думаете ложки топорами строгали от скуки?

1 и 2 понятно,

3 просто карты на телефоне открыть, и посмотреть где находишься, и куда бежать.

Извините за запоздалый ответ: понял что знаю мало по теме дискуссии, и много читал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двоежёнство

https://ru.wikipedia.org/wiki/Многожёнство

там куча ссылок на дополнительные поясняющие работы, но эти две статьи были основными, по этому ссылок на К Маркс «видение семьи и частную собственность» и «стакан воды» приводить не буду.

Мне очень понравилось ваше сравнение человека с животным, но мне кажется что вы перегнули палку, и это сыграло против вас, заведя в дебри неверных выводов. Да, человек это животное, но животное социальное и цивилизованное, а значит мы не гадим под себя, не ссым по углам, и не нюхаем под хвостом при первом знакомстве. Именно факт того что мы не являемся такими уж животными и подтверждает ретроспективный взгляд на полигамию и то, как сильно она была распространена в дохристианские времена. Шумеры, греки, римляне практиковали полигамию в той или иной форме, причем(ещё раз подтверждая ошибочность вашего утверждения) рожали все, и первые жёны, и наложницы, и гражданские жёны.

Изменилось все с распространением христианства: хотя сам Христос никогда не говорил о моногамии прямо, контекстно подразумевался союз двух партнеров, мужчины и женщины. Но это приемлемо до тех пор пока общество рассматривает религию как главенствующий свод правил, мы же живем в светских государствах, где главенствующим законодательным документом является Конституция. И если у нас Конгресс принял прямой запрет на многоженство, то в РФ наказания за такое просто нет, более того, мне было интересно узнать что в Чечне многожёнство разрешено. Вот уж не подумал что это такая прогрессивная республика.

Ну и в заключении, удивила Британия, Норвегия, Австралия и НЗ, где многоженство запрещено, но если брак заключён в стране где оно легально, то перечисленные страны признают законность такого полигамного брака.

И вы говорите что уважаемый автор не сможет ввернуть гарем в своё произведение?!

(Смеюсь, утирая слезы)

Нет, Сергей, не фентезийный. Я ему выше ответил.

Кубань, дружок, я родился на Кубани. Мышление шаблонное, вот что понятно. Телефон это и фонарик, и карты, даже без GPS, и огонь разжечь можно коротнув батарею. И по ложному следу пустить.

Повсеместное распространение ножей вещь новомодная: раньше и железо было худшего качества, и стоило дороже.

Не дружочек, а дружок.

Расскажите мне про передвижение ночью. Где я сказал что фонарик надо при передвижении использовать? Сам, практически всегда использую поляризирующую красную линзу.

Вам не интересно потому что вы выглядите бледно и сморозили чушь.

Конечно же есть но....

1,2 я с вами не спорю, хотя и не согласен с 1.

3 В чем они не очень верны? О чем мы вообще говорите? «Но это не является социальной нормой.  Как и множество, весьма распространенное никогда не считалось нормой , хотя и не всегда строг обсуждалось.» Это вы откуда взяли? Римляне принимали многоженство как норму, до появления христианства. Это факт и многократно упоминается в исторических хрониках. Кто вообще определяет социальные нормы? Общество, закон? О чем вы? Коммунисты хотели избавится от моногамии, так как признали полигамию слишком затратной формой семьи с пониженной продуктивностью. Для них главным и решающим фактором была производительность гос ячейки, для домостройного, старорежимного общества, главным фактором была Библия, но что побуждает вас отрицать очевидное, я не понимаю.

4 римляне женились вторым браком на свободных гражданах, о каких поражениях в правах речь? Что вы привязались к мусульманству? Я про него не говорю вообще, так как сам европеец, и интересны именно полигамные браки в европейской среде. 

Ну конечно.... Вы знаете, я не знаю. Я военный, по этому в полях, при нормальной светомаскировке бываю много и часто. Про пнв говорить не буду, так как его у героя просто нет, но поляризационный режим на налобнике использую часто и много: от поссать, до завернуться в спальник.

Ночи в центральном Техасе темные, растительности вагон, всякой дряни типа пауков и змей в этой растительности ещё больше. Так что совсем без подсветки нельзя.

Я как начал носить нож в 16 лет, так и таскаю по сей день. Ножи ношу разные, начиная от глока 81 на разгрузке, и заканчивая ф95 китайчонком на кармане брюк. И заметьте, я идиотским законодательством не ограничен и могу таскать все, или почти все. Так что поучить я могу много кого, и как выбрать и как использовать нож. И при этом, в домашней одежде нож я не ношу, так как оттягивает карман пижамы.

А что с ногтями, или так должно быть? Внутри красные, снаружи телесного цвета, а как на просвет? И к чему отсылка: я кровавая вампирша, роковая женщина, даже кровь из под ногтей не вычищаю?

Мяско, однако.ъ..

Вот бы Одри осталась голой! 

Ну что ж господин Говнов, или мне лучше сказать мистер Бальтазар? Как всегда прекрасно и увлекательно!

Ну хоть кто-то сказал правду про русских «миротворцев» в Сирии. Ещё бы про 080808 так же.

Это еще хуже чем если бы политика была.

Банды Маратора моя самая любимая книга. Ждем продолжения Белого Орка.

Гениально, нахуй!

" Арт Богданов, попытался продолжить историю." - И провалился в своей попытке. Жалко что Каменистый не сделал серию длинней. 

Эх Сом... За ней бежать надо было!

Резковато немного....

Удивило количество терпил и симпов в комментариях....

Я так понимаю, что вы бы «проглотили» и жили бы дальше?

Интересно, значит Пётр должен думать об их карьере, а когда они его подставляли они о нем не думали, а ведь возможность отчисления тоже была. Да и чего только Пётр, вон, майора получила выговор с занесением, тупость девок уже отразилась на ее карьере. Пускай теперь терпят.

Пошутейка норм, да и где там геноцид? Страны в состоянии войны, это вам не Катынь при 39.

Ха! А когда они подло молчали, уже после разноса от генералы, они от кого скрывались? Наверное от собственной совести.

Как чудо женщина!

При чем здесь имитация? Его подставили и сделали крайним, за это герой и обозлился. Да и любой, с хребтом, обозлился бы. У вас там две переменные в аксиомы записались: «но ведь точно знали что ничего ему не будет серьёзного» - кто знал? Его могли так же как и этих пилоток отчислить. Генерала могла бы выдать: раз потерпела, второй раз не буду, и все, прощай Петя. Ни и второе, а если б он умер от этого удара ментального, что тогда? Техники безопасности пишутся кровью, и барышня с нестабильным даром, которая может «выключить» напарника в самый важный момент в вооруженных силах не нужна.