164
18 627
75
3 283

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Полигон-3. Страж Предела

Это невозможно. Ну, то есть это невозможно в современных ракетах. Я работал с TOW довольно много, и она просто не взорвется ближе 25 метров. И это никак не снять или убрать. Хотя... есть там функция ручного запуска на ATGM, но я ей ни разу не пользовался и не знаю как поведёт себя ракета.

Написал(-a) комментарий к произведению Полигон-3. Страж Предела

Ну ну, не гоните котопсов. Теоретически, там есть взрывчатое вещество, которое может сдетонировать от трения об пулю. Но практически, вы правы и такой ракетой можно орехи колоть и ничего не будет. Плюс, она похоже управляемая, а наверняка «умная» а в таком случае ее можно снять с боевого взвода даже в полёте.

Написал(-a) комментарий к посту Космические гомосексуалисты

Это в задании прописано: максимальная эффективность воспроизводства. Выкинешь геев или нет, это не важно, эффективность уже упала, так зачем их выкидывать? Вот если б подговорить мужиков назваться гомесами, но это тоже так себе решение.

Написал(-a) комментарий к посту Космические гомосексуалисты

«- Итак в нашей студии знаменитый меценат и руководитель межпланетного проекта Жора Перчиков. Спасибо что согласились поучаствовать с нашей передаче на ХуеНеН.

- Вам спасибо, мне всегда приятно быть в вашей сверхсовременной студии.

- Жора, как стало известно нашим зрителям, вы подверглись серьезной критики со стороны представителей секс меньшинств, за, якобы, отказ принимать геев и лесбиянок на борт межпланетного челнока. Так ли это?

- Дальше от истины и быть не может. Мы рады всем и принимаем геев и лесбиянок с распростертыми объятиями. Более того, уже сейчас у нас в составе переселенцев состоят 123 гея и 56 лесбиянок.

- И это из десяти тысяч возможного экипажа?

- Возможных переселенцев. Экипаж набирается отдельно.

- А каков ожидаемый процент секс меньшинств из переселенцев?

- Мы не контролируем этот процесс. Сколько пожелают - столько и полетят.

- А вы не в курсе почему секс меньшинства не проявляют повышенного интереса к вашему проекту?

- Это коммерческий проект, и, как следствие, сопряжён с большим риском и огромными инвестициями в каждого участника программы, одним из требований это согласие на детородную деятельность в пункте назначения. Видимо, для некоторых это неприемлемое требование, а для других лишь малая неудобство на пути к звёздам.»

Как видишь правильно расставь акценты и все прокатит как по маслечку.

Написал(-a) комментарий к посту Космические гомосексуалисты

Бальтазар, мне кажется ты путаешь тёплое с мягким. Какая заповедь, о чем ты? Я что, похож на боженьку? А даже если и похож, тут честный бизнес, и серьезные обязательства, которые надо исполнять.

Ошибкой будет брать с полёт людей, которые откажутся выполнять обязательства после вложения миллионов и миллиардов долларов в них. Да, это попахивает казенщиной и, всеми презираемой, социнженерией, но нам бы зубами ухватится за новые горизонты.

Ошибкой будет создавать новый мир, обязывая людей трахаться друг с другом.

Отнюдь, мы ведь на берегу, ещё до старта найдём тех, кого парить это не будет:

- А, надо сунуть для деток в конце миссии? Да не проблема!

Или другой вариант:

- Я глиномесно-заднеприводное существо и совокупляться с мерзкими женщинами не намерен!

- Выход там.

По моему все очень просто.

Написал(-a) комментарий к посту Космические гомосексуалисты

4: набрать 10000 добровольцев, где одно из условий участия в экспедиции будет совокупление с противоположным полом с целью деторождения. Хотят полететь, значит согласиться с условиями, согласны с условием - вперёд е*ошить.

Проблема выеденного яица не стоит.

Написал(-a) комментарий к посту Товарищ Барт, извините!

А вот он точно подметил проблему: «полу-порнографические»! А должны быть полностью! Непорядок товарищ Автор! Вон, даже злопыхатели над вами потешаются! Куда это видно?! Очень надеемся что вы внемлите голосам здравого смысла и следующая книга окажется отменной чернухой и порнухой! Так что бы «шишка встала(зелёный слоник)» и «ох****я история(тоже з.с.)» получилась!

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос о том, как писать хорошо, на конкретном примере

Очень интересно.  Я помню как продирался через том Лема Фиаско, а там бы автор упомянул и что на коленях, и что тот быстро прикинул в голове форму плавников выб и понял что перед ним редкие и вкусные(!) экземпляры, и тут же флешбэк к студенческой юности в тайге, и тут же Леночка и ее рваные коленки на штанах.

В итоге, я чуть не умер под этим кирпичом, но было очень интересно. Я правда «нипонял нихуа», и книгу пришлось перечитывать несколько лет позднее, но да, было увлекательно.

Мне кажется должен быть баланс, а количество деталей, должно быть продиктовано необходимостью.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Солдат»

Если с автоогнем, то проще себя за жопу укусить в прыжке. Но в повествовании никакой конкретики нет, но там же тайна, через барыг, в темную, в стране где нормальным огнестрелом можно и так разжиться. Вот и думается мне что это что-то очень специальное типа ВАЛа или ещё чего в 9х39. А уж с таким он бы точно в НЮС присел бы надолго. Короткое, глушеное, не регистрированное да к тому же ещё и с автоогнем. Уж АТФ его бы под 250К$ точно не выпустило бы. И это при том что залог обычно платится в размере 10%. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Солдат»

Ну извините, у меня внизу пригорало - писал быстро. Как эротика, бульварное  чтиво - вполне себе, особенно если политикой не интересуетесь. Но автору я этого сказать не смог, у нас ещё в комментах склока началась.

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат

Кого и куда я агитировал? Или что я пропагандировал? Историю?

Перестаньте сказать, вам просто нечем крыть такой уважаемый сурс как российская газета.

А знаете, я вот тут подумал, меня ещё не банили за продвижение истории, так что вы можете стать первым. ;)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Солдат»

Уважаемый автор, у меня от некоторых ваших высказываний сильно подгорает пукан, но я считаю что дискуссия должна быть уважительной:

 Ну полно вам, во-первых, этот сайт не то место для таких бесед и высказываний

Погодите, то есть вы, в своей художественно-фантастической работе высказывать спорные, и, оскорбительные дня некоторых, вещи можете, но обсуждать мне их нельзя?

Я прекрасно понимаю что вы хотите сказать: давайте не скатываться в политический срач! 

Давайте. Но раз уж вы решили добавить настолько животрепещущий топик в книгу, то чего удивляться когда кого-то он задел?

По поводу 

Да и во мне, как и, думаю, во многих моих читателях, вы не найдёте поддержки своей точки зрения

сайт этот границ не имеет, а сам я из России уехал давно. Да и откуда вам знать кто меня поддержит, а кто нет?

Как я могу сказать о том чего нет? Законодательные поле молчит о мутантах, так как их нет в нашей реальности, но есть огнестрел, есть процессуальные моменты. Вот о них я могу много и рассказывать и рассуждать. Хотя получал сертификацию я в Финиксе, и законы штатов очень сильно отличаются. Но это все гуглится.

Давайте затронем момент с ростом героя. Гвен меняется? Да. Она была школьницей, и вдруг в одночасье повзрослела. Стала девушкой, невестой, частью семьи. Она у вас растёт и развивается. А герой нет. Не люблю приводить примеры на собственно опыте, но у меня товарищ в аварию недавно попал, провёл три дня в больнице, что по нашим меркам довольно серьезно. Так вот, поговорив с ним я перестал проскакивать перекрёстки на жёлтый. Все. Изменения в результате одного разговора. А ваш герой? Позвольте вернуться на мои любимые рельсы огнестрела: вот он получил, уж не знаю что вы ему там дали. У него что, манипуляции с оружием не изменились? Патроны, номенклатура, ёмкость магазинов, развесовка оружия, нахождение магазинов/медицины на бронике не поменялась? То есть он приехал в другую страну, купил у барыги прямо такой же комплект оружия/обмундирования и он совпал с тем комплектом с которым он служил/тренировался? Видите нестыковки? И это при том что милспековский спуск на м4х гуляет от 6 до 8 фунтов. Да и сомневаюсь что речь идёт о АРках, он же у вас русский....

Повторюсь, Гвен получилась классно.

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат

Не обижайтесь? На что мне не обижаться? На то что вы на совок д******, но при этом не знаете истории своего государства? Отрывок из статьи свёрнут с «спойлер» в корневом комменте.

Даниил, это вы не обижайтесь что у вас такое неприятное пробуждение.

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат

Ваше незнание истории выглядит далеко не так умилительно как вам кажется. Да и мобил тогда не было. Вон, корневой комментарий, в свертке выдержка из, российской газеты по-моему. Скопировать то скопировал, а вот ссыль забыл. Подтверждено архивами и воспоминаниями участников. 

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат

Я понимаю что вы читаете мои комменты и думаете: как у парниши пригорает! И у меня пригорает, тут вы будете правы. Пердачина дымит люто от стереотипов и их бездумного использования.

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат

Знаете, я вот только начал читать вашу книгу, и уже заметил что вы используете слова Америка, американцы в ругательном наклонении, а Россия, русский исключительно в позитивном. Раз речь шла о Афганистане, вот вам исторический экскурс о том какой след оставил ссср в Афганистане:



«Командование 40-й армии вышло на Язова, но тот не стал конфликтовать с министром иностранных дел, отмолчался. Он уже знал, что через неделю назначено заседание политбюро, на котором будет рассматриваться этот вопрос, а потому счел за лучшее выждать.

Люди Крючкова и лично сам глава разведки приступили к расследованию: кто из офицеров ГРУ имел несчастье контактировать с Масудом ("сепаратные переговоры за спиной нашего союзника доктора Наджибуллы").

Можно себе представить состояние Громова и Варенникова: они потратили массу сил на то, чтобы договориться с полевыми командирами о беспрепятственном выводе войск, гарантировали моджахедам выполнение установленных сроков, обещали не бомбить их позиции. А Москва теперь потребовала снова ударить по отрядам Масуда, причем использовать при этом тяжелую артиллерию, тактические ракеты и даже стратегическую авиацию.

Сразу после того заседания политбюро, то есть 23 января, маршал Язов в жесткой форме потребовал от командования ОКСВ "приступить к ликвидации". По воспоминаниям генерала Ляховского, входившего в состав оперативной группы генштаба, Варенников и Громов были близки к состоянию шока, но приказ им пришлось выполнить.

Вот он - сюжет для непридуманной драмы. На кону тысячи жизней - и наших воинов, и моджахедов, и мирных афганцев. На кону - карьеры множества генералов, дипломатов, политиков. На кону - судьба горбачевских инициатив.

Но молох войны беспощаден. Запущенный однажды, он действует сам по себе, ломая судьбы и отдельных людей, и государств, выстраивая историю самым затейливым и непредсказуемым образом.


Британские репортеры в 1991-м пошли на смерть ради советского коллеги

Массированный удар, нанесенный 24 января 1989 года по районам, контролируемым отрядами Масуда, привел к значительным жертвам среди мирного населения. "Лев Панджшера" в своем письме на имя Ю. Воронцова от 26 января с горечью отмечал: "Жестокие и позорные действия, которые ваши люди осуществили… в последние дни своего пребывания в этой стране, уничтожили весь недавно проявившийся оптимизм".

Теперь наши генералы не без оснований ждали от Масуда ответного удара. Но, как это ни покажется удивительным, лидер моджахедов даже и в этой ситуации остался верен своему обещанию - не стрелять в спину уходившим солдатам в тех районах, которые контролировали его бойцы.»



Рекомендую прочитать статью целиком, что бы не копипастить глупую пропаганду: ссср хороший, американцы плохие.

и вот ещё, что за странное упоминание косметики и ее отсутствия? Может я живу в неправильной Америке, но тут тоже нет.

Написал(-a) комментарий к произведению №317

Просто сайт то русскоязычный, вот я и по умолчанию считаю что английский не родной.

Привет вам из солнечной Вирджинии, сам тут не надолго, а потом на юг. )))

да, Scott Sigler у него ещё очень крутая серия есть, называется Infected. Если фанатеете от триллера/детектива/ужасов самое то.

Написал(-a) комментарий к произведению №317

Я не уверен насчёт почитать: бесплатно он свои книги только через его аудиоподкаст распространяет. И стоит сказать что живет он в Сан Диего и пишет по английски.

Написал(-a) комментарий к посту Мой герой - тупой

Да ладно! Вы пытаетесь объяснить окольными путями очевидное. В большинстве случаев герои тупые потому что тупые. У них есть базовые знание, наличие которых, обычно, позволяет избегать ошибок. Вывороты сюжета тут не причём. То есть, герои едут на красный свет, а когда попадают в аварию - искренне удивляются этому. Я сейчас читаю отдел 15-к Васильева: легкое и интересное чтиво. Но там четко можно разделить две линии: герои действуют штатно, корректируя свои действия под конкретную ситуацию, или герои в полной жопе, они совершили ошибку и теперь прилагают максимальные усилия для выхода из «пике».

Доставайте уже бритву Оккама из штанов!

Написал(-a) комментарий к произведению №317

Забавно, но у Скотта Сиглера есть похожий рассказ в его сборнике the Crypt. Но там наноботные аптечки сошли с ума и принялись «лечить» солдат. Кровь, кишки, ********. Все как мы любим.

Написал(-a) комментарий к посту Реквием по Павлику

Все минусят, а я плюсанул. По моему если социальная эволюция нас чему и научила, так это томучто трагедиями и несчастными случаями нужно пользоваться, а благородство и рыцарство это признак глупости.

можно было бы порассуждать на тему чести, но это тоже ровно до того момента пока для неё есть место. И тут не важно идёт ли речь об чести офицера, мужчины или женщины. Опасная дрянь короче.

Написал(-a) комментарий к посту Жак Пепин учит хорошему

А разве одно другому мешает! Вот например Маяковский, он одновременно являлся голосом, литературным проводником в мир поэзии для новой, на тот момент, власти и выражал душу, замысел, в рубленых строфах!

Просто очень уж персонаж необычный, и ленивый, и похотливый, и грудь хер пойми какого размера. И все равно, стал он мил сердцу....

Написал(-a) комментарий к посту Сучка

Сомнительное решение. Всем не угодишь, а уж тем кто не стремится платить за «кофе», по моему и не стоит пытаться понравится.

Лютейшее ИМХО конечно.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

«Провёл раками по спине вызывая новую волну дрожи» - Я б тоже вздрогнул если кто-нибудь начал членистоногими у меня по спине водить во время соития. Поржал короче.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка

«Провёл раками по спине вызывая новую волну дрожи» - Я б тоже вздрогнул если кто-нибудь начал членистоногими у меня по спине водить во время соития. Поржал короче.

Написал(-a) комментарий к произведению Низший-10

Уважаемый автор, я ничего не понял. Скажите пожалуйста, тут или в личку, что сказал Оди и что вы хотели этим сказать в заключении. Пожалуйста, объясните как последнему тупарю и дебилу, а то я заснуть не могу. Все десять книг прочёл, что нужно было оплатить - оплатил, и в итоге не понятно в конце....

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

И где же я переходил на личности? Неужто когда спросил отчего у вас попка пригорает? Экий вы нежный, непросто жить таким ранимым?

Очень узкий у вас взгляд на проблему, прямо такой узкий что ограниченный. Напомню: Лену взяли двое уголовников, и у неё был простой выбор: либо пойти по пути эскалации конфликта и быть жестоко изнасилованной, а потом убитой, или прикинутся что ей это тоже интересно, перетерпеть нежеланный секс/получить удовольствие от того что было, затаиться и избавится от уголовников когда появится возможность. Не вижу никаких противоречий со вторым вариантом.

Другой случай, когда Лену насилуют в мусарне: те же два варианта.

Ума не приложу как вы на работу/учебу ходите, вы же мягонький  как свежеиспечённая булочка. 😱

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Не пойму чего это у вас попка пригорает, но я прочёл довольно книг от которых мутило, например Числа Пелевина. Автор талантливо изобразил прелюдию к противоестественной связи двух мужчин, да так, что я изпереживался за гг. Мне кажется что вы не в состоянии понять двух вещей: 1, мир не идеален, и его не следуют идеализировать опуская неудобные вам моменты. Это признак не до конца сформированного ума. И 2, сцены изнасилования могут быть использованы для того что бы читатель лучше понимал героиню и то как и почему она действует именно так, а не иначе.

И вот ещё, дописал до сюда, вспомнил Преступление и наказание. Помните в каких подробностях описано то как орудовал топором Раскольников? А я помню. И помню последствия. Ещё раз повторю: если это повествование для вас неясно, вон, лучше мангу почитайте, или супергеройские комиксы, там все прилизано и идеально.

Наверх Вниз