Тим

Пока не читал, но книга в оплаченных. Цензурировать ничего не надо, обычно это делает только хуже.

А зачем выкидывать сцены 18+? По моему это делает повествование только лучше и реалистичнее.

4

Печалька!!!!!! Ее принесут в жертву!!!!

Ааааааа

Будоражащее дополнение. Очень переживаю за девчонку. Особенно за «пленницу». Сможет ли она вернуться к жизни после такого сильного стимула унижением и экстазом? Очень надеюсь что да, но в повествовании много трагичного, так что, не удивлюсь, если хеппи энда не выйдет.

Больше всего переживал за змейку. Так жалко ее было. Такая она верная и хорошая!

Эта книга закончена, что следующее?

Отлично! Пьеска прям возбудила воображение, особенно если со звуком и брызгами! Ну и «климакс» пьесы очень порадовал!

А девчонку жалко. Лишь бы она не забыла, что все что с ней делают, делают против ее воли. Это сильно отрезвляет и убирает налёт позолоты с «господина.»

Очень ждём продолжения!

Разное оружие, с разной массой подвижных частей. Посмотрите видео, я жгу(жег, проклятый вирус) в больших количествах, но это видео прояснило очень много, например крутящий момент при выстреле. Слышали что бы кто-то вообще говорил про крутящий момент? Вот.

https://youtu.be/47ob02Nbn7A
а вот посмотрите интересное видео по отдаче. 40св хуже всего, потом 45, потом 9пара.

Про отдачу по научному: https://youtu.be/47ob02Nbn7A

Да, на английском, но все же.

И нет, 45ка лягается больше чем 9ка.

Нет, то что доступно не представляет интереса, а то что интересно - недоступно.

Автомат Фёдорова как одну из первых штурмовых винтовок(после Шоша и БАРа конечно) с удовольствием заимел бы.

Хранитель кладов ещё туда же.

Отдыхайте, выздоравливайте!

Спасибо. Вообще пистолет с откидывающимся стволом это интересно и классно, в смысле класс в оружии чувствуется. Но если есть легальный доступ, то обратите ваше внимание на Вальтер СиСиПи. Он будет чуть больше, но примерно того же веса, про более мощном калибре 9пара и интересной схеме запирания, которая ещё и отдачу существенно снижает.

При чем здесь узнавание? Есть понятие «правильно» и «неправильно». Для более сложных понятий есть «знаю», «не знаю», «думаю что знаю». Так вот вы сказали про моську в свете «знаю», при этом свалив несколько несмешиваемых категорий. Я вас поправил, не потому что сноб, а потому что исправил своё «думаю что знаю» в «знаю» посредством чтения тематической литературы и практикой, как в стрельбе, так и в ремонте.
Добавлю от себя: Моська Имеет довольно Противоречивое происхождение, и если быть до конца честным, то это работа двух ведущих инженеров и одного бюро, именно по этому в имперскую номенклатуру не вошли имена конструкторов. Но у большевиков с комуняками была пропагандистская машина на пару, по этому в, по моему, 24 году винтовку принимают как Винтовку Мосина. А куда магазин Наганта делся? Отпал от винтовки?

Как вам выражаться дело ваше, кто я такой что бы говорить вам, как и что. Я всего лишь увидел несоответствие с историей конкретной винтовки, и личину красного террора, все ещё выглядывающую из-за неверного названия.  

Вы пользуетесь на удивление низким стандартом, который и стандартом то назвать сложно. Давайте у двадцати человек На улице спросим значение Пи числа или ускорения свободного падения в воздухе? А, они них не знают, ну раз так, то согласно вашей логике Пи мы примем за 4, а G за 12. Снова узкоспециализированный юмор получается. Оставлю, лучше, пафос оставлю для профильной беседы.

да, к чему это я: я знаю что ничего не знаю, но другие не знают и этого

О! Мне нравится! В ценовом аспекте не сориентируете?

Возможно. Я при моем небольшом настреле на револьверах умудрился заиметь две критические остановки револьвера: одна из-за внутренней поломки, а другая из-за «сквиб лоад» когда пороха не насыпали в патрон, пуля застряла в нарезах и заблокировала барабан. Но те проблемы были случились на таурусах, по этому мне сложно судить о других марках, но как конструкция - револьвер это ужасно.

Нужно понимать, что некоторое оружие используется не из-за его гениальности и продуманности, а в следствии распространенности и дешевизны. Именно по этому можно встретить ФАЛ и Г3 в Африке, АК в Средней Азии и Ли Енфилды в Афганистане.

Новая глава это хорошо! Очень ждём!

Очень сомнительный набор представителей «русской» легенды. Если Трёхлинейка, то будьте любезны либо полностью указывать авторство, то есть :винтовка Мосина-Наганта, либо корректно использовать имперскую номенклатуру: трёхлинейная винтовка образца 1891 года.
Да и разработан/произведён АК был в СССР, а это Россия только географически.

«Продержалось век» это не показатель от слова «совсем.» Просто не до того было, а сам наган морально устарел на момент принятия на вооружение. Да о чем говорить, если почти все ведущие страны на начало 20 века в срочном порядке переходят на автолодеры.

Где там надежность зашкаливает? Я, вот, прям сейчас могу вспомнить два Нагана с отломанным жалом(Шпорой) курка, и один с поломанной поворотной рукой барабана. Это за мой короткий век в другой стране. И диалог перед этим такой примерно: - Да русский, да разбираюсь, а что случилось. - Купил револьвер. Не стреляет. - Часом не наган ли?

И это не я такой уезжант вредный, это общеизвестный факт: наганом практически нельзя холостить, шпора улетает только в путь. 

Я думаю понял вас. Хотя честно скажу: «настоящий» это очень субъективное понятие с огромной долей ностальгии по ушедшему. Ну И что б доконать: я парабеллумами я не сталкивался, от слова совсем, повертел в руках раз вроде, а 1911, те ещё часы с кукушкой. Они конечно лучше нагана, но не намного. Да и 45 авто, специфический патрон, под свою войну.

Не пойму откуда у автора такая нежная любовь к Нагану. По мне, револьвер сам по себе вещь архаичная и крайне непрактичная, с неторопливой и мешкотной перезарядкой, а уж Наган так это вообще кошмар: тяжелый полноразмерный револьвер под слабосильный патрон, с конским усилием за спуске. Вещь такая: отстрелял семь патронов, и умер, так как перезарядится в бою, выбивая гильзы шомполком это тот ещё квест. По мне тот же Смит в 44 рус или ранний Уэбли гораздо лучше. И да, я знаю, что сравниваю револьверы разной военной доктрины, и разных ценовых категорий, но факт остаётся фактом: наган это отличный предмет прижимать бумаги на столе и грустить о России Матушке.

А если это будет не один день? А если он регулярно будет натягивать наёмниц?

Странный взгляд на проблему: этого не может быть, потому как раньше этого не случалось! Ага, ровно до того момента когда это случится! Блин, на английском это выучит изящьнее.

Так а где тут случайный секс? Может конечно у меня другие определения случайного секса, но то что случилось раз, может случится опять. Это при том что наемницы почти всегда с ним.

Мне кажется тут другое, кого бы Артур не выбрал он приобретёт многое, но кое-что и потеряет. Ольга, Саманта или Анастасия, все они представляют неоткрытый двери, и войти можно только в одну. ИМХО, но лучше бы он остался сам по себе и с женщиной которая доказала свою верность.

Понимаю что глупо и понимаю что Зорю отдадут Гуку, или как так этого восстановившегося зовут.

Странно что патрахушки с наёмницей это ок, а вот патрахушки с девочкой которая фактически жизнь отдала за него это не ок. Объясните мне логику, бо я тупой!

Жалко Зорю. Он отодвигает ее на второй план, а девочке больно, чувствую она совсем отойдёт на дальние планы как «верная прислуга». Очень жаль.

Очень порадовал пиратский перевод! Смеялся в голос!

Грусть ....

Долго думал над ответом, очень в нашем обществе демонизированы развязные барышни, и получается что видимы только два экстремума: пай-девочка и опустившаяся героиновая блядь. А ведь это довольно ограниченное видение реальности. Я, конечно не знаю что происходит за кулисами книги, и все что скажу будут ничем иным как домыслами, но и выхода другого у меня нет: хочется порассуждать о героине. Читатель видит мир сквозь устои героини, и есть несколько тезисных вещей которые мне в ней очень нравятся: женская гибкость с неженской силой, цепкий ум, воля выживать и особенно притягательное - любовь в потрахаться. Да, можно сказать что героиня слабая на передок, но это будет только частью правды: она приняла секс как некий мощный стимулятор, но не настолько расчетлива и цинична что бы превратить его в рычаги манипуляции окружающими. И в свете этого непонятно ее поведение с Сапером. Смысл изображать недотрогу, попутно не пользуясь моментом изобразить жертву? Прапор же ее изнасиловал, но она ни словом не обмолвилась об этом. И другая крайность, она не пыталась изобразить роковую, опытную Женщину, что в ее положении было бы одним из вариантов.

В любом случае, я не говорю что и как вам писать, просто Натолкнулся на некую закисну, нестыковку в поведении персонажа которому симпатизирую.

Ох! Как всегда хорошо!

Очень понравилась глава!

Посмотрим как Артур справится с этой МИЛФой!

Ух жесть! Зря героиня решила пойти по дороге «пай девочки», не такая она.

Сам же написал что у неё хорошие сиськи, и легкий, отвязный характер. Про шмот понял, просто не уверен что канонические титаны/гиганты будет так же к нему относится.

А ещё одна нужна в другом качестве, Иза рабыня/нерабыня хер пойми, а тут сисястая компаньонка! )))))

Автор, титанша прям очень понравилась. А она голая, будет ли она ещё в повествовании? Может быть ему упадёт задание на ее прокачку/асист?

Ну что ж, раз Скрудж трусливо добавил меня в игнор лист, лишая возможности ответить, отвечу тут.

Какие именно книги по психологии и социологии нужно читать, и какие разделы в этих книгах? Видите ли, я подобной литературе не чужд, и понимаю что вы не дали никакой конкретики.

А по поводу воров и сварщиков: вы тому лучший пример: читать научились, бумагу марать тоже. Осталось научится связно излагать мысли.

Я вот читаю, и наблюдаю медленную трансформацию героя, из мягкотелого озлобленного мальчика в глуповатого быдло-рэкетира.

Казалось бы, дай человеку немного власти и он начнёт превращаться в отвратительного быдлана, который наградит новым именем типа: Елка и Вата.

Мух с котлетами не смешивайте, яблоко от яблони это фольклор, где-то он прав, чаше - нет. Еще раз, у вора рождается вор, а у столяра столяр?

Око за око это ветхозаветное ограничение насилия при свершении мести, если б читали место из Библии не вырывая его из контекста, то прочли бы и про человеческое жестокосердие, и про равнозначность возмездия/наказания.

Герой мягковат, эт да... 

Не кажется вам, что подобная борьба с фашизмом делает фашистом вас? Ни у кого на подкорке ничего не написано, и убивая всех, в том числе и детей, вы становитесь фашиком и кровавым палачом. В вашей логике очень много дыр, а иначе у вора рождались бы дети-воры, у шлюхи: дети-проститутки, однако этого не происходит.

Соглашусь. Выходит что общий посыл у автора вроде в правильном направлении: «У! Рабство плохо!» Но разобраться в вопросе он не разобрался. Ну и чувствуются зачатки коммунистической идеологии в ее новейшем перерождении: «ни Религия, ни духовность ним ничего не дали, а вот технический прогресс дал!»

Плохо это все. История повторяет себя.

Автор, а скажите, ваши рассуждения про рабство, они на чем основаны? Если на истории, то вынужден с вами спорить: вы не правы. Технический прогресс имеет какое-то отношение в смене социального строя, но достаточно малое, религия, в частности Христианство, имеет в разы большее. У евреев перманентного рабства не было как такого, хотя бы потому что каждые семь лет раба отпускали на свободу. Средневековая Европа тоже обходилась без рабства, да там была ярковыраженная сословность, и долговая кабала, но рабство изжило себя очень рано. Гораздо раньше технической революции и эпохи пара.

Неуд вам огромный. Если накачиваете идеологией повествование, знайте о чем пишите.

И вот ещё, не скажите, какое именно устройство сделало рабство «невыгодным предприятием?» 

Начал читать: герой простоват, но так даже проще, отсылки к армии заставили улыбнуться, очень уж наивно все. Потрахушки посреди лагеря - прям отлично! Сурово, грубо и очень реалистично. Автору пятерку с плюсом, ждём ещё такого же. Хотелось бы деталей, но понимаю что грань тут тонкая.
да, когда я говорил про реализм, цветочек сестренки уже бы распечатали, и не один раз. Но я пока не дочитал до этого момента.

У АТ уже назрело большое обновление, а то сайт часто падает и лежит, отключаются некоторые функции, а некоторые работают через пень-колоду.

Мне одному после прочтения отрывка про Меган вспомнился Оглаф и его комикс про огромный хер?

А сестрицы-подрывницы пососали мне яицы!

Вряд ли. Это исключительно из-за добавления текста в уже опубликованные главы.

Чем занят гг? Откуда такое осторожное хождение вокруг довольно глупой и ограниченной деффки? Мы пропустили смену жанра, и теперь это не улетный литрпг с отвязкой эротикой, а вздыхания по поводу человеческой трусости и заскорузлого пацифизма?

Что вообще пилять, происходит, и когда это кончится?

В читалке на АТ есть функция: «вернуться на последнее место чтения» или как то так, рассчитывает это самое «последнее место чтение» АТ по проценту показанного текста, по крайней мере я так думаю. Все прочитали, АТ запомнил место, а так как сайт работает с небольшой задержкой, то обычно выкидывает под конец главы, проценте на 91. Вы добавили ещё кусочек текста, но АТ может начать или с самого начала, или с «последнего места чтения», что находится где-то посреди выложенного участка.

Если вы спросите меня, я бы вообще формат выкладок изменил: или делать много подглав(1.1, 1.2, 1.3 и так далее) или объединять кусочки вместе и выкладывать главу целиком.

Очень неудобно читать. Вы добавляете текст в имеющуюся главу, в итоге АТ выкидывает посреди непрочитанного текста.