164
18 627
75
3 283

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению "Золото мертвых"

Нет, то что доступно не представляет интереса, а то что интересно - недоступно.

Автомат Фёдорова как одну из первых штурмовых винтовок(после Шоша и БАРа конечно) с удовольствием заимел бы.

Написал(-a) комментарий к произведению "Золото мертвых"

«Продержалось век» это не показатель от слова «совсем.» Просто не до того было, а сам наган морально устарел на момент принятия на вооружение. Да о чем говорить, если почти все ведущие страны на начало 20 века в срочном порядке переходят на автолодеры.

Где там надежность зашкаливает? Я, вот, прям сейчас могу вспомнить два Нагана с отломанным жалом(Шпорой) курка, и один с поломанной поворотной рукой барабана. Это за мой короткий век в другой стране. И диалог перед этим такой примерно: - Да русский, да разбираюсь, а что случилось. - Купил револьвер. Не стреляет. - Часом не наган ли?

И это не я такой уезжант вредный, это общеизвестный факт: наганом практически нельзя холостить, шпора улетает только в путь. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Золото мертвых"

Я думаю понял вас. Хотя честно скажу: «настоящий» это очень субъективное понятие с огромной долей ностальгии по ушедшему. Ну И что б доконать: я парабеллумами я не сталкивался, от слова совсем, повертел в руках раз вроде, а 1911, те ещё часы с кукушкой. Они конечно лучше нагана, но не намного. Да и 45 авто, специфический патрон, под свою войну.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Долго думал над ответом, очень в нашем обществе демонизированы развязные барышни, и получается что видимы только два экстремума: пай-девочка и опустившаяся героиновая блядь. А ведь это довольно ограниченное видение реальности. Я, конечно не знаю что происходит за кулисами книги, и все что скажу будут ничем иным как домыслами, но и выхода другого у меня нет: хочется порассуждать о героине. Читатель видит мир сквозь устои героини, и есть несколько тезисных вещей которые мне в ней очень нравятся: женская гибкость с неженской силой, цепкий ум, воля выживать и особенно притягательное - любовь в потрахаться. Да, можно сказать что героиня слабая на передок, но это будет только частью правды: она приняла секс как некий мощный стимулятор, но не настолько расчетлива и цинична что бы превратить его в рычаги манипуляции окружающими. И в свете этого непонятно ее поведение с Сапером. Смысл изображать недотрогу, попутно не пользуясь моментом изобразить жертву? Прапор же ее изнасиловал, но она ни словом не обмолвилась об этом. И другая крайность, она не пыталась изобразить роковую, опытную Женщину, что в ее положении было бы одним из вариантов.

В любом случае, я не говорю что и как вам писать, просто Натолкнулся на некую закисну, нестыковку в поведении персонажа которому симпатизирую.

Написал(-a) комментарий к произведению Хаотическая прокачка

Сам же написал что у неё хорошие сиськи, и легкий, отвязный характер. Про шмот понял, просто не уверен что канонические титаны/гиганты будет так же к нему относится.

А ещё одна нужна в другом качестве, Иза рабыня/нерабыня хер пойми, а тут сисястая компаньонка! )))))

Написал(-a) комментарий к произведению Божественная бездна

Соглашусь. Выходит что общий посыл у автора вроде в правильном направлении: «У! Рабство плохо!» Но разобраться в вопросе он не разобрался. Ну и чувствуются зачатки коммунистической идеологии в ее новейшем перерождении: «ни Религия, ни духовность ним ничего не дали, а вот технический прогресс дал!»

Плохо это все. История повторяет себя.

Написал(-a) комментарий к произведению Хаотическая прокачка

Чем занят гг? Откуда такое осторожное хождение вокруг довольно глупой и ограниченной деффки? Мы пропустили смену жанра, и теперь это не улетный литрпг с отвязкой эротикой, а вздыхания по поводу человеческой трусости и заскорузлого пацифизма?

Что вообще пилять, происходит, и когда это кончится?

Написал(-a) комментарий к произведению Степь и Империя. Книга I. Степь

В читалке на АТ есть функция: «вернуться на последнее место чтения» или как то так, рассчитывает это самое «последнее место чтение» АТ по проценту показанного текста, по крайней мере я так думаю. Все прочитали, АТ запомнил место, а так как сайт работает с небольшой задержкой, то обычно выкидывает под конец главы, проценте на 91. Вы добавили ещё кусочек текста, но АТ может начать или с самого начала, или с «последнего места чтения», что находится где-то посреди выложенного участка.

Если вы спросите меня, я бы вообще формат выкладок изменил: или делать много подглав(1.1, 1.2, 1.3 и так далее) или объединять кусочки вместе и выкладывать главу целиком.

Написал(-a) комментарий к произведению Стража

Это хороший вопрос. Есть недописанная глава, вычитать и можно выкладывать, но у меня одни переезды последние Три недели. Так что постараюсь сделать как можно быстрее.

Написал(-a) комментарий к произведению Неспокойный город

Увы расстрою вас. Глок 20 это 10 мм. Это самый мощный глок который только можно пожелать. Не знаю где вы такую информацию нашли, но вот вам официальный сайт глока, и глок 20 там в 10 мм.

https://us.glock.com/en/pistols?filter=10mmauto

Скорее всего, по невнимательности своей, вы имели ввиду глок 19?

Мне не надо никуда идти, я в прошлом глоковод, хотя их трёх пистолетов остался только глок 34. И про отдачу не рассказывайте, у глотков известная болезнь: если неправильно или слабо держать пистолет, то он выдаёт «печные трубы» хотя это и неизвестно для вас.

Написал(-a) комментарий к произведению Рай беспощадный 3. Рыцари архипелага

Свадьба это чушь в подобной ситуации. Мало того что у них перекос в женскую сторону, так этот прекос хотят обострить свадьбой до настоящего кризиса.

Вы видимо не помните дух настоящего Рай беспощадный - там ушёл за мидиями и утонул. Или диксы сожрали. Или готы убили/угнали в рабство. Я что-то не увидел особого различия между тем что было и тем что стало. Вон, автор сам говорит, что детишек подъедают, а в другом месте просят арбалет что б людей не потерять. Напряженности нет только потому что автор не потрудился ее передать, а так то она никуда не делась. Плюс, в другом месте автор сетует, что патроны кончаются, и будет вообще крышка.

И потом, фальшь так и прет наружу: ну где вы видели подростков, которые мечтали бы женится и создать семью? Семья это ответственность, а подростков интересует секс и развлечения. Добавьте сюда выживание, и получите то общество.

То есть расслабон не наступил, напряжение никуда не делось, и игры в куклы, сословности и свадьбы выглядет кощунственно и преступно.

Но.

Мы говорим о деталях, а самое главное упускаем: не получается у автора выписывать Максима. Выходит плоско, фальшиво и глупо.

Написал(-a) комментарий к произведению Рай беспощадный 3. Рыцари архипелага

погодите, а как же свисток который Макс у Люция забрал? А как же дар Дины? Насколько я помню в настоящем Рай беспощадный Максим не рекомендовал использовать легкий огнестрел против ящеров, там для этого пулеметы были. Так что зачем это? Что бы создать напряженную ситуацию на ровном месте? Что бы начать доблестно преодолевать?

И про углекислоту в вере улыбнуло. Вы что, рассчитываете что там будет ламинарное движение газов, и углекислота успеет отстояться? Забавно.

Написал(-a) комментарий к произведению Рай беспощадный 3. Рыцари архипелага

Автор! Ну миленький! Ну как вы себе представляете монархию в современном обществе? Британскую модель даже не упоминайте, шведскую тоже , разве что индийская, хотя я не уверен что там царь/король. Ну допустим, во многих головах равноправие людей это данность, да и монархия была возможна только в следствии низкой грамотности населения. А как вы это тут представляете? Давайте поиграем в игру, я буду принцем, а остальное население на обнулим до бесправного уровня крепостных! Замечательно, думаю это первое против чего 16 летний контингент будет бороться и свергать!

А вот ещё, вы правда верите, что без рыцарства раздаваемого обществом никак не управлять? Давайте я вам примеров на коленке накидаю: элитный отряд. Надо уметь быстро бегать/плавать/думать, и такой член отряда получает элитарный статус. Причём не мистический, а вполне реальный, основанный на том что он или она смогли показать.

Мне кажется вы хотите написать сказку(ака общество не основанное на насилии) но вы сами в неё не верите.

Написал(-a) комментарий к произведению Рай беспощадный 3. Рыцари архипелага

Хорошо. Я вас услышал.

Вот читаю рассуждения Эна со сцепленными зубами, и хоть рассуждает он, но упрёк будет вам: вот я так и не понял чем сословный Принц лучше того же президента? Или любой выборной должности, типа канцлера, советника, главы, и так далее. Ну чем? Сказкой? Пф! Выбор рядового члена общества будет мотивировать гораздо сильнее чем «сказка про принца и принцессу». По уму вообще нужно строить республику или конфедерацию, но это мы далеко углубились. Ну и не стоит забывать что принцев, принцесс, цесаревичей и прочую царскую фамилию прекрасно резали в начале двадцатого века. И многие это и в школе проходили.

А вообще, это не критика, а скорее рассуждения, я бы на месте Макса держался бы от этой идеи с принцем подальше. Ведь фактически, Эн вводит понятие местной пропаганды в их общество, и как только Эну это надоест, он это пропагандистскую машину выключит. И все, принца как не бывало.

Написал(-a) комментарий к произведению Рай беспощадный 3. Рыцари архипелага

Автор, не поймите меня не правильно, не хочу по рукам бить, но правда дороже. Почитал ваш труд - не зацепило. Отложил на время, снова взялся - снова не зацепило, более того «здравый смысл» повествования начал трещать по швам. Например: в первых двух частях Максим к власти не стремится, и его быстренько отодвигают на второй план. Не потому что он негодный, а потому что не амбициозный. Нафиг ему власть не нужна. Он девушку свою ждёт. Переживает за неё и беспокоится. У вас же, о нем говорят! Как смешно, право слово. Власть это во-первых функционал, а уже во-вторых показная мишура, по этому нельзя быть «чуть-чуть» во власти. Или полностью, или выдует как пробку.

Потом, Свадьба эта. Господи, мы говорим об обществе, где рабство не полностью искоренено, где «паханов» не так давно истребляли, где жизнь не значит ничего, и многие помнят как хоронили распотрошенных товарищей из посёлка после нападения готов. По этому о свадьбах и институтах брака ну никто бы не вспоминал или говорил, а уж про принцев тем более. По этому фальшь проявляется настолько явно, что мне читать не ловко. А пример для понимания будет простой: как бы смотрелось разговор про женское белье где нибудь в окопе Первой мировой? Как раз на фоне свежих воронок от артиллерии и порванной печени штабс-сержанта.

Не знаю как Каменистому удалось, но Максим является наблюдателем многих действий. Он в ужасе от того что видит, но он в этом не учавствовать, и от того читатель не ассоциирует Максима со всей той грязью что происходит на островах, вы же делаете его участником с первых шагов. А из-за этого пропадает все очарование повествования и ореол героя.

В общем, говоря просто: не верю в происходящее, а в то во что вам удаётся убедить, не хочу верить.


Я прекрасно понимаю что не нахожусь в позиции советчика, но я бы просил вас книгу не писать/писать о других героях и не портить читателям воспоминания о первых двух частях.

Всего доброго.

Написал(-a) комментарий к произведению Полигон-3. Страж Предела

Ну.... а как насчёт, брутального превозмогания с развешиванием  кишок, на фоне трогательного и светлого чувства? Ну? То есть, кровь, кишки, распидорасило.... и голуби полетели!

Хахаха

Чота ржу!

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Темный пакт

Вполне вероятно вы правы, но ест некая нелогичность. А именно, если есть концепция, зачем городить новую? Посмотрите, скажем, Гочкинс, или та же трёхлинейка. Сколько они на вооружении стоят? Госкинс до сих пор в Боливии и Аргентине всплывает, трёхлинейка устарела как концепт, но тоже широко используется. Да тот же ФАЛ и Г3! Это я к тому, что при существовании автоматической винтовки Шоша, автомата Фёдорова и БАРа, сомнительно что АК появился бы как концепт.

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Темный пакт

Ну может быть.

Автор, вопрос: читаю вторую книгу, где гг рассматривает и ак 55, и появился вопрос, а появился бы ак и Михаил Калашников там, как мы его знаем здесь?

Мне кажется это маловероятным, просто в силу изменившихся обстоятельств. Более того, так как большевики так и не пришли к власти, то и пилить что-то новое не имело смысла, а раз так, удивлён что автомат Фёдорова нигде не фигурирует в повествовании. Нагант был бельгийцем, да и императорская армия широко использовала иностранные револьверы и винтовки. Ту же пехотную винтовку образца 1891 года, трёх линейную не стоит забывать. А ведь не зря она известна как винтовка Мосина-Наганта. Тогда возникает вопрос где французский Шош? Вот уж действительно первая штурмовая винтовка. Ну и американский БАР, это скорее легкий пулемёт, но все равно и появился раньше АК и вторая мировая не фигурирует при создании. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Ой погодите! Мне немного страшно становится от ваших слов! Вы не поймите меня не правильно пожалуйста, я полностью уверился что героиня наша невероятно гибкий и сильный человек. Знаю наверняка что она найдёт выход из любой ситуации, и из некоторых выйдет с блеском. Все как в том анекдоте: «Дорогу знаю. Секс люблю.» Я всего лишь прошу чуть больше эротического созерцания женской натуры, что бы значит, глаз радовался натуральным формам бывшей следачки.

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Темный пакт

Тяжело продирался в начале: очень уж наигранная сцена разговора в пустоте, ну прям очень. Пафос +200%. А потом затянуло повествование. Очень хорошо прописанные герои, интересные ситуации, Астанавитесь! и интересный, немного усталый взгляд героя, которому обломился секс с двумя.... Вообще герой настолько близок, что порой кажется что мы с ним больше чем современники. )))

В общем: +1 бессонная ночь проведённая за книгой!

Написал(-a) комментарий к произведению Варлок

Я честный человек, и не буду говорить лжи, мол не совершал, при мне не совершали, а кто пытался, тех я отговаривал. И уж поверье, как человек живущий в штатах, это я могу рассказать вам про двойную мораль, и как хорошие намерения вырождаются в мерзкую химеру либерастии!

Все же считаю мою критику актуальной: гг участвует в коррупционной схеме, при этом не так давно его коллегу посадили по фальсифицированным обвинениям, он снова ничего не сделал, но при этом он цепляется к иностранцу с окурком. Выглядит это как копирка с библейского: у себя не вижу бревна в глазу, но у ближнего замечаю соломинку. И да, пассивное участие/бездействие я рассматриваю как полноценное преступление.

Написал(-a) комментарий к произведению Неспокойный город

Как то очень просто написано.

Да, а будут ли жопки в повествовании? Просто, куда хорошему герою без ручной кошко-девочки или эльфийки - рабыни, на худой конец?

Автор, а почему такой странный выбор пистолета: Глок 20? Это ж калибр 10 мм, если мне  память не изменяет. Конский патрон, конская отдача. Да и магазины там не 20 патронов, а патронов 13-14. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Светлана Сергеевна, очень интересно пишите. С вашей подачи стал читать серию про Карата. Очень нравится.

Меня удивляют ваши описания секса. Они настолько животно-реалистичные, что завораживают при прочтении.

Написал(-a) комментарий к произведению FAP / Черновики

Ну....., удивлён, ошарашен, в предвкушении!

Смеялся в голос с «клюквы»! Хромовые сапоги, автоматические пистолеты, пейсы! Прям эквилибриум и красная Гэбня смешалась в одном флаконе! Вернее в одних трусах! В одни трусы попытались засунуть большевистского комисара и Нео! А вообще выходит: у них высокие технологии, углепластиковые хуищи, покрытие высокопрочным титаном, да стройные девочки с крепкой жопой, а у нас царь батюшка с анальным постригом, царица матушка, копрофилка и доминантка и клонированные мощи с искусственным миротечением! Слишком близко к правде, автор, охолони!

Жду продолжения истории!

Наверх Вниз