Написал(-a) комментарий к произведению Интриган. Новый Петербург
Уж не знаю, закидывать ли награду… Оно ведь как, началЫ у тебя бомбические, хочется обнять и дать денежку, а потом книга пропадает и приходит тоска…
Заходил(-a)
Уж не знаю, закидывать ли награду… Оно ведь как, началЫ у тебя бомбические, хочется обнять и дать денежку, а потом книга пропадает и приходит тоска…
Ну может и треш, но героини там получились рельефные и интересные.
А откройте скачивание пожалуйста.
А мускулистые эльфийки и товер-дефенсе?
Автор возвращай все взад. Неплохо и интересно написано, но из этого пике нужно срочно выходить. Срочно. Две главы назад нужно было из него выходит.
Не совсем понятно смакование Ритой. Вы же в курсе, что большинство читателей отдуши порадовалось бы, если бы Джек доминировал на Ритой, а не наоборот.
Не знаю что такое бусти, но готов поддержать!
Это прекрасно! Ржал в голос!
А можно так сделать что бы было здание, а в нем побольше инструмента?
Побольше ебли плиз. А то вроде и интересно и вроде и не Бальтазар.
Получится, но она будет вынуждена ходить голой.
Хехехе
(тру потные ладошки)
Так на это и расчёт.
хорошо и интересно. Ждём развития событий. Понравилась Шэнь
Ой Сергей, не прибедняйтесь. Все вы можете и умеете.
Уважаемый автор, вроде нестыковочка небольшая: Юмми после экстремального соития должна была уровень взять. Все таки тройка против шестерки. Полюбасу должны уровень дать.
Огонищще! Ждём продку!
У меня жена так спросила как-то ночью. Теперь буду знать что отвечать.
Хотелось бы приобщится к всратой комедии и почитать тот текст про свадьбу.
Именно поэтому наша с вами дискуссия заходит в тупик, Тим. Когда вас припирают к стенке фактами, вы заявляете ещё больший бред, чем тот, кого вы здесь защищаете.
Кроме ошибки про цепь и тесак никаких иных фактов, вы не представили, да и я тут вовсе не представляю интересы господина Михайлова что бы меня припереть чем то, к чему-то. Мы друг друга не слышим, вы читать дальше не хотите, ну да и ладно.
Я вас услышал, но думаю вам стоит определиться: или «ребёнка по голове пистолетом» или карательные меры.
Так отвечу: ненаучная фантастика. ;)
А где там лит-рпг? Специально для вас увеличил жанры книги, покажете откуда лит-рпг взялось.

О! Я вижу, ко мне на огонёк зашёл продуманный потребитель из целевой аудитории Руслана Алексеевича:)
Так я это и говорю что бы обозначить свою предвзятость.
А, получается ГГ откуда-то это всё знает и поэтому сидит на своей гениальной попке ровно и тупит? Не совершает очевидных ошибок и не пытается что-то предпринять. Тогда вопросов нет, всё круто... но всё ещё глупо и картонно.
Ну почему же, он развивает активную деятельность, вот только мест ошибки там нету: там камера заполненная льдом. А вот если дернуть за рычаг, то что-то хрустит за стеной и дует тёплым воздухом. По этому герой делает то что может: нажимать на рычаг и ждать.
Ой, простите, я опять себе это представил Я понял, это волшебные кирпичи и особо устойчивый к законам физики и сопротивления материалов бетон. Блин, я реально снова повеселился.
Ну почему же волшебные? Представим как бы удивился житель древнего Египта, если бы ему пришлось ковырять железобетонные стены. Тот же концепт описан в книге.
И это ни как не отменяет того факта, что если на каком-то этапе можно систему сломать и привлечь внимание охраны а потом по схеме.
Я вам заспойлерю чуть чуть: с организацией, которая надзирает за камерами, случилась бЯда, так что работает там все из рук вон плохо и налицо кризис на многих ее уровнях. По этому «привлечь внимание» не получится, и в 99% ЗК просто умирает.
Вы плохо читали своего обожаемого кумира. Там чётко сказано, что тесак подвешен на цепи, а сам он лежит на решётке стока и несколько оборотов самой цепи лежат тут же. Он не висит ибо так им ничего расчленить толком будет нельзя, он лежит на полу. И разбить вполне реально, уж этот момент я специально дважды перечитал)
Конфузия вышла. Думал что он именно висит. Был не прав.
Книгу не дочитали, по этому для вас все так непонятно, искристо и необыкновенно. Но если вкратце: сломаешь рычаги - сдохнешь. Не дергаешь за первый рычаг - камера не летит, а висит на высоте около 100 метров. Удачи спускаться с такой высоты на самопальной веревке. Кирпичи и бетон, автором особенно и несколько раз отмечено, были удивительной крепости. Да, возвращаясь к рычагам, тот факт что полностью нажать их можно только голой рукой вас не смутил? Или вы на полном серьезе думали что многотонная конструкция приводится в движение мускульной силой заключённого?
По поводу «гирей разбить цепь». Я думал что у меня богатая фантазия, но теперь понимаю что с удовольствием посмотрел бы как вы разбиваете пудовой гирей цепь, на конце которой висит тесак. Я рисую себе картину в которой тесак именно висит, то есть он не касается пола, и цепь не к чему прижать что бы бить по звеньям гирей. Могу быть не прав в своей визуализации, но все же.
Опять же, манера изложения такова, что секреты открываются читателю по мере их прояснения для героя, по этому в начале нихрена не понятно.
Ну и личное: прям очень зашло, да так что пришлось откладывать цикл, что бы поесть/поспать.
Понял, ну раз так, то буду читать дальше и наслаждаться книгой.
Очень зашла ваша «эволюция», всю серию прочёл дней за десять. Очень динамично, интересно и захватывающе.
По поводу кошки хотелось бы заметить что она могла бы быть ловкачом - героем разведчиком. И, как следствие, одежду заменить камуфляжной сеткой для размытия силуэта.
Я вас услышал, однако хочу заметить что очень уж много совпадений. Потеря памяти, крутой, несгибаемый герой, спутники, один из которых ведёт себя как «самурай». Ни и сам концепт: герой начинает с самого низа, прорываясь по темным, холодным корридорам.
При этом всем я вполне допускаю заимствование и не думаю что на идею можно положить «копи райт».
Ни единого коммента с отсылкой/сравнением с Низшим просто нету. По моему глупо отрицать что идеи сходи, если не заимствованы.
почему опять? Я первый раз написал и привёл такое сравнение. В низшем, как и тут, почти одинаковое начало, похожее развитие и одна и та же идея «шипастой глисты», которая начала с самого нижа и прочистила системе мозги начиная с самой жопы.
Хотел написать вам сообщение, но не смог. Причина: только друзья могут писать вам сообщения. По этому тут.
Книга очень напоминает Низшего Дима Михайлова. Уж не знаю, вольно, или невольно подобное сделано, но выглядит как копирка.
Почему бы Цару не оставить голой? Она же кошка, и может двигаться бесшумно. Плюс моральные устои уже обнулены и не особо важны для неё.
Я по этому поводу хотел пост написать, но решил что это лишнее. Мне кажется равнозначный ответ будет справедлив. тем же салом, ему и по мусалам.
Спасибо огромное, у меня тут проблема с одним господином возникла: Пётр Жгулев постоянно репортит меня за обнаженку. Не знаю что делать с этим.
Но я вас услышал и хочу заверить что продолжу работу.
Ну так, если честно. В гугле не забанен, вы правы, но копать было лень. Однако:
упоминание было одно, после чего пост в бложике просвещённому психологии был удалён(http://psychology-spot.blogspot.com/2016/03/did-you-know-that-intelligence-is.html)
а уж если смотреть в первоисточник(снова удалён, но я нашёл репост https://theccbi.com/intelligence-comes-from-your-mother/)
«At the basis of this idea there are those known as “conditioned genes,” that behave differently depending on their origin.»
«Of course, scientists continued to investigate this theory.»
что бы не утомлять вас английским, переведу, что ученые думают и предполагают что потенциал интеллекта у ребёнка зависит больше от матери, чем от отца.
при этом, если читать внимательно, то под конец статьи встречается вот это:
«It is estimated that between 40-60% of intelligence is hereditary. This means that the remaining percentage depends on environment and stimulation.»
«Примерно от 40 до 60 процентов интеллекта(коробит меня от использования этого слова в таком контексте) передается по наследству. Это также означается что оставшийся процент зависит от среды проживания и самостоятельного развития.»
Британские ученые, надо думать?
Да формат уезжает при переносе текста из Гугл докс сюда.
Литмаркет вам в помощь
А почему он должен разбираться в анатомии тела? Или не так: А почему он не должен разбираться в фехтовании?
Почему, эрудированность это что-то такое, чего не ожидают?
«Вы можете порадоваться за меня и похвалить художника или пройти мимо»
Я могу гораздо больше этого: я могу сказать вам правду. Забавно что я единственный из проходящих тут отметил нестыковку и несоответствие.
Вы себе льстите, здесь не нужны гравюры с мечниками что бы увидеть ляпы.
Знаете, я вот смотрю на минусцы которые мне насовали и ещё насуют, у думаю: зачем я это делаю? Вы в адекватной критике не заинтересованны, а толпы хомячков поддержат вас в любом вашем заблуждении. Тогда зачем?
И не надо рассказывать тут про что-то среднее между повествованием и иллюстрациями. Я тоже заказывал у хорошего человека рисовку, и он сделал нигде не напортачив.
https://www.deviantart.com/lipatov/art/Llorin-the-giant-888202824
А мне два заверните пожалуйста.
А фотки казачки нету? А то я б подрочил посмотрел на веселуху.
Это от небольшого ума, ведь приключенческая эротика всегда пользовалась популярностью.

цикл «попал» с вами не согласен, а там порева норм.
Надо бы погорячее, погорячее! Что б гаремник, что б драчки и превозмогание…. Ну и естественно любоФ!
Да это просто Гайдар какой-то!
Субъективно! Если у неё есть партнер/партнеры, то они этот песок, вместе с дерьмом, из неё выбьют!
А где можно ее похождения почитать?
Почему она одета? Мсье Бальтазар, а как же канон и попрание общественных устоев?!
А лысик вообще один.
Написал(-a) комментарий к произведению Интриган. Новый Петербург
Спасибо на добром слове, однако хочу сказать что не промокодов ради я возопил к вам, а потому что идеи и персонажей жалко. Сердце кровью обливается когда живой, рельефный дышащий и думающий персонаж уходит в серую пелену забвения…