164
18 627
75
3 283

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Интриган. Новый Петербург

Спасибо на добром слове, однако хочу сказать что не промокодов ради я возопил к вам, а потому что идеи и персонажей жалко. Сердце кровью обливается когда живой, рельефный дышащий и думающий персонаж уходит в серую пелену забвения…

Написал(-a) комментарий к произведению Ошейник для валькирий: Академия

Автор возвращай все взад. Неплохо и интересно написано, но из этого пике нужно срочно выходить. Срочно. Две главы назад нужно было из него выходит.

Не совсем понятно смакование Ритой. Вы же в курсе, что большинство читателей отдуши порадовалось бы, если бы Джек доминировал на Ритой, а не наоборот.

Написал(-a) комментарий к произведению Убей или умри!

Уважаемый автор, вроде нестыковочка небольшая: Юмми после экстремального соития должна была уровень взять. Все таки тройка против шестерки. Полюбасу должны уровень дать.

Написал(-a) комментарий к посту Звенящая небрежность, или как я читал Дем Михайлова )

Именно поэтому наша с вами дискуссия заходит в тупик, Тим. Когда вас припирают к стенке фактами, вы заявляете ещё больший бред, чем тот, кого вы здесь защищаете.


Кроме ошибки про цепь и тесак никаких иных фактов, вы не представили, да и я тут вовсе не представляю интересы господина Михайлова что бы меня припереть чем то, к чему-то. Мы друг друга не слышим, вы читать дальше не хотите, ну да и ладно. 

Я вас услышал, но думаю вам стоит определиться: или «ребёнка по голове пистолетом» или карательные меры.

Написал(-a) комментарий к посту Звенящая небрежность, или как я читал Дем Михайлова )

О! Я вижу, ко мне на огонёк зашёл продуманный потребитель из целевой аудитории Руслана Алексеевича:)

Так я это и говорю что бы обозначить свою предвзятость.

А, получается ГГ откуда-то это всё знает и поэтому сидит на своей гениальной попке ровно и тупит? Не совершает очевидных ошибок и не пытается что-то предпринять. Тогда вопросов нет, всё круто... но всё ещё глупо и картонно.

Ну почему же, он развивает активную деятельность, вот только мест ошибки там нету: там камера заполненная льдом. А вот если дернуть за рычаг, то что-то хрустит за стеной и дует тёплым воздухом. По этому герой делает то что может: нажимать на рычаг и ждать.

Ой, простите, я опять себе это представил  Я понял, это волшебные кирпичи и особо устойчивый к законам физики и сопротивления материалов бетон. Блин, я реально снова повеселился.

Ну почему же волшебные? Представим как бы удивился житель древнего Египта, если бы ему пришлось ковырять железобетонные стены. Тот же концепт описан в книге.

И это ни как не отменяет того факта, что если на каком-то этапе можно систему сломать и привлечь внимание охраны а потом по схеме. 

Я вам заспойлерю чуть чуть: с организацией, которая надзирает за камерами, случилась бЯда, так что работает там все из рук вон плохо и налицо кризис на многих ее уровнях. По этому «привлечь внимание» не получится, и в 99% ЗК просто умирает.

Вы плохо читали своего обожаемого кумира. Там чётко сказано, что тесак подвешен на цепи, а сам он лежит на решётке стока и несколько оборотов самой цепи лежат тут же. Он не висит ибо так им ничего расчленить толком будет нельзя, он лежит на полу. И разбить вполне реально, уж этот момент я специально дважды перечитал)

Конфузия вышла. Думал что он именно висит. Был не прав.

Написал(-a) комментарий к посту Звенящая небрежность, или как я читал Дем Михайлова )

Книгу не дочитали, по этому для вас все так непонятно, искристо и необыкновенно. Но если вкратце: сломаешь рычаги - сдохнешь. Не дергаешь за первый рычаг - камера не летит, а висит на высоте около 100 метров. Удачи спускаться с такой высоты на самопальной веревке. Кирпичи и бетон, автором особенно и несколько раз отмечено, были удивительной крепости. Да, возвращаясь к рычагам, тот факт что полностью нажать их можно только голой рукой вас не смутил? Или вы на полном серьезе думали что многотонная конструкция приводится в движение мускульной силой заключённого?

По поводу «гирей разбить цепь». Я думал что у меня богатая фантазия, но теперь понимаю что с удовольствием посмотрел бы как вы разбиваете пудовой гирей цепь, на конце которой висит тесак. Я рисую себе картину в которой тесак именно висит, то есть он не касается пола, и цепь не к чему прижать что бы бить по звеньям гирей. Могу быть не прав в своей визуализации, но все же.

Опять же, манера изложения такова, что секреты открываются читателю по мере их прояснения для героя, по этому в начале нихрена не понятно.

Ну и личное: прям очень зашло, да так что пришлось откладывать цикл, что бы поесть/поспать.

Написал(-a) комментарий к произведению Аутем. Книга 2

Понял, ну раз так, то буду читать дальше и наслаждаться книгой.

Очень зашла ваша «эволюция», всю серию прочёл дней за десять. Очень динамично, интересно и захватывающе.

По поводу кошки хотелось бы заметить что она могла бы быть ловкачом - героем разведчиком. И, как следствие, одежду заменить камуфляжной сеткой для размытия силуэта. 

Написал(-a) комментарий к произведению Аутем. Книга 2

Я вас услышал, однако хочу заметить что очень уж много совпадений. Потеря памяти, крутой, несгибаемый герой, спутники, один из которых ведёт себя как «самурай». Ни и сам концепт: герой начинает с самого низа, прорываясь по темным, холодным корридорам.

При этом всем я вполне допускаю заимствование и не думаю что на идею можно положить «копи райт». 

Написал(-a) комментарий к произведению Аутем. Книга 2

Ни единого коммента с отсылкой/сравнением с Низшим просто нету. По моему глупо отрицать что идеи сходи, если не заимствованы.

Написал(-a) комментарий к произведению Аутем. Книга 2

почему опять? Я первый раз написал и привёл такое сравнение. В низшем, как и тут, почти одинаковое начало, похожее развитие и одна и та же идея «шипастой глисты», которая начала с самого нижа и прочистила системе мозги начиная с самой жопы.

Написал(-a) комментарий к произведению Аутем. Книга 2

Хотел написать вам сообщение, но не смог. Причина: только друзья могут писать вам сообщения. По этому тут.

Книга очень напоминает Низшего Дима Михайлова. Уж не знаю, вольно, или невольно подобное сделано, но выглядит как копирка.

Почему бы Цару не оставить голой? Она же кошка, и может двигаться бесшумно. Плюс моральные устои уже обнулены и не особо важны для неё.

Написал(-a) комментарий к произведению Стража

Я по этому поводу хотел пост написать, но решил что это лишнее. Мне кажется равнозначный ответ будет справедлив. тем же салом, ему и по мусалам.

Написал(-a) комментарий к произведению Стража

Спасибо огромное, у меня тут проблема с одним господином возникла: Пётр Жгулев постоянно репортит меня за обнаженку. Не знаю что делать с этим.

Но я вас услышал и хочу заверить что продолжу работу.

Написал(-a) комментарий к произведению Эвакуатор, том 3 и 4

Ну так, если честно. В гугле не забанен, вы правы, но копать было лень. Однако:

упоминание было одно, после чего пост в бложике просвещённому психологии был удалён(http://psychology-spot.blogspot.com/2016/03/did-you-know-that-intelligence-is.html)

а уж если смотреть в первоисточник(снова удалён, но я нашёл репост https://theccbi.com/intelligence-comes-from-your-mother/) 

«At the basis of this idea there are those known as “conditioned genes,” that behave differently depending on their origin.»

«Of course, scientists continued to investigate this theory.»

что бы не утомлять вас английским, переведу, что ученые думают и предполагают что потенциал интеллекта у ребёнка зависит больше от матери, чем от отца.

при этом, если читать внимательно, то под конец статьи встречается вот это:

 «It is estimated that between 40-60% of intelligence is hereditary. This means that the remaining percentage depends on environment and stimulation.»

«Примерно от 40 до 60 процентов интеллекта(коробит меня от использования этого слова в таком контексте) передается по наследству. Это также означается что оставшийся процент зависит от среды проживания и самостоятельного развития.»

Написал(-a) комментарий к посту Real-RPG 5. Возвращение. Обложка к последней книге первого сезона

«Вы можете порадоваться за меня и похвалить художника или пройти мимо»

Я могу гораздо больше этого: я могу сказать вам правду. Забавно что я единственный из проходящих тут отметил нестыковку и несоответствие.

Вы себе льстите, здесь не нужны гравюры с мечниками что бы увидеть ляпы.

Знаете, я вот смотрю на минусцы которые мне насовали и ещё насуют, у думаю: зачем я это делаю? Вы в адекватной критике не заинтересованны, а толпы хомячков поддержат вас в любом вашем заблуждении. Тогда зачем?

И не надо рассказывать тут про что-то среднее между повествованием и иллюстрациями. Я тоже заказывал у хорошего человека рисовку, и он сделал нигде не напортачив.

https://www.deviantart.com/lipatov/art/Llorin-the-giant-888202824

Написал(-a) комментарий к посту Real-RPG 5. Возвращение. Обложка к последней книге первого сезона

показать комментарий
Наверх Вниз