164
18 627
75
3 283

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Учите мат часть: четырёхлезвийный и четырёхгранный это не одно и то же, и вполне себе существуют вместе.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Приходит человек в раздел 18+ и эротика, тычет во все пальцем, пытается стыдить и укорять.

Вопрос: если натуралистичные сцены близости так претят, нахрена сюда приходить?

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Только хотел написать что, обычно, они трехлезвейные, четырёх встречаются редко, и тянут на 18-20$ за наконечник.

Написал(-a) комментарий к посту По поводу писателей цифровой волны

Вот тут не соглашусь: иногда успех лишь иллюзия. И пример Руса с его «есть что бы гадить» прямое тому доказательство.

Из личного общения вынес образ Руса как пустого, но невероятно чванливого человека. Именно по этому все его книжонки прочёл по программе «капитан лодки с чёрным флагом», ибо не намерен поддерживать хамоватых пустышек деньгами.

Написал(-a) комментарий к посту О продолжении "Белого орка"

Сергей! Астанавитесь!

Кто я такой что бы поправлять вас и говорить вам что делать и чего нет? Однако я всем сердцем хочу уберечь вас от ошибки: не делайте ремейк Белого Орка. Оставьте как есть. Вы мэтр, и вам виднее, но я не могу сказать что читать Орка было трудно. Наоборот, легко, увлекательно и интересно. Более того, проклятый доспех был эдакой новинкой и изюминкой, которую я нигде не встречал. Он шутил, пошлил, рассказывал истории, и всячески дополнял героя. Вроде как выходило что герой это не дворянин -дипломат, а дворянин-дипломат и проклятый доспех. Сборная солянка.

По поводу мрачности: окончание там не самое веселое - один эльфийский быт чего стоит. Да и вообще, тучи начали сгущаться почти с середины книги.

Так что вот вам моя огромная просьба: пишите вторую часть как пишется, потому как только вы сможете продолжить те видимые только вам  линии сюжета, уходящие за горизонт.

И да, есть примеры когда дописывают другие, как это происходит сейчас с Рай беспощадный. Такое непотребство....

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Не пойму чего это у вас попка пригорает, но я прочёл довольно книг от которых мутило, например Числа Пелевина. Автор талантливо изобразил прелюдию к противоестественной связи двух мужчин, да так, что я изпереживался за гг. Мне кажется что вы не в состоянии понять двух вещей: 1, мир не идеален, и его не следуют идеализировать опуская неудобные вам моменты. Это признак не до конца сформированного ума. И 2, сцены изнасилования могут быть использованы для того что бы читатель лучше понимал героиню и то как и почему она действует именно так, а не иначе.

И вот ещё, дописал до сюда, вспомнил Преступление и наказание. Помните в каких подробностях описано то как орудовал топором Раскольников? А я помню. И помню последствия. Ещё раз повторю: если это повествование для вас неясно, вон, лучше мангу почитайте, или супергеройские комиксы, там все прилизано и идеально.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

И где же я переходил на личности? Неужто когда спросил отчего у вас попка пригорает? Экий вы нежный, непросто жить таким ранимым?

Очень узкий у вас взгляд на проблему, прямо такой узкий что ограниченный. Напомню: Лену взяли двое уголовников, и у неё был простой выбор: либо пойти по пути эскалации конфликта и быть жестоко изнасилованной, а потом убитой, или прикинутся что ей это тоже интересно, перетерпеть нежеланный секс/получить удовольствие от того что было, затаиться и избавится от уголовников когда появится возможность. Не вижу никаких противоречий со вторым вариантом.

Другой случай, когда Лену насилуют в мусарне: те же два варианта.

Ума не приложу как вы на работу/учебу ходите, вы же мягонький  как свежеиспечённая булочка. 😱

Написал(-a) комментарий к произведению Низший-10

Уважаемый автор, я ничего не понял. Скажите пожалуйста, тут или в личку, что сказал Оди и что вы хотели этим сказать в заключении. Пожалуйста, объясните как последнему тупарю и дебилу, а то я заснуть не могу. Все десять книг прочёл, что нужно было оплатить - оплатил, и в итоге не понятно в конце....

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка

«Провёл раками по спине вызывая новую волну дрожи» - Я б тоже вздрогнул если кто-нибудь начал членистоногими у меня по спине водить во время соития. Поржал короче.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

«Провёл раками по спине вызывая новую волну дрожи» - Я б тоже вздрогнул если кто-нибудь начал членистоногими у меня по спине водить во время соития. Поржал короче.

Написал(-a) комментарий к посту Сучка

Сомнительное решение. Всем не угодишь, а уж тем кто не стремится платить за «кофе», по моему и не стоит пытаться понравится.

Лютейшее ИМХО конечно.

Написал(-a) комментарий к посту Жак Пепин учит хорошему

А разве одно другому мешает! Вот например Маяковский, он одновременно являлся голосом, литературным проводником в мир поэзии для новой, на тот момент, власти и выражал душу, замысел, в рубленых строфах!

Просто очень уж персонаж необычный, и ленивый, и похотливый, и грудь хер пойми какого размера. И все равно, стал он мил сердцу....

Написал(-a) комментарий к посту Реквием по Павлику

Все минусят, а я плюсанул. По моему если социальная эволюция нас чему и научила, так это томучто трагедиями и несчастными случаями нужно пользоваться, а благородство и рыцарство это признак глупости.

можно было бы порассуждать на тему чести, но это тоже ровно до того момента пока для неё есть место. И тут не важно идёт ли речь об чести офицера, мужчины или женщины. Опасная дрянь короче.

Написал(-a) комментарий к произведению №317

Забавно, но у Скотта Сиглера есть похожий рассказ в его сборнике the Crypt. Но там наноботные аптечки сошли с ума и принялись «лечить» солдат. Кровь, кишки, ********. Все как мы любим.

Написал(-a) комментарий к посту Мой герой - тупой

Да ладно! Вы пытаетесь объяснить окольными путями очевидное. В большинстве случаев герои тупые потому что тупые. У них есть базовые знание, наличие которых, обычно, позволяет избегать ошибок. Вывороты сюжета тут не причём. То есть, герои едут на красный свет, а когда попадают в аварию - искренне удивляются этому. Я сейчас читаю отдел 15-к Васильева: легкое и интересное чтиво. Но там четко можно разделить две линии: герои действуют штатно, корректируя свои действия под конкретную ситуацию, или герои в полной жопе, они совершили ошибку и теперь прилагают максимальные усилия для выхода из «пике».

Доставайте уже бритву Оккама из штанов!

Написал(-a) комментарий к произведению №317

Я не уверен насчёт почитать: бесплатно он свои книги только через его аудиоподкаст распространяет. И стоит сказать что живет он в Сан Диего и пишет по английски.

Написал(-a) комментарий к произведению №317

Просто сайт то русскоязычный, вот я и по умолчанию считаю что английский не родной.

Привет вам из солнечной Вирджинии, сам тут не надолго, а потом на юг. )))

да, Scott Sigler у него ещё очень крутая серия есть, называется Infected. Если фанатеете от триллера/детектива/ужасов самое то.

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат

Знаете, я вот только начал читать вашу книгу, и уже заметил что вы используете слова Америка, американцы в ругательном наклонении, а Россия, русский исключительно в позитивном. Раз речь шла о Афганистане, вот вам исторический экскурс о том какой след оставил ссср в Афганистане:



«Командование 40-й армии вышло на Язова, но тот не стал конфликтовать с министром иностранных дел, отмолчался. Он уже знал, что через неделю назначено заседание политбюро, на котором будет рассматриваться этот вопрос, а потому счел за лучшее выждать.

Люди Крючкова и лично сам глава разведки приступили к расследованию: кто из офицеров ГРУ имел несчастье контактировать с Масудом ("сепаратные переговоры за спиной нашего союзника доктора Наджибуллы").

Можно себе представить состояние Громова и Варенникова: они потратили массу сил на то, чтобы договориться с полевыми командирами о беспрепятственном выводе войск, гарантировали моджахедам выполнение установленных сроков, обещали не бомбить их позиции. А Москва теперь потребовала снова ударить по отрядам Масуда, причем использовать при этом тяжелую артиллерию, тактические ракеты и даже стратегическую авиацию.

Сразу после того заседания политбюро, то есть 23 января, маршал Язов в жесткой форме потребовал от командования ОКСВ "приступить к ликвидации". По воспоминаниям генерала Ляховского, входившего в состав оперативной группы генштаба, Варенников и Громов были близки к состоянию шока, но приказ им пришлось выполнить.

Вот он - сюжет для непридуманной драмы. На кону тысячи жизней - и наших воинов, и моджахедов, и мирных афганцев. На кону - карьеры множества генералов, дипломатов, политиков. На кону - судьба горбачевских инициатив.

Но молох войны беспощаден. Запущенный однажды, он действует сам по себе, ломая судьбы и отдельных людей, и государств, выстраивая историю самым затейливым и непредсказуемым образом.


Британские репортеры в 1991-м пошли на смерть ради советского коллеги

Массированный удар, нанесенный 24 января 1989 года по районам, контролируемым отрядами Масуда, привел к значительным жертвам среди мирного населения. "Лев Панджшера" в своем письме на имя Ю. Воронцова от 26 января с горечью отмечал: "Жестокие и позорные действия, которые ваши люди осуществили… в последние дни своего пребывания в этой стране, уничтожили весь недавно проявившийся оптимизм".

Теперь наши генералы не без оснований ждали от Масуда ответного удара. Но, как это ни покажется удивительным, лидер моджахедов даже и в этой ситуации остался верен своему обещанию - не стрелять в спину уходившим солдатам в тех районах, которые контролировали его бойцы.»



Рекомендую прочитать статью целиком, что бы не копипастить глупую пропаганду: ссср хороший, американцы плохие.

и вот ещё, что за странное упоминание косметики и ее отсутствия? Может я живу в неправильной Америке, но тут тоже нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат

Я понимаю что вы читаете мои комменты и думаете: как у парниши пригорает! И у меня пригорает, тут вы будете правы. Пердачина дымит люто от стереотипов и их бездумного использования.

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат

Ваше незнание истории выглядит далеко не так умилительно как вам кажется. Да и мобил тогда не было. Вон, корневой комментарий, в свертке выдержка из, российской газеты по-моему. Скопировать то скопировал, а вот ссыль забыл. Подтверждено архивами и воспоминаниями участников. 

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат

Не обижайтесь? На что мне не обижаться? На то что вы на совок д******, но при этом не знаете истории своего государства? Отрывок из статьи свёрнут с «спойлер» в корневом комменте.

Даниил, это вы не обижайтесь что у вас такое неприятное пробуждение.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Солдат»

Уважаемый автор, у меня от некоторых ваших высказываний сильно подгорает пукан, но я считаю что дискуссия должна быть уважительной:

 Ну полно вам, во-первых, этот сайт не то место для таких бесед и высказываний

Погодите, то есть вы, в своей художественно-фантастической работе высказывать спорные, и, оскорбительные дня некоторых, вещи можете, но обсуждать мне их нельзя?

Я прекрасно понимаю что вы хотите сказать: давайте не скатываться в политический срач! 

Давайте. Но раз уж вы решили добавить настолько животрепещущий топик в книгу, то чего удивляться когда кого-то он задел?

По поводу 

Да и во мне, как и, думаю, во многих моих читателях, вы не найдёте поддержки своей точки зрения

сайт этот границ не имеет, а сам я из России уехал давно. Да и откуда вам знать кто меня поддержит, а кто нет?

Как я могу сказать о том чего нет? Законодательные поле молчит о мутантах, так как их нет в нашей реальности, но есть огнестрел, есть процессуальные моменты. Вот о них я могу много и рассказывать и рассуждать. Хотя получал сертификацию я в Финиксе, и законы штатов очень сильно отличаются. Но это все гуглится.

Давайте затронем момент с ростом героя. Гвен меняется? Да. Она была школьницей, и вдруг в одночасье повзрослела. Стала девушкой, невестой, частью семьи. Она у вас растёт и развивается. А герой нет. Не люблю приводить примеры на собственно опыте, но у меня товарищ в аварию недавно попал, провёл три дня в больнице, что по нашим меркам довольно серьезно. Так вот, поговорив с ним я перестал проскакивать перекрёстки на жёлтый. Все. Изменения в результате одного разговора. А ваш герой? Позвольте вернуться на мои любимые рельсы огнестрела: вот он получил, уж не знаю что вы ему там дали. У него что, манипуляции с оружием не изменились? Патроны, номенклатура, ёмкость магазинов, развесовка оружия, нахождение магазинов/медицины на бронике не поменялась? То есть он приехал в другую страну, купил у барыги прямо такой же комплект оружия/обмундирования и он совпал с тем комплектом с которым он служил/тренировался? Видите нестыковки? И это при том что милспековский спуск на м4х гуляет от 6 до 8 фунтов. Да и сомневаюсь что речь идёт о АРках, он же у вас русский....

Повторюсь, Гвен получилась классно.

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат

Кого и куда я агитировал? Или что я пропагандировал? Историю?

Перестаньте сказать, вам просто нечем крыть такой уважаемый сурс как российская газета.

А знаете, я вот тут подумал, меня ещё не банили за продвижение истории, так что вы можете стать первым. ;)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Солдат»

Ну извините, у меня внизу пригорало - писал быстро. Как эротика, бульварное  чтиво - вполне себе, особенно если политикой не интересуетесь. Но автору я этого сказать не смог, у нас ещё в комментах склока началась.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Солдат»

Если с автоогнем, то проще себя за жопу укусить в прыжке. Но в повествовании никакой конкретики нет, но там же тайна, через барыг, в темную, в стране где нормальным огнестрелом можно и так разжиться. Вот и думается мне что это что-то очень специальное типа ВАЛа или ещё чего в 9х39. А уж с таким он бы точно в НЮС присел бы надолго. Короткое, глушеное, не регистрированное да к тому же ещё и с автоогнем. Уж АТФ его бы под 250К$ точно не выпустило бы. И это при том что залог обычно платится в размере 10%. 

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос о том, как писать хорошо, на конкретном примере

Очень интересно.  Я помню как продирался через том Лема Фиаско, а там бы автор упомянул и что на коленях, и что тот быстро прикинул в голове форму плавников выб и понял что перед ним редкие и вкусные(!) экземпляры, и тут же флешбэк к студенческой юности в тайге, и тут же Леночка и ее рваные коленки на штанах.

В итоге, я чуть не умер под этим кирпичом, но было очень интересно. Я правда «нипонял нихуа», и книгу пришлось перечитывать несколько лет позднее, но да, было увлекательно.

Мне кажется должен быть баланс, а количество деталей, должно быть продиктовано необходимостью.

Написал(-a) комментарий к посту Товарищ Барт, извините!

А вот он точно подметил проблему: «полу-порнографические»! А должны быть полностью! Непорядок товарищ Автор! Вон, даже злопыхатели над вами потешаются! Куда это видно?! Очень надеемся что вы внемлите голосам здравого смысла и следующая книга окажется отменной чернухой и порнухой! Так что бы «шишка встала(зелёный слоник)» и «ох****я история(тоже з.с.)» получилась!

Написал(-a) комментарий к посту Космические гомосексуалисты

4: набрать 10000 добровольцев, где одно из условий участия в экспедиции будет совокупление с противоположным полом с целью деторождения. Хотят полететь, значит согласиться с условиями, согласны с условием - вперёд е*ошить.

Проблема выеденного яица не стоит.

Наверх Вниз