tshd

Что у людей за мода такая "дебил" через "и" писать?

 > Настолько сильно, что когда нарушалась целостность кристаллической оболочки, он стремительно расширялся с выделением огромного количества тепла.

Когда газ расширяется, он охлаждается. Поэтому там все замерзнуть должно было.

В самой Англии феодальное крепостное право отменили в 1574 году. А в Шотландии в 1799. Дикий народ. В 1102 в Англии запретили порабощать своих (в основном из-за идеологоческих предпочтений -- братья по вере, то-сё), в 1772 запретили порабощать чужих (экономически это было слишком выгодно, поэтому пришлось запрещать административно), в 1807 запретили работорговлю в Британской Империи, в 1833 отменили институт рабства в Британской Империи. Франция попрогрессивне была, там крепостничество де факто в XV веке закончилось. А формально запретили в 1789 году.

> И я упоминал именно сельскохозяйственное рабство, а не рабство вообще.

Ну ОК тогда.

Феодальная Великобритания отменила "невыгодное" рабство в 1838 году.

Не хочется, чтобы мои слова звучали, как придирка (потому что прочитал я с интересом и некоторые инсайты получил), однако bullet points это немного другое.

Во-первых, они типографически выделяются, чтобы можно было сразу структуру текста видеть и при перечитывании быстро основные тезисы найти. Во-вторых, содержательно они пишутся по-другому:

- Численность -- краткий смысл в одно-два предложения.

- Решительность -- краткий смысл в одно-два предложения.

А у вас получилось очень в русском ("синтетическом"?) стиле. Если Толстой смеялся над "айне колонне марширен", то европейцам впору смеяться на русской привычкой растекаться мысью/мыслью по древу.

Думал, о другом (современном) "писателе" речь. Он эту присказку любит.

Про "буллитшит" (bullet shit???), признаться, не понял.

> русский писатель назвал "русский всегда договаривает"

Ну какой же из него писатель. Человек всю жизнь притворялся писателем, имея в активе с десяток клишированных идеологических рассказов. Да и фактически это неверно. Если не пересказывать так любимые этим товарищем just so stories (т.е. отсебятину), а взять на себя труд сперва ознакомиться с реальностью, данной нам в ощущениях (как это сделал бы любой англичанин или американец), можно узнать, что русский как раз не договаривает:

"Наши люди постоянно не договаривают"

https://www.kommersant.ru/doc/1577180

Что верно даже для довореволюционных русских (хотя там с этим полегче, конечно), а уж постсоветские... После англоязычных авторов их очень тяжело читать.

Да что за примерами далеко ходить, возьмем хотя бы этот труд: ни одной схемы, ни одной таблицы, ни одного списка (bullet points) с основными тезисами/принципами. Просто ассоциативный дамп памяти.

Увеличение толщины стенок сердца это D-гипертрофия. А у тренирующих выносливость в основном L-гипертрофия. Это когда сердце растягивается.

Про Королеву Клинков:

Мышцы -- это потребитель энергии. А кардиоваскулярная система -- это доставщик энергии. Она тренируется точно также, как первая: ударный объём, гемоглобин, капилляризация и т.д. Другое дело, что ударный объём сердца редко является лимитирующим фактором, и тренировки должны сопровождаться постепенным понижением пульса (при той же нагрузке), иначе можно окочуриться.

Быстрым движением развязываю платок. Девушка помогла засунуть его в верхний карман и покрасивее расправить. В завершение я расстегиваю на рубашке верхнюю пуговицу.

В костюме-тройке, ага. Ещё кроссовки можно было напялить. Или сандали.

Левшей вообще в боксе процентов 10-15, а скрытых левшей я даже не знаю.. один процент? Это исключение исключения. Так что именно довод.

Если бы ГГ одел какой-нибудь условный "камис", а отец Триш носил звание "великого пубаха" -- было бы пофиг. Ну и в ударных единоборства и работе с оружием держат доминирующую руку и ногу сзади, потому что это позволяет генерировать больше ударной мощи, а слабую руку используют для разведки или защиты (есть исключение в виде спортивного фехтования, но это, во-первых, спорт, во-вторых, там нет щитов). Если, конечно, помимо чужого мира там ещё и альтернативная физика не присутствует.

Спасибо за разъяснения, звучит логично.

В любом случае, спасибо за книгу!

> мужчина лет пятидесяти в парадном военном костюме

Ну вот опять, как с правой/левой рукой было. Не костюме, а мундире или форме, что, впрочем, мелочь. Хуже то, что студенты в смокингах (полуформальной одежде), а отец Триш в самой формальной военной форме одежды (аналог white tie). Так не бывает.

В таком случае будем надеяться, в тексте это раскроется со временем.

"Левая рука -- магический кулак; правая -- магический щит." Не припомню упоминаний в тексте, что ГГ левша.

Именно так я сначала и подумал. Однако:

1. нареч. по моему желанию или обыкновению; так, как хочу или обычно делаю я

2. вводн. по моему мнению, согласно моему представлению или ощущению

https://ru.wiktionary.org/wiki/по-моему

Ну как сказать:

Many southern Chinese arts have a creation myth that is quite similar to this one. The destruction of the Shaolin Temple is a common, almost universal, theme and helps to date the origin of these stories to the late nineteenth century when literary works containing these elements came into vogue. [11]

[...]

11. The first martial arts novel that featured the exploits of the Shaolin monks was the anonymously published 1890’ s work Shengchao Ding Sheng Wannian Qing, whose simplified title in English is usually rendered the Everlasting Qing, or just Everlasting. This work was published in Guangdong and it had an impact on the subsequent development of the region’s martial arts stories and mythology. John Christopher Hamm, Paper Swordsman: Jin Yong and the Modern Chinese Martial Arts Novel (Honolulu: University of Hawai’i Press, 2006), 34.

"The Creation of Wing Chun: A Social History of the Southern Chinese Martial Arts" by Benjamin N. Judkins

Вообще, про это горы академических исследований написано. История "восточных БИ" это не столько про реальную историю (хотя есть там и такая), сколько про массовую культуру (ближайший пример: западные комиксы -- "Человек-паук против супермена" и вот это вот всё).

Спасибо за наводку. Напоминает исторически популярный у китайцев жанр "боевого фэнтези" уся (например, именно из уся пошла легенда о Шаолине).

А что за "китайские новеллы", если не секрет? Японские знаю, корейские знаю, но китайские...

Да, Вы правы. Это как раз наречие.) Местоимение с предлогом было бы в случае "всё будет по моему желанию". Видимо, я не отошёл ещё после праздников. Теперь придется книгу читать.)

Не читал, но уже осуждаю: дефис в названии лишний, потому что это не наречие, а местоимение с предлогом. Сейчас название читается примерно как "всё будет наверное".

Несколько раз пытался начать Метельского, но каждый раз очень быстро забрасывал из-за описанных Вами причин (особенно раздражала неадекватность ГГ). Думал, я один такой и что-то в этой сверхпопулярной серии не понимаю, но, к счастью, оказалось, что есть немало людей со схожими вкусами.

Вообще, проблема что отечественного, что зарубежного фэнтези -- это неумение посмотреть на мир глазами своих персонажей. 90% персонажей в фэнтези -- будь то император, 1000-летний эльф, прославленный боевой генерал, бессмертный лич, глава воровской гильдии -- ведут себя ровно так, как ведёт себя автор и знакомое ему окружение. У российских авторов обычно это типичные студенты с йумором, "приколами" и КНВом (Метельский как раз в эту категорию попадает), у американцев это обычно американцы среднего класса и т.д. Читать подобные книги это как жевать картон: всё такое плоское и нереалистичное, даже если сюжет вытягивает. А тут и его нет. События кое-какие есть, сюжета -- нет.

*разводит руками* Ну, кто-то и российское кино смотрит. Каждому своё.

> Почитайте Серию книг (Унесенные Ветром, или как ее называют Маски) Вот там реально классно описанны отношения в кланах, реакция ГГ - адекватна, да и воды там почти нет.

О, если хвалят Маски и ругают Широкова, то надо дать Широкову шанс и почитать его. Фэнтези, конечно, и так невзыскательный жанр, но Метельский -- для детей. Самых невзыскательных. Увидеть там "классно описанные отношения в кланах" или "адекватного ГГ" это надо сильно постараться. Очень сильно.

Никогда не понимал, что люди в Метельском находя. Кощиенко или Ильин (если надо бояръ-анимэ) в разы лучше пишут. А Метельского пару раз пробовал начать, оба раза показалось, что это чтиво для подростков. Причём, самых непритязательных.