Doho Ar

Прошу прощения. Но даже я, человек которому точно не грозит подобное, могу понять КАК сильно случившееся ударило по психике девушки. Это не депрессия, даже не близко. Это тяжелейшая психическая травма. Девушку можно было как то спасти только до попытки суицида. Где её отец был до этого момента? 

А после - всё. У девушки действительно больше не осталось причин жить. Вполне себе понятный исход. 

Уважайте чужую боль. Не упрощайте ее до "всего лишь" депрессии и "всего лишь" инвалидного кресла. Пожалуйста. Это я вижу ужасающим равнодушием.

А не то, что девушке позволили больше не мучаться.

Попробую, почему бы и нет х) Запишите, пожалуйста в команду Эм.

Надеюсь не стыдно вышло х)

Ну, немного не шапка, немного не завод. Но специфически сегодня мучить себя не хочется, потому получается так ^^

Больше на работе, увы, не могу себе позволить ^^

Мне очень понравился процесс работы над чем-то на столько новым. Песню слышал впервые. Сказки как бы знаю, но не на уровне "А что это вообще такое?". Ядро идеи появилось быстро, но вот сама сказка изначально по духу близкая к братьям Гримм через пару итераций стала смотреть в сторону Андерсона. Ещё, зараза, всё время хочется писать в рифму. Хотя сам же головой понимаю, что и четверостишия нормально не оформлю. Занятно в общем.

Жене ещё чуть чуть осталось добить обложку. Нам вместе еще малость поработать над текстом. И можно сдавать.

Страшна блин.

Мир не знает слова справедливость. Это человеческий конструкт.
Я в целом с вами солидарен. Меня тоже задевают многие из пунктов озвученных вами. Однако...
Не в то время мы, увы, живём, чтобы жаловаться на нехватку читателей. Видите ли, с ними и 4-5 лет было странное. То, что читал мой напарник по работе сложно назвать чем-то серьёзным. Он (и оказывается здоровенная группа на 4-5 тысяч тел) предпочитали сюжеты ради сюжетов, без какой либо идейной\моральной\эмоциональной подоплёки. Литрпг всякие, вот это вот всё.
А пару недель назад я узнал, что мой новый напарник по работе читает сгенерированные по его же запросу тексты. Ему, и небольшому каналу в телеге, это абсолютно нормально. Они делятся промптами и читают ровно то, что захотят. Без ожиданий продолжения и без разочарования в процессе.
Мне кажется сейчас самый выигрышный вариант - просто писать для себя и верить в чудо. Ни в коем случае не надеяться на него. А, скажем так, не исключать его вероятность. Что рано или поздно наберётся человек десять, которым моё творчество покажется интересным.
Может быть нейросети сдуются, хотя врядли. Может быть массовый потребитель по каким то причинам станет избирательнее. Хотя это даже более невероятно. Может быть ещё что произойдёт.
Но сейчас лучше, как говорится, ни чего не ждать и ни на что не надеяться.
Я стоик. Для меня это нормальное состояние. Но я пойму, если кого-то другого это угнетает.
Не опускайте руки. Рано или поздно всё наладится. Если вы так сильно переживаете за творчество, я уверен, за вами точно что-то да есть. А это уже ценно.
Успехов.

У меня есть один персонаж, которого я принимаю для себя образом идеального мужчины, на которого готов ровняться.
Айро из мультфильма Аватар, легенда об Аанге.
Это не мужчина, это нечто. Мудрость, сила, справедливость, сдержанность. Любовь к красоте и к чаю. И умение принять собственные ошибки. Всё в одном человеке.
Жаль в мультфильме. Я бы с радостью пожал ему руку.

Вспоминаю свой опыт, когда мой хороший друг с обстоятельностью инженера прошёлся по моему черновому тексту, и как котёнка в лужу мордой (осуждаю) протащил меня по множеству огрехов. Большинство из которых были определенно моими ошибками, которые я исправил и продолжаю исправлять. Некоторые навели на хорошие идеи. А некоторые не были ошибками вовсе.

Ошибаться прикольно. Если пользоваться обратной связью, а не обижаться на каждую правку. Да, неприятно. По началу. Но если привыкнуть - с этим можно работать. Подозреваю даже нужно.

Я пытался интереса ради заставить ии написать что нибудь по моему миру.

Чтобы объяснить нейронке контекст просто места действия приходится потратить несколько часов. И она даже там сыпется. Что гпт, что дипсик. И все по-разному. Может есть специализированные. Но покуда в моём мире разбираюсь только я - только мне о нём и писать. 

А так, нейронка даёт ахти какой фидбек. Хорошо ловит опечатки. Прогнать текст через них - не велика проблема. Иногда заковыку какую найдёт. Или на идею какую-то натолкнёт.

Но писать ей. Не, не мой путь)

Разум оперирует фактами. Современные нейросети - вероятностями. Подобный спич направлен на тех, кто не знает ни первого, ни второго. Что, чисто технически, может сработать. В рамках сбора инвестиций. Там же на верху действительно умные люди сидят, они не не могут чего-то не знать. Люди типа Надэллы, например.
Со своей профанской колокольни считаю, что нейронки - тупик в сфере развития искусственного интеллекта. Но не в плане "мы в пустую тратим время". А в смысле, что нейросети это один из кирпичиков. Но не ядро. Эта технология поможет мыслить, но вряд ли поможет понимать. Именно с пониманием сейчас у современных "ии" большие проблемы.
Как что-то с проблемами в понимании может обогнать даже школьника, который именно понял как работает таблица умножения, а не просто её выучил?

Мне кажется в этом имеется одна маленькая проблема. И у неё даже есть название.

Токсичная позитивность.

Отвратительная вещь ведущая к стагнации и конфликтам. Она является противоположностью токсичности в привычном понимании, как в той же доте, где матерей через раз в кино водят. Любой, даже сдержанный негатив "во благо" в подобных условиях обычно воспринимается как абсолютное зло.

Я застал не одно и не два комьюнити, которые сгнили от этого. Став страшнее даже легендарного дотерского.

Хотя казалось бы. Позитив!

Самые страшные и ожесточенные конфликты возникают именно на этой почве. А причина проста - в подобных условиях человек теряет устойчивость к стрессу на эмоциональной почве. И при малейшем появлении этого стресса уходит в глухую оборону.

А там полная уверенность в собственной правоте, вне зависимости от объективной истины.

Там полное отсутствие каких либо сомнений.

Тотальный уход в абсолют. Что никогда не было чем-то полезным.

А самое неприятное то, что реальная и искренняя похвала в подобных условиях просто теряется. Становится обыденностью. Ведь все вокруг хвалят. Некоторые вот распинаются, когда можно просто сказать "Молодец".

Тревожно, страшно и грустно.

Прошу прощения, что влажу, но я возмущён.

Ниже вы апелируете к манерам, то бишь к культурности. Но специфически в этом комментарии, к которому я отвечаю, вы поступаете весьма не культурно.

Позвольте объясню.

Культура как таковая - штука безумно субъективная. От стране к стране, от семьи к семье. И принято этот субъективный момент сглаживать так: человек в первую очередь следует культуре окружения, во вторую - своей собственной. Первое необходимо, чтобы банально никого по незнанию не оскорбить на его же территории. Второе - банальная честность с самим собой.

Всё меняется на нейтральной территории. Внешний культуры - нет. А расхождения могут быть. Решение изящнее лося на льду - закрывать глаза на некритичные несостыковки. А в случае критичных - сначала в рамках диалога разобраться в ситуации, а уже потом претензии, если имеет место.

Интернет - территория как раз нейтральная. Знаете, я сам выкаю по поводу и без, и некоторых это даже задевает. Это мой выбор. Который я не имею права насаждать другим. А интернете.

Деэскалация. Редкий в наше время термин. А случае когда действие сделает только хуже, лучше его не делать.

Смею отметить. Вы задали действительно хороший вопрос. Более того, вы получили на него не менее хороший ответ. Но именно на вас, в этом комментарии, зарождающаяся дискуссия и умерла, превратившись в "обмен любезностями".

Можно было просто промолчать, правда ведь? Это гораздо более культурный выход из ситуации.

Почему я не промолчал - вопрос хороший. Скажу, что меня возмущает прикрытие культурными рамками в вопросах личного возмущения. Первое исключает второе, как по мне.

Успехов!

А разве можно человека с подобными воззрениями называть "знающим"?

Мальчиков играющих за женских персонажей в ролках я не видел ни разу.

Потому что одна ошибка - и ты ошибся сразу. Быть девчонкой на мужской роли было не на столько порицаемым, как мальчишкой на женской. Потому к процессу отыгрыша подключалось всё, что можно было подключить. Сталкивался с подобным в интернетах не раз. И, чего греха таить, в ммошках сам к этому прибегал в детстве.

А если серьезно... Мне кажется, что нет серьезных различий между мужчинами и женщинами, для подобных воззрений. Бейте туфлями дамы, метайте ботинки мужчины, но внутри мы одинаковые. Среди парней встречаются гипер эмоциональные личности. Среди женщин встречаются сверх рациональные. Исключение ли это? Или доказательство того, что самые фундаментальные поведенческие различия между двумя полами выученные? Глупо же считать, что у мужчин вообще нет влияния гормонов, а женщины из них прям состоят?

Не знаю. Может просто мне легко даётся залезть в кожу любого выдуманного мной персонажа, и я не вижу такой большой разницы между полами. Но всё же мне кажется, что основное влияние на характер личности играет воспитание. Пол если и играет роль в формировании характера, то вторым номером. Хотя зачастую воспитание отталкивается от пола личности... Тогда полуторным номером. Не выше.

Ну, просто опишу свою позицию как писателя.

Я - афонька без высшего образования и с натянутыми четвёрками по русскому языку и литературе. Но при этом лет за 10 своей жизни я придумал огромный и комплексный мир. Я пытался писать через нейронки и скажу так - лично меня результат не удовлетворял. В рамках моего мира не должно быть некоторых слов, выражений и понятий как минимум. Как максимум - исключительно усреднённый текст. Чтобы он был правильнее и интереснее - надо писать более подробный запрос.

И тут момент. Если я могу написать достаточно подробный запрос нейронке, почему я не могу написать текст самостоятельно?

Потому текст сгенерированный нейронкой я нахожу банальной ленью, а не "экономией собственного времени". За нейронкой, обычно, не слышно автора. А если редактировать текст до уровня "наличия в нем признаков жизни", зачем тогда его вообще генерировать, а не написать самостоятельно?

У меня нет проблем с интересными сюжетами. У меня есть проблема со смыслами. Если человек экономит время в своём творчестве - оно для него не имеет весомой ценности и не приносит удовольствия. Если человек экономит время в работе - он скорее всего так или иначе жертвует качеством.

Потому какой смысл использовать нейронку для чего либо, кроме мозгового штурма и дополнительной перепроверки текста на ошибки?

Важно, мне кажется, не пытаться торопиться и стараться не допускать ситуаций, в которых торопиться приходится. 

Вот побежал пешеход на ещё красный для пешехода, но уже красный для водителей. Куда он потратит эти секунды? Хорошо, минуту ожидания. Куда?

Водитель газанувший на жёлтый. Секунды - если перед зелёным, минута плюс минус, если перед красным. Чего ради? Во что сложится это сохранение времени ради сохранения времени?

Да, могут быть ситуации, когда надо торопиться. Несчастный случай, форс-мажор, банальная ошибка. Но, мне кажется, если люди перестанут торопиться ради ничего, спешка ради конкретной цели внезапно станет осознанное, эффективнее. И безопаснее. Потому что торопящегося пробежать на последних секундах пешехода с меньшим шансом настигнет торопящийся водитель.

Но это так. В идеальном мире, очевидно, всё будет идеально. Работаем с тем что есть. Не торопиться и смотреть по сторонам.

И не верить в главенство пешехода. Везде, где может проехать машина, человек - гость. Причем незваный. Это я как идейный пешеход говорю.

Жену. 

Я понимаю, что справлюсь с потерей матери, она неизбежна рано или поздно. Дочь... У меня нет дочери. Но в подобной ситуации, с женой, думаю мы бы справились с потерей. Опять же рано или поздно.

Остаться с матерью, но без семьи... Думаю сама мать за такой выбор меня задушит сразу после спасения.

А остаться с дочерью, но без жены - это обречь её на весьма и весьма тяжёлое детство и, соответственно, на не самую лучшую жизнь впоследствии. Потому что я точно с такой потерей не справлюсь.

Ещё и в пятницу!

Вот отработаю. Дойду до дома. И в условиях аутентичности максимальной  выскажусь на тему эту.

До меня только дошло (с подачи жены) что ваш жанр в конкурсе - историческая проза.
В моих глазах это очень сильно всё меняет, учитывая, что вам нужно было вписать песню не в свою историю, а в исторические события.
Моё почтение. Это очень сильно! 

Боль нельзя навязать, пока эта боль не физическая.

Оскорбления, обман или чего похуже, это все должно пройти через человека, прежде чем он отреагирует. Ключевое понятие - реакция. То, что мы можем контролировать.

Закрыть душу или сердце, кому как привычнее или ближе - достаточно простой способ избавиться от риска получить тот самый ментальный урон. По самооценке ли, по вере в людей или куда нибудь ещё.

Но нам нельзя навязать эту боль. Испытывать её - наш выбор. И выбор можно сделать в пользу отказа. Да, сложно. Да, неприятно по началу. Но возможно. И в таком случае, вам не придется закрываться от мира. Никто не сможет вам навредить, но вам лично будет проще даже не найти ценных людей в будущем, а не упустить их.

Лично я готов, в своей наивной вере в людей, держать душу на распашку, будучи при этом весьма нелюдимой личностью.

Но это так. Мысли в слух. Я не в праве к чему либо обязывать. Могу лишь пожелать вам крепких нервов, здорового сна, и вдохновения столько, сколько получится использовать.

Удачи вам. Всё наладится.

Эх, жаль в последний день таки работа додушила, и сил что-то написать не хватило ^^"
В любом случае было весело. Благодарю! х)

Мне эта информация оказалась полезной по весьма странной причине.

Один вид магии в моём мире, похоже, получился аналогом программирования. До кучи имеется аналог интернета в комбинации с Вавилонской библиотекой. И для лучшего понимания собственных идей приходится лезть в айти и программирование. Чтобы хоть какая то адекватность у систем была)

Потому базовые знания на то и базовые. Никогда не будут лишними. И Пёс его знает, когда и в чём пригодятся.

Ситуация действительно грустная. Но как по мне, не безнадёжная. Давние ценители интернет культуры очень хорошо умеют отличить чсвшные попытки в троллинг от реальной критики. Такие, если захотят писать, вряд-ли проиграют первым волнам "хейта". А нормальных критиков с адекватно поставленным образом мысли ещё поди изживи. И, что очень приятно и важно, они всё таки есть. 

Надеюсь все образуется. Да со временем. Да со скрипом. Но по крайней мере не зря же в людей верю)

Интерес - штука субъективная. Можно часами пыхтеть над концептом и почти идеально его реализовать, но всё равно найдутся те, кого обложка не впечатлит или вообще покажется банальностью.

Потому я предпочитаю закладывать в обложках какую нибудь идею или отсылку. Показать что-то связанное с текстом, что будет полезно увидеть перед прочтением. Или что сработает после.

Как по мне обложка вполне себе может быть частью произведения. А не просто фантиком.

Больше спасибо за то, что вытащили меня из сычевальни. Думаю, если конкурс приживется и станет постоянным - буду только рад участвовать в будущем.

Почти неделя нервяка на, по сути, никакущей почве. С этим мне, видимо, ещё бороться и бороться ^^ Немного успокоюсь после публикации. Потом можно будет с чистой душой почитать остальных участников конкурса.
Ну... И похвастаюсь отдельно работой жены, потому что, а почему бы и нет?

В любом случае. Будь что будет. Сам опыт мне понравился, может ещё сказок напишу. Ну и за счёт этого конкурса у меня по некоторым песням из моего плейлиста появились весьма интересные мне идеи, которые прям руки чешутся реализовать.
Большое спасибо ^^

Doho Ar. Одинокий цветок. 8769 знаков. https://author.today/work/561240

Надеюсь всё получилось хотя бы приемлимо.

Рад увидеть в списке победителей знакомые имена. Поздравляю победителей. Творческих вам благ и успехов!

Уважаемый журнал Гусь, благодарю вас за вдохновение и выход за рамки комфортного. Вдохновили вы меня не в первый раз, смею отметить. Надеюсь не в последний ^^ 

Не удивлён своему положению. Слишком уж вымученный у меня вышел текст, да и жанр всё таки не мой. Выходить за рамки интересно, но до поры. Однако буду рад критике, в тексте явно есть что критиковать. А мне явно есть чему поучиться.

Такой спокойный движ хочется поддерживать в будущем. 

Очень неожиданно и приятно увидеть творчество по классике японской анимации.

Благодарю. Вы сделали мой вечер ^^

По поводу последней фразы вспоминается очень меткое наблюдение одного старого тролля, который "прикола ради" оставлял поджоги в Штормграде при отступлении.

Каменные города на удивление хорошо горят.

И с одной стороны понятно, что каменный город загорелся почти целиком просто ради действительно красивой картинки и хорошего аргумента в финальной сцене. А с другой... Жить в полностью каменных городах нереально, отделка деревом внутри слишком удобна и красива, чтобы ей не пользоваться. Мебель из камня так же звучит как бред, потому естественно дерево и ткань. А раз стены каменные, значит само помещение может сработать как печь. Ну как может, гарантированно сработает при поджоге.
Потому заливать богатый каменный город огнём на самом то деле хорошая идея. 

Зачем разбирать короткие рассказы? А может потому что в рамках небольшого рассказа можно (и хорошо, если нужно) показать себя всего?
Видите ли, глаз автора всегда замылен. Он не способен разглядеть все свои ошибки. Линейкой нельзя замерять её собственную ширину без посторонней помощи. Потому нужна критика. И на основе сделанной, пускай и небольшой, работы можно представить весьма и весьма полезный фидбек.
А небольшую работу проще написать только если рассматривать затраты времени. В остальном - либо изначально нужна небольшая оформленная идея, что редкость. Либо весьма кропотливо подходить к её выстраиванию в процессе. Правильно говорят - краткость сестра таланта. Меньше писать сложнее. Не так много места чтоб развернуться и показать свои лучшие стороны.
При этом недочёты гораздо виднее. Что тоже полезно.
Это я понимаю. Человек, который полноценно занимается писательством всего полгода.

Отличная игра, не самый худший вариант) Есть вещи гораздо... Гораздо более затягивающие.

Успехов! Если вам нравятся градостроительство - ни в коем случае не смотрите на Against the Storm! А то затянет...

Я всё ещё придерживаюсь мнения, что излишняя интеграция нейросетей в творчество может по нему ударить. Может - важное слово. Как ударит - уже отдельный вопрос. Вспоминаем треугольник "Цена/скорость/качество": вычеркиваем одно, получаем остальное. Система грубая, но всё ещё работает.

Да и опять же оптимизация... Ничего не имею против оптимизации. Но, как и со всем в этом мире, всё есть яд, всё есть лекарство. Когда главный вопрос в творческом процессе будет начинаться не на "что бы такого сделать", а на "как бы это сделать побыстрее", можно смело забывать про слово творчество. Останется лишь выверенный процесс.

Самый смех в том, что подобное было и без нейронок. Они лишь дают возможность приблизиться к состоянию уставшего мастера, который все процессы творческие процессы довёл до автоматизма и потерял, чтоб её, искру.

Успехов вам в творчестве.

Как по мне, плашка 18+ не запрет, а предупреждение. Порой встречаются дети взрослее взрослых.

Да и вообще. Вспоминаем старые сказки времён Братьев Гримм. Там  дистиллированные 18+ поставляемые прямо детям в уши. Ведь напугать чадо до коликов было надёжнее, чем позволить ему встретиться с какой либо опасностью.

А рисунок хороший. Для двенадцати лет прям отличный старт.

Позволю себе немного высказаться о математике.

Во-первых, я не особо верю в технарей и гуманитариев. Если система делит человечество на две группы - это плохая система. Вопрос в интересах.

Собственно математика... Она стала для меня интересной сильно позже, чем я сдал по ней экзамен. И вот уже после школы и первых волн ЕГЭ я понял, что математика - штука безумно изящная. Она состоит из паттернов и закономерностей. Та же таблица умножения скрывает в себе много занятных способов умножать. Но в школах обычно всё это изящество опускается. Главное запомнить, а не понять.

Есть на Ютубе видео "Animation vs Math". Это гениальная работа от большого любителя этой науки. Там много этого самого изящества. Можно использовать как вдохновение для изучения предмета)

В любом случае - удачи вам с экзаменами. Вы не ленивый, скорее всего вы недостаточно заинтересованы. По чьей вине - уже вопрос десятый. Если вы заинтересуетесь математикой - вам сразу станет легче.

Успехов!

Учитывая комбинацию жанра и песни, а так же итоговое исполнение - полностью поддерживаю первое место. Рад за победителей в целом. Рад, что не в их числе, в какой то степени. Я на полном серьёзе боялся занять призовое место ^^" Хотя не то, чтобы есть за что.
Зато есть куда расти!
Отдельно отмечу, что перспективы дать интервью меня малость пугают. Не критично. Но побаиваюсь ^^
Ещё раз выражаю благодарность за очень интересный и ценный для меня опыт. Постараюсь не потратить его зря.

Штош, теперь у меня нет морального права в будущем ныть о том, что не успел оставить след в мире. В конкретном атласе две конкретные булавки - вполне себе след)

Шикарно получилось ^^ 

Если будет прям крайняя нужда - поставлю на пустой телефон. Так банально безопаснее. Жене вот по работе купили нулёвый.

Как это обычно у нас бывает. Идея то хорошая. Но от реализации хочется плакать и смеяться.

Я могу понять мысль. Контента ей соответствующего на том же Ютубе - уйма и маленькая тележка.

Однако... Есть работы, мягко говоря, выдающиеся. Обзор на игру, который своей структурой делает в её сторону поклон, от которого отвисает челюсть. Документальный фильм, закрученный так, что хочется с ним познакомить всех и каждого в своём окружении. Или просто безделица сделанная человеком за пару месяцев, в которую он вложил душу, заполненная в видео формате.

Искусство делится на виды. Но отдельные его виды целиком за искусство, всё же, считать не стоит. Иначе классические росписи первичными половыми признаками на заборах так же можно считать искусством. А что? Что Мона Лиза изображение, что вот это вот)

Ну, раз было сложно нам, значит будет честно, если будет сложно и им х)

Как по мне, кажется что слишком уж легко угадывается песня. Излишне явные намёки, что-ли.
Однако правилам конкурса это не противоречит. Потому не вижу в этом ничего плохого х)
А сама история получилась очень атмосферной и интересной.
Спасибо.
Удачи в конкурсе)

У любого современного проклятья есть одно важное условие для его работы. Вера цели проклятья в то, что оно действует. Хватит даже сомнения. Мозг остальное додумает сам.

Полагаю вас проклятья не возьмут, потому в этом поле за вас можно не беспокоится.

А вот за угрозы какого либо вреда ИРЛ, по хорошему, надо гнать с площадки взашей. Угрозы сами по себе дурной тон. А в пространстве, где никто не докажет, за монитором не кот - это даже глупо как то. Да, зная имя и фамилию можно найти человека. Но того ли? ;)

В любом случае, надеюсь, что вы только с этого потешаетесь. И верю в то, что реальный шанс для вас встретиться с недоброжелателями лицом к лицу - стремится к нулю.

Крепких нервов. Здорового сна. И вдохновения столько, сколько получится использовать.

Успехов.

Всем удачи. Моя - уже отработала на полную. Судя по жанрам, шансы были не на моей стороне. Потому могу смело делиться.
Крепких нервов, всё обязательно получится. Здорового сна, без него никак. И вдохновения столько, сколько удастся использовать.

Интерес, зараза, что ты творишь.
Это было больно.
Спасибо.

Добавлю лишь то, что искренне и по доброму завидую тем, кто умеет сочинять стихи.
Крепких нервов, здорового сна и вдохновения столько, сколько получится использовать.
Удачи.

И всё таки успел до 15 числа. ФУХ!
https://author.today/work/607512
Как же тяжело мне далась эта история. Причём как и по зависящим от меня причинам, так и по форсмажорным. Надеюсь получилось нестыдно ^^"

Скромно проголосую за первый вариант. От чего-то он сильно больше остальных нравится. Простенько, но зато концептуально относительно писем ^^ 

Прошу прощения, а куда дальше то? х) Тот же дипсик такой подлиза, что иногда тошно становится. И был таким чуть ли не с самого начала. После каждого вопроса об оценке какого либо текста, что тогда, что сейчас: аки Лосяш воскликивает "феноменально!" х) ну может не этим словом, но той же сутью.

Однако хороший способ обойти это ограничение есть. Сказать что текст - не мой и надо его разгромить вхламину. Качество нейроотзыва всё ещё будет таким себе, но уже чуть более злым х)

Ну, отмечу, что не пользоваться в наше время нейронкой так же сложно, как и не дышать тем же воздухом, которым дышал кто либо ещё. Они повсюду и так или иначе - контакт будет.

Другой вопрос - степень интеграции в работу.  И думаю логично, что выше условной половины всей работы - это уже перебор. А заветные мечты нажать на кнопку послав запрос:"Сделай мне рассказ в актуальном жанре на злободневную тему", и получить что-то удобоваримое - несбыточны.

Нет ничего плохого в том, чтобы пользоваться нейронкой как ещё одной парой глаз при редактуре. Нет ничего зазорного в том, чтобы тянуть из нее пусть и не самый качественный, но фидбек. Или, о ужас, находить интересные идеи в процессе общения с ней. 

Важно, чтобы за текстом оставался чей то голос. А не статистическая выверенность.

Антигерои на то и антигерои. Появились и стали популярными в ответ на усталость  к героям классическим.

Я эту усталость разделяю. Но в какой то степени я больше люблю антизлодеев. Наверное мой любимый пример: Нокс из французского аниме Вакфу. Который творил страшные вещи ради того, чтобы спасти свою семью, что самое важное, через возврат во времени. Чтобы всё что он сделал в настоящем - не случилось. Серьезно, мне под конец истории стало жаль главного антагониста. Люблю подобное.

Может быть и тролль, но зато как хорошо нарисовано. 

Уж простите, но я крайне несогласен с тем, что Геральт плох как убийца чудовищ. Он в первых рассказах показан профессионалом своего дела, и весьма убедительно как по мне. 

Как минимум - он расколдовал стрыгу. Это - серьёзное достижение по ведьмачьим меркам. Как максимум - в истории с Нивелленом (боги, надеюсь правильно вспомнил имя медведеголового) Геральт действительно одолел бруксу еле-еле и с поддержкой... Только вот у него не было возможности подготовиться. А подготовка - это чуть ли не важнейший этап охоты на монстров. И будучи взятым врасплох (а причины были - всё внимание на проклятого, вообще то, ещё человека) он выжил. 

Ну а нет других боёв с монстрами просто от того, что, а какой смысл? (Хотя вообще то есть несколько кроме вышеозначенных) Автор решил столкнуть профессионального ведьмака с монстрами пострашнее. Где весь его старый опыт работает через раз. 

Ну и добавлю, что книжный Геральт прям серьёзно отличается от игрового только если мы рассматриваем сразу третью часть, ещё и с озвучкой Кузнецова. (Озвучка отличная, режиссура такая себе) В первой части он очень приближён к книжному образу, а дальше он, логично, постепенно меняется. Да, в угоду более крутого и геройского образа, но постепенно. 

Так что слабо понимаю позицию поста. Может утро из головы ещё не выветрилось.

Если и выделять парадокс Геральта как персонажа, то скорее смотря на его персоналии. Он мутант, который хочет быть человеком. По крайней мере оставаться им. (Смотрим его философию о малом зле) Но при этом заниматься чем-то кроме охоты на чудовищ он не может, или даже не хочет. И то! Это в книгах разве что заявляется. Сапковский, вроде как намеренно эту тему оставляет открытой. Закрывается она как раз таки в последней игре.