Павел Шэд

Для меня это один уровень - нечитаемая галиматья. 

Я галиматью между собой не сравниваю, не обладаю квалификацией))) 

 слушать умных людей,

Можно озвучить весь список? ))) 

по какому принципу АТ ранжирует книги,

По совокупности просмотров и лайков. Заказали бота за копеечку чтобы бегал и тыцкал плюсики - ну и будет произведение повыше тех, кто сидит без ботов. 

На АТ в открытую рекламируют накрутки до КС и раскрутку произведений по всем ресурсам. Обычный ход коммерции, АТ нужны продажи. А что там продают, нового Достоевского или порно-фанфик Гарри Поттера - на рублях не написано.

Вот и весь принцип.

Никаких "стоящих" алгоритмов быть не может, для этого нужны люди, чтобы сидели и читали, а это утопия похлеще Альтурии. 

Купить рублей на 100 2 книги по суперскидкам и не париться. 

Ну и да, если есть своя готовая книга - выложить процентов 30 сразу, остальное по главам, только регулярно. 

На вас эти отрывки произвели неизгладимое впечателение в каком плане?

Бестолковая галимая графомань? Такая и есть. 

В первом явные проблемы с логикой, второй полон пустых пафосных образов. 

Если в первом просто бред описан, то что там во втором отрывке происходит понял с трудом. А с этого орнул в голос:

лабиринты запросов и кодов, написанных неизвестными алфавитами.

В летающем храме "лабиринты кодов из алфавитов")) 

Я обычное читаю текст первый обзац, если там вижу вот такую ересь - больше уже не читаю.

Ничего не будет. Жалкие поделки из рваных фраз и только. 

Бестолчи как писали хрень сами, так и будут писать хрень с ГПТ или что там еще придумают.

У кого хоть чуть мозгов осталось - поиграются год-два и успокоятся.

То, что кому-то из миллионов комбинацией удалось получить нечто похожее на текст, еще не говорит, что ИИ "начал писать". Не паникуйте.

Эт хорошо. Мы бдим и все записываем. :) 

Нет, речь не про код. Методика такая - берут начальное слово и следуюшее своло подставляет ИИ, ему говорят, правильный такой порядок или нет. И так каждый шаг, каждый раз, триллионы раз. Представили количество вариантов одного и того же предолжения от всех авторов, хотя бы классиков? :)

С графикой сложнее, там 27-мимерная матрица, и алгоритмы намного сложннее. С руками, кстати, стало в разы проще, чем, допустим, полгода назад. Сам постоянно кандинского мучаю и недавно пересел на си-арт.

Код писал кто надо, а вот запросы и тексты свои ему подсовывают уже пользователи. И сдается мне, что человек лезет в ИИ с мечтой создать гениальный роман не от большого ума. Т.е. и результат будет такой же.

Цена, я думаю, дело наживное. Появится побольше сервисов - снизят. 

Надо будет глянуть, что там за корректор. 

Так его обучают идиоты. Отсюда и результат. 

Крестьяне тоже не читали Толстого и не декларировали стихи на улицах. Трвавили байки, пели частушки, слушали проповеди. Им глубокий смысл текста и не нужен, как бы. Миф о том, что в СССР все были поголовно гениями - такое себе... 

Сейчас происходит тоже самое, только байки и частушки маскируют под книги. В здравом уме никто не даст такой готовый инструмент в массы. ИИ надо обучать, а обучают его сейчас миллионы бестолочей, результат вполне предсказуем. 

Единственное на что действительно будет способен ИИ как подлючий инструмент - это копировать авторский стиль. Лет так через 5 в лучшем случае. Но для этого нужен будет уже готовый текст. 

Ну тут логичнее, если автор будет оценивать не свою, а другую группу.

ИИ заменит графоманов, а не писателей. Тут бы я не переживал.

Меня больше смущает, что ИИ обучаем. 

Допустим, пишет Вася хорошие книги, а Петя нет.

Берет Петя и кормит ИИ книгиами Васи, а потом просит переделать стиль своей графомани под хороший стиль Васи. И вуаля. 

Вот этот момент куда реальнее и куда страшнее.

С другой стороны, ИИ может предоставить готовые инструменты, например, для вычитки книг. Наверняка в ближайшее время такой сервис появится. 

И вот не знаю, все эти ИИ к добру или нет...

Да ладно? Графомань перешла на новый уровень?) 

Пользуйтесь, если нужно))

Это 2 промта на разных моделях. 

Это анимешный вариант.

Это стандартная модель.

Можно, но не в случае с персонажами. Мне их много нужно, вернее, хочется. :)

Вот когда уже речь пойдет о нормальной обложке или закладке на цикл - там да, подумаю об художнике. 

Местами у меня тоже локальные победы, но что-то более-менее пристойное получается в среднем на 1 на 100 попыток. Интересная задачка, но что-то я устаю временами ломать голову с идеями как железяке объяснить, что я хочу) 

Видимо сила магов в данном тексте растет по экспоненте от производной бинома Ньютона, а эльфийские звания определяются тригонометрическим искажением кончиков ушей. 

Но это не точно!

Ну, собственно, СиАрт порадовал.

Ввел первый промт

Гарпия сидит на ветке дуба. На головы рыжие волосы и золотая корона.

Из 4х картинок оказалась одна приятная глазу, ее и оставил.

Ввел второй промт просто для проверки:

тело совы, голова девушки с ржавыми волосами и золотой короной. сидит на дубе

Опять же из 4х картинок одна получилась интересной, три остальных жуть полная.

На третий заход уже пошел проверенным путем.

Взял картинку №1 как основа (СиАрт позволяет делать образы на основе картинки),  в промт заменил на:

Гарпия сидит на ветке дуба. Голова девушки с ржавыми волосами. На голове золотая корона.

"Ржавыми", потому что на английском Rust. А рыжие буржуйский перевод в Red. Поэтому цвет чаще получается красный, чем рыжий.

Ну и по этому промту сразу 4 картинки. Вторая по-моему самая интересная ее и оставил. 

Сбросил рабочую модель ИИ на стандартную, повторил шаг 3. 

Решил попробовать чистый промт без образцов на стандартной модели.

Гарпия-девушка. Тело орла. Голова девушки с ржавыми волосами. На голове золотая корона. Сидит на дубе.

Не знаю, почему вместо дуба она оказалась в воде)) Но по-моему образ подходящий получился.

Разобрался, только не понял, почему переводчик перевел "дуб" как "deep".

Исправил дуб на "ветку".

Хотя с такой "птичкой" я был бы непротив познакомиться! Руки только немного подправить)) 

Чойто не пришла?
Пришла.

Сожрала все кексы и печеньки, выпила весь кофе, разбила тарелку, сказала: "У вас тут скучно!" и ушла.

Внимательно перечитайте написанное мной в сообщении, только в этот раз полностью. Не нужно из сообщения выдирать кусочек и делать на его основе скоропостижные выводы. 

Особенно рекомендую обратить внимание на символы ")", которые в общепринятом восприятии означают позитивное отношение автора сообщения к написанному и/или происходящему.

Если сохранился готовый промт с шедеврума - скиньте в личку. Попробую прямо его запустить.

А там уже варианты покручу, посмотрю. 

Скорее всего это ОрелЬ.

Только маленький, потому что болелЬ!

Надо будет еще Seaart вечерком помучать, интересно стало, справится или нет.

Теперь подумайте, что не надо с 8 до 19-00 никуда ехать, работать, возвращаться домой, бегать на собрания и проч. Можно найти время куда-то сбежать с музой отдохнуть или отпоить ее винишком

:) 

Господин Борхес вообще считал, что в литературе есть только 4 основных сюжета.

У хорошего ремесленника вы даже не заметителе, что раз за разом все идет по одному шаблону. 

Тем более, что толковый ремесленник, как правило, работает на конкретную аудиторию и у него есть обратный контакт с читателями.

Графоманов в расчет не берем. :)

Согласен, но вопрос был в сторону авторов заметок. Большинство из них как раз пытаются смешать первое со вторым, словно это не единое целое, а субстанции с разной степенью вязкости. 

Когда творчество переходит в потоковое ремесло, уже не перегораешь так сильно. Шаблоны текста, героев, сюжета, событий - все готово.

Плюс очень многое набивается просто опытом работы с текстом. 

У меня получилось написать первую часть романа в 25 ал за 4 месяца при наличии основной работы. Продолжение 6 ал за 1.5 месяца. Просто поймал свой режим работы с текстом.

Теперь подумайте, что не надо с 8 до 19-00 никуда ехать, работать, возвращаться домой, бегать на собрания и проч. Можно найти время куда-то сбежать с музой отдохнуть или отпоить ее винишком. 

Ну пишет человек 15 книг в год. 14 туфта, одна не очень туфта, зашла читателям. Он ее превращает в цикл и понеслось. Цикл выдохся - повторить. 

Превратите писательство в работу. Рабочий день 8 часов. 

И вперед. 

15-20к в день, в неделю 3-4 авторских. Вот вам и по две книге по 8-10 ал. в месяц. 

А идеи, это уже ремесленничество. Набить руку создавать шаблоны под задумки не так уж и сложно. 

Лет так 25 назад точно так же гнобили фэнтези с эльфами, и точно так же его яростно защищали))) 

В итоге никто ничего кроме потраченного времени не добился) 

Но шума было! ))) 

Даже где-то участвовал по глупости)) 

Птица-гамаюн? 

Странно, ИИ должны были скормить хотя бы гарпий) 

Попробовал спросить у кандинского))

Рукописи не горят))) 

Я по гороскопу рак. Часто переделывать начинаю с нуля. Есть такой грешок) 

Одна моя знакомая очень давно подшучивала, что к пенсии в лучшем случае дождется мой первый роман. ) Чуть ошиблась, прошло всего-то 9 лет. :) 

У меня с рассказом проблемы.  

4ю концовку забраковал. Скорее всего выкину полностью и буду новую думу думать. 

Вопрос еще как не спалиться с первых строк)) 

Я в предыдущей заготовке своих кошек обозвал просто "имперками", но там сильно думать не надо) 

У меня мангал во дворе,  у меня не вылетит))) 

По крайней мере не все)) 

В теории до 11 мая мы никуда не торопимся.

:) 

Минус телефон, только по работе или с домашними. 

Никаких игр и даже "зайти 1 раз кликнуть на 5 минут". 

Дома конкретное время когда за текст сажусь.

Урывками на работе по 5-30 минут, когда как. Само собой никаких тиктоков, инстаграммов, телевизоров.

Если не получается именно что писать, то обычно вычитываю. Или ищу материалы для текста. 

Вот как-то так. 

Вот как раз, где летают девочки, главная цель которых переспать с капитаном и не является НФ

То есть, до этого момента на НФ было похоже?)

Я вам частично описал лор своего романа, которой ну никак не могу натянуть на НФ) Хотя мои девочки не так просты и воспитания спартанского, взять хотя бы момент, что их 90% населения. Но первые вводные были ближе к НФ, а вот антропоморфные кошки - это уже ближе к фэнтези.

Я видел некоторые работы и обсуждения по, как бы сейчас сказали, чистому НФ, например про разумных рыб. Или разумных животных. Там очень серьезные были рассуждения на тему на какой глубине и на какой дистанции рыбы могут разговаривать или может ли разумная лошадь сидеть на стуле. Очень длинные и живые разговоры с расчетами и рисунками. И так по каждому моменту. С выкладками и расчетами. НФ? )) Там очень даже неглупые люди думали (-ют). Никто со стороны НФ там не увидит. Пальцем у виска покрутят. Да и НФ написанная полвека назад сейчас тоже выглядит больше как фэнтези. Ну или космоопера.

Просто раньше писательством могли заниматься люди только образованные, потому что издатель и критики иначе бы не пропустили книгу. А сейчас бизнес прет, а не творчество. Поэтому все бредят золотым временем НФ, которого по сути не было. Но это модно - НФ! Звучит гордо. 

Уж простите.

Насчет фанфиков по чужим мирам - согласен, тоже их не понимаю от слова совсем. Но зато фанфикам заранее обеспечена фанатская база. Что в плане бизнеса уже неплохо.

Тогда вам на литрес или литгород.

Там 2/3 романов по многомальчиков-а-я-однака-такая-супер.

:)

Следущий блог пишите - "Наконец-то померло фэнтези!". 

Вот тогда точно битва начнется...

:) 

Тогда возникает вопрос - насколько произведение должно опираться на исследования, чтобы смело вешать шильдик НФ?
Ладно, в текущем положении межзведные перелеты невозможны. Но хочется. И чтобы быстро, а не годами летать.

Значит, будет какой-то неизвестный квантово-гравитационный супер-двигатель для моментальных переходов между системами и галактиками. 

Надо много энергии, откуда брать? Пусть будет природное топливо вне таблицы Менделеева, скажем, с новыми агрегатными состояниями энергии. Война как раз за "нефть будущего" идет. Нет, не спайс! :). 

И летают на звездолетах девочки-кошки. 

Похоже на НФ?)

Сомнительно.

"Интерстеллар" считать НФ? 

Я это вообще к чему... 

Смысла определять жестко жанры-поджанры нет от слова совсем. Сторонники НФ с такой же остевенелостью цепляются за сам термин НФ, что и защитники фэнтези за свой. Условностей, законов и порядка в фэнтези может быть ничуть не меньше, чем у нас в реальности. Кто-то живет в определенных условиях, формирующих и мир, и мировознание. Своя наука, основанная, допустим, на "волшебных" камнях, а не нефти или ядерном топливе. 

И происходящее в НФ вполне может сойти за какую-то фэнтези, те же люди с суперспособностями. 

Текущее положение дел в науке говорит, что НФ не существует. Остаются только фантдопуски с кучей условностей. Уже давно благодаря стараниям авторов все границы в жанрах сильно подтерты. В этом плане у фэнтези возможностей больше, чем у НФ. 

Отсюда просто дилема с чтением и выставлением оценок по сборнику. В теории половина (или сколько групп?) сборника, это просто почитать, не надо ломать голову кому 0, а кому 1 ставить. :) 

Так все-таки деление по группам будет или куда? :)

Вот просто пробегая мимо и не зная самого текста:

Бегство с поля боя и ты преступник. И что с того, что победа добыта тобой? 

Эт как? Вы первой же фразой сломаете голову читателю - как можно победить, сбежав с поля боя?

Остальное вообще не понял.

Во втором варианте много лишних слов. Меньше уточнений, меньше местоимений. Что-то вроде:

"В четырнадцать в сказки не веришь. Сможешь совершить невозможное? Дотянуться до звезд, найти друга, влюбиться? Тебе четырнадцать, твоя одежда - мундир младшего офицера. И ты летишь в неизвестность..."

Удачи в столь сложном деле. :)

Фэнтези всегда опирается на существующий реализм.

*шепотом*

Фэнтези изначально поджанр фантастики с приставкой "ненаучная". 

Все деление жанров на поджанры, подклассы, подсистемы и подмышки - коммерческий шаг чтобы привлечь внимание. Такой ярлычок, типа я пишу красные книжки, а вы зелененькие. 

И НФ тоже поджанр фантастики. 

И, честное драконье, я сейчас понятия не имею, где сложнее придумать что-то новое, в НФ или фэнтези.

А иногда еще и поджанр не определить вовсе.

Взять хотя бы Павла Шумила с его Кошей (ДраКошей) - я даже пытаться не буду определять фантастика там или фэнтези. 

Добрых дел.

Действительно, утопических статей все больше и больше. И везде тонкий намек на коммерческую составляющую, то боярщина мешает зарабатывать мудрым авторами, то, вот, ИИ бороздит просторы большого театра. Мадам Роулинг показала всем, что и книгами можно заработать мильярды, вот уж где искорки в глазках загорелись у всего человества. Захотеось подпрыгнуть если не до уровня франшизы ГП, то хотя бы до "Эрагона". Вот где генерация текста руками рванула к облакам! Отсюда и любовь к накруткам и радостные крики по поводу полученного "КС". 

Надо бы уже определяться авторам статей - мы про творчество, или про заработок? А то финансовая жизнь всем не очень-то нужна, мы больше про творческий гений и величие литературы, но почему-то конкуренция всех волнует. Это немного смешно, если честно, когда жалуются на "боярщину", тут же облизываются на деньги, лайки, читателей, но следом твердят что нет, мы другие, мы про творчество, мы про великие идеи и замыслы. 

По-моему это больше треп ради рейтинга, чем попытки размышления, что не так и почему.

Насчет ИИ не согласен, подумаешь, живых графоманов заменят платы на видеокартах. Не страшно как-то.

В плане ИИ подумайте о следующем, например, ИИ начинает вычитывать тексты на предмет опечаток. По минуте на авторский лист. Или пунктуацию исправлять (мечтаю о таком). Или на предмет логики в тексте, например, говорит, вы давеча в кармашек персонажу положили три рубля, откуда у него в том же кармашке пятерка? Неплохое инструменты на перспективу.

Бояться пресловутого ИИ - глупость. ИИ развивается не первый и даже не десятый год, но что-то раньше никто не обращал внимания, как достает контекстная реклама и какие запросы выдают поисковики. ИИ давно сожрал всю доступную литературу из сети, к слову, но что-то завала книгами не наблюдается. ИИ обучается методом утверждений, когда говорят правильно когда слово "А" идет после слова "Б", и неправильно, если другое. И так триллионы раз. Та еще задачка инженерам и математикам, найти формулы там, где их не существует. Вернее, существует бесчилсленное множество.

"Писательский зуд неизлечим" - говорил Антон Павлович. Никакие тренды или ИИ этот зуд не перебьют. Ни одна плата чесаться не будет, а те промты, которые графонские ручки будут вбивать в ИИ-генераторы еще лет пять ничего не выдадут сносного. Да и потом спалятся на раз-два. 

К сожалению миссия прервана. Разведчики во славу Империи уходят в сторону неизвестной аномалии... 

До состояния снэков к пиву? Это ж гоблинская кухня. 

Сдается мне, уважаемый коллега, что в наших с вами палестинах объявились посторонние... 

Разведгруппы вышли в дозор... 

Что? Кто-то заказывает драку? :) 

Их отмачивать нужно в родниковой воде часа 1.5, чтобы весь парфюм смыть. :)