Заходил
Ещё можно напомнить что тогда на кулачках стенка на стенку было вполне регулярным мероприятием, причем для деревни - важным для выживания (передел общинных земель ведь тогда ещё был?). Но с другой стороны - насколько к тому году размылось почтение к барям :) у конкретного вооруженного человека.
Значит нужно их делать в виде стрелочек для дартса :) С раскладными перышками :)
С постулатом что субмиллионник лучше - согласен на 100%. Пока было меньше - таких пробок небыло :)
Проблема в том что нужно уточнить вопрос "зачем".
Просто застроить территорию?
Для "рассредоточения населения":
Боеголовок (без учёта "грязных бомб") от 1700 до 6000-8000, т.е. если предположить что приемлемый % потерь равен 10%, нужно построить 17 000-80 000 поселений, 150М/50К = 3тысячи населения. максимум - 10 тысяч. Это уже не город, это одна секция-небоскроеб кластерного города-ветрогенератора :)
Что, тоже таскали советские стулья притащенные со склада из кладовки на склад?
Не пассионарнее, само понятие "зло" таково что если злой сидит "на попе ровно" - то он или огребает от всех вокруг, или от него все разбегаются. Поэтому он или остаётся в изоляции - или вынужден идти творить зло.
Вариант процесса - "построить виртуальную стену" - убедить всех вокруг что "везде плохо", но и тогда бежали в сибирь, в казаки, в америку (из англии) и т.д. Или наоборот - зажечь "свечу для мотыльков" - "Америка земля возможностей" и т.д.
Например модель "копроэкономики" - делаем товар приемлемого качества, завоевываем рынок, потом ухудшаем качество до неприемлемого. Почему работает, люди ведь не слепые? Потому что на товаре не написано что он "говно", а определить ты можешь мало того что только то в чем разбираешся, так ещё и внутрь не заглянуть, а большая часть дефектов проявится через год-два. Вот и живёт зло поддерживая в этом цикле 3+ фирм/торговых марок одновременно.
При крупных инвестиционных государственных проектах. Как в США в военные годы "силиконовая долина", как в СССР.
А "естественным образом" - оно просто растет в ветрах хаоса моделируемого колониями микроорганизмов.
И то что дороги есть - никак не влияет на ценники перевозок и их длительность. Думаю маршрут "Москва-миллионник на юге РФ" и возраста за 300 лет, а также нескольких предприятий калибра "несколько штук на СССР" (станкостроительный, приборостроительный, ну и ещё только крупных с десяток) достаточно для "волшебства"? Вы будете смеяться - но по сравнению их состоянием в СССР они все трупы, какие-то формально существуют на бумаге сдавая территорию в аренду, какие-то уже застроили. В общем примерно как в Детройте, только не так безысходно.
Пока всё будет с транспортом как есть сейчас какое-либо развитие вне модели "мегагород" просто невозможно без "воли сверху", причем воли - принципиально "нерыночной", даже просто выращенный в коммерции менеджер - "на рефлексах" зарубит любой проект не рассматривая "по существу".
Поэтому что это нужно - согласен с вами. Но вот как-либо его решить можно только принципиальным прорывом:
1) Логистика/транспорт как штучного товара, так и "стандартного контейнера" - не отличается по затратам как внутри мегагорода, так и между мини-городами.
2) Технология позволяет строить микро-предприятия рассчитанные на потребление внутри микро-города которые делают все запчасти для конечной потребительской продукции "внутри себя" с ценником не выше чем привозное, а стоимость доставки сырья не выше чем до мегагорода. На текущем уровне - получается мегагород с мегапредприятиями, желательно снабженный контейнерным терминалом. Ах да - было, натуральное хозяйство при феодализме! Почему внедрить такие технологии будет проблемно догадываетесь? Именно - боязнь феодализма-2.0, а то что общество другое поймут не все, слишком много "манагеров" застряли разумом в феодализме.
А, так это так называется 4я часть, а я думал новенькое что-то
https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_k55xjDLaubwcd3QoQJgYV6QQdDjBrbUQs
Очень интересно пишут, хорошие тексты.
Советую и остальные их оперы, проблематика прогресса, НФ-сказка, иначе их не назвать :)
https://www.youtube.com/channel/UC11exyxN9w5hiovLR2Hj9cw/playlists
Если вопрос поднимут - это уже предмет горки небесплатных для автора экспертиз, думаю можно рассматривать вопрос как с торговыми марками (которые тоже в разделе "интеллектуальной собственности") - "похож до степени смешения". Т.е. если робот - "сильный ИИ", шкурка и поведение от человеческих не отличается - результат сложнопредсказуем и зависит скорее от "общественного мнения". А вот если робот с интеллектом условной черепашки, с человеком не перепутать и с похмелья - тут уже проще.
А! Я был слишком оптимистичен - ниже уже написали. Законотворцы озаботились "ковровым накрытием", вероятно в их формулировку попадает вообще всё, причем для наиболее населённой территории РФ - и гаремники тоже.
Их продали в 1867 году - это 19 век. И то успел начитаться - и что денег РИ так и не получила, и что в договоре не продажа а аренда на 99 лет прописана... включая естественно вариант с подменой оригинала у нас в 90е. Или ещё с нератификацией договора.
Сильно подозреваю что в глазах диванного чиновника так выглядит "сортировка раненных". Естественно догадаться что приоритеты и критерии в госпитале, около передовой и непосредственно на передовой "слегка" разные могут не все диванные.
Добрых людей больше. Просто злые лучше организованы. Ну и аналогия из анегдота с дураками - дураков мало, но расставлепны они так грамотно, что натыкаешся на них на каждом шагу.
Мне комфортнее читать с буквой ё, но вот чтобы реально отказаться от интересного текста? (не графомани).
Согласен. Причем есть закономерность особенно ярко заметная на примере софта и, частично, микросхем - для того чтобы сделать своё - нужно вложиться в создание - НИР, стройка и т.д. а конкурент уже отбил все затраты и может торговать ровно на том уровне на котором ты не сможешь найти кредита на стройку, или когда твои затраты на стройку никогда не отобьются из-за инфляции.
Нет, письмом с описью через почту, иначе это не работает, причем вида "повторный отказ", чтобы нельзя было придраться к срокам.
Да, на это издательство и Павел Шумилов жаловался. Лет эдак... 15? Назад...
Для того чтобы получить релюшку (технология, думаю, с 1941 года не менялась) в городе-миллионнике я ждал неделю, потом поставщик поменял сроки без предупреждения на 2 недели и я уже не дождался (это про "все инструменты", из 4х поставок - 3 раза меняют сроки)...
К чему я это? К логистике.
Пока доставка в мегаполисе чего-то неэкзотического будет занимать 1 день, а в условном миллионнике на юге РФ - от 5ти дней до 14 - на развитие можно не рассчитывать. Особенно если учесть что пробки "весом" в час-три отсюда кажутся вполне "московскими".
И это мелочевка - а бизнес доставляет всё тоннами...
"Русь была ведической" а пруфы можно? Т.к. историки утверждают что сколько-нибудь заметной информации о религии Руси - не сохранилось, 2 распространённых в 90е книги - якобы перевода "древних" - фальшивки, причем происхождения из зон действия британской и американской разведок соответственно. Примерно как тут: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUuqyGc-1E3qeTXX_BsPhZfpO5XKsnf35
Просто максимум что удаётся раскопать или отдельные куски вида "Почему птица счастья в деревнях была такой грубой, а у современных мастеров такая красивая? Ответ: потому что её полагалось вырубать 7ю ударами топора."(книжка из района 1980х, что-то типа иллюстрированный альманах древних ремёсел)
Или общие слова примерно как тут: https://yandex.ru/q/question/pochemu_ne_ostalos_nikakikh_dostovernykh_ebb5b730/?utm_source=yandex&utm_medium=feature_click&answer_id=2b42a696-2e93-46ce-93d7-10315f701b62#2b42a696-2e93-46ce-93d7-10315f701b62
Первый рисунок - аккуратная классическая картинка. Вторая - местами виден растр или аналогичные квадратные образования и странные артефакты "волнистости" как у попугайчика, напоминающие чем-то обработанные "волны" пережатого джипега.
Тощий он для заметного обьема легких. А "дышащий ворс" - мегауязвимое и мегапроблемное решение, неслучайно на земле оно встречается крайне редко и только у подводных организмов. Для надводных его мало того что не хватает - так ещё и порваться может от любого чиха... А уж как сушит!!!
Молекула H2O мельче чем O2 и сделать так чтобы одно проходило внутрь - а другое не выходило наружу через мембранну... очень проблемно. Без магии нанитов или "особых" силовых полей. Плюс Марс сильно дальше и холоднее? С типичными температурами -70...+5°С? Или я просто лора незнаю? Как у него этот мех не промерзает? На земле мех не промерзает из-за того что в нем нет влаги и воздух стоит на месте, с дыханием это не сочетается вообще никак.
И вопросы рекуперации влаги и температуры. В крыльях с мехом их просто нет вообще совсем напрочь совершенно. Емнип... муфлонов кто-то хвалил... или верблюдов?
Что "внутри" - вижу, но сложной системы там незаметно, поэтому что внутри, что снаружи... разница минимальна.
Летински кажется не получился совсем или это глюк загрузки... или необработанный исходник, если с 1й картинкой сравнивать.
Из нюансов - отслеживать четкость картинок приходится потом вручную - благо увеличить не проблема - иногда "фокусируется" с трудом телефон, особенно на различных "пространствах" без текста. Другое - проверить выставленное разрешение, если получится, в бета-версии выставлялось слишком низкое "по дефолту", потом вроде поправили но осадочек остался.
Нз.
В простых ХП программка "Сканировать в..." (Scan to) была на многих, но про новые не скажу. ХП-"умные" - настраиваются через браузер, складируют сканы страниц в расшаренную папку и/или на юсб-флэшку.
Типичный пример работы (если настроить на сканирование "с родным интерфейсом сканера", можно и не показывать его):
Из минусов - не помню чтобы умела автоматически делить разворот, как тотже файнридер, или сканировать по таймеру каждые 5...10 секунд, или автоматически переворачивать и выравнивать, но файнридер раздобрел вширь и вглубь к нынешней версии невероятно :(.
Из важных плюсов - сохраняет картинки и их тяжелее потерять при сбое.
Большие и толстые умные МФУ или комплектные программы к дешевому простенькому сканеру/МФУ умеют по нажатию кнопки на устройстве выполнять како-то действие, например отсканировать планшет в разрешении 300 дпий и сложить в папку "Забыл что сканировал" в виде джипега/пнг/тиф с именем вида "картинка2022103000001.png" выдаваемым автоматически (как настроишЪ).
Для сканирования книг пригодно только если потом будет "дообрабатываться" - обрезаться и т.д. в т.ч. обьединяться в ПДФ.
Сгенерить подобным образом хотябы пдф-скан газеты страниц на 100 в один файл за 1 раз именно подобной софтиной - очень большая удача или железные нервы.
Но "отсканировать по-быстрому" а потом допиливать/распечатать можно и так, по 1й страничке вполне надежно и удобно.
Есть ещё для андроид фона Microsoft Office Lens - но во-первых та версия которую тестил сохраняла только по 30 страничек, во-вторых необходимо ОЧЕНЬ хорошее освещение (чем хуже камера - тем лучше свет), особенно если многоцветные или мелкие иллюстрации. Впрочем "черно-белый текст и немного офсетной печати четкими толстыми линиями" переварит и довольно старый телефон.
Впрочем для библиотеки/семинара отличный вариант.
NAPS2 https://www.naps2.com/
Умеет в OCR и в PDF
Хотя до удобства AABBYY FineReader 5.0 (была в комплекте со сканером/досталась на выставке/) ей далеко.
Нз :)
Спасибо :)
На мой взгляд тут напрашиваются по контексту 2 вопроса "это нормально?" и "надо бороться за изменение?"? С одной стороны - выборка может нести сомнения в репрезентативности, т.к. литературный сайт. Причем в обе стороны - думаю тут "выученных" будет меньше именно из-за среднепопуляционного показателя "интуитивных" которые возникают именно как побочный продукт чтения :)
1) Да, нормально. Проверки остаточных знаний:
т.е. данные цифры для случайного контроля остаточных знаний вполне сопоставимы.
2) С одной стороны - надо. А с другой - человек неидеален на уровне архитектуры, нейросети принципиально неприспособлены выдавать абсолютно точный результат. Поэтому надо - но рассчитывать на существенные изменения ситуации - не стоит. Это тот случай из кэрроловской Алисы - нужно очень быстро бежать чтобы оставаться на месте.
Из-под таких подоконников часто дует, особенно лет через несколько после установки. Особенно при ветре "в окна".
Вопрос о новых песнях новой родины, а не об эксплуатации задела родом СССР, написанного композиторами из СССР. Заодно вопрос о лицензионных отчислениях кстати...
"Он рассказал, что за время его поисков, он узнал, что когда у человека – мужчины или женщины, все равно! – рождается ребенок, то внутри него открывается специальная чакра, через которую уходит жизненная энергия. Изначально так задумано, чтобы эта энергия подпитывала ребенка, но человек настолько несовершенен, что расходует эту жизненную силу на всякие неразумные переживания – из-за ребенка и вообще.... Энергия уходит и уходит, в конце жизни остается немощный старец, истощенный энергетически, все отдавший, все душевные запасы… И никакой ребенок никогда этого не компенсирует. Чакру нельзя закрыть, по крайней мере, очень непросто. Даже, если ребенок умрет – чакра остается открытой навсегда…."
Переврано и искалечено, только из-за таких моментов сразу можно заносить книжку в раздел "не интересно". Иначебы бездетные (бесплодные изначально) кастраты жилибы вечно...
Забавно. Пораженчество? И если уж СССР вспомнили - то кому больше верили? СМИ? Или разговорам на кухне? Особенно "опирающимся" на СМИ?
То что тяжело добиться результата - это не повод ничего не говорить. Но и продолжать беседу нет смысла.
И что? Это повод не капать им на мозги пропагандой? Наоборот - именно они фокус-группа любой пропаганды. А думающие люди - надумают чтонить сами... Главное дать им информацию для размышлений.
Причем тут мнение-перераспределение? Вопрос в идеологии священной коровы "собственности". Это обычная идеологическая война.
А это уже разные значения слов. Которые зависят от контекста. Требуется экспертиза, у мну бумажек нету. У вас есть?
Он попадает под ксенофилию или ксенофизм (в разных эпизодах). Это другой закон.
Надо не просить, а требовать. С конфискацией всего - интеллектуальной собственности, долей в компаниях, поражением в правах их граждан и полуграждан - ровно так как они требуют и накладывают санкции... ну или с тойже логикой :)
Надо не играть по их правилам - но вот играть по их логике?
Это повод к антирекламе хранивших их как ненадежного контрагента. Поэтому наплевать-ненаплевать припоминать это надо при любом удобном и неудобном случае. Как французы припоминали (и припоминают?). А мы слишком не любим такое вспоминать, а зря. Это тоже оружие - психологическое. И вреда оно может нанести экономике сильно больше чем десяток бомб...
Есть разница - напечатать 6 лярдов, мир скинется оплатит хотелки, или продать нефти и газа (даже не бензина и удобрений) на 300 лярдов. Которые потом нагло уворуют за действия которые сами много раз делали - в Югославии например, или Ливии.
Лизун? Красный, квадратный? Мне показалось что это обычная металлическая рулетка на 3 метра из строительного/хозтоварного магазина. Поведение - типичное для рулетки.
Поставить вешку с ярким флажком - например из п/э пакета, записать координаты по жпс-навигатору и отписать/позвонить саперам/полиционерам. Если леска не натянута - можно пережечь, не перерезать! (но это уже совет от несапера, от "диванного теоретика").
:)
Фриз фризит :( соавторов чтолиб взял, чтоб пинали :(
Да, я его благополучно перепутал, в вики написано - 40—65%, рядом - до 60%, хотя и "Кукурузное виски (corn whiskey) - до 80%", но от самогона его только сырьё видимо отличает...
Согласен.
Здания рядом, много "не в кадре", с высоты метра 3 (метр завала+рост) - стул вполне мог прилететь как "из камеры", так и слева - там баррикада менее "достроена".
Только разве что в желудочный зонд... Вспоминая о том что спирт - сосудорасширяющее на первом этапе и сужающее на втором, на этом эффекте пьяные купания говорят проблемны - от холодной воды сосуды сужаются и - потеря сознания, в воде...
И клизЪму точно нельзя (а такие идиотские советы были, у нас 2х студентов из общаги скорая увезла... 2001-2002гг примерно, байка из 3х рук, говорилось про водку, а виски - 60-80% вродебы)
Написал комментарий к посту Наблюдения
Про опасения ниже уже написали - обогнать художника сможет сильный ИИ - художник, и то не всякий, но никак не нейросеть.
Сделают нейросеть-ассистент для художников. С перьевым интерфейсом, словесным, с разным уровнем помощи. Будет быстрее чем объяснить что-то нейросети.
А что касается темы поста... Этот путь был выбран века назад. Ведёт ли он туда? Вопрос интересный, может он как у "Complex Numbers - Мы, XXII век" ведёт совсем не туда :) или не совсем туда...