ShadowUser15

Местами, рассказывали, было видно ещё до 1980х (1975+?). Отдельными местами.

Русалка в водовороте поднятом двухголовым огром?

Ы? Спиртже тогось... улетучивается?!?

У нас в городе один из застройщиков почему-то постоянно подсоединяет дома к ливнёвой канализации... Уже 10 лет как. Строит - и подсоединяет... Многоэтажки 12++++....

Жаркий и влажный климат... И пробки с дико набитыми маршрутками, да ещё и какой-то диверсант вместо дермантиновых сидушек - продавил тканевые, которые летом пропитываются потом не только сами - но и пропитывается насквозь поролон, становясь разносчиком всякой заразы. И вони. А пробки доооолгие... 2часа - оптимистично и быстро, 3-4 - вечер пятницы... и про некоторые сидушки гадаешь - потел предыдущий пассажир, или нетерпел...

Курильщиков - да. А вот с жарящими должна справляться вентиляция, за много-много лет в старых 9ти этажках - несколько раз кофе в коридоре и только 1 раз на кухне был запах жареного.

На кунжутном? Нерафинированном недезодорированном?

:)

Нз

Незнаю, не проверял. Я вообще не вижу кнопок проигрывания, у меня файрфокс.

:)

На разных языках интересно куркуму читать: https://www.indifferentlanguages.com/ru/слово/куркума

Не менее примечательна разница между английским описанием https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.6859b4cc-62ab6d06-f078b9fc-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Tumeric#History

и русским https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.6859b4cc-62ab6d06-f078b9fc-74722d776562/https/ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F#%D0%97%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

А если интересны подробности: https://pishempravilno.ru/narashhennye/?

Хотя второй вариант всё-таки есть в языке, как просторечное: https://ru.wiktionary.org/wiki/нарощенный, может через полвека язык поменяется :)

А почему вы не защищаете права особей, которые могут себя некорректно идентифицировать на фоне пропаганды однополых отношений? Не потому что они часть ЛГБТ - а просто потому что случай случился?

Второй вопрос - вы хотите прекратить размножение граждан Российской Федерации? Вы враг граждан? Враг РФ?

К сожалению что что вы упомянули - это однобокий кусок пережитков животного образа жизни, не любовь - но сэкс. Не чувство - но страсть.

Новый или "новый"?

Вот в этом и есть основная проблема сабжа, когда обсуждают - каждый имеет в виду что-то своё.

Кто-то просто вспоминает песню. Кто-то прикидывает картину-скульптуру. Кто-то контентЪ 18+. Кто-то как этот контент организовать лично для себя и с полным погружением. Кто-то ищет мать для своих нерождённых детей. Кто-то идет свою половинку, +2 полушария в мозг +2 руки + 2 ноги. Кто-то ищет половинку своей души. Кто-то никого не ищет, просто потроллить захотел. Кто-то ничего не понял, но ему интересно.

В том и проблема. Недостаточно просто сказать - каждый поймет по-своему.

Поэтому и не верю я в "многослойные тексты" - текст или передает однозначную информацию - или просто "шумит" "белым шумом", как эфир, в котором ухитрялись что-то слышать... но слышали каждый своё, не информацию - а отражение себя.

Так и тут.

Пруф? Какой именно тест какого производителя?

Анонимусы :)

Вот, срывают покровы: https://www.youtube.com/watch?v=LWvWpluiC6w

Обсуждают. Байдена тоже обсуждают.

--------------------------------

вместо мускулов гора жира = не умеет планировать рацион, контролировать себя.
гора мускулов = занимаясь мускулами не занимался мозгами (тут бывают исключения, но редкие, обсуждать их имеет смысл не больший чем принцев на белом коне)

А мужчина с горячим сердцем но без мозгов - или давно женат (если есть совесть), или имеет сильные и регулярные проблемы с горячностью - достаточные чтобы его не обсуждать.

И да - для большинства приличных умных девушек это, думаю, не вариант :)

https://author.today/post/276373?c=14313433&th=14313433

Естественно!

И мне неинтересно.

Ну и какой безграмотный минуснул? Вирусы - это не бактерии.

Туберкулёз (от лат. tuberculum — бугорок) — широко распространённое в мире инфекционное заболевание человека и животных, вызываемое различными видами микобактерий из группы Mycobacterium tuberculosis complex (M. tuberculosis и другими близкородственными видами), или иначе палочками Коха[1][2][3].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Туберкулёз

Исскуство? Но ведь исскуство ценно исключительно потому что его ценим мы - это внутренняя цель.

Наука - опять-таки это наше внутреннее представление о мире, если сравнить науку сейчас - и науку 100 лет назад - это 2 разные науки, и через 100 лет назад - это будет совсем другая картина. Плюс наука невозможна не только без людей - но и без общества. Стоит цивилизации слегка споткнуться - и катастрофа бронзового века, темные века или ещё что-то...

Единственное что имеет внешний смысл как для атеиста, так и для большинства религиозных людей - это продолжение рода. Для атеиста - это утверждение его линии размножения в естественном отборе. Для религиозных авраамического толка - выполнение самой древней заповеди, буддисты - дают шанс исправиться и достичь просветления душам в цикле реинкарнации, ну и т.д.

Если человечество вымрет не оставив хотябы разумных самовоспроизводящихся роботов после себя - смысла лишится всё сделанное.

Они если что и показывают - так это собственное нежелание что-либо изучать всерьез.

Ну а те кто их читает - показывает что не такуж далеко мы ушли от средневековых цехов когда любое знание было уделом избранных и передавалось исключительно на псевдоязыке без ключа к которому понять его было невозможно. Впрочем современных подражателей хватает. В результате леность одних - компенсируется леностью других.

Неслучайно самый значительный рывок в науке произошёл тогда когда знания были изложены на понятном всем (или хотябы многим) языке, а как только наука замкнулась в своем мире сама на себя - прогресс стал двигаться в разы медленнее.

Впрочем всем этим успешно пользуются желая срубить бабло самые разные персонажи... Ведь "научно-популярная" "литература" дороже стоит? А как хорошо расходится лабуда вида "прочти 3 книги и познаешь просветление"!

Читать саморекламу для составления образа?

Не путайте альтернативных "историков" и "альтернативную историю", Вторые - это фантасты, которые придерживаются логики и здравого смысла, зачастую являются яркими профессионалами в своём деле. Первые - зачастую альтернативно разумные... не все, но многие.

"Благо Дарю!" - обычно рядом встречается "белые люди" и прочее весьма похожее на нацизм переложенный в эзотерический слог.

Туберкулёз - это не вирус... думаю блог на этом можно закрывать.

Да. Например в стартовой серии так, а в улучшенной - эдак.

"Салон красоты Кали" (был, сейчас нет или переехал)

"Салон ритуальных услуг Феникс" (недалеко от прошлой локации п.1).

Просто хабалки и гопники - это прошлый век.

Сейчас много-много вариантов прославиться и бабла срубить и нагадить большой толпе, а не 2-3 лицам.

Например разместить и распиарить "5 признаков как определить любят вас или нет" - и даже не наврать, просто нарезать инфу из толстой и скучной книжки по психологии так чтобы психолог/психиатр не смог опровергнуть как прямую брехню, а обыватель - на 100% решил что это относится и к его половинке тоже. Например в число признаков внести "страдает в разлуке", полностью исключив описание признаков патологии. За описание - приходите, бабло отстегивайте за курс лекций (слишком короткий для этой темы).

Другой пример - взять англоязычные мистические книжки а-ля-индийское (в 19-начале 20 века очень популярная тема), перевести промтом и сказать что они приснились и он великий махатмо-пророк-волхв-ийог-маг и т.д. Бабло на раскрутку взять у американцев, может и стопку методичек тоже, т.к. такихже гурей в каждой стране по 1й штуке развелось. Странно правда? Причем отбор через специально написанные тексты идет патологически доверчивых и не проверяющих логикой текст. Дополнительно доставляет свой специальный язык. Очень напоминает подготовку штурмовиков НСДАП2.0 - с учётом РЭБ и прочего, за 100 лет накопленного.

На такое как опубликовать заведомо нерабочий метод ремонта техники/перезаправки катриджей идут уже только совсем неадекватные персонажи.... но хватает и таких хотя думаю спонсируют их не так жирно. Или рабочий - но создающий проблемы в технике, например с пробиванием и наклейкой скотча там где он наверняка ухудшит контакт шестерён в картридже и принтере, вместо манипуляций со штатной пробкой.

ГК и плоскости понятно, меня заботят спонсоны и плоскости.

Если ГК - врядли будет использован по целям манёвреннее кораблика, то вот спонсоны - именно для этого и предназначены.... а тут мертвые зоны не в простреле.

У Зубра - сечение винтов = сечение корабля. При максималке - 111км/ч. О чем и речь. Плюс у него броня - 15мм поди? Кстати СВП - идеальный макет для "подсмотреть конструкцию" по вашему флоту, т.к. вообще-то они не "на воде", а как раз типичные леталки.

у пропеллеров однозначно изменяемый угол лопастей

Это хорошо. Значит на всем диапазоне скоростей у них идеальный угол атаки = максимальное КПД тяги. Это хорошо, но про этот момент я ничего не говорил, забыл просто :) Правда на сверхзвуке это, емнип, не поможет. Почему не бывает винтового сверхзвука. У вас не сверхзвук - но некоторые эффекты уже могут наблюдаться, из-за большой массы - и как следствие необходимости большой тяги для изменения скорости этой тушки.

плоскости нужны для маневрирования по высоте на скорости

У меня вопрос в основном по вертикальным килям, с горизонтальными проще решить вопрос зон обстрела, да и как показала практика - они пригодились даже на вертолетах где дико мешают аэродинамике нисходящего потока от лопастей.

Хотя пафосно нарисовать флаг - естественно красивее на вертикальной плоскости.

поставить импеллеры можно. не вижу противоречий.

Главное не увлекаться поворотными импеллерами, тут про них (ниже 3 строчки) я могу сморозить чушЪ (т.к. не знаю что могли тогда - а что нет, знания обрывочные, но вроде слышал что:):

передача и её КПД. Чем больше пар шестерён - тем проблемнее агрегат.

Для гидравлики - нужно высокоточное машиностроение, в 1941 не уверен что оно было достаточно массовое.

Для электричества (см.Зубр) - нужны мощные генераторы, с танками у СССР-41 вродебы не получилось... в обещем 100% были проблемы с мощными компактными двигателями/генераторами.

У меня просто в воздухе болтается, в зазоре между 2мя (или 3мя? 1 снизу 2 сверху :) вместо 4го :) ) винтами на алюминиевых уголках. Всю художественную композицию обдувает вентилятор - 140ка, как раз почти всё свободное от проводов сечение компактного корпуса занимает...

В другом компе - тоже уже больше года просто болтается в воздухе на проводах (сата "пружинкой" свит и не дает прижаться к МП или мотыляться вправо-влево), а вверх-вниз - питание не дает двигаться, привязанное в общий жгут к "24+4".

Регулярно хожу мимо "салона ритуальных услуг "Феникс"". Поэтому ассоциации...

//С учетом того что недалеко был лет за 10 до этого "салон красоты "Кали"" - у кого-то юмор... странный.

Аллилуййя!

С занудным голосом, на мотив классики: "Делайте бэкапы на ночь, Анна!"

Вы толькочто описали работу техподдержки государственных сайтов и сайтов крупных компаний. Ничего не поменялось.

Традиционный - винты в туннели, рули в поток от винтов.

Примеры - аэросани, суда на воздушной подушке и экранопланы некоторые.

И плоскости неэффективны на малой скорости, почему и примеры туннелей как раз из области винты+скорость чуть за сотню. Думаю зависать фрегат может? И работать как вертолёт или самолет артиллерийской поддержки? Ну или десант высаживать?

А ещё продумывать шасси ведь?

И 2х винтов мало будет - для того чтобы двигать такую бронетушу с заявленной скоростью и приемлемой динамикой они (в формуле расчета) выйдут на сверхзвук и не смогут "цепляться за воздух". Или разгон будет идти вечность, даже не как у кораблей морских-паровых, а сильно медленнее. Просто прикиньте - воздух разреженнее воды во сколько раз? А площадь этих винтов если сравнить в площадью винтов "водоплавающих"? Может, если мир позволяет, бафнуть материаловедение и подхлестнуть исследования проф. Люльки с Ленинграду?

Бритты? Ну у них с оружием всё было.... очень странно в 20м веке. Пожалуй можно описать как "инновации ради инноваций".

Угу. Единственно - нижняя часть может быть утоплена "в нишу/яму" для + аэродинамики.

А вот спонсоны - могут быть только бочкообразными, но не цилиндрами.

Эт конечно хорошо, но вот то что встречается в книгах - раскрыто слабо.

Например встречалось специальное заклинание которое накладывается не после - а вместо :)

Знает? Или 300 слов "торгового пинджин-руссиш" + 300 пинджин-инглиш? Пусть и с хорошим произношением.

Хорошо, тогда докапываться до здоровенных "слепых зон" обстрела из-за вертикальных плоскостей не буду. Несмотря на то что их эффективность сомнительна - даже если их крутить целиком (что в 1941 - проблема сравнимая с УВН у ГК 152мм, по ссылке на слона было) их площадь будет сравнима с суммой площадей стволов-башен (естественно с учетом аэродинамики).

Хотя красивые, да. Но на нихже даже не приземлиться - обломятся без укосин!!!

т.е. для летающего корабля - что-то а-ля "универсалный калибр" 1941 в 130мм - вполне нормальный образец дизайна будет?

Когда гуглить образцы будете - "универсальный калибр" смотрите.

Дело в том что УВН времён ПМВ и УВН времён ВМВ - отличаются, особенно для ГК, емнип "Ямато" мог ГК в зенитку играть... И всё равно утопили самолётики его. https://ru.wikipedia.org/wiki/460-%D0%BC%D0%BC_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5_%D0%A2%D0%B8%D0%BF_94

https://warspot.ru/6585-belyy-slon-stalina

Универсальный калибр представлял собой двенадцать 130-мм орудий в шести стабилизированных башнях с ромбическим размещением (не менее шести орудий, стреляющих в одном направлении). Малокалиберная зенитная артиллерия состояла из шести счетверённых стабилизированных 45-мм автоматов, а  также 25-мм нестабилизированных автоматов в спаренных и счетверённых  установках (те же 24 ствола).

Да и главный калибр если присмотреться - имеет УВН даже не "линкорные" РЯВ/ПМВ, а танковые.

Боятся накликать на себя? Или боятся даже на секунду представить что это - с ними?

Думаю тогда прорисовано неправильно даже с такой "детализацией".

Аналоги -

Частично - хотябы как 45-мм универсальная установка 40-К - корабельная артиллерийская  установка, разработана и производилась в СССР на заводе №8. Состояла на  вооружении речных мониторов СССР во время Второй мировой войны, а также в  послевоенный период.

https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:45-%D0%BC%D0%BC_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_40-%D0%9A

Для новых речных мониторов типа «Ударный» и «Активный» на основе башни танка Т-28 были созданы одноорудийные  башни с 37-мм автоматической зенитной пушкой обр. 1928 г. (11-К). В 1936  году эти башни были переделаны для установки туда качающихся частей  45-мм полуавтоматического орудия 21-К и спаренного с ним 7,62-мм пулемета ДТ. 45-мм одноорудийная башенная установка получила индекс 40-К.

41-к

Тогда можно перейти на яндекс, вкладка переводчик и загрузить картинку в переводчик картинок.

Хорошо что зарубили. Хотя выражения вида "в кармане 15 русов" напрочь похоронилобы некоторые направления сетературы.