ShadowUser15

Точнее в публичной сфере нет об этом информации. Но как методом продвижения они продолжают пользоваться - например на полупиратских сайтах вы не найдете автоматического перехода на авторов, или на личный сайт автора - вы найдете переход на литрес. А на телефонах - они тупо подкидывали после 2й-3й триалки свою читалку в телефон, под видом книги! Сейчас не знаю - а вот лет 7?? назад меня это выбесило.

:)

В примерно то время есть ещё несколько аналогов дума/квейка в "магическом" сеттинге от первого лица с кооперативным режимом. Но легенды, если не считать моддерские переделки на другой движок, пожалуй самые продвинутые.

Есть не только в полностью магическом сеттинге, но и "городского фэнтези" вроде https://ru.wikipedia.org/wiki/Blood

Разница в зайчиках и бордюрке? Или и с зеленью что-то?

Как вариант - Литрес решил повторить "успех", по очень похожей схеме он отжимал рынок электронных книг. Торгуя пиратскими сканами (ошибки характерные), про некоторые из которых авторы и не подозревали (встречал заметки от топ-писателей на эту тему). Нет - всё по закону - опт у правоторговцев всегда дешевле чем у авторов, а автор в такой схеме и не узнает что его продали не заплатив ему, в "бумажных" издательствах этот пункт обычно есть... Более того - у некоторых правоторговцев (если не фейк, видел лет 10 назад) на сайте выложено что-то типа: все авторы автоматически наши члены, если вы против - пришлите нам уведомление с отказом от членства.

Можно. Но сочетание накрепко вдолбанных правил воспитания и стиля жизни, плюс пара моральных травм в процессе наблюдения за чужими попытками - приводят к печальному эффекту :( Жалко что 20 лет назад интернет был совсем другим...

Может у вас и музыканты. А у нас - в основном шумогенераторы, иногда приходится затыкать уши :( чтобы не слышать страдания инструмента :(

Вот это и вызывает когнитивный диссонанс с транспортом. В таких условиях - имеет смысл строить совсем другие дома, с "внутренним колодцем" с встроенной в дом парковкой.

Это сейчас парковки обычно подземные и отдельные, а вот если подумать - если машина у каждого и летающая, разве не проще/логичнее разместить парковку рядом с квартирой?

Соответственно другая форма дома.

"Личико" меняется с возрастом, например меня опознать по фото из паспорта - проблема. Да и по фото 15-летней давности - тоже. Просто после удаления аппендицита из дефицита веса легкого - упал в легкий перевес, постепенно сбрасываю - но на лице всё сказалось очень сильно. А за длиной волос - следят на работе, не поотращивать :(. Сейчас всего сантиметров 10. И блестящие они когда промаслятся - к вечеру или даже на второй-третий день после намывания "до скрипа", а свежевымытые - они пушистые :). Блеск... ну смотря с чем сравнивать :) масло шибче блестит :) и волос на 2 тона темнее.

Про запахи - привёл инфу из статьи. Пруф уже не вспомню. И например "дезодорант для ног la Fresh" из Вязьмы - запах не нравится, но действует хорошо :), а вот какая-то нивея фор мен - запах приятный, но в жару бесполезен полностью.

А мытое тело без кометики (антипресперант без запаха)? :) к вечеру, после дня на жаре :) ? А далее ещё можно развести софистику про периодичность "стирки" ботинок...

А тут похоже непонимание возникло - я нигде не говорил про "нет желания следить за собой", я говорил о разном представлении о "следить за собой". Например в это понятие входит лексическая гигиена - о которой мы вообще не упоминали. И которую я немного нарушил "ради красного словца" в своем комментировании пунктов.

Следить за питанием - в смысле не набирать совсем лишний вес? Или в полный рост диетологией заниматься? Или вы намекаете на какие-то необоснованные научно пищевые извращения, из тех что рекламируют?

Косметика - это выбор жены, т.к. есть исследования что запахи мужчинам и женщинам нравятся разные, т.е. если вам нравится запах - то скорее всего выбирала его или мама, или ещё кто-то из родственниц. Или жена.

"Все эти проблемы" - или не решаются современной медициной, или решаются частично, или "решаются" так что лучшеб не решались. Мои шрамы не настолько заметны чтобы меня это волновало. Зубами заниматься надо - но по моим прошелся камень из колбасы, всё жду когда в практику войдет что-то посовременнее, из того что 10+ лет назад исследовали. Похоже не дождусь и придется приводить в порядок внешний вид наплевав на правильный, на мой взгляд, метод приведения, т.к. недавно ещё и немного выщербил передний зуб при зачистке провода :(.

А "ровные зубы" - это то чем до 20ти надо заниматься, а лучше до 14ти. Занимается обычно этим один из родителей, а не сам пациент.

Как красота связана с уходом за собой? И тем более за кем-то?

Есть например парень на работе, примерно лет на 10 (или на 5-7, не помню) от меня младше - у него полголовы седые (моя седина невидна, если побриться не забуду :) ). Зато недавно шваркнулся в подвале носом - легкая асимметрия есть :), плюс шрам с детства, плюс шрам после субботника. Или другого знакомого возьмем - женился был нелысый, теперь проплешина уже видна, что его жене присоветуете? 

Уход за собой - это то к чему его приучили в семье. Естественно жене придется "переучивать" под свои требования, т.к. в зависимости от места проживания уход за собой разный.

Ни а разное всякое. Например поедание некоторых восточных пряностей меняет запах и сильно. 

А годам к 40 больные зубы, различная хроника и лекарства.... всё это влияет.

Поэтому всё озвученное вами частично актуально лет до 25, может до 30, а потом чем дальше - тем больше вероятность встретить в красивой обертке - того кто готов стать любовником, получать прачечные услуги, вкусно кушать, но не быть отцом детей, и тем более не быть тем вместе с которым можно встретить старость.

Не автомат. Просто всё остальное - взаимная уверенность, эмоции, совместимость, впечатления, ритм и жизненные цели - их совместимость является частью озвученного. Врядли женщина захочет детей от явно желающего сунуть-высунуть - сбежать вдаль и забыть, относящегося к ней как к сосуду греха персонажу со странными для неё жизненными ценностями, пусть и красивому.

1-2-3 как показатели здоровья мягко говоря слегка шире чем указано. Например п.1. как показатель здоровья "густые".

А уродливое-неуродливое - главное умное. Если мальчики. (девочкам внешность важна для самооценки, и вообще - женская психология - потёмки :) ). Плюс сочетание вполне красивых черт родителей - не факт что даст красивое потомство, как и наоборот. А если ещё вспомнить что стандарты красоты меняются примерно раз в 25-35 лет кардинально - то не имеет смысла заморачиваться.

С отжимом!

Про стиральные машинки - чистая правда, это не машинки. Это доски :)

Деревянные ручные стиральные машинки выглядят совсем по-другому...

Обманывают детей, как :(

Вообще-то идеал мужчины должен обладать ровно одним качеством: хотеть и мочь родить от этого мужчины детей. Всё остальное - или неважно, или обсуждаемо.

А по списку:

1. Голубоглазая блондинка с длинными волосами

эээ.... а не пофиг?
2. Рост 172 см

эээ.... а не пофиг? Ну кроме совсем мелких (карликовость) и совсем крупных (гигантизм)? Но и это пофиг если не скажется на детях.
3. Вес не более 60 кг

Есть медицинские нормы, плюс есть влияние наличия подкожного жира на зачатие ребёнка и протекание беременности.
4. Иногда носит очки

эээ.... а не пофиг? Хотя некоторых очки меняют прям-таки волшебно.
5 .Не должна иметь детей

ну ещёбы. А вдруг сбежит к прошлому, или ребенка тот настроит агрессивно. Или ещё что-то. Например шлепнеш ребёнка - и фсё (по рассказам, ребёнок (я) этого события незапомнил)
6. Обязана обладать собственной жилплощадью.

эээ.... а не пофиг?
7. Не нужно быть образцовой хозяйкой

эээ.... а не пофиг?
8. Должна быть хорошей любовницей

эээ.... а не пофиг? Особенно если ты сам не идеал любовника?
9. Обязана любить животных.

эээ.... а не пофиг?
10.Может выпивать лишь изредка, в компаниях

Или не выпивать совсем. Неважно, главное чтобы не могло сказаться на детях, говорят травленные алкоголем неочень адекватны.
11.Ни в коем случае не курить.

Это минус. Но небольшой, можно привыкнуть, если не будет влиять на детей, книги и компьютеры. Хотя компьютеры можно приспособить, поэтому пофиг на компьютеры.
12.Должна быть личностью

эээ.... а не пофиг? Главное чтобы было мозгов достаточно чтобы не изменять просто потому что не придумала как отказать страстно посмотревшему на её подругу.
13.Неисправимая оптимистка.

эээ.... а не пофиг? Но лучше в меру, чрезмерности они неполезны для окружающих.
14.Должна любить ночные клубы.

НААААФИИИИГ!!!!!!!!!!

Каклькулятор для окончательных рассчетов.

Возможно.

Но вот что абсолютно невозможно - так это продажа средств способных бунту помочь.

Думаете случайно минимальную грузоподьемность лицензируемых дронов выбрали?

Если верите что случайно - то уточните вес гранат способных повредить лимузин, "броневик" или танк.

Просто если вам встретится повод применить оружие - то скорее всего это будет ситуация когда у противника всё тожесамое, только он уже достал свой ствол и стреляет. А если это не так - то вы опасны для общества и ствол давать вам нельзя. Почему-то в аргументе о самозащите все исходят из того что гопота так и будет с ножичками - а они с пистолями будут самозащищаться - нет, гопота будет с пистолями.

Причем дибилов много, и будет становиться всё больше, отчеты не читали? Которые говорят что  средний айкью снижается и быстро... Если сомневаетесь что дибилов много - вам повезло, вы общаетесь в замкнутом круге адекватных людей. Поездите в общественном транспорте, часик в одну сторону, сильно удивлюсь если минимум раз в год не встретите махрового неадеквата, и ежемесячно - немахрового.

А вот так ратуемая власть - она была и есть с рамочками на входе. А за рамочками - её что с ТОЗом, что с пистолем, что с самопальным огнемётом, что с моделью самолетика с копьем примотанным к авиамодели карауль - один фиг у власти есть снайпер который это всё пресечёт. А если нету - то это не власть а мелкий чиновничек которого проще опозорить в глазах руководства, чем убить.

Возьмём например спецназ, площадь и снайперов. Что было не так давно? Спецназ продул. У него, что, пистолей небыло? Нет, просто у него небыло внятных команд.

Не связано наличие короткоствола ни с безопасностью, ни с опасениями власти. Чиновники боятся плохой отчетности, а не того что в него выстрелят.

Уверен что по статистическим результатам полезнее всего для государства будет запретить авто и кухонные ножи. Ну или хотябы - большие ножи с острым кончиком и авто с системами безопасности, чтобы нарушитель мог нарушить 1 раз, а не как сейчас - выехал на встречку, с места происшествия скрылся, пострадавшие на своей полосе внезапно оказались не только мертвыми из-за более дешевого авто, но и  виновными, или водителем был неизвестный угонщик... И так повторяется несколько раз.

Во-первых как ни хочется почесать ЧСВ - но любое "оружие самообороны" нужно быть готовым применить. Дворянство впоминать на этой позиции не будем, за исключением одного момента: 100% подготовка к применению оружия, 100% готовность применить оружие, 100% уверенность в своем праве им воспользоваться.

Т.е. если дворянин застрелил не того - он был уверен что откупится, он был уверен что ЕГО жизнь важнее застреленного в гневе, попьяне (гвардейское веселье все помнят? Салтычиху расследовавшую собственное кровавое веселье?) или по ошибке быдла, и самое важное - он умел его применять, был тренирован.

Отсюда - помимо бандитов владеющих пушками нелегально, и которых можно закрывать только за это, придется опасаться любого бухарика или нарика, или просто больного на голову придурка, у которого был вменяемый прадед купивший пистоль записанный потерянным, но вот прям счас несомый сдавать в милицию...

Отсюда во-вторых: в нормальном государстве с нормально работающей системой власти, законов и реальной демократией - надобности в оружии у гражданина возникать не должно. Не потому что гражданин опасный - а потому что среда опасна для преступника. В рамках капитализма - преступления совершать невыгодно. А не как сейчас - проще украсть и отсидеть чем заработать. Один из моментов - только одиночные камеры, дорого, но зато "преступизация" нарушителя закона осложнена.

В-третрьих: чести и достоинства у среднего дворянина, это нужно отмечать отдельно, - было не больше чем у среднего человека сейчас, иначе государство называлосьбы не РФ - а РИ, присягу они нарушали массово и с энтузиазмом, неоднократно и с особым цинизмом. И я не только про февраль 1917, творчество князя Кропоткина и других активистов, а про всю историю самого наличия дворянства не только на Руси. Если вы считаете иначе - готов почитать обоснуй, только не "юности честное зерцало" и прочую пропаганду, а что-то на основе документов что покажет фактическую картину, причем в сравнении с сейчас.

В-четвертых: затронутая тема самообороны - вообще никак не связана с самим наличием оружия. Вопрос опять-таки в квалификации нынешней касты неприкасаемых дворян - господ судей и господ депутатов партий. С наличием оружия - вообще никак не связано. 

Ну, пусть в -пятых: Повторюсь - будет оружие у тебя - оно будет и у 4х рыл штурмующих твою дверь. И тем более - у гаврика с самопальным глушаком стреляющего тебе в спину в темном переулке. И хоть увешайся оружием - в типовой ситуации оно тебе вообще никак не поможет. А оружие полезное на случай бунта - вообще-то не продают нигде. Да, и в США тоже хрен купишЪ годный танчик - дорого, очень, если у тебя есть столько денег - то бунтовать ты не буде.

А если "совсем край" - то никакого оружия ненадо:

Или вы огнемёт не сделаете компактный? Или ещё 100500 весёлых вещей?

Чем дальше - тем меньше нужно оружие - и больше мозги, смекалка и мастеровитость.

Спасибо!

Красота.

А вот что происходит на верхних 2х фото без подписей не понять.

Скачивания нет :(

На фикбуке было 2 ориджинала по одной истории, хоть и не из этого времени, может на тысячу-две лет раньше, и почти из тех мест. Калашников "Вот стою, держу весло..."

А времена вообще тяжело сравнивать. Емнип аккурат в это время была массовая амнистия Хрущёва и вспышка энтузиазма у отпущенных.

Вот. А тогда в её состав, емнип, могли входить и система исполнения наказаний, и судебные приставы, и внутренние войска... в общем историк я ещё тот - но реформ за 70 лет прошло много.

Например "Управления К" до 0х просто небыло.

Про антитеррор разный тоже вспомнить нужно, кому их переподчиняли - вопрос интересный.

Про внутренние войска РФ не забудьте.

Ну дык и 12 км/ч хватит.

От неадеквата - не спастись.

А ещё иногда там фильтр припаян. 

https://ru.gecid.com/power/zalman_zm600-tx_600w/?s=all

У вас - возможно будет немного другой пристяжной кусок, или их 2 будет. Или зелёный - будет не зелёным, а ещё каким-то. Проще ориентироваться по защелке и порядку.

Но не рекомендую - его нужно разбирать и смотреть на внутренности, мог сдохнуть входной фильтр распаянный прямо на самом разьеме, или поплавится разьем - хотя по фото не очень понятно, черное на черном...

https://ru.gecid.com/power/zalman_zm600-tx_600w/?s=all

Баллончик обычно называют "сжатый воздух", но обманывают, там фреон, который морозит руки. И недует совсем пока не прогреется обратно.

Если есть автомобильный компрессор и шланг для полива (сухой) - то лучше продувать одев хомутиком щланг на компрессор, ждать набора 4х атмосфер в "емкости" шланга и спускать пистолетом*/наконечником. *пистолет мог быть как поливной, так и в наборе всякого для компрессора.

Как вариант - его задевали ногами и он перетер пластик с коротышом.

А удлиннитель может и жив - воткните обратно пимпочку черную.

Та советская книжка - в сантиметр или меньше толщиной была, при жесткой обложке. 

И зачем в подробности вдаваться - просто дополнить картинками то что есть.

У меня такой платеж года 2 назад усвистел в счет оплаты за газ, несмотря что пытался что-то набрать.

Куаркод - :(

А счета:

домофон, квартплата, телефон, электричество, кап-ремонт, газ - причем часть дублируется ежемесячные и годовые...

Смазали  растительным маслом, потом пытались покрутить ручки... не жалея сил... ручки крутятся - объективы не двигаются.

Старый советский микроскоп, списан, восстановить - скорее just for fun

Кстати, а какой результат будет? Заолифится и приклеит поршни, кольца, цилиндры друг к другу или что-то более забавное? Например с возгоранием?

И что делать если так обработали микроскоп?

Вот и сфоткать процесс. Специально для упомянутого справочника.

лагодарность Николаю Бергу за его работу по первой медицинской помощи

Нет рисунков. Была книжка родом из СССР, хоть и ч/б - но она состояла из рисунков наполовину, если не больше. В палец где-то толщиной. Поэтому если есть коллекция фото - возможно вы с ним поделитесь? Не забывая о формализме.

Спасибо!

Хорошая памятка для специалиста. Который всё это помнит и знает из полузабытых курсов.

Но посмотрю с точки зрения обывателя:

1) Нет рисунков/фото, например артериальная и венозная кровь, а также просто рассечение кожи без повреждения сосудов, причем, желательно, с указанием времени после события. Включая признаки, а возможно и гифки "динамических" признаков - вроде теста на инсульт (со сравнением).

2) Нет указателя в первой главе позволяющей перейти сразу к нужному по словам потерпевшего, например: "давит в груди"(синие губы) - или - "торчат кости сломанные" "торчат кости целые" (текст - ОЧЕНЬ примерный, дан нарочито-немедицинский, именно чтобы искал неспециалист, специалист и так найдет)

3) "Очень мало" :) разных схем наложения повязок - рисунков, старый, ещё СССР-7х примерно, справочник оказания первой медицинской помощи при травмах и ожогах состоял из рисунков - наполовину, жаль доставать его далеко. Возможно стоит  обратиться к художникам АТ чтобы они подбросили своего творчества, если с фото напряг?

Именно. Всё ещё хуже - автор с богатым внутренним миром - зачастую ещё и не имеет времени выложить книги на "ещё-один-литературный" сайт.

Поэтому аудитория любого сайта - может о нём так и не узнать.

А ещё более жуткое - то что сайты имеют обыкновение "двигать копытами". 

Например часть старых сайтов, которые не удалены закрывшимся хостингом, вы просто не сможете прочитать без усилий - сам сайт написан так, что кодировка в современном браузере распознаётся неправильно (25 лет назад - просто была другая "кодировка по умолчанию"), или после многих лет, с целями рекламы, в бесплатный сайт что-то воткнули от хостера... стественно указав кодировку - современную, а в новых браузерах пунктик меню "кодировка" - находится не во всех и не сразу.

Зачем написано?

Затем чтобы лучше хранили книги.

Берегите книги. Электронные тоже.

"Всё плохое что писала о западе советская пропаганда оказалось правдой, но почти всё хорошее что рассказывал о себе запад оказалось ложью"

Сокровища Мазепы ещё вспомнить надо.

https://zen.yandex.ru/media/id/595c97be1410c35451a5c2f7/taina-zolota-getmana-mazepy-5ac8eadd9e29a2658dfd63a6

https://kulupa.livejournal.com/286451.html?ysclid=l3r2jq01t1

Особенно задавшись вопросом - а откуда оно у личности с такой трудовой книжкой?

Учись учиться!

Через 20-40 лет,  внукам и детям этих деток будут рекламировать воду с радием... ну и прочее такоеже.

А фанфики по первому? https://author.today/work/series/4421

Для однократного случая - норм. А вот что будет в прогнозе - у меня недостаточно данных.

Зря ушли в тот раз из парижа, нужно было остаться.

Верхний - победа дизайна над здравым смыслом.

С таким обмахом винта и таким парусом под винтом - кпд будет чудовищно низким.

Вот тут коменты например: https://habr.com/ru/post/391105/?#comment_17328041

А реальные изделия - выглядят так:

https://fishki.net/3458472-top-10-malenykih-vertoletov.html?ysclid=l3qxxhzrhw

1 точка опоры - или 3+?

Управлять таким дроном легче, чем вертолетом,  поскольку большинство функций автоматизированы, а в микропроцессор  заложены сложные алгоритмы стабилизации полета и маневров. Но обычно  отклик и маневренность у такого дрона ниже, чем у вертолета на пульте управления.

Логично.

А ещё "в час пик" можно столкнуться с тем что общественный транспорт+его ожидание - дольше чем время дороги пешком. 40 минут пешком. 50 - на транспорте. Без пробок и ожидания - 15, что на личном - что на общественном (объезжать надо).

Вопрос пробок решаем только если "общественный транспорт" - будет удобнее своего в достаточной мере чтобы 90+% тех кто сейчас ездит на своем - пересели на общественный. Например одноместное роботакси по цене общественного транспорта, причем с выделенной полосой "только для общественного транспорта".

А сейчас общественный транспорт набит из-за того что так выгоднее, в набитом все кто могут себе позволить - ездить не хотят, поэтому он ходит реже, в результате на машины/самокаты/переезжает пересаживаются даже те кто позволить себе необщественный транспорт почти не может.

Сильно удивляют ценники на общественный транспорт, по маршруту выше - калькулятор такси показывает ценник 115 рублей, что неправда, но несильно, и даже в диапазоне стоимости 3-4х мест в общественном транспорте - 35*(3-4)= 105-140 (с меньшим путем - т.к. остановки обьездов "к зданию" не предполагают). С учетом того что вместимость ПАЗ - 23 сидячих места и 24л/100км, а в такси 3 места и 8-12л, выглядит странновато. (для справки - некоторые маршруты ОТ на такси стоят 222, 444 рубля, "тот самый" - 642 рубля, т.е. 19 пассажиров за весь рейс, а набивают по 48+ единомоментно, 3-4 на каждой остановке).