ShadowUser15

Нет. Но оснований не доверять ей нет.

С днём Рождения :)

Солнечными батареями отопления? Да, видел несколько вариантов.

Внимание! По ссылке дана ссылка на сайт стимэйдж - лонгрид про "как устроен экодом в деревне, но с шаговой доступностью города, но без дров", в конце его - ссылка на яндекс диск якобы с книгой, но внутри архива - екзешник определяемый несколькии антивирусами как "загрузчик троянов".

Не дзен. Сайт куда туда ведёт ссылка с дзена - стим эйдж. Вместо книги качается екзе в архиве рар (рар - архив верный признак виря), опознаваемый как вирус, касперский молчит - а вот макафи нет.

Список детектов - ниже.

Симптомы из Э-25. Но Э-25 - причина или следствие? Пропаганда она такая, легко их поменяет. Не настолько выше перенаселение по сравнению с -40...50 лет, а вот пропаганда - сильно другая.

Они без линзочек, зато с длииииныыыымииии туннелями (или шахтами?)

баян:

Кажется

Картинка с глазами неправильно нарисована - на нижней правой картинке череп должен быть скошен под 35° к нёбу, для четкого совпадения с рядом рисунков, а не под 90° как там нарисовано.

2 человека решило что они никогда ненапишут ничего про телескопы и поэтому по их мнению такой жуткой нелитературщине не место на литературном сайте.

Игнорьте. Всегда найдутся те кому то-то ненравится или он просто из-за непонимания минусует.

Отставание в одной отрасли - электронике. Причем текущий её путь - почти уткнулся в физический предел известного, и мы на пороге скачка - как при изобретении транзистора или ядерной физики, ОТО, генома (в современном понимании).

Надо было спросить: "А как этот сверхтелескоп будет отличать колебания атмосферы от гравитационных колебаний где-то там"? "Как он защищен от влияния микроземлетрясений на изображение с большой выдержкой?" Если лектор в теме - послушать на часик былобы чего :)

познавательная

Не факт, про то что эксперимент-25 бредовый косяк экспериментатора недоказывающий ничего - читал раньше, а всё остальное - просто лень проверять, но если есть один полуфейк-полу"камни с неба падать немогут"(С)ФАН, то что мешает там быть ещё 10ку?

А написать "запятые ставятся до пробела" или "тире и дефис разные знаки" и "тире выделяется пробелами" - это грамотность или хамство? :) 

//такая вот шутка юмора от занудного формалиста//

скажите

e

T9?

А я и не предлагал дискутировать со мной, если вы также внимательно читали статью - продолжать просто нет смысла. Видимо "логика" с такимиже дырами как и внимательность.

Т.е. аргументы которых просто нет от автора э-25 вам кажутся убедительными, а графики и схемы из тогоже опыта с вполне логичной интерпретацией, данные независимых контрольных опытов (виварии) - недостоверными?

Не делайте мне смешно! "логики"!!!

Давайте вы сходите туда и попытаетесь ЛОГИЧЕСКИ убедить в чем-то автора первой ссылки? Нет, не ляпнуть как вы сейчас сделали - а именно логические доводы привести ему? У вас ведь они есть?

Прочтите первую ссылку. Там подробно расписано что именно причина НЕ доверять именно к вашему приложению - огромная.

Про эксперимент-25 - хрень, ещё самозарождение мышей в прелой соломе вспомните.

Если кратко - то максимум о чем там может идти речь - это то что гаремы - зло. Как вариант - капитализм (не "идеальный" с равными возможностями, а реальный, с альфа-самцами) - зло.

"Критика эксперимента мышиного рая" поищите:

https://zen.yandex.ru/media/id/5dc418dc78125e00add1d5c1/vselennaia-25-razgromnaia-kritika-mifov-i-novye-vyvody-5f96b0ebb2613332b025ad9d

Тут другое описание, похуже, но короче:

https://uznayki.ru/vselennaya-25-eto-myshinyj-ad/?

+позже: именно в приложении к данной статье - четко расписано по первой ссылке. Если кратко: монопольный доступ к ресурсам альфа-самцов привел к тому что там где много самок размножение блокировалось не социально а физиологически (контрацепция), в остальных местах - из-за голодухи, а потом - все стали старые и передохли.

Давление - минимальное, ж/д вагон вполне руками толкают, тамже что-то типа ж/д колес есть, главное чтобы утечка между стенками вагона и туннеля была ниже производительности насоса.

Набирает в винде? А винда куплена, а в винду МС купила шрифты... как-то так... неуверен в 100% точности.

Думаю уже есть, сейчас как раз "сезон" публиковаться.

Типичная схема работы современной зарубежной пропаганды - вбросить, а потом за счет того что "в теме" любого события заведомо многократно меньше людей чем "не в теме" - толпа растащит.

Что "гвозди" из недавнего.

Что пробирка "Иракская".

Что "славяно-арийские веды" (чи как их там) (оба "поколения" - англицкое первой половины 20го века и заморское второй половины, второе - аццкая халтура с промтовским переводом).

Схема везде одна - вбрасывается "шоковое" - которым важно поделиться, а вот опровержение распространяется куда хуже, идиотом себя признавать люди нелюбят...

Ничего, ещё можно нарисовать схему гадания к составлению гороскопа туториала дифференциального описания синопсиса текста.

Ближайшие полгода - актуальный тренд!

А он разве не импортный частично? :) https://ru.wikipedia.org/wiki/Патриаршие_приходы_в_Финляндии

А чего вы хотите от организации которую большевики отодвинули от вкусной кормушки? И которая боится что её опять отодвинут по той причине что она даже то что может, и на мой взгляд обязана в силу написанного в Библии, делать - не делает?

Причем это "обязана" - в значительной степени совпадает с тем что большевики пытались делать, и с учетом сроков - сильно успешнее?

Хватит того что Н2 канонизировали, многие теперь "святой" - и всё, отказываются обсуждать. А ведь он, имхо, не меньше большевиков для дискредитации церкви сделал. В том числе и в силу должности. Церковной.

Там виноват перевод, "фансервис" в пользу императоров, вот и слово которое можно перевести как "младший родственник" или "раб" (причем стоит помнить что римское "раб" это значение к варианту 1700-1800 годов отношения не имевшее, а в идише и того всё проще было), перевели как "раб". //пруфа не дам и сам не видел.

Джуна? Похожа вродебы.

Ну дык.

Вообще-то фейк 19го века. https://author.today/post/254866?c=13193035&th=13192989

Вы удивитесь узнав до какого года работала священная конгрегация доктрины веры https://ru.wikipedia.org/wiki/Конгрегация_доктрины_веры

А вы уточните когда в Англии был отменен закон осуждающий колдовство. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_о_колдовстве_(1735) И где именно он ещё действует.

Почему? Они до 20го века каннибалами были, "медицинский каннибализм" гуглите.

Естественнно. "Кротко и без пролития крови". Наказание стеной например.

Именно поэтому ходили с дубиной, булавой, посохом.

Про это сомнений нет, вопрос-то о труде именно писателя, и если сомнений в полноте и качестве описания лично пережитого нет, то вот чем дальше от хорошо известного - тем выше необходимость понимать - хотябы на уровне современных книге представлений - что технически возможно - а что нет.

А что, он не у тогоже правоиметеля?

Не, во-первых коммерческое. Во-вторых - вновь купленных нет, те что есть - так и останутся.

Емнип так.

Средний пользователь слишком адекватный, не верю, это админ подосланный!

Вот. Владели словом. В то что владели знаниями - вы не верите. Как и наверно в то что они много пережили?

А. Так это мало кто из журналистов (или кто там по Вашему мнению писать должен?) может написать осмысленный и логичный текст.

"Ученый изнасиловал журналиста" - мемчик не на пустом месте появился...

А ещё реже - не переписать боян с другими терминами и именами.

Это если задача - написать технический текст. Говорюже - много авторов художки - вполне технари (физики, моряки, спасатели, программисты) и полу-технари (историки, следователи - это только те про которых точно знаю). И пишут они на голову выше тех кто "журналист". На две головы - выше остальных. //свой пост выше я правил, не уверен что вы отвечали на последнюю версию//

И кстати - я технарь, поэтому пышные описания, особенно с самоповторами - меня скорее раздражают.

В тексте ещё смысл должен быть, меня привлекает в авторах-технарях именно он. И про художественность технических текстов вы зря так пренебрежительно, многое фэнтезийнее фэнтези :). И не скажите, многие топ-авторы это именно технари. Причем у некоторых ученая степень вполне есть.

Это придумать безумный нелогичный бред обосновав "так я вижу" или "древние мудрецы-белки нашептали после мухоморовки" мозгов много ненадо, а вот чтобы текст был не просто гладкий и связный - но ещё и логичный и передавал идею автора, а не просто ломал мозг, может только технарь, хотябы в душе.

По сравнению - конечно синекура. А так - нервы нужно иметь спокойные, потом с людьми - зачастую бухими и с "синдромом начальничка"*  - это никаких нервов нехватит. Потом климат - летом жарко как в духовке, зимой холодно. Сидячая работа - считай тотже дальнобойщик.

*(начальники обычно своего водителя имели, хоть он и числился "при организации вообще").

Скорее организовали, как рассказывал знакомый - башляеш за справку, за машину (полгода назад - килорубль/два в день)(можно свою) - и таксуеш через них. У многих по 2-3 таксо-аггрегатора в смарте висит. https://ru.wikipedia.org/wiki/Агрегатор_такси

Умеют. Ученые-технари пишут вполне связно. Это их хлеб, отчитываться текстом приходится :)

Да и остальные - п/з сами не напишутся, примечания к коду...

Многие писатели пишут сильно меньше, чем средний технарь.

Про хирши грустно помолчу - они мало того что "для меряния", так ещё и накручиваются и актуальны только "в рамках базы": Например мои (достаточно хреновенько-средние):

Индекс Хирша по всем публикациям на elibrary.ru 7

Индекс Хирша по публикациям в РИНЦ 7

Индекс Хирша по ядру РИНЦ 2 //его недавно создали - а статья выше - из старых. Да - 1 шт. Статей много - но "выстрелила" - одна.

А где-нибудь по WoS/Ысщзгы - нуль (не та тематика, да и не требовали - а без требований дорого публиковаться).

=====

Ссылка: Похоже что так, а как обоснование - "борьба с жуткой **" сойдет. Да тут где-то видел тест где под видом тестов по математике в США детям навязываются определенные понятия "нормы" - обслуживающий персонал, если цензурно. По математике!!!

https://author.today/post/260813?c=13493966&th=13493966

Ниже результаты вирустотала, какой троян оно грузит - уточнять не стал...

С вирусами.