Заходил
доллар рублей 6-7, до 23 он резко подскочил в районе августа 1998.
Раньше были курсы на яндексе, где-то там можно было года выбрать, но сейчас не увидел.
А зарплата - ОЧЕНЬ разная. Да и хлеб - смотря какой.
https://rosstat.gov.ru/search?q=1997
И там ещё рядом без поиска справочники по годам.
https://rosstat.gov.ru/labour_costs правда где-то с 1995, гдето с 2000, а где-то с 2005
С какой стати? Если оборотня - в перевертыша переименовать и добавить пень и нож, то что, автор лучше писать станет? Или дракона переделать в трехглавого?
Раз Россия и прочее пост-СССР то путь думают как обосновать наличие иностранного героя. Тем более - всех героев.
А пока - "ночной дожор" тому свидетель: всё норм с любыми именами.
Та нуу?
2 мягко говоря "импортные", а третье - вполне непрерывно-применимое по святцам, просто редко, т.к. согласно языческим пережиткам считалось "княжеским" и невместным для крестьян.
Яросла́в — мужское славянское имя. Одно из немногих славянских имён, принятых РПЦ.
Арина является производным от старинного имени Ирина, что в переводе с древнегреческого означает «мир» и «покой»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Матвей
мужское русское личное имя древнееврейского происхождения
Смотря о чем книга. Если замки и эльфы - это "нешаблонно" что может быть как +, так и -.
А если альфы и омеги - тут у некоторых "планка падает" из-за одного специфично-женского жанра.
Тут на самом деле 2 вопроса "Об имени автора вообще" и "О произведении Х".
(я читатель)
На первый - нет конечно, я чаще обращаю внимание на совет людей которым нравится и ненравится тоже что и мне. Это одна из причин почему я забросил смотреть блог составителя энциклопедии АИ - стало много авторов обзоров, а сам блогер "пресытился". И почему так жалео о "непрошенных советах по фантастике".
На второй - не знаю не читал и думаю небуду по причине из 2го абзаца. Но считаю что это зависит от подачи, если подается "как от неруси" - то имя должно соответствовать. Если же подается как человеком - то почему нет?
И Япония и Европа - это "тупики". Торговые маршруты - в них заканчивались. А япония - ещё и изоляционизм проповедовала.
У нас тоже более-менее что-то самобытное появляется в периоды частичной изоляции - СССР, "царская" (не имперская) Русь после частичного падения пути "из варяг в греки". Причем это сменяется периодами яростного заимствования - и то и другое достаточно кратко по историческим меркам и нет "древности", "традиции" в этих особенностях. Их ценят не больше чем "удобно"-"неудобно".
С аристократией всё просто - никто толком не знает что с ней было до Петра. С учетом последующей "француизации" (с длительными поездками по европам) и просто выпиливания надоевших высоким расслоением доходов богачей (революции 19хх) - установить как она говорила, особенно с тем что часть дворян была "импортной" и писала толи с чудовищными ошибками, толи это был местечковый говор такой... СЛОЖНО! (извиняюсь за большие буквы). Словарь Даля появился неслучайно - видимо подгорело.
Ещё сейчас мало кто помнит, но в СССР пришлось решать проблему, в рамках всеобщего образования, были случаи когда крестьяне двух соседних губерний центральной России - не понимали друг друга, такие вот различия местечковых говоров - как у русского-белорусского-украинского сейчас. А то просто в соседних губерниях.
Фактически "русский язык" поменялся настолько сильно - что расшифровать что-то древнее не сильно проще чем что-то иероглифическое. Причем нам уже сложно читать книги 150 летней давности. 300-т летней - уже лучше со словарем. А церковно-славянский - просто учат как отдельный язык, да ещё и некоторые подозревают что он частично импортный - от западных славян. Ну или просто похож.
У нас всё просто: небыло изоляции большую часть истории, наоборот - бродило много-много народа, из варяг в греки, кочевники полон брали, полон выкупали, шел обмен активный. "Проходной двор". Удобное - сохранялось, неудобное - забывалось. Что-то уничтожалось в политических целях - например теже "древние имена" - их (думаю) выпиливали "для отчетности", плюс система "не способствовала" сохранению - возможно мы не сможем достоверно установить когда эти имена пекрестали "в быту" использовать, т.к. из бытовой переписки только "новгородские грамоты", а "церковные книги" - содержат крестильные имена.
Приходилось выживать - и тысячу лет назад и сейчас.
А это не способствует сохранению атавизмов прошлого или исканиям своего пути. Реформы - откладывались максимально. Внедрялось - уже опробованное. Менее полезное - ликвидировалось.
Неслучайно говорится не о "своем пути", а о "особом пути".
Боярь-анимэ, эт хотябы анимэ. Никто не пытается проповедовать ничего.
А вот когда натыкаешься на поделие сектантов-нациков, особенно если они ещё и "дореформенную" граматику исповедюут ("жи- ши- через Ы!" и "приставки бес- небыло! (причем только в ЧАСТИ слов! иногда)", причем про яти забывают ;) ) то тут с уверенностью можно ожидать полного отсутсвия логики ещё и бытовой - типа размышлений магов верующих в "далёких древних богов" (про которых никто ничего из них не знает, "были, ушли") в полуматерном стиле о христианах - типа а чегоэто они верят, странно. Ну ладно еслибы такой постулат атеисты задвигали... но верующие...
Кстати "с книгой "Ведун" в жанре "Славянское фэнтези". - там тэг стоит "авторский мир", а этого рекламщика уже 3й раз встречаю - видимо знаком с автором по реалу и оказывает такую "медвежью услугу". Или мстит. Ну и по тексту той книги - не похоже чтобы автор на историчность (хотябы мифологическую) претендовал. Речи о том что она "с адекватным славянским антуражем" - точно нет. И это обычная фэнтезятина.
По этому вопросу ясности нет.
По гипотезе астронома Д. О. Святского, в Древней Руси словом «Корочюн» называли день зимнего солнцестояния[8]. По мнению Вяч. Вс. Иванова и В. Н. Топорова, в славянской мифологии Карачуном назывался зимний солнцеворот и связанный с ним праздник[9][10].
Литературовед Р. Г. Назиров утверждает, что «имя „Кащей“ появляется в русских сказках только с XVIII в., до этого соответствующий персонаж назывался Карачун»[11]. При этом он ссылается на авантюрно-рыцарскую повесть М. И. Попова «Славенские древности, или Приключения славенских князей» (1770). Однако, по мнению фольклориста Е. А. Костюхина, Карачун — не персонаж волшебной сказки, а плод авторского вымысла Михаила Попова, который разошёлся по учебникам по русскому фольклору[12].
Филолог Н. Ф. Сумцов обратил внимание на колядку, согласно которой все святые собрались в хате, не было только Рождества. Господь посылает за ним апостола Петра, но тот встречает по дороге «чудо чудное, огнем страшное» и возвращается. Господь объясняет ему, что это и было Рождество. Сумцов высказывает догадку, что «под „чудом чудным“ колядки скрывается древнее языческое божество, в других случаях скрывающееся под словом Крачун, Керечун, Карачун», причем само слово румынского происхождения[13][14].
В Молдавии для обозначения праздника Рождества используется термин «Крачун» (рум. и молд. Crӑciun, Крэчун)[15]. По догадке Ю. В. Поповича, в древности у молдаван Карачун считался божеством, способным вызвать плодородие и урожай в новом году:
«„Карачун“ олицетворял в себе не божество зимы и смерти, как это представлялось сторонниками мифологической школы, а „божество“, способное вызвать плодородие и урожай земли в предстоящем солнечном году»[16].
Комментарий был удален автором. Причина: Это не место для всякого рода политических разборок и поиска врагов
А подробнее можно? А то это в неправославной традиции, непонятно.
к сожалению по поводу грантов закончились даже матерные слова.
Это как забеги хомячков, но часть заботливо кладут у финиша, а часть - выпускатют с другой стороны кошачьей клетки... Причем никогда неизвестно что раньше - наестся кошка - или финиш унесут.
"Молодые ученые" - иногда что-то выигрывают, на стул там, на комп, ну и на зарплату - не до уровня "*2 от среднего по региону", но хоть сколькото. Профессора иногда выигрывают.
Но в целом - смешные суммы на которые нормального опыта не организовать - только мелкий вопрос прояснить.
Что говорить если максимальный грант на который хотябы рисковали подать заявку - это зарплата для 5х человек на 1 год. Для справки при СССР с 1964 по 2005(8) примерно был отдел СО2 экстракции, в СССР 36 человек было, плюс ещё опытный завод экстракции на котором он базировался.
Основал отдел Пехов. Отдел занимался запусками экстракционных заводов по всему СССР - было 3 сектора - проектировщики, исследователи экстракции и исследователи применения экстрактов. 1 год - 1 культура. Непрерывно работало 2 лабораторных установки. На излете СССР - сдали непрерывнодействующую экстракционную установку (хотя на фреоне, а не углекислоте, довести до углекислоты не успели, начались 90е и первое что продали "эффективные" был станочный парк). к 2005 - осталось 15 человек, на 5-7 ставок примерно, с завода выдернули, а опытные установки - так до "заводского" уровня эксплуатации и не довели ("половинку" промышленной где-то дели, а на лабораторной (1964 года, одна из двух, вторую ещё в 90е продали) образец для промышленности не сделать).
Есть ещё металлургическая СО2 экстракция и сверхкритическая - ей отдел не занимался, считалось что она "вытягивает" много лишнего. Зато выход хороший.
всё ещё веселее.
Пишеш план. Расписываеш какие расходы тебе нужны. Подробно - что, для чего, почем, сколько человек, что они будут делать, с какими организациями контактировавать и что у них заказывать нужно... и т.д.
А теперь - тадамммм! Всё что ты написал - тебе выдают в качестве плана работ. Ты теперь ОБЯЗАН это выполнить. А денег - не дают ниначто кроме зарплаты. Ещё и план спускают - сколько ты должен заработать..
Наука деградирует - т.к. после таких фортелей "денег нет на оборудование, но запланированное сделай" - просто страшно что-либо планировать. Ты планируешь только то что можешь сделать сам. Лично ты и твой сосед по отделу. С минимумом реактивов, а лучше без них.
Соседний отдел - на другой теме, а химиков ещё попробуй убеди потратить купленный вместо их зарплаты реактив с хоздоговора на твои надобности. А ещё отвлеки от хоздоговора. А человек с этого прибора ушел в коммерческую лабу - и прибор загадили до нерабочего без денег состояния люди работавшие на нем "по инструкции", а не "так дешевле, тут разбавим, так промоем - вот и послужит капилляр подольше". Это если не смазали микроскоп и встряхиватель растительным маслом... Чем кстати его отчищать!??!
Причем с грантом может быть также - только там приходится думать - делать бесплатно или нет... и получится ли сделать и как можно упростить "нормальную" схему исследований до "минимальной".Нет всё не так плохо. Но в 200х было лучше.
Россельхозакадемия была - всё-таки своя специфика и слишком много отличий между "высокой чистой теорией Неприменимой На Практике" и "прокладкой между заводом и высокой наукой". Высокая специфичность методов, узкопрофильность невзаимозаменяемая, меньше людей обладающих аналогичными знаниями.
Ах да - в отчетности "удвоение зарплат" выглядит прекрасно: они удвоены! Волшебство какое-то - денег никто на это не выделил, а они вуаля - две средних по региону! В среднем. Вместе с хоздоговорами и грантами - а они совсем не у всех. А ещё есть хозчасть и АУП с бухами - про них речи небыло, но если им не повысить, долго они проработают?
Я сейчас на этапе жизни, когда избавляю себя от любых споров.
Даже если ты скажешь мне что 1+1=5.
Ты абсолютно прав, наслаждайся.
Вот таких будет ждать свой собственный ад - они вручную будут исправлять всё что натворили те кто ошибся из-за их слов... Это верный путь к экстерминатусу!
А по остальному тексту... Вообще-то автор прав, но на мой взгляд всё гораздо печальнее:
Весь текст относится не только к политике/социалке/"злободневным темам".
Точно такойже текст можно написать по медицине, или истории, и не про текущие хайповые проблемы - а:
- просто про медицину, "что делать если сустав опух" например - про которые можно найти какой-нибудь не вредный, но бесполезный совет, даже не "вброс" с целью продать х символов сайту, а применённый совсем по другой причине и потерять время. Даже в медпрограммах зачастую просто не говорят сколько это "много соли" или "мало соли". Или жира - а безжировой диетой фашисты умалишенных убивали. Врачи знают сколько - но слушатели не врачи и безжировую диету, или обеднённую, могут организовать родным, а не все родные смогут питаться на стороне.
- просто про питание. По линии вегетарианцы - вегане и прочее. Масса инфы как переходить, вида "плавно" - но очень мало информации какие витамины мониторить и что обязательно надо есть чтобы компенсировать отсутствующие витамины. Мало кто понимает что даже умеренное вегетарианство это не "исключить мясо", это "заменить вещества мяса" в рационе питания. А более радикальные диеты - это аналоги прижизненной самомумификации монахов, только с психозами, у монахов-то ум дисциплинирован.
- разные "древние откровения"* написанные любителями мухоморов и прочие сектантства. По некоторым вопросам уже проще найти не научную инфу - а подобные фанфики по истории. Более того - они могут влиять на интерпретацию вполне научных фактов.
Масса других "бытовых" вещей которые касаются каждого. Используемые просто для наживы или в более глобальных целях (глобальной наживы :) ) теми кто имеет маааленький кусочек пирога - но с последствиями для здоровья телесного и душевного почти любого кто не хочет искать больше информации... А иногда в современном интернете - просто не получается что-то найти, что там было ещё пару-тройку лет назад.
И ещё один момент, упомянутый выше, но не выделенный: специалист зачастую воспринимает как достоверную информацию то, что любой другой воспримет так - что после обьяснения любой специалист будет дико удивлён. Просто потому что специалист "достраивает" фразы в уме на основе известной ему информации. Например в примере выше - врач просто знает сколько % в рационе должны составлять жиры для популяции его страны и автоматически "втавляет" "в уме" цифры. Также и многое другое - не факт что сказанное вами будет услышано так как вы думаете, вероятно вы услышите много нового если переспросите... На днях например столкнулся "функциональные продукты" против одного популярного вируса было достроено как "(средства) защиты", а не "питания" как думалось мне :)
* Впрочем есть мнение что оба "фанфика" - вброшены спецслужбами США. То что они фальшивки - доказано достаточно достоверно.
Говорили люди которые примерно конец 70-начало 80 ездили в Латвию-Литву-Эстонию, Грузию и т.д. Говорили кнечно уже в 90е, но говорили именно о пропаганде. Не просто "кухонный треп".
"Это не то"(тм)?
А подробнее? Причем в сравнении с выдвигаемыми лозунгами до захвата власти?
Сильно сомневаюсь что у них у всех и у всех их знакомых отключили интернет... Уж про то как "повысили" зарплату учителям, врачам и ученым они должны знать? Всё-таки вопросы задавали в прямом эфире, могли и поинтересоваться.
Это просто непонимание того что СМИ - никак не заменят реальности, как это пишется в США в политических учебниках. Они могу её слегка заретушировать, когда жить и так хорошо, а тем кому плохо - в принципе живут лучше чем 90% в РФ сидя на вэлферах или живя в теплом климате где круглый год можно на пляже прожить.
А миту - надругается над могилой.
В том-то и дело, что речь именно о начавшемся еще в 70х процессе, и с начала 80х - уже достаточно массовом. Кто такой Gorbachoff ещё никто не знал - а вот такие вещи уже начались.
Печаль даже не про "кухонное радио", а про вполне СМИ - по крайней мере мне так рассказывали - хотя может это было и "забугорное радио", но "под наших".
В стиле будем продавать наши товары на запад по рыночным ценам, а не москве по фиксированным, центр много с нас хочет и т.д. Ну и прочие "авторитетно озвученные" влажные фантазии лавочников не ведавших что такое "западные требования" и "западная поддержка сельхозтоваропроизводителя", ну и заодно разные интересные вещи типа патентных систем и разорения через суды.
Думаю - Приказ Хрущёва о запрете расследований КГБ (или НКВД - не помню) в отношении высших партийцев. Видимо рыльце в пушку было.
А потом - это расползлось на верхушки республик и т.д.
И в результате в 80х - по республикам шла открытая пропаганда типа "без РСФСР лучше".
А чем национал-патриоты отличаются от фашистов? Помните как их партии назывались? И какие у них лозунги были?
В СССР национальные моменты активно решали. Частично и неполностью - но "все равны" пытались продавливать активно и с непотизмом боролись.
Наткнулся сравнительно недавно на одну песню, довольно философскую, но вот оранжировки котораябы меня полностью устроила - так и не нашел.
https://www.youtube.com/watch?v=MLct1YKqsV0
https://www.youtube.com/watch?v=zdAZ_FmwaLQ
https://www.youtube.com/watch?v=Iz-6heoW73E
Первый - слишком шумный, но вот сам ролик - лучший из 3х (т.к. у 2х остальных ролика можно считать нет).
Второй - тяжело слушать из-за слишком "бьющих" басов
Третий - пожалуй из 3х лучший по оранжировке, но уличная запись, и чего-то не хватает местами в голосе певцов, "не вжились"?
И почти сразу - как зеркало этой песни, другая
Угу. таин и кофеин легче.
Не советую. Фэнтези там может и нормальное, но вот "славянского" там не так много. Тэг "Авторский мир" - именно потому и ставится что никому неведомо сколько там творения автора, сколько мухоморных бредней сектантов-нациков, а сколько - реально славянского.
Без нескольких сотен поколений - это уже заложено, как ожирение, есть надобность и возможность - используется, нет - не используется.
Поэтому брюхо получится достаточно оперативно - просто не сразу. Ну и есть разница по возрасту.
Опыт при выведении красностепной породы КРС ставился, при низкокалорийном питании у одинаковых коров кишечник был длиньше. Пруфа не дам - опыт старый думаю больше полувека изрядно, плюс рассказывал профессор Дьяков без ссылок на публикации.
Там много разного весёлого ещё в побочках, для "дойки" сектантов "и так сойдет", а вот пипл не схавает - пипл копытами двинуть может.
Например прижизненная мумификация (самоубийство) буддийских монахов занимает порядка трёх лет с диким ограничением рациона и потреблением коры ядовитого растения. Тока вот им работать и размножаться ненадо.
А! вот: https://author.today/post/118692
Для недописанной книги - оптимистично... А с учетом тэга "авторский мир" :) И на первой странице "зверолюдов"... и "Слава Творцу"... нудануда.. первый... у меня первая ассоциация - опять молодой автор на сектантские мухоморные бредни повелся, хорошо хоть мозгов хватило "авторский мир" написать - ему ничего не предьявиш, тока вам за пропаганду того чем книга не является.
Там ещё есть фишка - при питании низкокалорийным кормом (травой, вместо комбикормов) - сильно увеличивается длинна кишечника. Это зависимость для коров красностепной породы КРС, один профессор рассказывал, царствие ему небесное, в выведении этой породы участвовал - а тогда меряли всё, длинну кишечника который шел на производство натуральной оболочки в том числе.
Т.е. видите девку с брюхом - может это не беременная, а веганка... Плюс белки они берут из бобовых... смекаете?
Там ещё из-за авитаминозов кардинально повышается внушаемость - вся реклама и пропаганда заходит намного лучше. Неслучайно веганы рекомендуют переходить в их секту* постепенно - сначала повышается доверчивость, а потом убедить можно в чем угодно, хоть в пришествии Ктулху на той неделе, хоть в честности некоторых лиц, хоть в полезности вот того из рекламы.
*да - секты ОБОЖАЮТ эту фишку, причем с древних-древних времён.
Это еще недавно так было, во всяком случае про то что операция "перевязывания/перерезания трубок" у обоих полов была/есть/ бесплатной и принудительной еще в 0-е читал.
Тут правда почему-то про это не написали. А совсем наоборот.
Аргументация там слабовата. Проводятся параллели с друидизмом, пара сслок на летописи (или указы?) ругательного вида без конкретики. Пруф не приведу - тому лет 10 уже наверно...
Пример Китая?
Ну тут дьявол в деталях, что-то из литературы всегда запрещалось. А уж христиане с языческими обрядами подразумевающими растление малолетних боролись нещадно. Плюс вспоминаем где книги лучше всего хранились - правильно, монастыри... целибат помним? Соответственно много чего видимо было уничтожено как "порнуха" - чего стоит только описание похорон арабом данное. Это если это не позднейший фейк (века эдак 17-18)... уж больно угарно...
Есть например мнение что скоморохи - это ветвь древнего жречества, как и гусляры. Как вы думаете, будут смиренные монахи люто выпиливать конкурентов если могут и есть административный ресурс или нет?
Например ныне поделия "древние книги" некоторых сектантов наших - закономерно попали в запрещённую в РФ нацискую литературу, и те цитаты которые они продолжают распространять - действительно напоминают хреновый перевод (комьютерный или хуже) с английского чего-то "индийскогообразного" эзотерического, к чему налепили "нацистких" заплаток.
В целом - получился нелогичный бред, где по 3 противоречиля логических на главку и бредом логически невозможным погоняет.
Каменное строительство - наследие Рима.
Да и нехватка лесов даже на отопление по некоторым рассказам (достоверность - неизвестна мне).
"методические указания и ГОСТ" ещё римских времён - думаете случайно латынь была и есть распространённым языком - в давно мертвом виде.
Ещё что-то, например количество людей которые переписывали книги ради заработка. Книг было просто больше. Кстати где-то писали не переписывали - а перерисовывали, т.к. неграмотными были, ну это если не про Рим это было.
Стандартный "всеобщий язык" - латынь позволял упростить обмен книгами.
Где-то была подробная статья на эту тему, но читал давно и уже забыл.
В целом - идея такая что сохранилось не сильно больще в %, их просто было намного больше. Плюс была инфа что что-то из "трудов Аристотеля и прочих древних" - это подделки времён начала возрождения, чтобы за науку не наказали. Ну и как вывод - некоторые - не сохранились. Просто написаны позже.
+ пару пруфов
А! ещё - НЕ ИСКАЛИ! толком где реально может что-то быть просто не искали. Впрочем и хорошо - сгнившее колесо колесницы например нашли по пустоте в глине. И хорошобы археологам не копать - а сканировать, например терагерцевым излучением или ещё чем, а то ведь сейчас теряется не меньше чем терялось по сравнению с сейчас в 19 веке, когда копали киркой и лопатой, а не кисточками.
1) Деревянное строительство всех сооружений включая "официальные". Пожары, в т.ч. п.3 и п.5..
2) Земля которая легко "переваривает" любую органику. Новгородская береста уцелела ведь не потому что береста - а потому что новгород = болота+холод. В местах где нашли много записей - сами записи или в сухости, или на глине/камне.
3) Войны. Только в писанной истории сколько их было? А ведь это в том числе налеты на монастыри. Они ведь не случайно выглядят как крепости
4) Письменных книг - всегда было мало. Плюсь кто-то толи ленивый, толи безграмотный, толи боялись что найдут (используют не так/ спалят, в обоих смыслах) придумал идею передавать знания о некоторых вещах только устно, от учителя к ученику. Дальше см. про войны, а ещё добавляем болезни. (!ОФФТОП!)Честно говоря уверен что еслибы не голокроны и наследие ситхов - линия Бэйна прерваласьбы на 2-3 итерации, просто потому что былибы утрачены критически важные знания, пусть не боевые, но важные для выживания.
Например если копнуть историю - Никоновский свод книг 40ка степных монастырей - дает 2,5тыс разных наименований книг. ВСЕГО. И это 15 если не 17 век! А чуть ранее - 50 книг считалось МНОГО. http://alexandrov-obitel.ru/?p=3354 Очень может быть что "Либерея Грозного" - это небольшой сундук с книгами, томов на 20, которые успешно разворовали пока он рос. Или когда умер. А сказали - что сам спрятал.
5) Мятежи и прочий дележ власти. А это - в т.ч. и религиозный вопрос, сколько там меняли религию раз разные вожди цари и князья? А это опять-таки борьба. Что сделать в идеологическими оппонентами? Правильно - банхаммером книги и головы.
Явь, Навь и Правь.
Ещё одна тема по которой потоптались не только псевдославянские сектанты-нацики века 20, но и эзотерики века 19 и 20 с 21.
Концепция напоминает что-то среднее между шаманскими представлениями - и теми германскими которые до нас донесли уже западные христиане после гибели язычества.
В целом "до нас" дошло очень мало, по идее всё что накопали археологи и нашли краеведы - в списке литературы ниже, остальные источники - очень может быть что и продукт творчества сектантских гуру настоянное на мухоморах.
Ну черносотенцев раньше вроде относили к "царистам", про то что они нацисты - это видимо уже мимикрия для того чтобы их Гитлер в эмиграции не сильно бил. В туже степь собственно относятся провокации нацистких и/или западных спецслужб - "Велесова книга" которую относят к творчеству иммигрантов, профессор Ильин, емнп, который дружил с Гитлером, а потом - внезапно осознал что тот нацист :), ну и сейчас творчество* мухомороеда-основателя инглизмического течения сектантства псевдославянского - тоже возникло, вродебы, после визита этого близкого в РНЕ* деятеля в США, причем текст до боли местами напоминает косой перевод с английского индийских текстов со вставками нацисткими и до того алогичными как к реальности - так и к остальному тексту, что сразу видно что работало очень мало людей и денег им дали за работу мало на их взгляд**.
*запрещенной в РФ, как и та книга
** как в том анегдоте*** - что инженер должен делать за бюджетную зарплату в РФ? Ничего и даже немного вредить!
***Самое печальное - судя по сайтам госструктур и другим творчествам, типа грантовых, это нифига не анегдот... Знакомый подал через госуслуги на визит к терапевту по пост-ковидным делам, ждет полгода уже... Подавал в филиал поликлиники №16 на генерала улице...
Там ещё массовые самосожжения были. На почве боязни смерти... ой армагеддона...
К творчеству 19 века и близкого к нему стоит относиться с опаской - т.к. это в основном творчество дворян и близкой к ним интеллигенции тех лет, т.е. оторвано от народа до степени потери национальной идентичности, благодаря моде на всё французкое до степени когда русский для ребенка становился не вторым языком билингвы русский-французский, а просто иностранным языком.
Воспитывались они кем? Французские гувернеры, причем зачастую стоит учесть что это были даже не потомственные слуги дворян, особенно учитывая все веселья в виде нескольких революций Франции, гугенотский войн... А зачастую - просто левые проходимцы, т.к. пряморукие и во Франции работу находили.
Следствие - зачастую их стоит оценивать примерно также как любые другие работы иностранцев о России, т.е. оччень проверять... и ниразу не доверять и тем более - не "припадать к мудрости".
Вы мало читаете. Давно начали :)
Огромное спасибо!
Авторского вдохновения и прод :)
Как-то в интернетах чаще и проще встретить археологические редкости - а не те что живут и радуют глаз :)
"Скачивание не доступно, так как размер файла превышает 30 мб."
Придется читать так :)
Может полноразмерные фотки в допы, а сюда ресайзы на 100 дпиай?
Спасибо!
Самое жуткое - это то что это соответствует реальности.
Только сейчас вместо "талона":
1) нехватка ресурсов на качественное питание
2) презд в переполненном общественном транспорте (я молчу про заразу в тканевых "мягких сидениях" и в воздухе, я банально получал травмы не раз и не два, причем часть - умышленно от пары которой не уступил место когда мне плохо было, они решили что я вдвое младше и "должен" был - но не спросили ничего, а просто решили "покарать" оттпаптывая ноги. Разговор был - но сильно позже.)
3) система медицины при которой ты сначала сидиш в очереди к терапевту с гарантированно больными людьми, а потом получаеш лечение "бесплатное" - например обследование проводят сильно позже чем назначили лечение и возвращаться к тем кто сделал хуже банально не хочется. Или вот у хирургов не оказалось кетгута - и зашили нерастворимыми нитками, подозреваю что деньги на кетгут украли или это типичный метод вымогательства. Или и то и другое. Или выписка с диагнозом предполагающим лечение 8-10 дней - на четвертый иногда. А часто - на 6-7.
4) обман - про "диеты", про пользу или вред солнца, про много-много других вещей психологических и пищевых в интернете. Часть советов - просто убивает. медленно и почти незаметно... Причем врач - их поймет и скажет "да это так". Только вот обыватель - поймет так что врач придет в ужас и расскажет про то как также убивали психических больных в рейхе...
И выдается он не за три дня - а намноого раньше. Просто кусочками. Мелкими.
И как всегда нашлось масса людей минусующих не понимая что за идею минусуют.
Попробую изложить своими словами (авось автор поправит):
1) Во-первых помимо атеистов - есть агностики например. Чтобы верить - необязательно быть частью одной из церквей (текст про секты - выносим за скобки, это не по ведомству веры).
2) Во-вторых для того чтобы найти принципиально новое - необходимо не иметь шор "возможно" или "невозможно". Неслучайно масса ключевых вещей в науке "открыта случайно" или "приснилась". Это не "слияние с эгрегором", это то самое "без шор".
3) В-третьих атеизм - это фактически декларация о том что мир крайне мал и конечен. Конечно развитие и познание. И вывод - а смысл развиваться и познавать? Надо рубить бабло здесь и сейчас. Доказательство - модель западной науки когда почти нет своих полноценных ученых, а есть или мигранты, или этакие предприниматели ушедшие от науки. А своих полноценных ученых - только те кто умеет продать идею и грамотно отбрехаться когда деньги закончились... Публикации "британских ученых" тому свидетель...
Прочитано давным-давно, крайне рекомендую всем!
Главное чтобы потом было :)
Скачивания нет :(
Это человек пытался сказать про табуирование и замену слов аналогами, а затем табуирование уже замен.
Например "медведь" - это замена настоящего названия хозяина леса, предполагают что это "бер" (берлин, берлога) - но на самом деле оно забыто.
Также и некоторые "неприличные" слова - были приличными, но ими начали заменять "табуированные" - и они стали неприличными, например "хер" - это вообще-то буква в алфавите... и сильно подозреваю что и "елда" - было чем-то вполне бытовым.
--------
Отдельно - языковой дрейф типа отмираний профессий, или занятий.
В том и проблема - она меняется. Причем меняется не сама по себе - разные силы пытаются изменить её насильно, причем это "пытаются" - уже тысяча лет.
Даже сто-двухсотлетней давности текст мы понимем не так как автор. Просто доверьтесь логике. Бредятины антилогичной откровенной не делайте - типа 1го ребенка на пару, чистопородность небольшой группы и т.д. И всё будет ладно да гладко. :)
предвосхитил вопрос и отредактировал свой комент выше :) И добавил немного к другому - про ссылку.
Написал комментарий к посту Вопрос ценности труда
Нет. Просто бухая рано или поздно мозг "пропивается" и тогда бухарик, даже бывший - начинает нести то что думает в лицо. Естественно когда ему отвечают - "обижается" и начинает творить дич.
А во многих специальностях "аварийщиков" - описан "синдром пожарника" - постепенная потеря способности работать сосредоточенно и непрерывно.
Плюс это ещё и "заразность" бухариков - сначал он уговаривает соседей по смене бухнуть, потом они уже привыкают и когда бухарик сопьется - уже новые члены смены втягиваются в порочный круг - или уходят.