ShadowUser15

Спасибо! А то много холиваров встречал - то заявления что лук бьет максимум на 20...50 шагов самую простую "броню" пехоты, то заявления что луком можно убить всё на полкилометра. С учётом того что умелой рукой полкирпича забрасываются дальше 50 метров, а выстрелы на полкилометра - "рекордные"... веры ни в то ни в то нет...

Спасибо!

Быстро не нашел, а насколько «Витязь с двумя мечами» Шандор Татаи. "Повесть о богатыре Пале Кинижи, герое многих легенд, который жил в XV веке " - относится к реальности не знаю... В том что это массовым быть не могло - согласен.

А много вы встречали книг в которых хотябы про вьючную лошадь вспоминают? Переметные сумы - и всё! Армейский обоз/кочевье это уже другое.

:) по цепочке - Ит = IT = информационные технологии :) причем не класса "сильный ИскИн", а "современные".

Со следствием - "ну что-то о программистах, это сложно, непонятно" - если "непрограммист", и открыл - нето - закрыл от программиста (не знаю % женщин в профессии - но "профильных" программисток думаю немного, а "технический писатель", "дизайнер" - уже не та "фокус группа").

Скачиваю и читаю спокойно у большинства авторов. Проблемы меньше чем у 1/5 авторов - как правило незнакомых.

Какие рецензии без чтения? Без скачивания я просто не читаю. Скачанных книг вполне достаточно, развернутые рецензии "подходящие" "по требованиям" автортудэй пишу крайне редко, хорошо если штук 10 за несколько лет. Произведения меньше 5, а лучше 10 а.л. - почти (исключение - части "мира" ранее читанных очень хороших авторов) не читаю независимо от скачиваемости.

А вот "недописано" - это аргумент, буду ждать.

Конный рыцарь с 2мя мечами? вроде в РИ в боях с кочевниками такое было...

В фэнтези добавляется противник - фэнтезийные монстры, и убавляется такой элемент как "обоз", в результате у воина выбор - или защиты побольше или возможность "ваншота". Плюс "магическая защита" каковую и рубятЪ двуручниками...

А где варианты? На взгляд не-художника все 3 картинки одинаковые.

Пример ФГБНУ с сисадмином в штате можете сбросить? Не информационным отделом с нс, а именно админом?

Ну дык добавьте сцену "разговор со служанкой"/горничной/воплощением Баст, проблем-то :)

А если не шпажист, а сапернолопаточник с опытом ношения броника и сферы? :) Курсы резинопалочника со щитом прилагаются.

Скачивания нет :(

Прикольные дракоши :)

Не он один такой. Сталин например.

Интересно, у какого % людей, "Хроники Ит" вызывают ассоциации с "Хроники Лаборатории"+"Еслибы программисты дом строили" (был такой обьединённый текст...)

В том и фишка - нужно подобрать контролируемые таким образом чтобы это было хорошо заметно. Маска будет или прирастать - или спалилисьбы на мелочи.

Это как сейчас нам западные разведки гадят - поменяли выделение денего на учёных "по ставкам" на "на организацию" - стало выгодно сократить всех. Контролируем количество молодых учёных но не даем новых ставок - уходят опытные, причем даже не в народное хозяйство - а на пенсию. Заставляем печататься в западных журналах - отечественная научная литература вымирает...

Теорий много по интернетам про Бабу-ягу бродит, эта - самая материалистическая из тех что читал.

В данном случае не подходит, но периодически возникает интерес: почему бальсовые (и не только) плоты, типа "Кон-Тики" используют только в АИ по ЮА, и то не во всех? Судя по описанию Т.Х. - вполне интересный кораблик можно сделать. Специализированный естественно - но первые броненосцы РИ РИ от них не сильно отличались...

Ну не факт что либераст. Например знаете как "повысили" до "2х средних по региону" зарплату учёным? Выдали распоряжение "зарабатывайте сами или сокращайте", а людей с 2006 года и так со 136 человек - 31 стало. Для сравнения в СССР 36 человек в одном отделе было. А различных бумаг для заполнения - всё больше.

Или например статья ВАК 0.5 балла, зарубежный скопус - 1 балл, зарубежный вебофсайнс от 2.7 до 20!!! баллов. Т.е. статья в отечественном журнале - по умолчанию в СОРОК раз хуже публикации за рубежом, ладно теория, а вот на стыке с практикой (свойства материалов и т.д.) - ты свою разработку, за свой счёт подари за рубеж, но не дай почитать на русском языке своим разработчикам!

Самое интересное по тем тематикам (стык с практикой) из англии/США/германии очень мало публикаций, самое заметное - австралия/испаний/итали, и то изредка... а нас всех (и видимо - Индия, Китай, ближний восток, много их там... хотя и людей много) под одну гребёнку туда силком гонят.

Надо сформировать такие условия чтобы говенным было невыгодно быть... например 100% доступность всей инфы всем... ие естественно УДОБНАЯ доступность...

А! Этож зачем вы с ними связались? Или Павла Шумила историю с ними не знаете?

15-17 это уже ускорение прогресса...

А возьмите 5-12? Артефактов меньше конечно.

И кстати непонятно - (состояние)(конструкция/дизайн)(качество) - что имеется в виду?

В тексте - конструкция/дизайн и только он.

В коментах - состояние.

Качество - просто упоминается не вызывая дискуссии.

Европа - это такое себе "благородство" и "демократия". Достаточно немного копнуть в историю - и выплывут горы всякого нехорошего, как сейчас, так и на протяжении 20го века... А 19 и ранее - это вообще мрак.

При всех проблемах - что Китай, что Россия - выглядят как минимум не хуже. А на мой взгляд - лучше. Но "Европоцентрическая" пропаганда, пользуясь "статусом" английского (а семейство европейских языков - тесное, им его учить проще) эксплуатирует как полученное преимущество "разделяй и властвуй" (за счет ограниченного "перетока" данных между языками), так и обширный ресурс материальной заинтересованности, желания жить лучше - для получения выгоды "перекачиванием" в себя людских ресурсов.

Потому что с компьютера читать - неудобно (ни для глаз, ни для позы, да и веб-читалка гадость). Читалка еинк - без вайфая, да и браузер в других - не венец удобства и совместимости. Плюс вайфай не пробивает даже 2 шкафа в одном помещении. На телефоне - пакет трафика, да и у третьего уже кнопка копыта отбрасывает через чтение.

Стихи просьба сборником, или несколькими сборниками с общей серией - а то на странице ничего найти невозможно становится, тем кто стихи не читает (не ваши - а вообще стихи. причины сугубо личные).

Скачивания нет :(

Скачивания нет :(

п.4 - на самом деле ЭМ/гаусс/рельса космическая катапульта для сырья вполне возможна... и построить намного проще чем космический лифт. Правда груз нужно поймать на орбите, и запускать можно только сравнительно монолитные "посылки" - но жидкости можно заморозить...

"Лечение" поеданием кусков трупов и крови людей. Было распространено в средневековье. Отдалённый современный потомок - препараты из эмбрионов и плаценты.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Каннибализм#Медицинский_каннибализм
Луизы Нобл (Louise Noble) “Medicinal Cannibalism in Early Modern English Literature and Culture”. Чуть позже за ней последовало исследование профессора Даремского университета (Великобритания) Ричарда Сагга (Richard Sugg) “Mummies, Cannibals and Vampires: the History of Corpse Medicine from the Renaissance to the Victorians”.

Спасибо, а то я начал бояться что воспитание без отца слишком сильно меня отклонило от стандартности в вопросах брака :)

И ЕСЛИ нет монополии - да монополии и ненужно, достаточно чтобы "основной поток" был "нужный" - таргетинг в рекламе обеспечивают единичные структуры - гугль... пальцев 2х рук хватит. Издательства - тоже. Научные базы данных? Всё просто, договаривемся, например, со статистиками в РФ - родной ВАК считаем как полбалла, скопус - 1, веб оф сайнс - от 2.7 до 20... что будут читать учёные РФ? И так с каждой страной. Естественно не забывая "Армию чародея".

Но денег всё равно нужно много.

Да... когда выходит из маршрутки "газели" персонаж - брючки приталены, курточка укорочена... сзади выходящему - хорошо видны стринги... и внутреннюю поверхность бедер...

Зима... блин!!! этож что за мода морозящая позвоночник, почки, девушкам!?!? Просто жалко такую жертву "моды"... ну и соответсвующее мнение о мозгах.

голой кожи - пядь примерно... зима южная, +5 примерно, но зима.

Это один из вопросов которые меня интересуют :) Жалко что не знаю инструкции по самокопанию "для мужчин", написанной женщиной и откорректированной мужчиной :) Причем чтобы оба были в браке (с кем - неважно) и с 2+ детей у каждого :)

Собственно никакой инструкции не знаю.

Из знакомых на такой вопрос 2е - дружно (мужчина и женщина, сравнительно ровесники, есть ребенок/дети, в браках по 3му, емнип, разу) сказали: а как такая тема вообще могла возникнуть, её поднимать можно не раньше чем через месяц общей постели :) Меня это удивило, очень сильно - всё-таки видимо в чемто старомоден? Или ещё что... Больше опрашивать знакомых не решился :)

Спасибо! Особенно за предупреждение " на службе". Присоединюсь к коменту ниже - в мире фолыча нет логики, а нет логики - нет жизни.

Да обложки - это боль, Павел Шумил через это так и не издал половину своего цикла.

Для стрельбы нужно 2 руки. Щитом от врага не отмахаться. Плюс щит нарисован с хватом далеко от его края и без плечевого ремня. в ПРАВОЙ руке...

Пеший - сколько угодно. А так - это лютый вин над логикой. Не хуже "проверки" на прочность отношений заявлением "я не могу иметь детей".

Да... посолонь-противусолнечный пирог это лютый вин... всадник со щитом и акм - круче только всадник с КПВТ... можно без щита и седла.

В том и вопрос - для того чтобы сворачивать отношения таким методом нужно быть уверенным что вторую сторону интересует именно брак, именно с детьми.

Они ведь уже полиционеры? А Аксенова (шутка) пиарят слабо. Плюс слышал о редактировании списка чтения для школы - поменьше классиков побольше фантастики. Вот и получается - что из молодежи его могут знать не все, даже из тех кто много читал. А в полицию думаете много тех кто много читал пойдут? Для полиции нужно не пренебрегать физической нагрузкой, а это время... так что пока не изобретут очки-мониторы весом как обычные очки - от силовиков ожидать начитанности не приходится.

И извините за оффтоп вот такой вопрос половых отношений возник, как раз немного психологичный: https://author.today/post/103271

С одной стороны - да. А с другой - такая "проверка" - способна скорее создать проблем, чем решить хоть какие-то.

А возможно это вызвано методичками в интернете - например методами "проверки чувств" которые гарантированно вызывают конфликт между логикой/долгом и эмоциями - типа обмана "не могу/не хочу иметь детей", кольца на безымянном пальце правой руки у неженатой и т.д.

Самое печальное что такие "проверки" как специально сделаны для того чтобы снизить вероятность создания нормальной прочной семьи - т.к. гарантированно проходят их просто жаждущие "доступа к телу", а вот влюбленные - только те которые мозгами не пользуются. В результате? негативный отбор.

При этом советы вроде "хотителивы от него/нее детей", если да с обоих сторон - то семья будет прочной, просто заваливаются горами "мнений"...

Манипуляция над ним? Возможно, сейчас например наткнулся на примеры "проверки" чувств методами которые гарантированно вызывают конфликт между логикой/долгом и эмоциями - типа обмана "не могу/не хочу иметь детей", кольца на безымянном пальце правой руки у неженатой и т.д.

Самое печальное что такие "проверки" как специально сделаны для того чтобы снизить вероятность создания нормальной прочной семьи - т.к. гарантированно проходят их просто жаждущие "доступа к телу", а вот влюбленные - только те которые мозгами не пользуются. В результате? негативный отбор.

Депрессия, вызванная сказанным в тексте "не наше себя в новом социальном статусе", другии словами - "не увидел будущего". И вполне понятно что таких "не увидевших" - больше на сломе эпох.

Лечить? Это проще предотвращать - на этапе воспитания. Но для этого нужна идеология, нужны выверенные даже не на полшага - а на века вперёд показатели отчетности. Чтобы не было как с наукой в РФ - стали выделять не "на штат" денег, а "на организацию" - и численность сотрудников упала со 136 человек - до 31. Естественно следом сократился и перечень научных тем, т.к. чтобы хоть как-то вести работу над тематикой не 2-3-5 лет, а с 1964 по 2009 - нужно хотябы человек 12, а лучше 36, как при СССР.

Это процесс движения "Окна Овертона" с данной идеей. Была теория что гей/лесби парочки больше расходуют, поэтому такой социум выгоднее банкирам. А поскольку основные богачи в европе - там этот процесс двигают активнее. Ну и теории "золотого миллиарда", с "земля не может прокормить" никто не забывает уже несколько столетий...

"Окна Овертона".

Если кратко, то любой бред (например "зоопедонекрофилию") враждебный логике, здравому смыслу, выживанию личному и народа можно легализвать и заставить всех активно ободрять в несколько шагов:

1) Публично ругаем такой порок как "зоопедонекрофилию".

2) Говорим что это не они такие - а их жизнь такими сделала, но всё равно ЭТО плохо.

3) Говорим что это плохо конечно, но иногда можно и оправдать

4) Они ведь страдают от нашего осуждения! Их надо понять и простить!

5) Пусть они имеют возможность проявить свою тонкую душевную организацию!

6) Всех, включая детей в школе и детском садике нужно подробно ознакомить с этим, чтобы они не угнетали это меньшинство.

7) Нужно ввести обязательные наказания за любое осуждение ЭТОГО, в школах вводим практическое ознакомление для всех.

Проблема одна - на это нужно ОЧЕНЬ много денег. У государств столько нету.

К концу 19 века даже был забыт каннибализм! ("медицинский каннибализм")

Если большой дом, есть деньги на переезд - то алкашом персонаж быть не может. Напомню - в те года женщина найти денежную работу не могла в принципе, ибо образования не имела, а на места без образования - было 100500 претенденток которые не умея считать и прогнозировать - были согласны работать с доходом который не позволял даже питаться на достаточном для выживания уровне.

год по фильму на улице какой? Если в СССР в отдельных республиках был разрешен брак с 14.

А вот инцест - был деянием активно порицаемым церковью.

Судя по рецензии - 100% так, очень уж пропагандисткими штампами несет из всех дыр в логике...

Угу "оправдалочка" одного из под-вариантов - проверка "надёжности" со стороны "девушки".

"А если" - это настолько маловероятно, что за пару-тройку лет до рождения "вдруг попадёт или переболеет"... при таком % разводов - это чутьли не наименее вероятный повод для развода. Вероятность что именно из-за такой "проверки" тебе не то что не решаться сделать предложение, а даже не начнут ухаживания - гораздо выше.

На мой взгляд такая проверка полностью непонятна.

Попробую пояснить, немного сумбурно:

Вопрос в том что романтика с таким подходом будет - а вот супружество только с человеком который или уже имеет детей, или не может иметь, или который ничего не знает о слове "долг". Тут можно его по-разному назвать - от "долг перед видом", "долг перед родом"... вопрос в том что как раз никаких серьёзных отношений на романтике не построить - супружество это работа, причем с обоих сторон.

А романтика? Феромоны выветриваются. "Перчинка" притерпится. Развлечения - на них деньги нужны, и много, 90% - не потянут таких сумм длительный срок, только до супружества... Увлечения - меняются.

Даже "отношения в постели" - останутся в прошлом, быстро - лет 30-40 и всё. Это в том маловероятном случае - если оба супруга будут идеально верны друг другу - что при базе "постель" не очень-то вероятно.

Единственное что может связать семью - это дети. Всё остальное - это уже не семья.

Про то как тяжело выносить и родить  - да тяжело, но что по-вашему может скрепить семью в которой нет детей?

Это просто логика: зачем раздувать отношения у которых нет будущего? Зачем отодвигать боль в сердце "на потом"? Проще принять её. Да, это мужская логика.

Кодекс "бусидо" читали? "Из путей - выбирай путь к смерти".

Так что с такой проверкой - именно "опору" для перечисленных событий найти и невозможно. Только "романтику"... и внебрачного ребенка отец которого исчезнет с горизонта. Как и при аварии и при переболеет - вы видимо плохо читали справочники и случай для женщины "вдруг попадёт в аварию или чем-то переболеет и не сможет после этого иметь детей" это как правило синоним того что романтики ей будет уже ненужно, от слова совсем. Ну или супружества - чтобы оторваться напоследок. Если конечно "не сможет иметь детей" - это не заключение перестраховывающихся врачей, а факт исключающий всё, включая ЭКО донорской яйцеклеткой.

Набор вопросов библиотекарю уже.

"Сильный" и "слабый" ИИ отличаются в том числе понятием "контекст". Когда контекст - фиксирован, набор "шаблонов" конечен - это ведь не ИИ вообщето... задачу решит набор обычных конечных автоматов, отдельно распознавание голоса, отдельно поиск шаблона, отдельно семантический анализатор, отдельно база данных.. отдельно двигатели и ориентация в пространстве, опознание лица из ограниченного набора.

Был такой чат-бот во времена фидо... роботы от него недалеко ушли. Когда роботы научатся безошибочно переводить любой текст на любой язык - только тогда можно будет говорить что мы близки к созданию хотябы "кибера" Стругацких - сказал что делать, робот делает...

ИИ - это огромная группа технологий.

Сильный ИИ. Слабый ИИ. Мобильный или стационарный. Исполнительные механизьмы...

Осознание себя ИИ. Вопрос - естьли у ИИ душа? Тем более интересный - что рабство (иногда, отдельные) оправдывали именно отсутствием души :)

Вопрос ИИ "вообще" напоминает вопрос про сферического коня в вакууме - он может быть Большим Братом механически исполняющим законы которые позволяли существовать людям только пока их было возможно применять не "формально. ко всем и всегда", а выборочно... А может быть такимже большим братом - но применяющим законы тогда когда это этически верно...

ИИ - это инструмент. Такойже как покрытие камерами 95% Лондона. Или Роскомнадзор. Или "ликвидированное" ФАНО... Вопрос в техническом задании. В наборе показателей.

В текущем виде - цивилизация нестабильна, т.к. "слабый" ИИ проблем не решит, а "сильный" созданный в тоталитарной толерантности решит путём который мы сейчас сочтем бесчеловечным...

Спасибо!