ShadowUser15

а! :)

сейчас водятся ещё такие персонажи как сектанты, осуждаемое родноверами за дискредитацию истории Руси их течение которое маскируется под "православных". Поэтому не всякий "православный" сайт - православный. Это только наиболее отмороженный вариант. А ещё есть "отец" который за свои "убеждения", вероятно навеянные недоброй памяти фрейдом, "пострадал" аж от полудесятка зарубежных православных церквей.

На левые сайты типа "дохтурского" полагаться можно ещё меньше чем на вики. И там вообще-то ссылки есть уже на научные труды.

Америка навязывает исскуственно придуманное прошлое и разделяет народ по религиозному признаку. По п.6 списка хорошо написано в википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%BE-%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8B

Америке нужны обиженные и угнетённые, ими проще всего играться в политику. Через них проще всего организовать "вброс" информационной отравы.

а как связано "светлое будущее" со 2м мая?

Катали яйца начиная со второго дня Пасхи, с понедельника. В Светлое Воскресенье в нее не играли, это считалось дурной приметой («Христа прокатаешь»).

АиФ

Отож... 

Проблема, например, в том, например, что есть такой фейк "славяно-арийские веды", заготовка США ещё к той войне, но вот доказать что-то его апологетам вы не сможете. Не сможете доказать что были исследования, не сможете доказать... та ничего. Они веруют, потому как не в состоянии понять насколько тщательно уничтожалось всё тысячу лет. Насколько мало осталось хотябы праха от тех легенд. И не в состоянии проверить простейшие фейки на логику и историчность. Потому что нужно учится, и жутко становится от того сколько людей слабы разумом настолько - что всё на что их хватает это говорить "факт" в режиме попугая или плавно переползать на личности в стиле "ходи мимо дядя".

Историю надо защищать. Историю надо исследовать.

Но как отличить секту - от агентов влияния?

ммдяяя... вот говорят, свобода слова, нет цензуре.

Издательства всё-таки делали свой дело. Не так хорошо как хотелосьбы - но и не так плохо. Сейчас в муках рождается новый порядок... но когда он ещё родится...

Единственный сайт, с публикациями, на котором трудно встретить трэш и угар - это хабр. Потому что там цензура. Причем не цензора - а толпы олдов. Я с ней не во всех вопросах согласен, часто читать отзывы на пост - интереснее самого поста. Но если нужно почитать что-то русскоязычное по конкретному вопросу - я пойду на хабр.

А почему я не должен бороться с бредом преподносимым как факты? Почему не должен читать общедоступных текстов?

Хотите обманываться сами - дело ваше. Хотите обманывать других - будьте готовы что вам скажут правду в лицо.

Вообще-то вся "огромная" статья выкидыш сектантского мозга.

Угу. и на п.6 - ссылки нет, откуда почти весь текст, кроме достоверных или общепризнанных моментов, и перекопирован, т.к. это известная подделка, написаны они именно под диктовку америки. А знаете вы кем и когда или нет - очень интересный вопрос.

Стукать! Лутать!

Жалко что фильм не отечественный. Тогдаб он был на стороне Хрени.

"реализм, юмор" и "Дворцовый переворот в подмосковном городе. Война, дураки и коррупция.  Однорукий курьер понюхал пороху и женских ног." сразу дают понять что внутри бред и надругательство над логикой, здравым смыслом и реальностью.

Пытаться читать не буду - чтобы не давать хотябы полграмма плюсов. А этот пост - добавлен для понимающих из-за спама в личку.

Однако!

А на священную войну против светофоров ещё никто не поднимался, недоработочка...

Согласен с вами, сейчас слишком много тех кто просто не понимает, что любые права - это часть обязанностей. И самое жуткое - что именно такие личности лезут во власть - просто потому что не сомневаются в своем праве командовать, ведь они лучшие! (сарказм).

Да, сейчас слишком много активных личностей которые не просто не в состоянии критически мыслить по отношению к себе, так ещё и активно проповедуют такой подход. Например книжка в которой идёт смесь йоги с вегетарианством - и нет упоминаний о том что вообще-то рацион питания надо будет подбирать, чтобы анемии небыло, и других вещей нехороших. Зато есть совет "когда вас пытаются переубедить - уводите разговор с темы".

Или авторка которая сама говорит что не надо трогать религиозные убеждения других людей. Только вот делает она это под своим постом в котором сделала копипасту высказывания сектанта изгнанного из полудесятка церквей, в явном виде оскорбляющего чувства верующих - и называет она "это" почему-то фактом, но не дает даже ссылку на источник откуда сперла.

Судя по результатам - на стороне хаоса.

Против фактов? Или против репоста брехни? Давайте сделаем пост "где-то-там", о том что вы, ну например озабоченная маньячка которая упорно отстаивает похожесть круглой булки хлеба на фаллос и возводит хулу на православную церковь! А потом будем на авторах постить - и называть "факт"!

угу - т.е. цель поста троллинг и хайп.

Оскорбляете, даже если вы демонстративно не хотите верить что всех христиан, то в мои заверения что вы оскорбили меня дважды, через мои чуства верующего в христианство и в науку, поверить можете?

в том-то и дело, что в горку фактов - замешан кусок кислотной брехни.

а что касается ссылок - то именно так и отвечают разные тролли и неадекватные сектанты, "сами найдете", "у нас в группе всё есть" (40к постов, часть инфы - в виде картинок).

И я естественно буду раз уточнить свои знания - если вы приведёте доказательства и исследования этого "священника"-"страдальца", а не кусок бреда, даже без ссылки на источник.

И не надо переводить стрелки с одного куска бреда - на пост в целом. Речь идет именно о бреде "священника" перечитавшего Фрейда, а не о остальной части поста, по которой мне лень спорить и проверять досконально.

Ну - раз не привели ссылки, то вопросы только к вам. И то что везде мусор - не повод мусор размазывать, его и обойти можно.

Т.е. вы не понимаете насколько токсично для хотябы невоцерковлённого христианина высказывание, заботливо вами процитированного, такого вот сектанта в одну морду пострадавшего аж от полудесятка церквей?

Смысл чего не меняется? Смысл правды? Или смысл кусков явного бреда туда воткнутых и оставленных вами?

Никакой пропаганды. Просто хайпово-токсичный репостнутый пост с кусками бреда. Заботливо сохранённого - случайно конечно.

Зачем репостить куски откровений такого персонажа: https://k-istine.ru/sects/molenko/molenko_promolenko-01.htm

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D1%8E%D0%BF%D0%B8%D0%BD,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

А потом расскажите что эта бредятина не имеет отношения к США.

Не увиливайте. Претензии - к одному куску "франкенштейна" вашей цитаты сборника цитат и бреда.

Большая часть - то что вы написали, забыв упомянуть что это выдернутые из контекста куски, а про символизм кулича - это смешные бредни фантазера-сектанта.

И не надо заставлять меня подумать что вы из рядов этих смешных клоунов.

Язычники - то язычники. Ничего против не имею, пока не начинают подсыпать к истории - гору псевдонаучного бреда. И "болеет" этим одна смешная секта, видимо созданная специально для распространения такого бреда спецслужбами США. Уже писал - но повторюсь, родноверы эту секту критикуют именно как дискредитирующую всё имеющее отношение к истории Руси. И кому это выгодно?

Обращу Ваше внимание - не христиане критикуют, а язычники.

А почему хайповый - уже писал: к кускам культа плодородия добавили явный современный бред про фаллический культ. Сконструировано НЛП-грамотно, специально для запоминания "на контрасте". А то что "конструктор" ничего не смыслил в истории, религии, культе языческом и христианском - это "фишка" этой секты, полный игнор здравого смысла в их "откровения".

Именно что философия и мировоззрение, возможно, чем-то похожее на переходную стадию между анимизмом и агностицизмом.

А что касается "научно рассмотрена" и рядом "В храме энергия тоже есть, но это банальные законы физики - большое помещение правильной формы." сразу становится ясно что всё сказанное - не соответствует действительности. Поверьте физику - если откроют "энергию большого помещения правильной формы", это будет прорыв, которого небыло со времён открытия ядерной энергии. Да и реальные публикации ученых по молитвам - включают несколько ключевых моментов которые вы не упомянули.

Не надо трогать науку рядом с религией, не разбираясь в науке на 100%, а в религии на 50%. Это в религии я плаваю и готов идти на компромиссы, а вот науку поганить ненадо, там и так много исследований сомнительной научности. Особенно её величество Физику трогать не надо, встречный вопрос прост: каким прибором меряли?

"вне религии" и хайпо-пост позаимствованный из откровений одной из наиболее странных сект?

У вас получилось "веру не судят, осудимже христианство".

А пытаться реанимировать разложившийся труп язычества не абсурднее чем пытаться исправить христианство?

Однажды на Руси заезжий фехтовальщик вызвал на дуэль местного попаданца. Тот не дослушал до конца и прострелил заморскому гостю правое колено.

А всё потому, что не в почете у нас были дуэли на мечах, зато попаданцы резкие как килограмм динамита через одного.

Что-то теряем что-то приобретаем. Вопрос в восприятии событий, например если сейчас высечь ученика - то это ЧП, а тогда - нормально, учебный процесс.

Я о другом - при более формализованной жизни меньше стрессов. А те кто тогда был "неформализован" - не менее успешно стрелялись, вешались, топились, закидывались наркотой... Она вообще-то в аптеках продавалась. Свободно.

И нормальный священник, причем не теперешний который просто "общественник" для государства, а тогдашний - который вполне себе чиновник, очень много чего мог тогда. Тогда - не сейчас. И слово он найти смогбы не только такое, и поговорить не только с жертвой, и совсем не только поговорить.

И что, сейчас иначе? Кто терпел тогда - тот терпит и сейчас, кто не терпит - тот не терпел и тогда. Методы - разные, тогда девушка жаловалась братьям/отцу, сейчас также, но добавилась милиция. Ахда. Братьев часто нет, а отец сбежал, иногда на тот свет или старенький - но это уже мама девушки виновата перед ней? Нет? Ну а милиция... как повезёт... ахда, теперь это полиция.

Но девушка зато стала свободной! Но парень - тоже стал свободным. 

Результат? Нервотрепка и стресс обоим, вместо попыток договориться и разделить полномочия - дикий стресс обеим, развал отношений. Иногда странная шиза, которая не мешает работать - но вот вступать в отношения просто не дает. Ну и те кто являются причиной проблем - бл*и обоего пола - тоже вместо того чтобы скрываться, как гомосеки при СССР, становятся причиной дополнительных стрессов.

А вообще-то сбежать и тогда можно было, в монастырь например.

Пишу тут, т.к. "Светлана Кузнецова" в любимом стиле этих сектантов добавила меня в игнор, но ответила.

Это анимисты, по вашим словам, не нуждаются.

А  язычники - нуждаются, т.к. ничем принципиальным от христинаства или  ислама не отличаются. Кроме того что язычество в уделах христианских  уничтожено тщательно и качественно.

А ещё шли к священнику. Или читали молитву.

Просто много чему банально не учат - и учить не умеют, в частности бороться с депрессиями.

А раньше - 90% проблем просто не возникало - дел хватало, были правила - "Домострой" назывались, проблем с разводами небыло... так что это не только деревья - ещё и жизнь.

А чего хорошего в первобытности? Есть простейшие, есть звери, есть люди, есть Бог, сотворивший людей "по образу и подобию своему". Т.е. скатывание к животному и природе - это зачем? Вот представьте - шел котик, и бац - решил переучиваться на рыбку? Или распался на отдельные клетки?

Деградация - она деградация во всем, когда людей оболванивают - они уже просто "не тянут" осознать религию. Не случайно в буддизме есть малая и большая колесницы.

Обожествление природы - это анимизм, а вот персонификация природных сил - это уже язычество.

И это язычникам надо что-то доказывать чудесами. "Нисхождение благодатного огня" поищите. А потом приведите что-то сравнимое от язычников.

Язычников уничтожили и ассимилировали, поэтому Илия-пророк так и почтитаем на Руси. Не возродить рожь из того что было перемолото в муку, испечено, сьедено и переварено.

Намешано-то много, но когда кулич всегда был размерами как обычный хлеб и только в последнее время стали его в этих стаканчиках выпекать. Просто технически невозможно в древности выпечь высокий стоячий хлеб - "древние" глиняные формы спекутся с таким хлебом, его не вынуть нормально. Плюс сами формы никому ненужны будут весь год.

Поэтому про фаллос - бредни смешной секты, которая своим апологетам рассказывает про изменение мира - а на деле находится под контролем западных спецслужб. Нормальные родноверы тока что матом не ругаются на этих энтузиастов, считая что они поганят прошлое своими байками.

Это смешная сказка. Инглиизмики много таких напекли, мешая правду и ложь.

Поэтому если пруфов до 1990 года нет, то в топку.

Были такие подходы к крещению, их обозвали ересью в ходе внутрицерковной борьбы за бабло.

А куличу - много лет:

https://blog.eldorado.ru/publications/zachem-pekut-kulichi-i-krasyat-yaytsa-na-paskhu-18323

Несложно заметить где торчат "уши" сказочников.

После перлов вида - "образуется одна пара на всю жизнь и рождается у них только один птенец" с "обоснованием" вида "они живут 100500 лет" - удивления такая мелочь уже не вызывает.

Про гаррисона уже написали.

Ещё вариант - вся "агроживность" - это магические конструкты, питаемые магией и/или постоянно пополняемые "заводом". Ещё встречал какой-нить магический гриб (с вариантом - мясным колобком который жрет гриб, а его - все остальные) который всё это и жрет.

Но чаще их описывают как пустоши по которым бродят скелеты.

Угу. 

Особенно господ дружно поздравим с днем борьбы трудящихся за свои права!

С Первомаем! Мир-Труд-Май!

Озоновый слой почему-то начинает разрушаться строго из-за тех веществ патент на которые закончился у американских мегакорпораций.

Но вообще-то один вопрос: чем эти вещества заносит на такую высоту? На батуте закидывают? Особенно фтор, который 100500 раз прореагировать до озона успеет. 

Есть мнения что озоновый слой меняется просто циклически, на основе изучения ископаемых и кернов льда из антарктиды такое писали... но вопрос мгновенно заглох - ибо невыгодно!

Вообще-то много еды можно выращивать хоть подо льдами северного полюса в полярную зиму, былабы энергия. Дешевая энергия. И она будет - слишком много вопросов упирается в это. А как раз Южную Америку - лучше не трогать, с точки зрения экологии лучше мусорный континент плавучий построить и завезти на него грунт. А вот с точки зрения денег - нет, поэтому и появляются исследования о том что тот или этот регион с лесами "на самом деле" производит мало кислорода и его надо "использовать рационально"

Вопрос "цены" или цены.

Перенаселение и загрязнение - это проблемы, но проблемы искусственно созданные текущей системой ценностей. 

Перенаселение - это строго локальная штука связанная с тем что в некоторых местах жить выгоднее. А так - земля сможет прокормить очень много людей, просто в текущей экономической ситуации это невыгодно, вот и моют мозг доверчивым. А так - выращивать еду можно в специальных домах или подземельях, это не так дешево - зато снижены риски и проще роботизировать.

Загрязнение - это опять-таки проблема того что мусорить - выгодно. Начиная от того что покидать всё в один контейнер проще и ленивее чем в разные и заканчивая тем что производить одноразовый товар - выгоднее чем тот что проработает века.

451° сейчас спокойно внедряется в современную практику.

В фильме - робинзонада 2х сбитых пилотов на забытой планете с ландшафтами пустыни Мохаук, в конце один вроде помирает, но оставляет человеку детеныша, заканчивается всё как за ними кто-то прилетает. Войны - полтора кадра вначале.

А это не фильм "Враг мой" был? 1985 год, вроде и книга была... но книгу я не помню.

Красиво. О любви?

красивая песня о важном на мой взгляд:

Вот, для сравнения с младшим Пресняковым, например "Любимый город" в исполнении рокера:

Павел Шумил, Слово о драконе.

Нет, поищу.

Надеюсь не ЭТО? Экспрессии много, но голос никакой, и такое впечатление что хард рок отдельно - а хрипы отдельно. Идея может и хорошая, но конкретная реализация мне не нравится. Хороший женский вокал, что-то типа меццо сопрано или выше, подошелбы лучше. Да и мелодик-рок (если не путаю) вместо того что тут.

"Счастье" и "Так просто", а также 2 первых - без "энтера" между картинкой и текстом - так и задумано?