ShadowUser15

Девочки любят писать про мальчиков такое. А мальчики - про девушек. А на самом деле - никто не хочет конкуренции.

Если осталось 3 минуты и это известно заранее? Признание в любви. Всё остальное просто не успеть.

Предварительно (на основе чтения "критики", даже читал книги или нет - уже почти не помню):

Фенечка на старте крестьянка, причем сирота, что провоцирует относиться к ней других героев снисходительно. О родственниках - нет информации. Её любовь - это её опора. Но самое интересное - осталось "до романа". В своей любви Фенечка проще относится к "гражданскому браку" уже в силу своего происхождения, и её брак плод долгой и кропотливой работы по преломлению социальных предрассудков любимого.

Сестра Раскольникова, с одной стороны - имеет базовое образование намного лучше остальных героинь, но при этом и спрос с неё уже другой. Столкнувшись несколько раз с "правдой жизни" она понимает что надежность и уют "синицы в руках" лучше поисков "журавля в небе" и со спокойной душой погружается в любовь с надежным и добрым человеком. Страдания вынесены "за рамки" истории любви, и первым этапом стало скорее желание идти по жизни вместе с человеком, а когда пришла любовь сказать сложно.

Третья сторона "женского треугольника" самая пострадавшая от "правды жизни", что закалило её характер и заставило выживать, а не жить. С Раскольниковым они дополняют друг друга как "инь-янь" составляют половинки круга бытия. Признание Раскольникова помогло ей осознать свою силу и знания, видя всю ситуацию полнее чем "домашний мальчик" она советует ему прийти с повинной. С другой стороны само это признание её встряхнуло и позволило переоценить жизненные приоритеты. Смена места жизни позволило ей вырваться из "беличьего колеса", позволило показать себя любимому и помогло ему осознать его отношение к ней. Впрочем вылилось в результат это когда было почти поздно, причем видимо из-за нервов, возможно вызванных тем что Раскольников боялся проявить свои чувства, считая себя недостойным такого ангела.

Попытался "с наскока" составить мнение и не получилось. Не вырисовывается "образ", поэтому читаю, думаю.

Рад доставить удовольствие :)

Хорошо.

Они звидуют!

А ведь вы толькочто описали именно классический всемирный заговор, по доверию написанному. Даже если написан бред. Даже если он не в книге - а в блоге анонимуса.

Те кто пытаются ослушаться подвергаются типичным церковным наказаниям, по заветам китайских мастеров пыток, сначала увещевания, потом психологическое давление, затем моральные пытки, и в конце - изгнание упорствующего.

:)

Лента вчера принесла чужую подборку клипов, хороших, хотя местами и грустных:

https://author.today/post/158592

Для начала - первое?

Гы... есть такой тупой прикол с перепутанными god и год, и типа что празднуем 2000 Бога.

Любой клинический пациент дурдома с интернетом может набрать запрос "этимология слова ____" и сравнить что и откуда. Легко увидеть что бред, но репостят как что-то остроумное, а особо тупые тролли - и пытаются убедить что это правда.

И после этого - удивляться тому что лженауки не разоблачают? Особенно с учетом того что по темже критериям что и лженауки - можно отправлять в топку изрядную часть методик социологии, психологии... и некоторых других логий.

1й платный том. Обьемом 5,4а.л. пробник 12/17 это хорошо, но у конкурентов лучше условия.

Если прода - почему не в серии?!?

обменяемся, хотябы короткими - на 7+ предложений? Про одно - но с разных сторон.

Хотябы развеселил :)

:) это только если ветер очень свежий и корабли идут эскадрой... да ещё и довольно плотной, при свежнм-то ветре.

ой, не расстроить, а подтолкнуть поделиться ответно музыкой, желание было сиим действием. 

Приношу небольшую горку извинений.

а жаль :)

Повторю предыдущий пост:

Я не говорил что всё неистинно, я не говорил что всё истинно.

И никто не знает. Органолептически мы можем установить твердость драгоценного камня и увидеть что он одним куском, но теоретические предположения которым уже больше двух тыщщ лет предполагали существование "атомов", но вот померять даже не атомы - а тень от атомов на электронном ветру мы смогли только сотню лет назад. И стало понятно - что камень - это пустота с примесями атомов. 

Но глубже - мы не меряем пока, мы гадаем по сгоревшему дыму от осколков потрохов атомов.

Да - если кто-то придумает сказку про структуру атомов, то для того чтобы она была "подтвержденной научной теорией", а не "лженаукой" она не должна быть истинной, она не должна быть неистинной, она должна предсказывать форму дыма от осколков потрохов.

Это аксиома. Это не знание, это логическое предположение на котором основываются все остальные связанные логические выводы. Например про измеряемость. Своего рода "общественный договор" ученых.

И количественная характеристика есть - "1шт.", причем количественная характеристика - уже не результат измерений, а результат отстутствия наблюдений или измерений, и не исключает существования других миров. Кстати есть клипы "доказывающие" виртуальность нашего мира, и они не противоречат этой аксиоме, а расширяют её - "Мир существует, в нем смоделирован наблюдаемый органолептически и инструментально мир".

Спасибо :)

Интересно, что стихи в мужском роде, но поет солист-женщина, их автор.

Более ранняя песня, вродебы, частично техже исполнителей.

ну я где-то что-то в этом духе рядом писал. Просто разные критерии знания/мусор.

Знания это то что измеряется.

Не ошибочно. И не истинно.

Научные данные - это то что померено приборами, они конечно тоже ошибаются - но как правило эта ошибка известна из документов на прибор. Или теоретически обоснована - для самопала.

Статистика и опросы. Тут без комментариев. Достоверность - на уровне веры автору.

Нарративные источники - к этому ведомству - всё что мнение эксперта и всё...

Присоединюсь, т.к. для того чтобы что-то написать нужно обладать навыком  речи и распознавалкой голоса, а для того чтобы найти заклепку - ещё и уметь читать!  

минуты 3 залипал пытаясь понять "а нахрена в природе такое?"... потом решил что магический конструкт может иметь и возможность инвертирования соответсвующего органа и успокоился :)

Самая угарная отмазка которая мне встречалась на заклепку, это "книга издана". 

В книге описывалась толь народность с постоянными парами и 1 ребёнком на пару, толь птички, понятно живущие овердофига лет, но на рассчет через сколько у них родится последний ребёнок реакция была... мдя :)

На втором месте - в качестве отмастки было сказано что типа пары всё-таки не на всю жизнь, хотя в книге - было написано прямо противоположное, просто в соседней главе :)

Вы про Генри Моргана, губернатора Ямайки, ему написали? Хотя я сам не помню - былли он пиратом, или только корсаром...

А, это да. Результаты периодически встречаю, видимо в техзаданиях ещё тот трэш и угар, т.к. тех кто знал и понимал логику составления хотябы бумажных формуляров, кто учился в Советской школе управления, уже видимо нет, или от такой кормушки их отодвинули. А ТЗ выдают те кто во-первых не понимает систему целиком, не заинтересован в её нормальной работе, во-вторых учились иногда чему-нить юридическому, но никак не управленческо-бумажному, что выливается в безумный карго-культ.

Еслибы запросы которые дублируют, частично, полностью - неважно, инфу что уже есть в любой базе данных в любой структуре хоть-както финансируемой государством, запрашивающий оплачивал из своего кармана - то небылоб безумных формочек в которой нужно заполнить 20 строчек просто чтобы сказать "у нас винда и офис", что было сказано с количеством лицензий в запросе другой организации. Или инфа о том какой у нас интернет - которая тоже думаю есть частично в общедоступных базах, частично в СОРМе. Или список публикаций дублируемый... раз 10 наверно!

Возможно - интересно сопоставить или противопоставить не самих героев - а их избранниц и их роль в судьбе героев?

Противопоставить? многих из истории ВКП(б), ВОВ, мифов и легенд. Гагарина например :) всё-таки день космонавтики.

Сопоставить? Себялюбцев, сектантов, ниспровергателей науки и ниспровергателей лженауки, атеистов и фанатиков. Всех кто считает что им одним открыто истинное знание и аргументированно спорить ниже их гордыни. Всех кто считает невозможным меняться. Всех кто принимает "окончательные решения". Кто-то из них идет по пути Раскольникова, кто-то по пути Базарова. 

А иногда оказывается что кто-то был прав из второй группы или неправ из первой. Но это уже совсем другая история.

Спасибо :)

параллакс работает на принципе евклидовости пространства. Как только вводим более современные виды геометрии как предположение о топологии пространства - он становится ещё одной астрологией. Как недавно в тыкву превратился метод датировки, тут могу соврать, по конкрециям осадочных пород. В присутствии органики - оно кардинально шустрее.

Та ну? А теперь открываем физику, часть про расширяющуюся вселенную. И сравниваем "конец вселенной" с "небесным сводом" времён Инквизиции. А теперь пытаемся рассказать про бесконечную вселенную в которой гуляют волны локальные "большой взрыв - коллапс в черную дыру-повтор". И смотрим как верующие в науку нас распинают на догмах и зажигают под нами костер из наших идей.

"Камни падать с неба не могут" - заявление французской академии наук, по поводу метеоритов. "В физике осталась пара неясных моментов, а потом эту науку можно закрывать" - перед одним открытием столетней давности. Потом "генетика" и "кибернетика" - обе пострадали из-за попыток их приплести к политике, но публично-то осуждали и объявляли лженауками.

Наука в принципе не может оперировать неизвестностью, как только начинается разговор про лженауку - становится понятно что это идеология. Такаяже как любая другая идеология.

Можно поставить опыт по свойствам света, наблюдая снаружи. Невозможно поставить опыт по свойствам Бога, т.к. для этого нужно быть наблюдателем снаружи, гдето встречалось "Бог есть закон бытия", почему Вы решили что это не относится к науке?

Вы ведь помните основной принцип квантовой неопределённости?

В мире полно не подтвердившихся теорий, хоть про те камни с неба, хоть про самозарождение мышей в шкафу. Но мы ведь не шельмуем их авторов лжеучеными? Это уважаемые академики.

Про влияние небесных тел на рост растений - вам расскажут физики, про двойную систему земля-луна и про то где у неё центр тяжести, и про изменение гравитации. Про "метеочуствительность", достаточно массовое явление, тоже много кто расскажет, причем особенно массовое оно среди старшего возраста. Добавляем статистики. И вот астрология внезапно обретает потенциальный статус науки на стыке между астрофизикой-геофизикой-статистикой-медициной-психологией.

Знание не следует отбрасывать, знания необходимо хранить, проверять, сплетать паутину к другим знаниям... А "фигня, выкинуть" кричать могут многие, как правило это означает что люди не понимают что перед ними. Например месяца два назад одни такие выкинули баллончики с краской для маркировки домашних животных, а сегодня они мне нужны. Оба - к.т.н., оба вродебы знали про тематику... и всё равно :( Им неважно, овощи маркировать ненужно.

Да! В космос на тройке (см. Змей Горыныч из мультика... про зайца... или пионера... в общем про тех отморозков с травяной поляны).

самый жесткач начнется если проверить самих чиновников... точнее то что они навертели в этих электронных системах.

Сегодня я понял что государство мертво и разлагается, как это было больше сотни лет назад, и до этого не раз. Когда оказалось что полномочия в электронном бюджете для отчетности назначаются не те которые должны быть - а что запросят подключаемые. Нет, то что ЭБ это безумная калька бумажного документооборота без признаков автоматизации - было понятно давно... но такого п-ца я не ожидал даже в горячечном бреду...

Ни-ни не думают. Т9 + нечитатель, а ещё лучше голосовая клавиатура+нечитатель... ООООО!!! какие шедевры оно может подарить миру!!!

Спасибо :)

По случаю Дня Космонавтики:

Ну и:

да.

Спасибо :)

Встречный вопрос - а почему в компьютерных играх, например невервинтер онлайн, может быть так что местами название предмета переведено, местами транслит, а местами - жуткая каша того и другого. Все это увенчано именами персонажей с фамилиями генериремыми скриптом, которые не переведены и не транслитерированы - оставлена латиница несмотря на возможность ввести свой ручной перевод?

Нежелание думать - и решание вопроса "быстро, дешево, аутсорс рулит". Поэтому и с переводами книг также - кто-то переводит как привык по учебнику, кто-то как техническую литературу, а кто-то просто пишет фанфик про девочку из Канзаса...

Мне повезло первым читать перевод из конца СССР - там Амбер и Тени вродебы были...

Постмагический мир после перманентного масс диспел. :) Вот ровно наша реальность - но с совсем другой историей, взять за основу Фоменко, добавить Дозоров, и ещё Блаватской с Рерихом по вкусу, добавить сектантов и прочих апологетов "переписанной истории"

Есть такой девайс - "3д ручка". Ценник на неё и пластик к ней - стоит, если для хобби, вполне вменяемо.

Далее неопробованные мысли:

Лист целиком нарисовать может будет и неудобно, а вот если на листе пластика типа "вырезанный кусок из бутылки" прорисовать жилки - то из-за локального прогрева он скукожится немного, может получиться интересный эффект.

Слепок с листа? комплект 3д принтер-3д сканер "хоббийного" класса в 30-40 килорублей обходился несколько лет назад.

А если делать из гипса пресс-пару на несколько листиков - то в ценник гипса, смазки, пакетов/емкостей и времени на его изготовление, +пластик... можно бутылки от моющих из пластика низкого давления переработать - но это уже в хорошо проветриваемом помещении. Сам не пробовал пока :)

Прицепы, трехколесники с 2 сидячими - это "велорикши", индия-китай их много катает. 

Там ещё и велолавки есть :)

Ваааууу... Листы из пластика? А если жилки прорисовывать "3д ручкой"? По идее должен покоробиться и приобрести вид живого листа? Или он очень нетермостоек?

Ясное дело общипала - вон и перья растрепаны, крылом пощечина выходит сильнее - т.к. оно длиннее.

Вписыватся-то вписываются, тока к ним ни костей ны мышц не нарисовано, как складной дельтаплан приклеенный. Да и маловаты они.

ну - не всё так безрадостно. Биореакторы они разные есть, в том числе и те что генерируют биомассу от солнечной энергии. А кушать результат - могут не все домашние животные.

А реакторы - термоядерные могут появиться... хотя мне уже временами кажется скорее изобретут какой-нить позитронный реактор чем сделают термоядерный годный... хотя о пробных запусках со 100%+ выработки вроде сообщали, но там достаточно лукаво всё.