Заходил
Глубоки норки Хоббитании, сбежал хомячок - а гномы в панику - огонь, древний... та что там той древности, меньше миллиона лет всего зверушке... нечего было клетку ломать, хорошо что в питомник не прокопались.
нет-нет. "Индустриально" такое делать нельзя. Я не случайно говорил про "стек технологий", т.е. 99% всего по весу и 70-85% по номенклатуре - не должны никуда ездить. Хлеб не должен ехать дальше робо-булочной-столовой (это местами уже есть, без роботов). Машина, без нескольких деталей - чипов "электроники" например, полностью собирается или ремонтируется в роботизированном "гараже". и т.д. Чипы электроники - тоже делаются не на тайване - а в соседнем "гараже", без доступа людей естественно (написал я только про 100% реализуемое, то что было или почти-есть, и на минифабы чипов и на остальное можно найти пруфы, но да - для того чтобы оно было "не дороже" индустриального - придется думать и тратиться на НИР, особенно на обход патентов сине-красных, зачем - выше).
Сейчас такое не сделать - всё заточено на "индустриальный" стек технологий. И уверен что проработка детального проекта - выявит необходимость фундаментальных научных исследований, огромной горы проектирования. Основная сложность - стоимость энергии. Если брать ценник по себестоимости лектричества от ГЭС (без постройки) - то всё заработает, может быть. Источник энергии - это один из вопросов (не обязательно электричество - для биотехнологического стека например).
Умеютже красиво показать :)
Хорошая демонстрация "краевых эффектов"
Почему-то когда дуэт поет про любовь - часто всплывает в памяти вот эта повесть: Змаевы Алекс Ангелина "Песок под солнцем" http://samlib.ru/s/seryj_k/pps.shtml
Почему именно дуэт - когда в повести всё слегка сложнее, не знаю. Но экологическая идея в повести хорошая. А вот любовная линия - сложновата.
Не вижу смысла дискутировать, если вы сознательно в одну кучу валите "желающих в космос" и "производство ресурсов общего назначения".
Стоп - типовые ресурсы это типовые ресурсы. Нефть и прочее, топливо - это "стоит" огромный завод, на нем полтора наблюдателя и автоматика.
80% населения ничего не хотят менять, это статистика. Они ведут как все - все коммунисты и они коммунисты, все сатанисты - и они. А от кочевников все кто хотел что-то менять - все свалили, они никак не проверят - погиб кто-то или свалил "в штаты".
Название серии - ябы не стал выделять другим оттенком слегка - или сильно, или размера хватит.
Значит палево допускаете. Вот что вам мешает пойти по пути Злотникова и передрать сюжетный прием из "Русские сказки" когда он захотел отправить попаданца из будущего в революцию без попаданчества?
ага... и деньги на штаты у них есть, и границ нету, и знают они про штаты... Знания - это тоже ресурс.
А все заклепки обойти - нереально, обязательно в какойто закон или ГОСТ вляпаться придется.
Но наверняка занимались не темже что и ГГ. А весёлых энтузиастов которые делали примерно тоже что и любой интересный ГГ - но в реале, много.
Самое весёлое что из много кил коментов которые делал - 2 или 3 шт. примерно в таком стиле... только книги - реально похожи и рекомендовал вполне искренне и без материальных интересов.
Однако, красивая скульптура. А основа фарфор/фаянс или пластик?
Там без всяких попаданцев такие чудеса творились - что никакая фантазия, кроме трэш-юмора её не превзойдет.
Ещё 80е - с предотвращением развала можно попробовать.
А 90е. Слишком близко, заклепками завалят.
а) повторю - у нет ресурсов что-либо поменять. и социальное устройство тоже.
б) стабильность!
Присоединюсь и к Давыдову про постап-книги, и к другим ораторам, например:
Согласен, более того - чтобы кто ни говорил, но все именно к такому будущему и идет. Тут главное проскочить через нынешние кризисы капитализма. Вернее как проскочить, кризис неизбежен, но можно надеяться что он не уничтожит всё человечество в очередной мировой войне
Мой ответ
Нельзя надеятся. Нужно разрабатывать стек современных технологий которые может поддерживать община из 4-5к человек, или хотябы 50-60к (цифра - из анализов доинтернетных, про количество людей которые могут в автономии не деградировать, пруфов нет, т.к. небыло там где читал).
Сейчас - при потере производств одного острова встает производство почти всех жестких дисков в мире на полгода. Причем это не война - а наводнение. И это УЖЕ было.
Генералы - будут это строить понимая что такое устойчивость промышленности, энтузиасты - в надежде свалить на Марс, зелёные - в надежде о большей экологичности, промышленники - в надежде получить больше прибыли чем софтогиганты. Софтогиганты - в надежде получить ещё больше маржи со всех. Каждый найдет то что ищет.
И продолжу:
Защищать будущее, строить будущее, просто менять мир к лучшему или худшему невозможно не показав выгоду, причем прямо здесь и сейчас, ну или показав что "вы все погибнете завтра", причем не себе и не соседям энтузиастам, а тем у кого есть ресурсы - государстенным чиновникам которые хотят БОЛЬШЕ ЗЛА бабла, финансистами промышленникам которые хотят тогоже, директору завода на котором вы работаете. Всем кто будет выделять средства. Причем не когда-то, а сейчас. Желательно красочно описав что будет если у конкурентов ЭТО есть - а у вас нету.
Например с технологией - внедривший её может спокойно растащить мега города на поселки, в идеале экологичные подземные базы, по 50к, дико сэкономить на инраструктуре, обрести 100% резист к ОМП, т.к. всех не перебить и промышленность не завалить, ракет не хватит.
Нельзя надеятся. Нужно разрабатывать стек современных технологий которые может поддерживать община из 4-5к человек, или хотябы 50-60к.
Сейчас - при потере производств одного острова встает производство почти всех жестких дисков в мире на полгода. Причем это не война - а наводнение. И это УЖЕ было.
Генералы - будут это строить понимая что такое устойчивость промышленности, энтузиасты - в надежде свалить на Марс, зелёные - в надежде о большей экологичности, промышленники - в надежде получить больше прибыли. Каждый найдет то что ищет.
А давайте применим этот термин не к истории охотников-собирателей у которых нет ресурсов что-то поменять, а к истории Марса? Который что-то стукнуло и который постепенно стал стабильным-стабильным, безжизненным.
Ну про свободу - говорят все. Идеологи пролюбили тот момент когда из-за бугра наврали, а они это проигнорили и антивранья не пустили, а дальше - ага.
Если человеку хочется чего-то уникального то пусть изобретает способ это уникальное скопировать, дубликатор Трепеда - вполне решение. А если ему хочется "вот именно это напитанное священным духом Мастера" то это материализм не рассматривает, пусть убалтывает взять копию того кто оригиналом пользуется, всегда есть шанс что тот материалист. Не убедил - в любом случае это проблема не общества - а двух повернутых перцев.
Для того чтобы изобретать автомобили, уже сейчас нужны 1 человек, 1 компьютер и 1 программа с каталогом стандартных деталей и рассчетом прочности. Промышленный 3д принтер или автоматический обрабатывающий комплекс - распечатает нестандартные спроектированные лично. Да - если он зачемто нужен в личное пользование - то он распечатает сам себя. Добровольцы - помогут с тем что не сможет сделать он сам. Посмотрите как происходит написание (как вариант) фанфика на фанфикокниге (GPL программу пишут примерно также): сначала происходит идея (заявка, концепт машины), потом автор пишет, беты бетят, случайные анонимусы Бдят.
Полет в космос - смотрим Илона Маска, смотрим сколько у него человек работает. Где там половина промышленности? А что-то реально прорывное, а не просто ракеты - там добровольных помощников набежит гора, просто ради поднятия авторитета и известности. Вы состав разных гринписов и лизаалерт посмотрите. Ну или на большой фестиваль ролевиков.
И да - доступность данных о разработках - это одна из особенностей. Т.е. даже сейчас никто не страдает разработкой "с 0", берут стандартные детали со стандартным крепежом, а при глобальном социализме - информация ещё и несекретится и общедоступна куда больше чем при СССР или на заре интернета было!
Совсем мега-система, в виде одиночного компьютера, пока невозможна и на современных компах. Ели Вы забыли - то напомню что сверхпланированием увлеклись от Хрущева. Перед ним - была многоукладная экономика и кооперативы, частные, выпускали в том числе и телевизоры. Собственно говоря очень много пакостей сделал именно он росчерком пера запретив КГБ слежку за главными, потом это расползлось.
Моделирование общества будущего, которое будет нравиться большинству покупателей - одна из задач автора пишущего про "послезавтра". Покупатель у жутких ужасов с "Превозмоганием опасного похода в ларек за пивом" будет, но большинству - хочется комфорта и внутри - и в произведении.
Ошибка в тексте книги. Я ОЧЕНЬ удивлен что пришлось пояснять про это. Пожалуйста проверьтесь у грамотного врача-диетолога со сдачей анализов
Я путаю из-за того что его половина респондентов путает с которыми общаешся. Поэтому если в тексте нет упоминания что "нужно заменять мясной белок и жир преимущественно молочным" - исхожу из "веганства".
Про то какой хайп про это "вред" - знаю. И ещё знаю что это именно "хайп", тонны вреда - против мегатонн упомянутого мной. Поэтому не надо про экологию, всё-таки если у вас диплома эколога с минимум 4 ками по профильным предметам нет - я знаю за экологию больше.
А про соки - такое впечатление что вы не контролировали свое состояние или не голодали на соках и просто не поняли о чем я. Регулярно голодаю и вынужден очень внимательно "слушать" свой организм.
текст книги. "агрессии"
агресси
Про личное благо спорить не буду. Но вот про экологию :)
Да, сейчас нету про травоедение. Но и молочка стыдливо обойдена.
А тогда зачем огород городить? Молочные продукты - неотделимы от телят-самцов 99% которых вырастят на мясо. Часть самок тоже - тех кто рожать не сможет из-за плохой диеты.
По сравнению с эксплуатацией вещей с запланированным устареванием, например электросамокатов, сотовых, компьютеров, или использованием личного авто в пробках - микроскопическое уменьшение вреда для экологии, путем изрядного вреда здоровью, если не контролировать себя.
---------
По книге:
Про соки - тут необходимо уточнить что многие соки - дают дикий удар по организму из-за быстрого всасывания. Поэтому возможно лучше несладкий компот, морс, чай (расширенно - как травяной отвар нелечебной концентрации). Соки - по своему опыту с яблочным, апельсиновым соком сужу, при голодании - могут дать массу неприятных эффектов. Да и томатный тоже - имеет свои особенности употребления. Такое впечатление что тут у вас или недописано - или вы голодали слишком мало. "Выход" из голодания - не описан совсем, а зря, людям на работу надо и не все работают рядом с туалетом.
крассное мясо-продукты
и ещё что-то пропустил, хотя толькочто видел. Запятые - не комментирую, у самого плохо.
исчезновение неприятного привкуса во рту после пробуждения
Достаточно не есть перед сном хотябы часа 2, полоскать рот на ночь и пользоваться высокой подушкой.
Извините за то что отредактировал коммент. А авитаминозы - это всегда следствие незнания и небрежения.
И если агитируете людей за применение достаточно рискованных мер к здоровью - обязательно нужно указать и на риски этих мер. Просто у вас получается что рисков нет - а ведь риски есть, и не меньшие чем у 100% мясоедов.
У вас про постепенный переход к чисто травяной диете идёт, вродебы, а там жиры только в семечках/орехах, и то без обжарки - они усваиваются далеко не все. Плюс ещё много всяких нюансов. В общем анализ крови "диетологический" - причем регулярно много лет, это необходимость.
Скажите спасибо сектантам. Несбалансированные по питательным веществам (это не только белки-жиры-углеводы) диеты - это их изобретение.
Я просто отметил то что без горы рассчетов, без четкого контроля по витаминам и по вспомогательным веществам - переходить нельзя, т.к. это разновидность самоубийства, медленного.
Этому посвящены горы исследований - авитаминозы "мясных" и "жировых" витаминов (привет маслу растительному не рафинированному не дезодорированному) описаны в медицинской литературе, там и галлюцинации (управляемые настроем) есть. Могу дать ссылки, если будете упоминать эти данные в своей книге.
И да - про еду и её балансирование могу посоветовать книги, если вы их будете упоминать у себя. Там азбука того как стать вегетарианцем - и выжить. Не про вегетарианство, там просто рассчеты диеты. Я не за мясо. Я за здоровье людей.
Ябы может и отказался от мяса, и так большую часть времени на "молочке" сижу, но вот то что тяга к противоположному полу на 100% связана с рационом по себе заметил. А считать - лень.
Мягко и настойчиво уходите от попыток окружающих втянуть вас в вербальные баталии.
Типичная для сектантов линия поведения, защищающая сектанта от возможности его переубедить. А ведь одна из "побочек" такого как в книге - "перехода" это изменения психики в сторону внушаемости. Не случайно в большинстве сект гуру вводят именно такой комплект - не спорить и вегетарианство.
Настоящая рекомендация по переходу на вегетарианство - это очень внимательно считать балансы витаминов, фосфолипидов. Сделать записи о том чего вы хотите - и чего не хотите и проверяться по ним. Если есть родственники - пусть проверяют они.
Токсинов в растительной пище не меньше чем в мясной, просто это другие токсины.
6 часов - вот и причина. Детей - на мужа, на 1 час. Учебу - сократить на 1 час. Как вариант - обдумать, можетбыть можно как-то совместить? Детей и учебу или транспорт и учебу. Хорошо, не на час - на 45 минут. Или дорогу оптимизировать - у меня например можно до работы доехать 4мя маршрутами, из них 2 на 15 минут длиннее 2х других.
Спасибо :)
:) 
сначала готовил набор из 3х песен - неоднозначной, грустной, неромантичной и несколько односторонней, но в целом положительной, но с минусами. Наверно если их слушать как единую балладу может получиться неплохо. Но задумался - а понравится ли? Выложить? Да - песен 4, т.к. иначе не получается переход от 2 к 3.
А пока - совсем другая песня.
Присоединюсь к предыдущему оратору. Если вопрос физиологии - разобраться в чем дело, для начала отоспаться, причем не 8 часов в день - а 16+. Если психологии - разобраться, отвлечься, переключить внимание, переоценить алгоритмы действий.
:) спасибо. Ещё.
Это да - но вот в "военном для чайников" лучше это упомянуть - про применения последние массовые и т.д.
Разные зусулы массово вродебы до ПМВ точно с ними бегали. Да и восстание боксеров - тоже, там правда религия немного виновна ... но?
Нет - дикари и сейчас с копьями, но это именно мелкие племена. А вот массовые, например "туземные" войска, до ПМВ точно, а местами какбы не до ВОВ.
почему до 18 века? вродебы до конца 19? В РИ - казачья цельностальная пика образца, тут могу и соврать, 1890 года?
В армии пика пробыла на вооружении вплоть до 1931 года
https://histrf.ru/read/articles/shashka-protiv-piki-istoriia-kazachiei-piki
Добавлю ещё вот эту композицию.
Спасибо! :)
Фикбук к сожалению слабо развивается в плане фишек. Исходно - очень и очень... а сейчас например выпилили "вид для распечатки", а в нем было так удобно читать!!
Фикбук к сожалению слабо развивается в плане фишек. Исходно - очень и очень... а сейчас например выпилили "вид для распечатки", а в нем было так удобно читать!!
ну дык... ось-то тоже специальная. И клавиатура тоже. Я про аппаратную "читалку", комп - э, шалите читатели, то инструмент профи, вон, камеры "для умного дома" выпускают без доступа с компа, Ьтока через интернет. Прислушайтесь: камера для умного дома, для присмотра за детьми, родственниками... наглухо завязанная на определенного поставщика, поставщика можно определить по имени беспроводной сети... и без возможности её хоть как-то настроить иначе... Это уже тут.
:) попробую предоставить дополнение.
Хотя возможно после просмотра будут опознаны как виденные ранее и некоторые другие, по идее минимум 1шт.
/me грустно чешет репу, придумывая аргумент вспомнить ключевые слова о сабже...
Могу сказать точно за что не банят, несмотря на заявления о каких-то правилах: за намеренное глумление над правилами русского языка, с помахиванем словарём старше 100 лет - но при этом ятей в тексте нет. За хамское и внесюжетное глумление над чуствами всех верующих всех религий - тоже нет, притом что фанф - на ГП и "мнение" вложено в уста мага отнюдь не класса "абсолютный всезнающий всемогутор"!!!
Печатное изображение в текст - это распознавание символов/текста или OCR (смысл аббревиатуры точнее - но нерусский). ADC (аналого-цифровое преобразование) - это уже оцифровка, латинскую аббревиатуру правда "заняли" ещё о времена когда звука было много, а памяти на картинки - мало.
+1
нет. оцифровка - это перенос аналога - в цифру. Например отсканировать или отфоткать ваш детский дневник - это оцифровать его. А вот сделать его набором печатных буковок - это уже совсем другой процесс, OCR и другие интересные вещи...
Написал комментарий к посту Есть ли у нас будущее?
В том и вопрос что их надо разрабатывать. Проще всего - замкнутый цикл, биотехнологии.
А с энергией - вопрос архиважный. Все "зелёные" технологии - зачастую не окупают денег вложенных в их постройку, да и меняют климат - т.к. кпд преобразования и нагрев местности, ГЭС - нужно переизобретать, чтобы "без затопления" были, да и не везде они возможны, плюс уязвимость от сценария "травануть верховья реки радиацией", а реакторы - это именно то что невозможно делать децентрализованно, как и рециркулировать их, что убивает саму идею.