ShadowUser15

Это не юмор. Это Dьюк.     

https://author.today/post/117771

https://author.today/post/118105

Скачивания нет :(

Не  совсем. Там конституционная монархия - т.е. ближе к буржуазной республике строй. *сарказм*/К. и А. ну... давайте "присоединимся" к Японии :) также как они часть британии /*сарказм*

Вот был уже "монарх" - романов. итог - революция. Был "монарх" - горбачёв. итог - революция.

Нет - были Пётр 1, Иван Грозный - а также монархи перед ними, не отметившиеся "скачками" - но заложившие основы. Но в целом % "хороших" - не больше чем любых других авторитарных правителей.

Да - теоретически должна быть преемственность власти - только вот её как раз и не наблюдалось, чехарда она и есть чехарда...

Вывод: вы говорите не о монархии - а о "теоретической монархии"... с темже успехом можно поговорить о "теоретическом коммунизме".

Луизу-Франсуазу читали? А Величко?

Ну и "Плохих людей нет" Хольм Ван Зайчик - там правда Романовых нет, потому как небыло.

А что с глазом? На моргание - непохоже, на шрам - тоже, для "выбитого"/"вынутого" слишком много объёма осталось?

Сарказма там только 51% :) Остальное - искреннее желание помочь. Ну и капелька смеси лени с интересом.

А там есть: "Если много рассказов - то включайте их в 'серии' вида 'Рассказы:Киберпанк' "?

Нужно хоть как-то отчитаться, а поскольку "зарубеж круто" и "на нас смотрит ЗаОкраинный ЗапАд" - постоянно случается вот такое... причем организаторы-то может и понимают что они делают, а вот остальные умиляются "крутЪ! нас зарубеж одобритЪ и даже Императорской Фамилии приятно будет"... что со статьями - а раньше с ГОСТ, те которые переводные с ИСО, и при этом не по электронике, (химия, микробиология, пищевка) тааакоееее, если с нашими сравнивать.... даже если со старыми адаптациями техже исо сравнивать!!

проверяйте хотябы в 2-3 разных читалках ну и на андроите - и на пк. в идеале ещё на еинках... 

Казанцева можно почитать для понимания. присоединюсь к обьяснениям историческим и словарным.

Главное это не о чем и не где скобки - а легколи вернуться обратно после перехода по ней. Внизу экрана - вполне нормальный вариант. В фб2 вполне встречалось, читал в Alreader на андроид.

Эть норма. А надобность в переводах на английский, возможно, резко возрастёт - наших учёных "силком" заставляют перейти на публикацию в иностранных журналах - а в наших считай "запрещают" публиковаться - т.е. публикуйся, но за свой счёт и без поощрений, можеш ещё на заборе наклеить статью... хорошо видно что наши чиновники радеют за иностранный бизнес - чтобы он не потратился на перевод новых разработок... это не во всех направлениях так, где-то есть свои журналы с нужными "ачивками" - но нашему "не повезло"

скачивания нет :(

В сонг-фиках вначале главы/фрагмента пишется ссылка для ручного запуска. "Аудиофайлы Mp3 также можно добавлять в файл PDF для воспроизведения на различных платформах."(С)адоб сравнение разных такепуб так 

А так - правоиметели и лицензирование не позволит Вам вставить в коммерческую книгу то что хочется - или она будет стоить как чугунный мост... Блюрей и хд-двд так и похоронили под софтовыми патентами.

Поэтому в будущем может и будет - но законы "лицензирования" нематериальных имущественных прав будут другие. Например как в СССР. Или в Китае. Но не США/Британский вариант - он такого не позволит пока не будет 1го правообладателя всех прав... а это уже будет антиутопия.

Меня устроит полностью

Гугл говорит что точка в заголовке архаизм :) https://texterra.ru/blog/kakie-znaki-prepinaniya-stavit-v-kontse-zagolovka.html

Всё так. Только вот "подходящих лично мне" книжек на 10/10- штук 30-70, эти - с "глубиной", на 9/10 - ну ещё, наверно, до 170-370, эти - просто что-то давших из знаний, понимания мира и т.д., а остальное на 8-7 баллов (дали в основном хорошее настроение) или недочитано. При этом читаю много и "зачитывать" по кругу - не хочу. И пока не прочитаеш - не угадать хорошее или плохое.

Внешний отбор? 

Есть пример - СССР (просто потому что при капитализме отбор работает на продаваемость - а не на "глубину", хоть какую-то), по всем книгам не скажу - но то что издавалось из фантастики в период 1985-1993, да и до него - зашло почти всё. Но вот 10-9 баллов - и там редкость, т.е. эффективно отсеяна графомань, но вот часть книг которые я оцениваю на 10-9 баллов - очень может быть что изданаб небыла... Просто потому что всё есть - но они про капитализм в будущем, чего не может быть :) Да и фэнтезятина туго шла. Аи опять-таки половина, если не 90% - непрошлабы.

Отбор по автоматическим "группам интересов": рекомендовать/нерекомендовать книги которые оценили оценившие книги которые я уже читал - также как я? Вот это хорошая идея - еслибы все люди всегда ставили оценки строго обьективно - а то ведь "под настроение" можно оценить на 9 - и на 7 баллов... плюс "накрутчики", плюс мелкие отличия в эмоциональном восприятии поступков, плюс "доступность" книги...

скачивания нет :(

"Глава #1" решетка # это конечно номер № но неправильный в рамках экс-СССР. Лучше совсем без знака, но с точкой, правда набегут любители ГОСТ которые будут за убирание точки. 

Идея в том что никто не будет плакаться что "вот пробник хороший был, а потом вода и картон" - и заплатят фактически за всю книгу, но в порядке скорее "доната".

Пожалуйста. Спасибо за книгу.

Спасибо! 

если брать "до" - то встречал варианты где открыто всё кроме эпилога.

Встречал варианты когда открывали всё - но на время (но это скорее для ситуации когда книг уже много - Олди например на той неделе закрыли открытую на 2 недели книжку) (или когда надо вычитать - и есть читатели которые помогают - а покупать не покупают).

Но это редкость.

Типичный - 50%, с вариантами от 1/3 до 2/3, остальные варианты встречаются реже.

Спасибо!

Пожалуйста! А основной совет один - использовать его. Через боль и страдание - использовать везде, перевести интерфейсы всех программ на английский, читать книги только на английском, посещать английские форумы и т.д.

Гугль обьектив, емнип умеет, его в смартфон вместо словарика.

В том и вопрос: мелкая проблема - решается, крупная (для "начальника") - решают проблемных.

Сколько тех историй было - пожаловалась учительница в эфире Путину на зарплату - потом масса публикаций что соврала, что она уволилась по собственному желанию и т.д.

А когда приемная "забила" - это для начальника именно что "мелкая" проблема. И максимум что смогут сделать - это потерять карточку, и то - с риском "огрести".

На хабре горка советов про это

Скачивания нет :(

пробник совсем маленький....

гражданин Романов царём небыл к моменту захвата власти большевиками. А те у кого они власть перехватывали - были сами мятежниками свергнувшими царя.

И если Вашу аналогию продолжить - то нелигитимны и все правительства всех стран экс-ссср, а также всей европы... да вобщем-то вообще все правительства...

Пустыми строками нежелательно - во-первых это неочевидно, во-вторых различными "оптимизаторами чтения" оно сьедается на раз, в-третьих "традиционно" делят или звёздочками, или цифрами, очень редко - эпиграфами или заголовками, а пустыми строками - только на АТ и увидел впервые...

Жалко что автор на куски книгу порезал, неудобно читать. Полно бумажных книг которые являются циклом рассказов  на самом деле - и никому это не мешает...

ага :) - сборника всего что есть на вашей страничке :)

ссылка в тексте поста

Такое впечатление что таким ленивым как я тут не хватает сборника со всеми публикациями :)

При чем тут миф? Да сейчас для автора есть википедия - не идеал, но хоть что-то.

А что ему в доинтернетные времена делать было? Тем более что знаменитым он не сразу стал... А его они ВСЕ или нет - это несущественно, он их как минимум прочитал.

Это не только у вас, в науке - тожсамое... особенно расстраивает "выдавливание" экономической эффективности... они что придали каждому учёному бизнесмена? или они думают что ученые на самом деле всю жизнь готовили себя к бизнесу, несколько раз создавали фирмы... а в науке случайно оказались - и у них масса навыков: юриспруденция, законы, бумаговодство, реклама и маркетинг... причем в каждом отделе - по своему набору специалистов, помимо учёных!

Это смотря на каком уровне косяк - и косяк это или интерес...

Разве вы не знаете что ещё с СССР пошла традиция отправлять приказ разобраться - именно тем кто накосячил?

Если там оценивать может любой - то это конкурентов давят... Возможно ботами, да и если не ботами - десяток-то акков нарегать несложно.

Про расклёв - вообще-то немного не соответствует действительности: https://www.youtube.com/watch?v=dIzXfkolMaw

Остальное проверять поленился... но сильно подозреваю что как минимум с кроликами тожсамое.

Да бывает. Но "нормой" это назвать можно примерно как в анегдоте: сдох двигатель у лайнера, пассажиры бросают жребий и начинают жрать друг друга. Когда их спасли - был один вопрос, ладно, безвыходная ситтуация... но разве на третий день можно так огладать?!?!

Не знаю - не пробовал, могу попробовать когда выложите - и написать инструкцию если получится.

Но в облаке оно наверняка дольше продержится чем на ютубе.

Из чужих инструкций - видел такую: http://blog.harrix.org/article/5006

Но она 13.03.2016 - стух метод или нет не знаю.

ещё можно попробовать оставить одно свечение без линий, как вариант - в 2 слоя его.

загрузите файлик лучше в облако... причем с отдельной учётки.

не получится для этого точно нужно знать "их", а сейчас, в рамках "копроэкономики" это решается просто - бренд "А" скатывается в утиль, бренд "Б" - средний, бренд "В" супер качество, бренд "Г" в разработке. Люди - одни и теже, но покупатель этого не знает! Ну и другие весёлые вещи про ODM производство, франшизы, покупка конкурентов и прочие способы запутать покупателя - 100% гарантируют что рынок ничего не решит пока либо не будут обнародованы все те вещи которые стыдливо называют "личной и коммерческой тайной", либо люди изменятся так что это их перестанет обманывать... Например личный (встроенный/носимый) сканер качества у каждого.

Не путайте экономику - и выгоду продавцов. ойкономика это вообще-то исходно не о том как вынуть с охлоса максимум монеты, а наоборот.

Я не представляю как возможно жить в семье - и не получить базового навыка готовки. Если в состоянии наколоть дров - то почистить овощи - 100% способен. Даже если специально не привлекали - дети они любопытные, освоят. Сейчас ещё может быть если всё из пакетов с резаной заморозкой брать, да ещё ребёнку ничего не говорить - но не в условиях отопления на дровах!

Пока не читал - но если "холупа" - это не городские трущёбы где любую бегающую еду сопрут - то есть такой вопрос как живность, сельский дом без кур и свиней и сейчас сложно представить. А за ними надо ухаживать, в том числе им готовить пока мелкие.

Скачивания нет :(

а при тоталитарной демократии? или демократичном тоталитаризме?

рад :)

 "Матрица"?

Одежда - это защита. Защита от взглядов при нестабильной законности. Защита от холода. Защита от условий агрессивной среды.

Другая сторона одежды - это пропаганда.

Какой мир будет - такой будет и одежда.

Предположим что впереди развитие без "больших" войн, метеоритных ударов, сибирского палочковидного ковида и других сильнонегативных сюрпризов. По одному из новостных сюжетов кстати ковид-19 негативно влияет на мозг, причём развиваются 2 поражения - микроинсульты и снижение проницаемости "связных" мембанн.

Предположим что изобретены безопасные и компактные "силовые поля".

Предположим что импланты на +100% к памяти и интеллекту, или их эффективные медикаментозные аналоги, или врачебные приёмы стали нормой, в результате вместо диапазона 75-175, люди будут примерно как сейчас немногие - соответственно влияние поведенческих импульсов "как все", "ой какая краля" и т.д. ослабнет - или будут уверенно контролироваться сознанием. 

Предположим что "животные позывы" станут "стыдными".

Последние 100 лет от купальных домиков развитие идёт в сторону унисекса и укорачивания всего, причем мужская одежда - более консервативна.

Предположим что "дополненная реальность" и "соцсети" обьединятся.

-----------------------------------------------

Систему предположений можно продолжить - или изменить.

-----------------------------------------------

Дети будут в очках, взрослые - скорее всего с имплантами, если будет существенный скачок - то с имплантами все. Соответсвенно будет "что-то" с глазами.

Одежда будет минимальной - думаю шорты плюс пояс с "генератором поля", отдельные экстремалки и единичные экстремалы бедут одеты ещё легче.

-----------------------------------------------

Убираем силовое поле: одежда похожа на нынешнюю, но много тканей с управляемыми свойствами: например обтягивающая как латекс, но "дышащшая", управляемой жесткости, с очисткой тела, с кондиционированием, с "экраном" по всей поверхности, со встроенным "электронным носом". Думаю и "прозрачная" тоже будет... с разным уровнем цензуры и с "виртуальными татушками"... Анимированные отключаемые татушки думаю тоже будут. Почти всё из этого можно и сейчас сделать - кроме прозрачности, просто будет безумно дорого и достаточно непрактично, а вот по мере миниатюризации... А вот если не будет ни особо емких батарей, ни высокотемпературных сверхпроводников - то ничего этого не будет. Желательны ещё микросхемы улучшить - но тут пока "вилы" - необходимо принципиальное изменение структуры производства и всего "микросхемостроя" - а куда пока непонятно.

-----------------------------------------------

Импланты? Как минимум диагност/паспорт/связь - вроде современных браслетов. Возможно со сменным модулем или необязательным внешним "счётным"/"памятным" модулем. Если изобретут что-то кардинальное в плане имплантологии - то эндоскелет, полный или частичный. Если нет, но будут компактные двигатели/источники энергии - экзоскелеты, возможно с автопилотом заменят авто и общественный транспорт. В воздух пустят только если общественные изменения будут - или адовый тоталитаризм - или лубочный социализм.