ShadowUser15

скачивания нет :(

"Глава #1" решетка # это конечно номер № но неправильный в рамках экс-СССР. Лучше совсем без знака, но с точкой, правда набегут любители ГОСТ которые будут за убирание точки. 

Идея в том что никто не будет плакаться что "вот пробник хороший был, а потом вода и картон" - и заплатят фактически за всю книгу, но в порядке скорее "доната".

Пожалуйста. Спасибо за книгу.

Спасибо! 

если брать "до" - то встречал варианты где открыто всё кроме эпилога.

Встречал варианты когда открывали всё - но на время (но это скорее для ситуации когда книг уже много - Олди например на той неделе закрыли открытую на 2 недели книжку) (или когда надо вычитать - и есть читатели которые помогают - а покупать не покупают).

Но это редкость.

Типичный - 50%, с вариантами от 1/3 до 2/3, остальные варианты встречаются реже.

Спасибо!

Пожалуйста! А основной совет один - использовать его. Через боль и страдание - использовать везде, перевести интерфейсы всех программ на английский, читать книги только на английском, посещать английские форумы и т.д.

Гугль обьектив, емнип умеет, его в смартфон вместо словарика.

В том и вопрос: мелкая проблема - решается, крупная (для "начальника") - решают проблемных.

Сколько тех историй было - пожаловалась учительница в эфире Путину на зарплату - потом масса публикаций что соврала, что она уволилась по собственному желанию и т.д.

А когда приемная "забила" - это для начальника именно что "мелкая" проблема. И максимум что смогут сделать - это потерять карточку, и то - с риском "огрести".

На хабре горка советов про это

Скачивания нет :(

пробник совсем маленький....

гражданин Романов царём небыл к моменту захвата власти большевиками. А те у кого они власть перехватывали - были сами мятежниками свергнувшими царя.

И если Вашу аналогию продолжить - то нелигитимны и все правительства всех стран экс-ссср, а также всей европы... да вобщем-то вообще все правительства...

Пустыми строками нежелательно - во-первых это неочевидно, во-вторых различными "оптимизаторами чтения" оно сьедается на раз, в-третьих "традиционно" делят или звёздочками, или цифрами, очень редко - эпиграфами или заголовками, а пустыми строками - только на АТ и увидел впервые...

Жалко что автор на куски книгу порезал, неудобно читать. Полно бумажных книг которые являются циклом рассказов  на самом деле - и никому это не мешает...

ага :) - сборника всего что есть на вашей страничке :)

ссылка в тексте поста

Такое впечатление что таким ленивым как я тут не хватает сборника со всеми публикациями :)

При чем тут миф? Да сейчас для автора есть википедия - не идеал, но хоть что-то.

А что ему в доинтернетные времена делать было? Тем более что знаменитым он не сразу стал... А его они ВСЕ или нет - это несущественно, он их как минимум прочитал.

Это не только у вас, в науке - тожсамое... особенно расстраивает "выдавливание" экономической эффективности... они что придали каждому учёному бизнесмена? или они думают что ученые на самом деле всю жизнь готовили себя к бизнесу, несколько раз создавали фирмы... а в науке случайно оказались - и у них масса навыков: юриспруденция, законы, бумаговодство, реклама и маркетинг... причем в каждом отделе - по своему набору специалистов, помимо учёных!

Это смотря на каком уровне косяк - и косяк это или интерес...

Разве вы не знаете что ещё с СССР пошла традиция отправлять приказ разобраться - именно тем кто накосячил?

Если там оценивать может любой - то это конкурентов давят... Возможно ботами, да и если не ботами - десяток-то акков нарегать несложно.

Про расклёв - вообще-то немного не соответствует действительности: https://www.youtube.com/watch?v=dIzXfkolMaw

Остальное проверять поленился... но сильно подозреваю что как минимум с кроликами тожсамое.

Да бывает. Но "нормой" это назвать можно примерно как в анегдоте: сдох двигатель у лайнера, пассажиры бросают жребий и начинают жрать друг друга. Когда их спасли - был один вопрос, ладно, безвыходная ситтуация... но разве на третий день можно так огладать?!?!

Не знаю - не пробовал, могу попробовать когда выложите - и написать инструкцию если получится.

Но в облаке оно наверняка дольше продержится чем на ютубе.

Из чужих инструкций - видел такую: http://blog.harrix.org/article/5006

Но она 13.03.2016 - стух метод или нет не знаю.

ещё можно попробовать оставить одно свечение без линий, как вариант - в 2 слоя его.

загрузите файлик лучше в облако... причем с отдельной учётки.

не получится для этого точно нужно знать "их", а сейчас, в рамках "копроэкономики" это решается просто - бренд "А" скатывается в утиль, бренд "Б" - средний, бренд "В" супер качество, бренд "Г" в разработке. Люди - одни и теже, но покупатель этого не знает! Ну и другие весёлые вещи про ODM производство, франшизы, покупка конкурентов и прочие способы запутать покупателя - 100% гарантируют что рынок ничего не решит пока либо не будут обнародованы все те вещи которые стыдливо называют "личной и коммерческой тайной", либо люди изменятся так что это их перестанет обманывать... Например личный (встроенный/носимый) сканер качества у каждого.

Не путайте экономику - и выгоду продавцов. ойкономика это вообще-то исходно не о том как вынуть с охлоса максимум монеты, а наоборот.

Я не представляю как возможно жить в семье - и не получить базового навыка готовки. Если в состоянии наколоть дров - то почистить овощи - 100% способен. Даже если специально не привлекали - дети они любопытные, освоят. Сейчас ещё может быть если всё из пакетов с резаной заморозкой брать, да ещё ребёнку ничего не говорить - но не в условиях отопления на дровах!

Пока не читал - но если "холупа" - это не городские трущёбы где любую бегающую еду сопрут - то есть такой вопрос как живность, сельский дом без кур и свиней и сейчас сложно представить. А за ними надо ухаживать, в том числе им готовить пока мелкие.

Скачивания нет :(

а при тоталитарной демократии? или демократичном тоталитаризме?

рад :)

 "Матрица"?

Одежда - это защита. Защита от взглядов при нестабильной законности. Защита от холода. Защита от условий агрессивной среды.

Другая сторона одежды - это пропаганда.

Какой мир будет - такой будет и одежда.

Предположим что впереди развитие без "больших" войн, метеоритных ударов, сибирского палочковидного ковида и других сильнонегативных сюрпризов. По одному из новостных сюжетов кстати ковид-19 негативно влияет на мозг, причём развиваются 2 поражения - микроинсульты и снижение проницаемости "связных" мембанн.

Предположим что изобретены безопасные и компактные "силовые поля".

Предположим что импланты на +100% к памяти и интеллекту, или их эффективные медикаментозные аналоги, или врачебные приёмы стали нормой, в результате вместо диапазона 75-175, люди будут примерно как сейчас немногие - соответственно влияние поведенческих импульсов "как все", "ой какая краля" и т.д. ослабнет - или будут уверенно контролироваться сознанием. 

Предположим что "животные позывы" станут "стыдными".

Последние 100 лет от купальных домиков развитие идёт в сторону унисекса и укорачивания всего, причем мужская одежда - более консервативна.

Предположим что "дополненная реальность" и "соцсети" обьединятся.

-----------------------------------------------

Систему предположений можно продолжить - или изменить.

-----------------------------------------------

Дети будут в очках, взрослые - скорее всего с имплантами, если будет существенный скачок - то с имплантами все. Соответсвенно будет "что-то" с глазами.

Одежда будет минимальной - думаю шорты плюс пояс с "генератором поля", отдельные экстремалки и единичные экстремалы бедут одеты ещё легче.

-----------------------------------------------

Убираем силовое поле: одежда похожа на нынешнюю, но много тканей с управляемыми свойствами: например обтягивающая как латекс, но "дышащшая", управляемой жесткости, с очисткой тела, с кондиционированием, с "экраном" по всей поверхности, со встроенным "электронным носом". Думаю и "прозрачная" тоже будет... с разным уровнем цензуры и с "виртуальными татушками"... Анимированные отключаемые татушки думаю тоже будут. Почти всё из этого можно и сейчас сделать - кроме прозрачности, просто будет безумно дорого и достаточно непрактично, а вот по мере миниатюризации... А вот если не будет ни особо емких батарей, ни высокотемпературных сверхпроводников - то ничего этого не будет. Желательны ещё микросхемы улучшить - но тут пока "вилы" - необходимо принципиальное изменение структуры производства и всего "микросхемостроя" - а куда пока непонятно.

-----------------------------------------------

Импланты? Как минимум диагност/паспорт/связь - вроде современных браслетов. Возможно со сменным модулем или необязательным внешним "счётным"/"памятным" модулем. Если изобретут что-то кардинальное в плане имплантологии - то эндоскелет, полный или частичный. Если нет, но будут компактные двигатели/источники энергии - экзоскелеты, возможно с автопилотом заменят авто и общественный транспорт. В воздух пустят только если общественные изменения будут - или адовый тоталитаризм - или лубочный социализм.

Спасибо!

А! Ну тогда можно спокойно ждать :)

Комстатус?

Думаю так разве что отпугнёте пользователей читалок - а вот интенсивность чтения сильно не повысится.

Скачивания нет :(

Да, тем более что далеко не все народы РФ забыли такой образ жизни, что создаёт неравенство возможностей, достаточно посмотреть как изначальная новость (если переврал что - извиняюсь) "Ниасиливший отбрехаться словами начал бить собеседника и тот помер" под конец судебного процесса стала выглядеть как "Полупрофессиональный боксер мирно беседовал со студентом и внезапно тот сначала ударил его лицом по кулаку, а потом попытался сломать затылком бордюр, от чего и помер в результате несчастного случая" (утрировал слегка в художественных целях).

Ну и много других моментов в жизни когда разветвлённая сеть рода имеет массу преимуществ над большой толпой уникальных личностей со своими интересами...

К сожалению если уж что и продемонстрировал СССР - так это то что личная выгода, не обращённая, не сформированная таким образом чтобы идти на пользу - идёт во вред обществу. Поэтому идеи и правила рода - должны включать в себя и то что род помогает - ты должен роду, ты помогаеш роду - род должен тебе, причем те кому помогали - больше. Про "потлатч" почитать подробности, может ещё что...

А чем плохи орбитальные сканеры?

Вообще-то жидкую воду от твердого льда - отличают уже сейчас, развивается такой диапазон как "терагерцевое излучение", совершенствуются алгоритмы компьютеров и внесение "геологических признаков" стандартной как обработки спектроскопа - напрашивается, поэтому это фантастика "ближнего прицела" даже "на сейчас".

Жаль скачивания больших книг нет и почитать не могу (не хочу читать кусками) пока.

Скачивания нет :(

Ну то что вам для ощущения безопасности хочется "собственной территории" было ясно изначально, а т.к. любая попытка переубедить будет переходом к слишком, для публичной беседы, личным вопросам  - я воздержусь от ответа.

Зачем подавлять? Футбол напряжения не требует. Кодинг, при известном алгоритме - тоже.  Вот в компьютере 4* ядра процессора - а на пару мозгов - 4 полушария... В компьютере спокойно на одном мониторе можно читать - на втором смотреть видео, и ничего не подавляется,  всё функционирует. Одна задача на одном компьютере - другая на другом. Зато "технологическая сингулярность" отодвинуласьбы чуть-чуть дальше.

*(2 ядра в процессоре с компьютером на 2 процессора)

:)

Спасибо!

Ну не скажите... от нервов мрут только так. Есть выражение "Все болезни от нервов". Да и самоубийц хватает.

К сожалению непонятно - в теме обсуждения такой "брак" - изобретение или "давно был", если второе - то просто люди осваивают методики которые позволяют "не выкидывать" - например за счёт большей откровенности в конфетный период. И всё. Другие просто не выжили :) Как не выжили неандертальцы.

А если уж говорить про самого лучшего партнера - то это именно тот которого можно пустить везде. Не забывайте - это не только вы "прозрачны" - он тоже "прозрачен"... и именно способность прощать "неправильные" мысли - это одна из наград такого "брака" - ведь известна не только "неправильная" мысль - но и отношение к ней, и мысль следующая...

Про УК - лучше просто грустно промолчать, посмотрев на надпись "проезд только в масках" - и удидев в дико набитом, из-за пробок и жадности водителя, автобусе 1 лицо в маске...

"они слышат" - не "меняют". Да - обсуждения пройдут быстрее. Да - каждая беседа нас меняет, просто редко кто это осознаёт. И что? Жизнь - это изменение.

Да - если не сошлись характерами - будет трагедия... но они и в реале бывают - и по куда меньшим поводам. И кстати к стадии "подготовка к браку" - относиться придётся честнее.

В общем есть и плюсы - и минусы... Хуже или лучше чем сейчас в реале не будет - будет по-другому, совсем по-другому.

Антиутопия? Если описать нашу реальность 200 лет назад - кто-то скажет "какая жуткая антиутопия", кто-то порадуется что не надо "соблюдать приличия"... Мир меняется. Мы меняемся.

Уже не 4.

Житие мое  

 Житие мое  

    Житие мое (2011)  

    Алхимик с боевым дипломом (2012)  

    Монтёр путей господних (2012)  

 Ангелы по совместительству  

    Гости самозваные (2017)  

    Глаз за глаз (2018)

Причем такое впечатление что на странице больше выложено - или с названиями как всегда путаница...

не зареган там.

Мне больше интересно - откуда взята "утрата Я"? т.к. мысли и чуства это не "я" - это продукт "я" (выше - подробнее написал).

Почитав переписку ниже - стало ясно что большой квест хотябы узнать о чем речь. "в одно существо в двух телах" - вообщето не очевидно из "они слышат все мысли и чувства друг друга", да и дальше - непонятно почему оно следует из "слышат"?

Про "поглощение" ниже тоже непонятно - из чего комментатор сделал такой вывод.

А вообще-то была уже... ну несовсем "антиутопия" - но что-то похожее было во "Всадниках Перна" Энн Маккефри, про Аарн Йара Эльтерруса, и "Туман над тропами" Серый Кот & Те Гуань Инь, с множественным браком - причем межвидовым (и там именно антиутопия - из которой таким путём находится спасение).

В общем непонятный опрос о непонятной проблеме, причем видимо непонятой даже автором опроса - т.к. почему именно 70%? а не 50%? или 30%?. Тем более что все люди вообщето похожи больше чем они думают... А про память - там небыло ничего, а именно она делает из зародышевой нейросети - взрослого умного (если не травился и её качал, не стукая лишний раз) человека