Shad Tkhom

Заголовки, но не сам текст. Но... Как говориться - хозяин-барин. Как хотите.

Знаю... Поэтому начал перетаскивать оттуда работы. 

Роулинг не судилась с китайцами - тот автор остался на своей территории. 

В данном конкретном случае полностью срисован весь сюжет. Только вместо мальчика девочка. И автор пытался фактически подсунуть контрафакт, мимикрировал под Роулинг.

Повторюсь Емец срисовал весь сюжет, а потом пытался влезть на чужую территорию - когда кто-то пытается втюхать золотой "Роллекс" за двадцатку, производители настоящих часов почему то не воспринимают это, как шутку. 

Емец написал много хуже. И лучше придумать свой мир, чем воровать чужие сюжеты.

Если я нарисовал с натуры чей то дом, это не было покушением на "священное право собственности". Или скопировал чью то картину, указав, что это копия. Даже внеся какие то изменения от себя.

Крайне левые, коммуняки. Большинство фобов.

Есть таки разница, историей когда бедный априори добрый, а богаты априори злой и "добрый" бедный уничтожает тем или иным способом "злого" богатого и захапывает его богатство и историей, когда бедный добывает себе достаток честным трудом, а богатый злодей лишается своего богатства из-за того, что играл нечестно. Я упрощаю - но первое это фильмы и мультфильмы времён СССР, а второе - это сюжет "Золушки", который до сих пор любит Голливуд. Со времён Великой Депрессии. Истории о self made men and women часто выходят на экраны. И в этих фильмах часто присутствует очередная "Злая Мачеха" с дочурками и адвокатами, которую герой/героиня с трудом, но сокрушает.  

Для чего и существуют юристы - помогают, чтобы не скоммуниздил никто. Но это в правовом государстве. И не обязательно "человек с миллионами" ведёт такой образ жизни - зависит от него самого. Как правильно распределяет своё время, какую собрал команду и т.д. 

А сколько фильмов где в итоге богатый злодей теряет всё? Как раз за то, что богатство получил нечестным путём? То есть он не злодей потому, чтог богат, он злодей потому, что использовал злодейские методы для этого. МЕТОДЫ.

Как говорится - миллион долларов - много, когда надо заработать и мало, когда надо профукать. Али Баба элементарно пустил на ветер отцовское наследство - пил, гулял и предсказуемый итог. 

Конкуренцию продукты Майкрософт не убили. Эппл, Линукс. Но Билл Гейтс действительно первый начал продавать программный продукт. И теперь благодаря ему в каждом доме минимум один компьютер. Персональные компьютеры стали доступны, реально стали ПЕРСОНАЛЬНЫМИ.

Там не плохой потому что богатый, а плохой потому, что пытается добыть богатство нечестным путём. "Аватар" - заезженный сюжет, когда "свои" оказываются чужими, а "чужие" своими. "Покахонтас" была о том же. "Пятый элемент" тоже не о бедности и богатстве. Но фильмов про то, как человек добивается упорным трудом богатства и успеха хватает. Поднимается с самого низа. И в этих историях часто появляется персонаж, который пытается добыть достаток нечестным путём и его настигает кара за это. А тот же Али Баба почему он хороший - потому что растранжирил всё отцовское наследство на нищую голытьбу на базаре? А Касым сохранивший и преумноживший - бяка? То есть один хороший, а другой злой только из-за их социального статуса. Касым не грабил брата или кого-то ещё - он всё добыл своим трудом, но всё равно выставляется злодеем...

Если правда - скольким он подгадил... У съёмочной группы был шанс - съездить в ГДР, но всё равно заграница и тут Дуров...