Alex Kovych

Спасибо за совет. 

В октябре будет уже год как после "Короны" (которую так и не поставили ), но именно легкие не восстановились. До этой пандемии ремонт дома делал - мешки с цементом и штукатуркой влет на пятый этаж заносил по 25 штук без перерыва. А теперь сам едва поднимаюсь без одышки - именно кислорода не хватает. Учитывая, как ставили диагноз, как-то не очень хочется ходить по врачам. А вспоминаю очереди, и сразу из дома выходить не хочется.

жим лёжа фореве!

Я больше разводочку люблю!

А еще периодически вспоминаю такую вещь интересную. Не помню, кто из американских тренеров изобрел. Называется, вроде "Комплекс воина". Вот там прокачивает неплохо. Приятственная боль гарантирована по всему телу.

Нашел автора комплекса - Мартин Руни. 

Я, собственно, о рабочем времени. Пока никто не видит, в кабинете быстренько упор лежа принял и почесал. Пока на запланированные объемы не вышел, но стараюсь каждый час по "четвертаку" выдавать. Так, глядишь, за восемь часов кое-чего и набирается. Единственный минус - поначалу руки дрожат, почерк получается неровный. Но постепенно привыкают к нагрузке.

Единственное, почему-то задумался: брать количеством или усложнением, то бишь, отжиманиями с ногами на подставке, постепенно увеличивая высоту оной?

А вот скакалка не дается в таком количестве, особенно после "Короны" (и я отнюдь не о пиве!). Дыхалка очень сильно сдала после болезни.

Стремлюсь к 300 отжиманий в день. Когда начинал - едва 60 мог сделать. Через несколько дней получалось 100 за пять заходов. Еще через неделю - та же сотня в три захода. Так что, чего не сделаешь, чтобы кровь разогнать!

А может, сейчас и есть другая жизнь, просто вы не помните?  

Значит, добавить в химикаты по очистке воды. Тогда точно пойдет в штатные водопроводы. Хотя... КПД будет низковат. Надо еще подумать. Опять же, ее будут кипятить, а с температурой у нас не лады...

С деньгами тяжело - все в безнал переходит. Сомнительный вариант.

Вода. Входит в состав практически всего, в том числе и спиртных напитков. Не прогадаете!

Готовим информационную бомбу о том, что использовать воду из водопровода для питья - вредно, подсовываем липовые результаты непонятных экспертиз на содержание всяческих веществ, снижаем цену на питьевую воду в магазинах... Никуда не денутся. Без воды - пять дней. 

В жизни все происходит так, как это нужно человеку. Для чего - другой вопрос. Но если произошло именно так, значит, этому есть причина. Воспринимайте это с другой стороны: это опыт. Да, возможно, у вас были особенные отношения. Да, возможно, вы понимали друг друга с полуслова или одного взгляда. Дышали и жили одним. И это была часть жизни.

Но жизнь идет дальше. Человек ушел. И причины этого не так уж важны, как и надежды и мечты, связанные с этим. Это уже прошлое. Берем ручку, бумагу и садимся конспектировать и извлекать опыт. Это урок. Анализируем и делаем выводы: чего не должно случиться в следующий раз, где промахнулись, где приняли иллюзию за реальность. Помнится мне, было исследование, в котором людей, пострадавших по разным причинам, в том числе и физически (травмы разного рода) просили описывать ощущения и стремления. На бумаге. Ручкой. По-старинке, как я люблю. И оказалось, у людей, которые этим занимались, болевые ощущения снижались, регенерация усиливалась... Они передавали боль бумаге, а самим становилось легче.

Все, что нас не убивает, делает нас сильнее. Нас... того, а мы крепчаем. В конце концов, вы ведь тоже человек. Другой, но человек. Почему ваш внутренний мир и стержень должны ломаться из-за того, что кто-то исчез из жизни?

Нужные вам люди всегда останутся рядом. Всегда. Остальные - это опыт. В конце концов, можно и в этом найти источник вдохновения.

Вот, дарю. Когда тяжело - почему-то всегда помогает

Нужные вам люди всегда останутся с вами. Остальные - только опыт.

Не помню, кто сказал. Кто-то из писателей или философов.

Никаких! И смартфон с минимальным "железом": позвонить, написать, сфотографировать и не потеряться. Все! И никаких социальных сетей!

Как-то, в нежном детско-юношеском возрасте, мы легко заболевали. Всем. Играми, книгами, кружками... Дошло до того, что резали руки и смешивали кровь, потому что есть родственники, которых не выбирают, а есть те, кого ты хочешь таковыми видеть. В итоге у меня появились кровный брат и кровная сестра. Как звучит: "Кровный". По крови, значится.

Постоянно общались, решали дела не только свои, но и своих друзей-знакомых. Разные дела, чего уж там греха таить. А время шло... 

У всех появились семьи, но общение продолжалось. А затем... Сестренка сказала, что здесь ловить больше нечего, собрала все, что было у них с мужем, продали, подкопили и уехали. В Доминиканскую Республику. Уже больше десяти лет там. Безвылазно. Приглашают прилететь, всерьез над этим раздумываю, но... купил бы вола, да попа гола. 

А брат исчез. Сначала уехал в другой город, вроде как работать, потом женился, сменил фамилию, развелся, переехал во второй город, третий... Я пытался следить, пробивал номера телефонов, искал контакты, старался связаться... Бесполезно.

"Ну, браток,

Каков итог?

Обмишурился чуток?"

А итог вот:

Это листы формата А3, сложенные пополам... Пока только 38 листов письма в пустоту и неизвестность. И пишу до сих пор. И мне совершенно неважно, получит он их или нет. Это мой способ общения. Он не исчез. Он не сбежал. Он рядом...

Как когда-то сказали про комьпьютер для работы: "Нормальный монитор, небольшой жесткий диск, слабенький процессор а-ля печатная машинка и, млять, никакой звуковой карты!!!". А то так и выходит... Вроде как между героями конфликт назревает, ты чуть споткнулся, одно неловкое движение и... ты уже по Пустошам бегаешь! Вот, сам не знаешь, как получается!!!  

И не только смены... Я всегда считал, что для творчества важен чистый разум, а потому волей-неволей приходится выделять время на сон. Никуда не денешься. Плюс сейчас начался учебный год: уроки-кружки-развозы-заборы-секции. Как итог - вчера домой с младшей вернулись только в половине девятого вечера и до полуночи делали уроки со старшей. А потом еще наложилась мигрень у жены, реагирующей на свет-запахи-звуки... Короче, вечер в минус - ничего не написалось. Обдумалось - да. Пока ребенка ждал и возил - что-то набросал. Но оформить это не вышло.

В вакууме, конечно, можно творить когда угодно. Но, как Вы правильно заметили, работа и семья тоже требуют сил и времени.

Из ручек можете взять ногу - это уже у кого чем лучше получается. У меня ребенок амбидекстер - ей без разницы. Главное, свою берите. Ту самую, которой кнопочку "Power" нажимали. А бумага... Я писал и на туалетной, и на разодранных пачках от сигарет. Когда припрет (во всех смыслах!), знаете ли, тут не до перебора! Пользуешься тем, что под рукой!!!  

А вообще, после выполнения первого пункта здесь быть никого не должно!

"Power".

Инструкция по использованию: зажать и держать до полного выключения девайса. После чего брать карандаши, ручку, бумагу и вз.....бывать!!!  

Коммерческий успех...

В свое время, еще почитывая что-то в ЖЖ, я был (ох, наверное, и до сих пор!) подписан на страничку одного писателя. Не буду врать, кого именно - не в этом соль. Он решил провести эксперимент: законченное произведение, готовое выйти из издательства в бумажном формате, он всем желающим за символическую плату предлагал приобрести в электронном варианте. Лично от него. Авторский, так сказать, экземпляр. Но с одним ограничением: только для личного пользования и никакой выкладки в сеть!!! Мне нужно писать, чем все это закончилось?

Произведение оказалось в сети. Крысу, да простят меня неизвестные люди, вычислили. Только легче от этого никому не стало.

О каком коммерческом успехе может идти речь сейчас, когда кругом все скачивается, сканируется, копируется, распознается и выкладывается в сети под предлогом: "Писатели совсем озверели - такие деньжищи ломят за свои книжки". Потому я никогда не рассматривал писательство как средство заработка. По крайней мере, в нашу эпоху. Смысл? Можно написать сколько угодно и чего угодно, а потом это окажется в Интернете на совершенно бесплатных началах. Или кто-то будет продавать это вместо тебя, а ты будешь ни сном, ни духом.

Будь все это на бумаге, другой коленкор. Можно попытаться что-то доказать, найти концы или начала.

Но самое основное, конечно, нужно научиться писать. Это мы все сами считаем, что непризнанные гении, которых только и ждут. А реальность очень часто оказывается гораздо приземленнее.

Хотя... есть среди знакомых у меня и такие, кто шесть книг в пустоту отправил, а седьмая прокатила. Утирали слезы и снова брались за перо. Так что... труд, труд, труд.

перфорированный уголок, серпянка, водостойкая штукатурка... Ребята делали так, несколько лет уже держится...

Хотя, у меня основа разваливалась, а тут, я смотрю, только верхний слой. Надо подумать.

Есть ещё фонема, лексикология и прочие лингвистические предметы

Простите, Вы, скорее всего, имели в виду не "фонему", а "фонетику" как раздел языкознания? Фонема - отдельный звук.

Гы, вот и я чего-то критикую... Наверное...  

Грамотное решение сводит последствия к отрицательному минимуму

Мысль хорошая, но не совсем понятная... Имелась в виду фраза "...сводит отрицательные последствия к минимуму"? Просто я по складу своего ума гуманитарий, а потому затрудняюсь с определениями: может, и есть такой термин "отрицательный минимум"?

 Критиковать критика – занятие бессмысленное и нелогичное.

Полностью согласен. Но, как мне кажется, на этот раз критика никто критиковать и не собирается. Тут даже речь идет не об "обиженках", как предположил кто-то. Мол, обидели бедных мальчика или девочку, каку высказали в отношении результатов их напряженного (или не очень) интеллектуального труда, а они, значится, сразу побежали в жилетку рыдаться. Скорее всего, такой "начпис" (или же, как мудро было Вами замечено, совсем и не "нач"пис) прибежит в клуб, потрясая разгромной статьей, а его, в принципе, могут этой статьей и по мордасам, извините. Мол, по делу статья-то написана. Сам мышей не ловишь, теорию не учишь и практикой пренебрегаешь. По делу господин критик прошелся.

А может быть и обратная ситуация, что придрался кто-то к мелочам, выдумал себе что-то и решил, что надо разнести все в пух и прах, хотя на деле поленился и решил не вникать в произведение. Ну, в этом случае можно и по головке погладить отчаявшегося, поддержать, показать, что все претензии от такого критика являются необоснованными.

Но все вышесказанное - с обеих сторон - в данном клубе подразумевается, если я правильно понял, ОБЪЕКТИВНО!

А больше всего раздражает обвинение в неразумности критика. Мол, произведение написано для думающих читателей, а критик не подходит под такое определение читающей аудитории

Ох, чичас цитату выдам: "Как только искусство высших классов выделилось из всенародного искусства, так явилось убеждение о том, что искусство может быть искусством и вместе с тем быть непонятно массам. А как только было допущено это положение, так неизбежно надо было допустить, что искусство может быть понятным только для самого малого числа избранных и, наконец, только для двух или одного — лучшего своего друга — самого себя. Так и говорят прямо теперешние художники: «я творю и понимаю себя, а если кто не понимает меня, тем хуже для него».

Повторюсь снова и снова - Дедпул великолепен! Только, ИМХО, на первом фото не совсем получились руки: выглядит так, словно он в варежках. Но, возможно, это просто не очень удачно сделанное фото. А так - шик!!! 

Я исключительно "ЗА!".  

Хороших книг никогда не прочитаешь слишком много, а плохих - слишком мало...

Да, мля, но тут не прокатит просто руку вытянуть и убедиться, что "все еще достоин"...

Понимать - возможно. А восприятию может только помешать. Так ведь можно дойти до того, что вместо картины будешь видеть неудачные мазки, концептуальные цвета, тенденции изображения. И где здесь наслаждение? Конечно, мы принимаем многие вещи, в том числе, и произведения искусства, со всеми недостатками, которые, возможно, и придают им индивидуальность.

Но то, что я не знаю всего этого, не должно принижать меня как зрителя. Да, Супермена, Росомаху, Циклопа и  иже с ними изображали именно так - не буду использовать спровоцировавшее на такую дискуссию выражение. И я не имею ничего против этого: было время - были правила.

Но время поменялось. И если мой ребенок, который очень любит те же самые мультфильмы, будет смеяться над тем, что герои выглядят именно так, я не буду считать, что он глуп, невежествен, не понимает культурный код. Он воспринимает это именно так. И если он на протяжении своей жизни никогда не соприкоснется с историей цирковых силачей, рестлеров и других, несомненно, достойных людей, а будет продолжать воспринимать данные костюмы так, как и воспринимал, то это не должно делать его или меня ущербными. 

Естественно, если он ко мне подойдет и спросит: "Пап, а почему именно так нарисовали? Откуда такая нелепость?", я не буду отмалчиваться и расскажу все, что знаю. А если не знаю, то посоветую, куда надо обратиться для обретения понимания культурного кода. Но и наезжать за непосредственную реакцию я считаю излишним.

Дедпул великолепен. А татуировка под шрамирование - вообще впервые вижу!

Хм... 

С одной стороны, определенное зерно истины в этом есть. Я тут совсем недавно, а уже побегал, пошарился, почитал, полюбопытствовал и узнал слова "хейтер", "абъюзер" и "критик". И реакции читателей и писателей посмотрел. Чтобы вернуть на место порядком пошатнувшийся внутренний мир и снова получить мотив для творчества, конечно, было бы неплохо. Сколько на моих глазах людей отказалось от всего будущего после первых же (довольно мягких, кстати) слов критики... 

А с другой, критик ведь, насколько я успел насмотреться, держит в голове план, по которому излагает собственное мнение: сюжет, герои, развитие и тому подобное. Не будем касаться опечаток и ошибок (хотя очень и очень хочется), в конечном итоге, система ЕГЭ сейчас этому всецело благоволит: поощряет разделение грамотности и содержания на "ура". Но в остальном... Литература - это искусство. И как любое искусство, она воспринимается через призму личностных оценочных суждений. Она, блин, субъективна! Про какого угодно автора могут восторженно отзываться, рекомендовать к прочтению, но стоит тебе самому открыть книгу, как ты чувствуешь - "не прёт". Вообще. Никак. Не на уровне "понравилось - не понравилось", а на уровне логики, синтаксиса, мотивации, развития. И что? Но ведь критики восторгаются! Но тебе-то никак. Не заходит.

Друг кипятком писал от Ника Перумова, а я больше двух книг осилить не смог: в третьей поступки героя были настолько нелогичны, что меня физически ломало. И, что самое интересное, пока я не рассказал об этом другу, он даже не задумывался... Ходили на фильм "Хранители" давным-давно... Жена с другом после киносеанса плевались со словами: "Более бездарно в своей жизни мы время не проводили". А я до сих пор (уже сколько лет!) под впечатлением. Было в свое время такое... "Голубое сало" называлось. Одних от этой вещи тошнило, а другие драли на себе волосы во всех доступных местах и били себя пяткой в грудь: "Вы ничего не понимаете - это шедевр авангардизма!". 

Тут, как мне кажется, логичнее учить людей слушать. Себя и других. Понимать, где критикующий человек говорит дело, а где - просто выплескивает желчь или негатив плохого дня. Где надо воспринять положительно, а где - пропустить мимо ушей. Где дельный совет, а где - зависть. Поможет ли в этом критика критики? Не знаю... Тем паче, тут ведь пальцем не ткнешь и не скажешь: "А ты сам попробуй лучше написать сначала, а потом критикуй!". 

Опять же

незаслуженно дискредитированы

а кто будет определять критерий "незаслуженности"? Снова на субъективность будем срываться? Переходить на личности: "А что, собственно, сам критик из себя представляет?".

Я даже к себе уволок. Очень напомнило "Кодекс злого властелина", не посмеяться было невозможно.

А так, основная мысль очень хороша, но я бы позволил себе не согласиться: писательство - даже не марафон. Это бесконечное путешествие. Марафон все равно заканчивается, рано или поздно. И неважно, мы ставим себе клетчатый флажок в конце этой дистанции или же кто-то другой за нас определяет продолжительность забега. Сама мысль о конечности не добавляет оптимизма. А вот когда ты знаешь, что можно идти, идти, идти, идти... к экономии сил и ресурсов начинаешь относиться чуть-чуть по-другому.

И, если не против, от себя добавлю Практику к стратегии № 14 "Воруйте": вставляйте сворованное в свои нетленки. Для усиления эффекта и закрепления навыков рекомендуется смешивать сворованное из разных мест в одно целое. Если кто-то начинает подозревать и тыкать пальцем, используйте стратегии №№ 12, 15, 18 и 20. Профит!

К лету претензий вообще нет. Там даже облака другие. И если температура выше плюс двадцати пяти - прощу все, что только можно!   Но не сейчас...

Андрей, так ведь эти "Топ-100" тоже кто-то составляет исходя из каких-то своих предпочтений и массовости просмотров. Но о качестве аниме это, к сожалению, ничего не говорит. Многое из таких "топов" смотреть невозможно. А что-то, что не включено, очень даже неплохо заходит.

"Темнее черного" - черная классика. Вещь! Пересматривал несколько раз. Обе части. "Чумного доктора" не смотрел. И не знаю, буду ли. Я просто не очень большой фанат кинематографа вообще и российского - в частности. Из понравившегося, пожалуй, "Начало" очень люблю, поскольку сны для меня имеют очень большое значение. 

Не столько фантаст, сколько... м-м-м, по-моему, этот стиль назвали "исторический ревизионизм". То бишь, берутся исторические факты (настоящие и не очень) и переосмысливаются. И - вуаля! - уже Гитлер был вынужден напасть на Советский Союз, потому что 6 июля (или августа) сам СССР напал бы на Германию. Ну, и много всего прочего в том же духе.

Как написал товарищ Fat_Russian, мог быть приговорен заочно (данные разнятся), скорее всего, за измену Родине - переметнулся в Англию. Но книг такого толка наклепал изрядно, как раз про Вторую мировую и роль Советского Союза в ней. Может, как раз с него и пошла так горячо приветствуемая сейчас за бугром тенденция умалять роль советского народа в этой войне и взваливать на СССР ответственность за саму войну

Господь с вами... Все будет решать публика. За бугром ведь геройские жанры в чести, комиксы до сих пор продаются некислыми тиражами. Вот и получаем: пришла культура отмены и каминг-ауты - пришли изменения. Стало общество у нас толерантным, и "кушай гранат, не обляпайся": Питер Паркет (ака Челове-Паук) - гей, новый Супермен (вроде, сын Кал-Эла) - тоже гей, новый Железный Человек (смена Тони Старка) - темнокожая девушка... O tempora o mores...

Едрит-мадрит... Просто начал читать пост, дошел до места с "вихрасто-голенастыми" мальчиками, как тут же перед глазами встали "Дети синего фламинго"!!! Древняя книжка, которую читал давным-давно... Ухнуло что-то внутри, пошел смотреть автора. Точно - Крапивин!!! До сих пор на полке стоит, отдельно искал и покупал, потому что в детстве только в библиотеке была.

Не спорю. Я и написал "вроде как". Но где-то пишут, что, опять же "вроде как", его бывший начальник эту информацию подтвердил.

Да и "Самоубийство" не слишком похоже на реальность. Вопрос ведь в том - как подать.
И книжек уже достаточно много написано по развенчанию его правды. Одна, по-моему, так и называется "Правда Виктора Суворова".

"Бодрящие" я бы сказал. Заставляют тщательно следить за тем, что и кому говоришь, где и когда пишешь. Помните? "Все сказанное вами может быть и будет использовано против вас..."

А плагиатом не будет попахивать? Вроде как в первой части "Кингсман" в самой оконцовке шведскую высокопоставленную особу нагнули. В буквальном смысле. В кадре. Или там была принцесса?

сразу обвиняют в контрреволюционной деятельности в пользу Гитлера

Я, собственно, больше имел в виду то, что он, благодаря своим книгам и материалам, на которые опирался при написании, вроде как заочно приговорен у нас в стране. Не к "вышке" ли даже... В "Ледоколе" и "Самоубийстве" тоже далеко не приглядные факты оглашает.

Вот и всё... Только это.

"На" пропустили, извините...

"Нищие молятся, молятся на

То, что их нищета гарантирована"

Мне больше всегда нравились строчки:
"И если есть те, кто приходит к тебе, 

Найдутся и те, кто придет за тобой".

Вот так и пойдете по стопам широко известного в узких кругах Виктора Резуна, который Суворов.   Лондон - наше все! 

хм, дайте подумать... Не меньше шести. Я, честно говоря, и не замечал: работает и работает. Пальцы все равно помнят положение клавиш. Детям, конечно, тяжеловато - простые наклейки на клавиши долго не живут... Но привыкают, запоминают...

Во-первых, коллег я не ругаю. Только их книги.

Всегда до детей довожу эту мысль. "Вы мои дети. Я вас люблю. Вы мои единственные. А ругаюсь я на ваши поступки и действия! У меня не за что просить прощения, ведь вы меня не обидели. Надо просто из произошедшего делать выводы: в следующий раз поступайте по-другому!".

Я критике на Рваной Грелке училась, а не на филфаке

Если кто-то думает, что на филфаке учат критике, то у меня плохие новости . Изучается история критики. Изучается теория критики. Но никаких умений и, тем паче, навыков критики произведений не дается. Возможно, не везде - спорить не возьмусь. Так что не стоит принижать значение Рваной Грелки.  

Это восхищение! Буквы стерлись, как и риски на некоторых клавишах для слепой печати, кожаная накладка вытерлась, но она живет! И да - именно благодаря ей я все же освоил слепую печать. Удобная шо пипец.

Гы... Учите слепую печать, и будет вам счастье - свет вообще потребуется только для фона, чтобы глаза сильно контрастом не резало. Я уже много лет сижу на Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000 - подарили на День варенья... И ничего. Хоть играть, хоть работать.

Всегда рад хорошим людям. Если не секрет, на каком языке программируем?

Домашние задания детей... Иностранный язык при очень поверхностном знании своего родного... Окружающий мир по два раза в неделю с заданиями на дохренища страниц с рисунками, аппликациями, схемами, таблицами и самостоятельным изучением материала... Религия и светская этика при недостатке времени на базовые предметы... Обучение сдачи тестов... Марафоны на малопонятных якобы образовательных сайтах... 

У меня иногда возникает ощущение, что наши дети лишены детства как такового. 

Или, как вариант, многие эксперты повели своих чад в школу... 

Не буду разводить накопитель известных масс... Скажу не своими словами:
"Из того, что я привык к известному исключительному искусству и понимаю его, а не понимаю более исключительного, я не имею никакого права заключить, что это, мое искусство, и есть самое настоящее, а то, которое я не понимаю, есть не настоящее, а дурное; из этого я могу заключить только то, что искусство, становясь все более и более исключительным, становилось все более и более непонятным для все большего и большего количества людей и в этом своем движении к большей и большей непонятности, на одной из ступеней которой я нахожусь с своим привычным искусством, дошло до того, что оно понимается самым малым числом избранных и что число этих избранных — все уменьшается и уменьшается".

И еще оттуда же:
"И потому если искусство не трогает, то нельзя говорить, что это происходит от непонимания зрителем и слушателем, а можно и должно заключить из этого только то, что это или дурное искусство, или вовсе не искусство.

Искусство тем-то и отличается от рассудочной деятельности, требующей подготовления и известной последовательности знаний (так что нельзя учить тригонометрии человека, не знающего геометрии), что искусство действует на людей независимо от их степени развития и образования, что прелесть картины, звуков, образов заражает всякого человека, на какой бы он ни находился степени развития".

Понятно все... Автор статьи так завуалированно прошелся по скудоумным людям, не ценящим культурный код героев, не помнящим, не знающим, не видящим и тому подобное... 

Просто до этого крика души я, как человек дремучий, неискушенный и неизбалованный, считал, что книгу можно брать и читать. Просто. Брать руками, открывать, смотреть глазами и получать наслаждение (или боль) от прочитанного. К картине можно подойти, посмотреть ее и понять: нравится она тебе или нет. Хотел бы ты смотреть на ее репродукцию или копию в своей квартире, или ну его на фиг? И мне как-то даже в голову не приходило, что для личностной оценки картины мне нужно сначала сходить в библиотеку (или залезть в Интернет), проштудировать направления живописи вместе с выдающимися представителями каждого жанра, вникнуть в то, что именно сейчас в моде, и уже с этими знаниями/умениями/навыками идти в картинную галерею или на выставку...

Да, никого не смешат мужские чулки, панталоны и кружева XVIII века... в реалиях этой же эпохи. Но создайте героя произведения, который будет во всем этом расхаживать по общественным местам в XXI веке, и к нему отнесутся, по меньшей мере, с недоумением.

 И к Супермену той эпохи тоже вопросов нет: было время - были люди, знающие и помнящие культурный код - был соответствующий костюм. 

Просто было бы, как мне кажется, странно, если бы один из современных героев, появившихся не в лохматые годы и помнящих культурный код, проштудировавших историю и проникшихся борцами и цирковыми силачами, а простых, появился бы в костюме, в котором есть то, что было названо "нелепым": трико под трусами или трусы над трико - тут уж кто с какой стороны смотрит. 

Да, у чулков и каблуков, панталонов и кружев было свое предназначение, своя цель. Но, как поется в песне "Было, было, было, было, но прошло..."

Потому и современный "Человек из стали" уже в другом костюме. Потому что он в другой эпохе находится, другой аудитории предлагается. Здесь вопрос уже не в том, что "пипл хочет хавать это", а в том, что человек спокойно смотрит на костюм и не задается вопросом: "А с фига ли именно так?". И не вынужден идти, поднимать историю, читать, выяснять, проводить параллели, аллюзии, делать выводы и, наконец, успокаиваться, найдя ответ на свой вопрос. Хотя, скорее всего, именно к этому должно подвигать нас искусство, а я ни хрена в этом не понимаю.

это "воспринимается" вообще туфта. У вас и у меня оно различное.

Да я не спорю с этим. Восприятие - штука индивидуальная. Одному больно - другому в кайф. Что хорошо русскому, то... На вкус и цвет фломастер разный....И от увлечений, опыта и багажа знаний она тоже зависит: Вы, вот, рестлингом увлекаетесь, а я вообще в этом ни уха, ни рыла. Так, помню Джона Сину и Халка Хогана... Мне ближе Набухико Такада, Казуо Ямазахи, Тацио Накана. Так я и не писал, что мое мнение - абсолютная истина. Я написал, как это видится. И хорошо, что художники создают свои рисунки с учетом того, что их увидят люди с уважением к культурному коду героев.

По тем же самым причинам. Язык - явление живое. Он зависит от носителей языка. Все слишком громоздкое, неудобное, дублируемое из него неминуемо исчезнет. Язык стремится к простоте, экономии. От этого никуда не убежишь. И иностранные слова в него проникают по той же причине, отнюдь не связанной с появлением в нашей жизни новых явлений. Да, такси у нас не было, пришло явление - с ним пришло и слово. Метро - то же самое. Кофе - туда же. А слово "ресепшн" (он же "ресепшен") уже никто, наверное, и русским-то не заменит. Почему? Потому что "административная стойка" говорить тяжело. Проще выплюнуть иностранный аналог, который обязательно приживется.

Почему же сразу "с вами не так"? 

Разноцветная в одном элементе - пожалуйста. РАЗНОцветная. То бишь, "разных цветов".

Но когда одежда одного цвета другим цветом имитирует другую часть одежды - когда костюм синего цвета красным цветом выделяет ту свою часть, которая напоминает плавки - извините, но это воспринимается как плавки. Увы, как художник показал, так я и увидел... Хотя, наверное, я неандерталец... Надо в других цветах костюма (которые, ....ть, напоминают плавки поверх трико!!!) искать какой-то художественный или философский подтекст...

У Циклопа желтым, видимо, тоже один сплошной костюм раскрашен, а не отдельные его части: 

То есть, я своим крохотным умишкой просто не догнал, что желтые перчатки, пояс, сапоги, напульсники на бедрах, и странная подтяжка - это другие элементы одежды, а желтые трусы - просто другая расцветка комбинезона... Ага...

И Логан тоже так странно бегает... 

 Хорошо, видимо, начало понемногу осознание у художников меняться:

Вот здесь я вижу, что у Росомахи один сплошной комбинезон, раскрашенный в разные цвета. 

Хотя... мы академиев не кончали, куда нам с нашим свиным-то рылом...