Валерий Шаханов

Про остров не знаю, а вот эпоха такая, точно, - была 

Ну, я, например, заходил. И что? Нельзя, что ли? Алкоголик, скандалист, матерщинник - а туда же! Учить старших вздумал?! А ну-ка канай отсюда, редиска, сарделька... навуходоносер!

Всего лишь одна буква, и как резко поменялся у Вас интерес, Наиль. Кстати, я ко всяким там философским пароходам тоже не плохо отношусь. Респект им и уважуха.  

Муйнак вообще произвёл на меня жуткое зрелище: полузасыпанные песком дома, голопузые дети играют кизяками, рыболовецкие шхуны лежат на дне бывшего моря. Сплошное "Сто лет одиночества"... 

А тут некоторые уже к "Маузеру" потянулись.

Знамо дело. Сам кошатник. 

(О нет!!! За что я должен Вас простить? То были фальшивые слёзы, Герда) 

Вы правы неимоверно! От серьёзных людей - которые в большинстве случаев оказываются круглыми дураками - у меня самого челюсть сводит. Вчера ко мне один такой прицепился... А моська Ваша - вполне себе. Кисточки на ушах симпатичные.

Джейхуну люди отомстили. Видел, как в устье её пересекали "Жигули". А над Аралом наблюдал солевые смерчи. Жуть.

Ну, вот. Всё и испортили... 

Браво! Шикарный ответ!!!

А чем Вы с ней боретесь, или Как ею восхищаетесь? 

Нет! Нет! В самый раз.

Разделяю Ваше настроение. Но, по возможности, оставьте "десяток". Они, как говорят наши украинские братья, "кумеднi". (Сейчас принялись за моего "Донжуана")

А если я откажусь?

Спасибо. А есть и те, кто обиделся на то же самое.

Элита "заводится". Вы о них, Светлана, без пиитета пишете, как про тараканов. Спасибо, что откликнулись. 

В "Заметках на полях" балую (раздражаю) народ двустишиями, сопровождая их короткими комментариями. Есть у меня кое-что и по Вашей теме. Называется "Абитуриент":

Учиться нет нужды. Мысль - как горох об стенку.
И силы в знаньях нет. Есть тест, ЕГЭ, Фурсенко.

волнительно))

Понимаю, как Вам тяжело это вспоминать...

Ну, а как без Фукусимы-то?

Тык, значит, абнимашки?

Я правильно помню, что Джейхун (Бешеная) - это Аму-Дарья? Есть какая-то связь с этой рекой в Вашем стихотворении? Чувствую, что есть. Вкусней воды, чем  из этой мутной реки, я не пил. А ещё... песчаная буря, посёлок Дарган-Ата, а мне надо дойти до Тюя-Муюна. В Вашем стихе этого нет. А для меня - есть. Восток - дело тонкое, поэзия - странное. Точно! 

"Он вошёл, склонясь учтиво,

Руку жму: "Товарищ, сядьте..."

К чему это я? Ах, да! Валерина...

"Звук терзаемой стали пронзительно нехорош". Ёкнуло. А это - хорошо!

Молчание - "золото". Не надо об этом забывать.

Тот, к кому я обращаюсь, явно не Вы, Вячеслав. Вы непонятливый. Это сразу бросается в глаза.

Открою Вам тайну, Вячеслав. Отвечу: если на заборе написано ЙУХ, то это не значит, что за этим забором Вы увидите то, что Вы прочитали на нём (заборе). Иногда за забором могут быть просто дрова. Так понятно? Слово "вопрос" в моём тексте есть. Самого вопроса нет.

Сами тексты критикуют молодых. Браво, Ника! Действительно, большая разница)) Теперь почувствовал.

Правдоподобная версия.

А как Вам версия, в которой слова "гражданин" и "патриот" могли бы быть заменены на "демократ" и "обормот"? 

Да - жуть. "Суровая реальность", "трудные годы", "тяжелая наследственность"... "Возвышенной романтике" уже не выжить.

Наталия, я не спорю с Вами. Вы говорите о "молодых пишущих авторах", я - о чистых талантах, настоящих ПИСАТЕЛЯХ. Научить писать нельзя. Это сугубо индивидуальный труд. Критики нужны читателям. ИМХО  

Из той же серии? У меня - двустишия  

Молодых, ищущих - бесполезно критиковать. Кто имеет талант, - тот будет гнуть свою линию и не станет оглядываться на чужое мнение. Бесталанным бедняжкам остаётся только обижаться. На таких и внимание не нужно обращать, тем более - указывать на недостатки. У них один вопрос к" зеркальцу": "Я ль на свете всех милее..."  

И чего так ополчились на девочку? Очень милый и трогательный пост. Человек познаёт окружающий мир. Это так хорошо! Почитайте её предыдущие записи. Где-то она сама просит критики (разной), где-то предлагает свою помощь. Она ещё не поняла, что прежде, чем просить мнение у критиков, нужно хорошо владеть оборонительными стойками. Нельзя бить беззащитного!. Е.Золотухина ещё так юна. Помогите ей конструктивно. (Плюс)

У Вас разнообразные таланты.

Здесь нет ничего "странного", как, впрочем, и "противопоказанного", не так ли?

Странно... А где там что-то про "противопоказано"? 

Для меня, прежде всего, остаётся тайной - что Вы хотели сказать? Зачем привели цитату, которая не содержит никакого вопроса, и при этом принялись громоздить невразумительный ответ? Извините, но я не смог перевести на русский язык фразу:

а "зацепляют" ещё конкретнее. 

К чему её прицепить? Короче, мне тоже очень жаль. Попробуйте ещё. Может, со второго раза получится? 

Так и я же о похабниках, Юрий.

...так то ж хорошо.

Я смотрю, Вы имеете наглость выступать с собственным мнением. Мда...

Вы первый, кто этим открыто заинтересовался. Остальные в "личке" задают этот же вопрос. Видите, скольким мой ответ не понравился? Минусуют, похабники  

Никто пока не согласился. Странно. А лично мне, друзья, мысль Иафета приглянулась.

он - на пути))

Какие-то картины видел раньше, но фамилия художника не отложилась в памяти. Конечно, это творчество. Будоражит. Лев Толстой - вообще супер. Спасибо! Просветили.

Очень толковый и, видимо, перспективный автор, Иафет, к посту "Халявщик" оставил глубокий по своему смыслу комментарий. Хочется привести его полностью, чтобы ничего, не дай Бог, не перепутать:

 Аргументы имеет смысл приводить лишь тогда, когда оппонент способен их воспринять.

Как он прав. Трижды, четырежды прав!  Всегда найдётся тот, кто не способен воспринять. Не имеет смысла приводить им аргументы. Да и не будем! Спасибо Иафету! Побольше ему своих произведений!

Кхе, кхе... Рэй Бредбери, здрасьте. А я-то думаю: откуда "аргументированность исходной позиции", "глобальные обобщения", "и т.д."? Извините. Не узнал.

Заинтриговали, Иафет. Что из Вашего рекомендуете почитать?

И всё это (включая и т.д.) Вы увидели в комментарии Наиля Якупова?

Зело мудро. А как определяется готовность оппонента к восприятию?